Форум » Вопросы по школе Криворучко П.А.
Куда делась Дева?
#37979
Юлия Иванова (Iva), 24-Фев-2016 13:49 , 5370/182
 | Доброго дня всем! Давно мучаюсь вопросом, куда делся мой стеллиум в Деве. Вроде бы, по логике вещей я должна быть рациональной, расчетливой, скупой занудой. А если учесть, что эта моя компания Венера/Солнце/Марс на вершине тау-квадрата, то, очевидно, эти качества должны быть еще более гипертрофированы. Признаю, что занудничаю время от времени, но это не главная моя черта и не явно выраженная. Я считаю деньги, но только когда они у меня совсем на исходе. Я не считаю нужным делать соразмерно дорогие подарки в ответ на подаренные мне, я дарю подарки в соответствии со своим разумением. Большие деньги я трачу только на самых близких - на них не жалко. Не планирую бюджет, не строю планов на год, не гоняюсь за чистотой до блеска, не падаю в обморок, если в левом боку закололо, никогда не мечтала о богатом муже... Единственное - не люблю не пунктуальность и когда говорят и не делают, но это скорее Сатурн в 1 доме. В детстве меня всегда критиковали за рассеянность, несобранность, невнимательность. В старшем возрасте - за то, что легко отказываюсь от своего: заработанного (недоплатили, например. лучше промолчу, чем буду связываться), подаренного (как можно отказаться от такой халявы, не хлопай ушами...), долг не вернули - неудобно просить... Понимаю, что весь гороскоп смотрим, но такой стеллиум должен быть заметным, я думаю. Спрашивала окружающих (участников форума, с которыми общаюсь (хоть они меня в жизни не знают...), знакомых, маму, которая начала изучать астрологию и читает мои книжки из ВШКА), не видят они во мне Девы. Видят только Стрельцовский Асц и Юпитер в Овне. Открываю статусы П.Криворучко, смотрю: преобладает неустойчивость, выделены Скорпион (у моего поколения в обители, у всех выделен), Дева-Близнецы. Вот на Близнецов я больше похожа, но Дева ведь с ними на равных, где же она? Дальше: преобладают вода !!! (в космограмме только Плутон в Скорпионе) и воздух. Где земля??? Ну и оба-на!)) У кого-нибудь есть мысли на этот счет?)  |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#738112
   |
Кстати, можно Солнце на вершине тау в 9 д. трактовать как наконечник копья - то к чему предположим, вам бы стремиться. (тематика 9 дома - религия и культурно-просветительские программы как "здесь" так и "там" это раз + туризм - это два) |
#738108
Диана Васильевна Мазур, 25-Фев-2016 23:51
 |
Iva не, давайте тогда договоримся- или мы рассматриваем " психологическую подрплеку, т.е склонность )- тогда будем учитывать такой широкий орбис соединения Солнца- Венера -Марс... или будем реально рассматривать как это срабатывает? да, тау по знкам есть- Солн- дева- стрелец Уран и Луна- Близнецы. и что получаем? квадрат Сол- сознание -Луна эмоции фаза Луны дает эмоционадьный склад, квадрат падающий, вкупе с 180 с Ураном это может дать крайнюю непоседливость , спешку, Луна так же под влиянием Меркурия... а Меркурий- -в Весах! так что тут может просто не хватать терпения для проявления Девьих качеств.. например что то досконально скрупулезно ( дева) разобрать ... опять же это касается освоении нового неуживчивость. могу предположить что вы можете проявить завидные качества Девы ( терпение, внимание к деталям) скрупулезность , ( согласитесь это качества мастера- золотые руки)) лишь тогда когда вам хочется сделать что то красивое или получить красивое.... )) простой пример. Женщина не любит и не заставишь вязать что то практичное и нужное( дева) не хватает терпения ,но связала костюм крючком потому что " очень захотелось") дева у нее перехвачена. Меркурий в весах. но опять же это" дырявый тау с зазором"- т.е при активации транзитом ( ну вот давайте самый насущный возьмем, как раз Юпитер из девы будет активировоать его. т.е бужет давать импульс всем по очереди, по ходу градусов. он не будет одновременно включаться всех участников, тау ,а последовательно... поэтому хочу переспросить еще раз- а какие качества ДЕВЫ ВЫ В СЕБЕ ХОТИТЕ РАСКРЫТЬ?)) |
#738393
|
|
Диана Васильевна Мазур Да Вы знаете, я вообще тормоз, в принципе. Не люблю спешить, мне нравится все делать размеренно. Начинаю спешить только когда затягиваю с каким-нибудь делом: тогда и хожу быстро, и все делаю молниеносно. Если говорить о терпении, то мне его не занимать. Я могу только интерес к чему-то потерять, но не из-за того, что это "что-то" нужно долго и методично делать, а потому что поняла что-то до конца. Когда нечего больше узнавать и все как на ладони, становится скучно. Неуживчивость? Да нет, был случай, когда жила в течение полугода с разными людьми. Я обычно молчу, никого не трогаю, читаю, думаю. Это родных я могу доставать))) Диана Васильевна Мазур Не думаю, что я могу сделать что-то гениальное своими руками, но вот красивое нравится, да, вдохновляет.)) Диана Васильевна Мазур Я бы сказала, что пока есть вдохновение, я могу работать без сна и отдыха, мне даже надо периодически напоминать о еде. Диана Васильевна Мазур Диана Васильевна, да я не хочу ничего раскрывать))) я хотела понять, почему три личные планеты в Деве не сделали из меня "канонической" Девы. Вроде бы завеса тайны приоткрыта))) Спасибо всем, кто участвовал! |
#738109
Диана Васильевна Мазур, 25-Фев-2016 23:59
|
|
ну и свои 5 копеек на счет научности астрологии... есть основные базовые понятия, да. но все же, на мой взгляд, астрология человека это " наука частных случаев" поскольку одни и те же показатели могут проигрываться по разному, в зависимости от сознания человека, даже при одинаковых картах. астролог может лишь предположить, что при одном и том же статусе, или аспектации, или силе планеты один человек пойдет по пути меньшего сопротивления, что и происходит в большинстве случаев, а другой - по пути большего сопротивления, что может выразиться в негативных качествах описываемых этой планетой или знаком... все же мы хоть и биороботы))) но все же с 1 % свободы воли.)) столб с дороги нам не убрать, но выбор обойти его справа слева или спилить- у нас есть. |
#738113
 +1 |
Диана Васильевна Мазур Полностью согласна. Но символическое проигрывание будет одинаковое. Диана Васильевна Мазур согласна. |
#738141
Еgo, 26-Фев-2016 02:44
 +1 / -1 |
Время идёт, а Астропро не меняется совсем))) Всё тот же срач, всё те же лица))) Iva, смотрите преобладающую стихию в гороскопе, а не в космограмме) Так как раньше увлекался хиромантией, то сравнивал преобладающую стихию в космограмме у людей и пытался сопоставить с типом руки. И во многих случаях выходили несостыковки. Со стихиями в гороскопе всё намного точнее)) Имея 2 планеты в Деве, Солнце и Меркурий, никогда не чувствовал себя представителем этого знака, а оказалось, что преобладают у меня огонь с водой. Вот всё что написано про Деву - всё не про меня. У вас силён Водолей (Уран и Сатурн) и Стрелец (Юпитер и Нептун) Да и дома больше заполнены огненные. Замечание модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта! |
#738161
DELETED ID 20301, 26-Фев-2016 09:00
| |
У меня вопрос к присутствующим. Что значит "ветка форума"? Может я что-то тут не вижу? У меня : Видеоуроки- Консультации -Sotis-Online - Статьи -Мастер-класс - Форум -Видео -Сайты Я захожу на Форум. Там подряд темы. Над каждой темой строка зеленым шрифтом - AstroPro - профессиональная астрология. Об... Какие ветки, как неастролог, я должна обходить?) Ну, чтоб лишний раз не обольщаться..) |
#738201
|
|
Елена Мамилапинатапай Вы позволите мне ответить? Елена Мамилапинатапай Будьте добры, не передергивайте и не переформулируйте мои высказывания. Прочитайте пожалуйста еще раз и внимательно, желательно, отстранившись от своих проекций. Если вы не астролог, вы можете читать и участвовать в дискуссиях в любых ветках, но именно как неастролог. А это значит: спрашивать, задавать вопросы, скромно в соответствии со своим уровнем знаний вступать в полемику с астрологами и, если у вас вообще, как в данном случае, по статусам нет знаний, то просто постарайтесь не отвечать на вопросы, которые хотят разобрать именно с позиции статусов. Не обязательно знать, как называется ветка, достаточно внимательно прочитать вопрос. Ни в этой теме, ни в теме Надин вы этого не сделали, впрочем как и многие другие участники, в том числе астрологи, поучаствовавшие тут в ответах. В итоге, разговор о чем угодно только не по теме вопрошающего. А вообще, если вы еще не сориентировались что такое ветки, то нажимайте на слово "форум" не сверху, а в колонке слева. И тогда вы увидите названия разделов форума и поймете, что в разделе под названием "Вопросы по школе Криворучко" вы лично, если не имеете понятия о статусах, явно претендуете быть только в роли вопрошающего. |
#738217
DELETED ID 20301, 26-Фев-2016 12:39
| |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Этого было бы достаточно. А для неуместного вышенаписанного воспитательного процесса тут есть много астрологов. |
#738945
Олег Фесенко, 28-Фев-2016 12:37
|
|
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Это правда. Но и среди Девы бывают люди умеющие обратить интеллект во благо доходов (Меркурий в Дееве - обязательно для аналит. способностей). Но сдругой стороны, именн реди Девы знаюю множето "серых кардиналов" успешно применивших свои знаняи в политконсалтинге и политтехнологиях, и благодаря своему трудоголизму успевающие совмещать тренды для полит.партий и находящиеся в постянных разъездах. |
#738977
|
|
Олег Фесенко Ну естественно бывают. Только для аналитических способностей совершенно не обязательно иметь именно Меркурий в Деве. Для этого бывает достаточно просто иметь Деву, землю, и рациональность. Меркурий в Деве это частность, деталь. Не имеет смысла обсуждать детали, без целостной картины. В "детальном" варианте астрология действительно не имеет ничего общего с наукой. |
#739021
Олег Фесенко, 28-Фев-2016 14:43
|
|
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Вот среди знакомых Дев именно меркурианские девы еще те аналитики и мастера разбирать на запчасти, а Меркурий в Весах я бы напротив, отнес к мастерам собирания (т.е. синтеза) Нет, это вовсе не значит что с Мерком в Деве сплошь и рядом шахматисты, ноаборот мне чаще втречались шахматисты с Меркурием в тех же Весах, но уж умение раскладывать по полочкам, дробить, делить свойственно меркурианским девам. |
#739125
|
|
Олег Фесенко Олег, опять вы про детали. Человек может иметь Меркурий где угодно и иметь прекрасные аналитические способности. Если анализ и синтез - две противоположные по смыслу энергии, то как они могут находиться в соседних знаках? Анализ - энергия Девы, а синтез - энергия противоположного знака Рыбы. Если Дева сильнее Рыбы значительно, то анализировать отдельные детали человек может, а собрать в единое целое трудно. |
#739807
|
|
Подумал, что ось Дева -рыбы скорее всего можно охарактеризовать как формальное мышление - абстрактное мышление Рыбы могут дать скорее не синтез, а интуитивное мышление. Можно сказать так, что что Дева ищет ответ логичным путем, а рыбы - путем озарения. Но это ведь не синтез. Стрельцы видят всю широту мысли, но с трудом подмечают детали, Весы прекпасно видят форму, но за формализмом иной раз не понимают сути. И наука, кстати, в моем понимании далеко не аналитический , а куда боле синтетичный (собирательный) труд. |
#739956
|
|
Олег Фесенко Олег, вы водный знак относите к мышлению? Вода мыслит? Может быть это не совсем точное слово? Вы не думаете, что мыслит весь воздух и(или) вся земля? Почему вы вдруг выделили конкретные знаки? Если убрать из вашей фразы слово мышление, то я бы с ней согласилась: Дева, как и вся земля - это формальное, от слово форма, а Рыбы, как и вся вода - абстрактное, где формы нет. Олег Фесенко Рыбы не связаны с озарением. Рыбы это дальновидение. А озарение и яснознание - это воздух: Уран. Олег Фесенко Олег Фесенко Две последние фразы входят в противоречие друг с другом. Понимание сути, главного, а не деталей - это третья зона. Просто по любому. Поэтому никак не Весы, не знак второй зоны. Синтез относится к 3 зоне знаков. Олег, вернитесь к основным понятиям астрологии. |
#739967
|
|
Есть такие типы мышления как конкретная и абстрактнаяи логика, есть женская, если хотите. Так вот Меркурий в Рыбах скорее всего -абстракция, или в шутку мужчине можно сказать, мол, логика женская. И женская логика в даннм случае - это один из видов логики, и ни в коем разе не обидное слово. Давайте скажем проще, Рыбы - это ассоциативное мышление. Мышление художника может быть абстрактно-ассоциативным? Вполне. Мышление математика, а поверьте среди представителей Меркурия в Рыбах достаточное к-во математиков (математика в отличие от физики, не предполагает прикладного подтверждения формул жизнью), также может быть не всегда формальной, в частности для нестандарного решения задачи. Синтез более характерен не Меркурию в Рыбах, а скажем в Стрельце. Что такое синтез? Калейдоскоп событий собранный словно мозаика в одну картинку. На своих знакомых рожденных в декабре многократно убедился как "работает" синтез. Стрельцы и анализ - большая редкость. Весов знаю в науке и могу подвтердить что руками работать не любят, светлые головы "от науки", но не аналитики ни разу. Имеется в виду меркурианские Весы. |
#739988
|
+1 |
Олег Фесенко Согласна. Ну например: таким калейдоскопом может быть не события, а симптомы. Врач видит множество симптомов, "калейдоскоп", анализирует их и потом, соединив в одну общую картинку, ставит диагноз, т.е. производит синтез. Теперь внимание, вопрос: вы хотите сказать, что у нас диагноз могут поставить только те врачи, у которых Меркурий в Рыбах или в Стрельце? Это же ерунда, правда? Поэтому не надо вообще смотреть, где именно Меркурий или какая-либо другая планета. Надо просто посмотреть на силу знака, за эту функцию отвечающего. Сильны Рыбы - значит, хороший диагност может быть, при соответствующих знаниях. Сильна Дева - значит не пройдет мимо маленьких, но важных деталей при анализе симптомов заболевания. Т.е. нужна вся эта ось, которая так и называется "ось анализа и синтеза". А какие в этих знаках планеты - это второстепенная информация, это детали. Иначе бы у нас врачами не смогли работать люди с Меркуриями в определенных знаках. А это не соответствует действительности. |
#739813
Дина Кляуза, 01-Мар-2016 02:13
 |
Iva, мне кажется, вы извините меня, если ошиблась, но с 2013 года у вас, видимо, начались какие-то кардинальные, я вас не знаю, к сожалению, изменения. Также, если ошиблась, то поправьте - 2003-й год, быть может поворотный, вам 16. Не верю, уж извините, в новоизобретенные "системы" подсчетов, раньше как-то и без них обходились и все получалось. К чему изобретать "велосипед"?) |
#739961
|
+1 |
Дина, извините, что вмешиваюсь: а зачем вы занимаетесь ретропрогнозами для Ивы, о которых вопроса вообще не стояло? Дина Кляуза У кто-то тут просил верить? Или приглашал к обсуждению, как раньше обходились без новых методов? Зачем вы в чужой теме поднимаете вопросы не относящиеся к теме? Почитайте пожалуйста в чем хотела разобраться Ива. А свой вопрос вполне можете поднять в отдельной теме и к нему смогут присоединиться все верующие и неверующие, знающие об этом методе и, не знающие о нем. Еще можно обсудить зачем в принципе люди занимаются разными изобретениями новых методов. Можно ведь и по старинке: полечиться старыми методами, покататься на колесницах, а не на машинах, о самолетах и космических кораблях не надо мечтать, раньше и без них "как-то обходились"..... |
#740008
|
|
Дина, как верно заметила Ольга Николаевна, мы здесь не за этим)) Чтобы Вам было с чем дальше разбираться, скажу, что Ваш ретро-прогноз не имел место быть в моей жизни. К сожалению или счастью)) |
#739971
Дина Кляуза, 01-Мар-2016 14:19
|
|
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Здравствуйте, Ольга Николаевна) Ну вопрос, собственно, был отнюдь не касаемо статусов П.А. Криворучко) Ведь правда же? И тема наполнена различными комментами, с совершенно разным подходом к рассмотрению темы топикстартера. Я привнесла свою небольшую лепту. Ну если вы ругаетесь именно на меня, то я не стану мешать) Я даже куплю курс П.А. Извините еще раз). |
#739979
|
|
Дина Кляуза Если вас не интересует этот метод анализа, вам этот курс ни к чему. Не стоит тратиться. И извиняться передо мной тоже не надо. Здесь никто никого ни к чему не принуждает. Iva Вы считаете, что вопрос был не по статусной системе оценки? Ива просила этот вопрос разобрать с позиций школы Шестопалова, или с позиций традиционной астрологии, или с позиций метода В.В. Тарасова и т.д.? Дина Кляуза На вас именно я не ругаюсь. Именно вам я это высказала, потому что, извините, накапливается. Ну ладно бы приходили астрологи в общую ветку, где не конкретизируется школа. Нет, надо прийти в вопросы по конкретной школе и постараться ее обесценить, ничего в ней не понимая. Вот это, мягко говоря, удивляет и вызывает соответствующую реакцию. Почему бы всем, не разбирающимся в разных направлениях астрологии, не проходить эти направления мимо молча? Вот в чем мой вопрос. Если захотите, можем с позиций психоанализа или каких-либо других позиций пообсуждать почему так происходит, но в отдельно выделенной теме. |
#740026
Станислав Лукич, 01-Мар-2016 16:59
 |
First Pancake У Вас логика в зачаточном состоянии если Вы видите разницу между профессионалами разных профессий. Елена Мамилапинатапай Для гармоничного развития сайта и для того что бы конспектируемые получали адекватную помощь давать суждения ,помогать разобраться в своей жизни с астрологической точки зрения Должны профессионалы ,те у кого не менее десятилетний опыт в практике .Вы же не придете к стоматологу для того что бы он починил унитаз. |
#740486
DELETED ID 20301, 02-Мар-2016 16:01 (ответ на #740026)
+1 |
Таерусс Что? Конспектируемые?! Таерусс, вы это совершенно серьезно сейчас сказали? Тут некоторых астрологов воспитывать денно и нощно надо, и реальную помощь им оказывать, не то что конспектировать за ними. И не сравнивайте, пожалуйста, медицину с астрологией. Это очень неуместное сравнение. Мера ответственности сильно разная. Нет гарантов у астрологов. |
#740489
DELETED ID 44347, 02-Мар-2016 16:08
| |
Таерусс Это вы вынесли такое суждение?!)) От вашего мнения мне ни тепло, ни холодно!!))) Вы если заболеете обращайтесь к мед астрологии, а не к врачам-диагностам, раз она у вас равна медицине, так и докажете всем, что эти профессии и профессионалы от них, равноценны!!)) И свою логичность последовательно подтвердите!!)) Хотя мне кажется, что вы просто любите подлизываться к вышестоящим..)) Уверена,что дело именно в этом... |
#740892
Дина Кляуза, 03-Мар-2016 14:20
|
|
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Добрый день, Ольга Николаевна. Да, я, разумеется, теперь не стану приобретать курс. Потому что вы правы - мне он ни к чему. Я считаю это новоявленным "усложнением". Системы "подсчетов" и так уже устарели, это попытка их "обновить", привести к общему "знаменателю". Но тема "крестов", "зон", "полушарий", фигур", "афетических таблиц" уже заезжена донельзя. Вы старше меня. Вне всякого сомнения умнее и опытнее, но сейчас вы защищает систему П.А., именно как неофит. Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Была бы прекрасная тема. Сразу хотела бы предложить в список возможных источников ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) Из "мастеров", то Калиостро, Кроули, Вронский, Глоба. Хотя, уверена, вы, как медик, совершенно спокойно расставите точки над "i". |
#741028
|
|
Дина Кляуза И что? К чему вы пишите здесь что вы не хотите что-то приобретать? Кого это здесь интересует? Здесь кого-то уговаривают что-то покупать? К чему пишете, что тема заезжена? Вам она надоела? Так что вы здесь делаете? Дина Кляуза С чего вы взяли, что я защищаю систему? Я ее объясняю тем, кто в ней хочет разобраться. Вы чувствуете разницу? Система не требует никакой защиты. Дина Кляуза Извините, но я вообще не поняла о чем это вы? |
#740897
Дина Кляуза, 03-Мар-2016 14:29
|
|
Iva Знаете, как говорят здешние "астрологи" - " Вы чего-то не договариваете, что-то скрываете или, в конце концов, что-то важное и кардинальное не заметили и упустили.") Нет, я пошутила, Iva, я за Любовь, Доброту и Счастье) Я даже зашла в тему, чтобы "разрядить" ситуацию, а получилось, что, совсем наоборот, спровоцировала) Извините еще раз. |
#741046
Дина Кляуза, 03-Мар-2016 17:33
|
|
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Вы бы сразу сказали, что вот так. Я бы поняла. Я не разговариваю с вами больше. Нет смысла. |
#741077
|
|
Дина Кляуза Дина, вы конечно можете со мной не разговаривать. Но выглядит ваша реакция довольно странно. Я вам пишу, что не поняла к чему вы прислали какие-то ссылки, а вы мне на это вместо пояснений "я с вами больше не разговариваю". В который раз приходится констатировать, что аватарки и ники люди выбирают не случайно. |
#741102
Дина Кляуза, 03-Мар-2016 20:16
|
|
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Как вы ко мне, так и я к вам. Вы, поначалу, могли бы дать развитие очень интересной теме, но, тем не менее, заострились, всего лишь на мелочах. |
#741234
|
|
Дина Кляуза Дина, вы ведь не тот ребенок, что на фото? Объясните о чем речь. О какой теме речь и о каких мелочах? Вы говорите загадками. Вы верите, что может быть непонятно, что вы имеете ввиду, когда говорите? |