А вдруг это будет не соединение Марса с Луной в Козероге, а точный секстиль Венеры из Весов на натальное Солнце во Льве лет на семь? - получите нескончаемый медовый месяц, почти нирвана-))
В любом случае это не подавление функций, а вполне полноценное функционирование аспекта. Работать будет упорно и долго - но уж в том, в чем встал в точку разворота-))

Медовый месяц длиной в семь лет )) это из области мечтаний )))
А качества знака в прогрессиях учитываются, так? Если Марс перешёл в соседний знак, то изменил свои качества. Может он стать, например, слабым по знаку и таким образом нейтрализовать качества знака натального Марса?
Я знаю, что это уже другой вопрос, но он вот сейчас спонтанно возник )) Какое влияние будет более сильным, натальное или прогрессивное?

Спасибо за наводку!)

Еще раз подчеркну, что при развороте меняется направление внимания человека. Например, упр 7 дома Меркурий развернулся в директ, на нат Плутоне, человек был в браке, не устраивающие обоих отношения. В это время развелся. И активно стал реализовываться в профессии, там тоже смена сферы деятельности.

Kora
раз они символические и реальных событий не дают?

Они "разрешительный" метод. Возможно событие в это время или нет. Но - будет ли оно (если есть указания в дирекциях), нужно проверить остальными методами.
Ну это в двух словах...

Ольга, спасибо за пример с Меркурием. С дирекциями тоже, принцип я поняла.

Kora
Вот, например, символические дирекции, для чего они мне нужны, раз они символические и реальных событий не дают?

Стоп-стоп! Как это не дают? Дирекции как раз фокусируют событие.
Недопонимание случилось, придется разобраться.

Символический метод - это МЕТОД символический, то есть сам принцип движения построен на символике. Но результаты - совсем не "символические".
У разных разворотов - разные фракталы. Транзит это фрактальный модуль для прогрессии, для дирекции таким модулем является не пропорционое замедление (ускорение) времени, а градус; что есть градус - "тайна сия велика", углубляться и теоретизировать не буду, потому что сама не знаю и никто, вероятно, не знает, иначе бы не тотемизировали каждый градус навороченными образами.

Основа прогнозирования - дирекции. Если что-то ЕСТЬ в дирекции, то событие ВОЗМОЖНО; общепринято ловить минимум из трех указаний, в принципе это правильно, хотя бывает достаточно и одной ингрессии оси в знак или дом для подтверждения события, если оно по смыслу безупречно вписывается в контекст. Только дирекции избыточны, там с минорными и по полдюжины вещдоков на событие натянуть можно. И если, предположим, пресловутые три дирекции описывают одну общую тему, и, быть может, все три к тому же еще и мажорные - событие весьма и весьма ВЕРОЯТНО, - т.е. с высоким уровнем вероятности. Но чтоб ТОЧНО и стопудово обязательно - такого никто не гарантирует и в дирекциях.
А вот если есть аспекты - суперпупер - в транзитах, и есть полтора аспекта в прогрессиях (день=год имею в виду, медленными я пользуюсь только как проверочным инструментом, они не обязательны, когда работаешь в штатных дирекциях и прогрессиях), но НЕТ в дирекциях - шиш. Не будет события. Или пройдет по касательной, не задев человека непосредственно.
Оптимально, когда включены все фракталы - транзиты, прогрессии, дирекции, затмения и соляры в общую работу в едином порыве - тут уже событию не отвертеться, но еще нужно правильно определить и прокомментировать - самая сложная задача.

* * *
И по поводу психологизма прогрессий - тут надо понимать простую вещь: что-то непрерывно происходит помимо нашего желания и нежелания - цены ЖКХ повысят, доллар рухнет, увольнения начнутся - вот ты и безработный, а не хотел и не собирался, родственник сопьется по доброй своей воле и или друг разнесет гараж, выводя оттуда вашу машину, и прочее. И что-то - и совсем немало! - происходит потому, что мы сами выстроили в себе это событие - это и есть та самая пресловутая "психологичность" прогрессий.

Вообще к психологии небрежно относиться не следует - она фундамент той реальности, в которой мы все ныне оказались. Часть событий зависит от нас, то есть от сделанного выбора, выборочные преимущества отстраиваются долго, с колыбели начиная, обрастают опытом, мотивациями, решениями, пробами и ошибками - и однажды эти сложные внутренние структуры сосредотачиваются, концентрируется в некий окончательный выбор и в момент Икс производят событие. Это и есть работа прогрессий. Прогрессии "субъективны", но только в том смысле, что они - овеществление и проявление созданной нами лично реальности. Однако она, реальность эта, РЕАЛЬНА (становится таковой нашими усилиями), и она СОЗИДАЕМА - то есть воплощаема материально.
И еще добавлю по ходу, что мажорные аспекты в прогрессиях - событийны.

Татьяна, не знаю как вас и благодарить. Задали вы мне задачу, пищу для размышлений. Я вам очень признательна за такое основательное разъяснение.
Наверное, кроме символизма, дирекции мне кажутся слишком многочисленными и только касания планет куспидами, и наоборот, привлекают внимание, потому что в остальном они символичны ещё и потому, что одинаковы у всех рождённых в один день.
Прогрессии же, в этом отношении, точнее и чётче для каждой индивидуальной карты и их значительно меньше, это то что вы назвали "субъективностью", если я верно поняла.
Но то, что дирекции могут дать разрешение событию я поняла. "Психологичность" прогрессий тоже заинтересовала. Надо обдумать мне всё это ))

Татьяна Тайганова
Прогрессии "субъективны", но только в том смысле, что они - овеществление и проявление созданной нами лично реальности. Однако она, реальность эта, РЕАЛЬНА (становится таковой нашими усилиями), и она СОЗИДАЕМА - то есть воплощаема материально.
И еще добавлю по ходу, что мажорные аспекты в прогрессиях - событийны.

Я тоже склоняюсь к тому, что наша реальность созидается только нами самими, не всегда осознанным выбором, но всё равно нашим.

Ещё раз благодарю за ваши объяснения.

Kora
Наверное, кроме символизма, дирекции мне кажутся слишком многочисленными и только касания планет куспидами, и наоборот, привлекают внимание, потому что в остальном они символичны ещё и потому, что одинаковы у всех рождённых в один день.

Эээ... не более, чем прогрессии у рожденных в один день.
Отследите визуально в любой программе, в обычном транзите, скорость движения Луны за "один день", т.е. за сутки, и скорость движения куспидов.

Дирекции избыточны, если запускать минорные аспекты пачками. МАА с полным пакетом миноров работает успешно, но там и правила событийности жестче.
При работе с мажорными аспектами чисто количественно их будет время от времени не хватать, и придется обращаться, например, за аспектной парой 150-30.

"Пользоваться одними соединениями" - аспекты ведь не только семафорные сигналы, они еще и информацию несут. И когда вы столкнетесь с прогнозированием и необходимостью выбирать один сценарий из двух-трех возможных - тогда вы начнете очень пристально вглядываться в аспектную картину: а что несет эта связь планеты четвертого, управляющей десятым, с куспидом пятого? - зачатие-рождение ребенка, финал карьеры или смерть родителя?

Если вы стремитесь минимизировать усилия путем отсечения лишних на ваш взгляд частей организма, тогда имеет смысл работать с дирекциями кардинальных осей. Но, конечно, сначала нужно будет раз и навсегда разобраться с "одинаковостью" дирекций "у всех рожденных в один день"-)

Татьяна Тайганова
Эээ... не более, чем прогрессии у рожденных в один день.

))) Верно. Я думала о том, что в прогрессиях учитываются лишь аспекты быстрых планет, а социальные и высшие не нужны, что делает прогрессии более личными и субъективными, чем если бы речь шла об аспектах социальных или высших планет. Но мысль донесла не так, устала вчера к вечеру ))

Татьяна Тайганова
Если вы стремитесь минимизировать усилия путем отсечения лишних на ваш взгляд частей организма, тогда имеет смысл работать с дирекциями кардинальных осей. Но, конечно, сначала нужно будет раз и навсегда разобраться с "одинаковостью" дирекций "у всех рожденных в один день"-)

Да я предпочитаю минимизировать, люблю краткость и конкретность во всём. Дирекции кардинальных осей к куспидам и планетам. Я попробую посмотреть события таким методом.
Мне всего лишь интересно прогнозировать события на будущее для себя и своей семьи, может иногда для друзей. Поэтому изучать все прогностические методы на уровне профессионального астролога, с целью ректификации, я не хочу. Хочу найти свой метод.

Спасибо вам, Татьяна ещё раз ))

Kora
Я думала о том, что в прогрессиях учитываются лишь аспекты быстрых планет, а социальные и высшие не нужны, что делает прогрессии более личными и субъективными, чем если бы речь шла об аспектах социальных или высших планет

Так ведь дирекции дают аспекты и от личных планет, и к личным планетам-)
Они дают не меньше, а больше аспектов.

Работа с прогрессиями очень увлекательна, но есть маленький затык: сферы 12-ти домов описывают только 4 с половиной планеты в прогрессивном движении-)) "Половина" - это Луна в особой функции.
Вторая проблема - прогрессии (вторичные, день-год с "живыми" куспидами) могут довольно серьезно подвести и при прогнозе, выпав года этак на три в "яму" и не давать зодиакальных аспектов, кроме Лунных. Такое с ними случается. Не как правило, но иногда бывает.

Так глубоко я ещё не вникала, но спасибо за внимание. Я ещё не раз вернусь к этой теме, когда вникну в самые простые вещи.

Kora
"Живые" куспиды, это неточные, то есть, при неточном времени рождения?

Нет-)) Это я их так погладила, образно-)) Прогрессии с реальными домами имела в виду, не медленные.

Я поняла Вашу систему, в ней есть логика. Кстати, Волоконцев (преподаватель ВШКА) рекомендует начинать ректификацию как раз с прогрессий, а не с дирекций, так что вы действуете вполне рационально. Только про способность прогрессий выпадать из контекста не забывайте - это может подвести при ректификациях, если вы будете их делать своим близким.

Татьяна, благодарю за поддержку. И за совет тоже, я не забуду.