в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Флудилка-курилка

Не детский вопрос (опрос)

Не детский вопрос
Да
9 / 52%
Нет
3 / 17%
Вращаемся мы
5 / 29%
#40130
граница, 17-Мая-2016 14:57, 1005/50
Вращается ли Земля?
тип вывода ветки
#792608
, 17-Мая-2016 15:17
Вокруг собственной оси или вокруг солнца?))
#792611
, 17-Мая-2016 15:21 (ответ на #792608)
Вообще ) Прошу не стесняться в своих выражениях, интересно мировоззрение
#792617
, 17-Мая-2016 15:26 (ответ на #792611)
Теоретически она вертится. Иначе жертва Джордано Бруно была бы напрасной, а этого не хотелось бы. Но я, лично, доказать не смогу, потому как я не физик. А вы на веру не принимаете доказательства учёных или сами что-то новое узнали?))
#792625
, 17-Мая-2016 15:31 (ответ на #792617)
Хотелось бы узнать собственное мнение приверженцев нашей науки.
#792642
, 17-Мая-2016 15:42 (ответ на #792625)
Я не могу иметь в этом вопросе собственного мнения, мне его нечем обосновать. Тут уж слепая вера учёным, больше ничего не остаётся. Ну, можно посмотреть в учебники по физике и вспомнить доказательства, расчёты и аргументы.. Но вроде бы по их выкладкам всё работает, исходя из теории вращения? Или нет?
#792613
, 17-Мая-2016 15:22
Если бы вращалась мы бы слетели с ее поверхности)))
#792622
DELETED ID 27761, 17-Мая-2016 15:28 (ответ на #792613)
))
подброшенный предмет ведь не улетает в космос
#792614
, 17-Мая-2016 15:22
Вы жжете!!!!
#792615
, 17-Мая-2016 15:24 (ответ на #792614)
Спасиб. Послушаем дальше..
#792624
DELETED ID 32355, 17-Мая-2016 15:29
В вопросе подвох что ли какой-то?Понять не могу ))
#792630
, 17-Мая-2016 15:33 (ответ на #792624)
Никакого, уверяю. Три варианта моих, Ваши возможные. Спасибо
#792640
DELETED ID 32355, 17-Мая-2016 15:41 (ответ на #792630)
Наука настаивает,что вращается,а вы ей не доверяете?)
#792638
, 17-Мая-2016 15:38
Нет.
#792641
, 17-Мая-2016 15:42 (ответ на #792638)
То бишь все проэкция?
#792645
, 17-Мая-2016 15:45
Кора
Я не могу иметь в этом вопросе собственного мнения, мне его нечем обосновать. Тут уж слепая вера учёным, больше ничего не остаётся. Ну, можно посмотреть в учебники по физике и вспомнить доказательства, расчёты и аргументы.. Но вроде бы по их выкладкам всё работает, исходя из теории вращения? Или нет?


Интересно Ваше собственное мнение )
#792647
, 17-Мая-2016 15:47
Вращаемся мы?
Вспомнилось.. Теория относительности, школьное объяснение относительности движения.
Кто движется? Поезд , который отошёл от вокзала, вокзал убегающий за окном от нашего взгляда, и создающий впечатление движения, или мы сами движемся находясь в поезде, но относительно вокзала, а не поезда?
#792650
DELETED ID 32355, 17-Мая-2016 15:49 (ответ на #792647)
Думаю,что всё-таки поезд )Если бы мы сели на скамейку на вокзале,а не в поезд,то навряд ли куда-нибудь двигались )
Если только в своём воображении ))
#792651
, 17-Мая-2016 15:51 (ответ на #792650)
+1
Верно. Но относительно вокзала мы движемся, а относительно поезда - нет. Вот сейчас верно сформулировала ))
#792668
DELETED ID 32355, 17-Мая-2016 16:02 (ответ на #792651)
Движемся,но не сами по себе )
#792674
, 17-Мая-2016 16:06 (ответ на #792668)
Это как с Вашей точки зрения? Мерси
#792675
, 17-Мая-2016 16:07 (ответ на #792668)
+1
В смысле, не вращаемся )) Но движемся. Мы, современные люди, уже часто движемся с помощью средств передвижения, но это всё равно движение. Относительно вокзала )) Но не относительно поезда ))
#792654
, 17-Мая-2016 15:53 (ответ на #792647)
Хороший пример. На сайте авиабазы озвучился по поводу потери пространственной ориентации пилотами Флайдубая.
#792660
, 17-Мая-2016 15:57 (ответ на #792654)
И каким образом относительность движения они связали с авиакатастрофой?
#792666
, 17-Мая-2016 16:00 (ответ на #792660)
Ой, там сыр-бор продолжается. Сторонники иллюзий на своем, механики с другой стороны..
#792661
, 17-Мая-2016 15:57
+7
Земля плоская и стоит на слоне, а слон на трёх китах. Отсюда ясно, что вращаться не может. Какое уж тут вращение.
#792665
DELETED ID 32355, 17-Мая-2016 15:59 (ответ на #792661)
Думаю..всё-таки на четырёх китах )
#792669
, 17-Мая-2016 16:02 (ответ на #792661)
А из космоса она круглая :(
#792670
DELETED ID 32355, 17-Мая-2016 16:04 (ответ на #792669)
+4
Обман зрения )
#792667
, 17-Мая-2016 16:01
+4
Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот... как его — Коперник.
Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! ...Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!
Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! ...Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!
Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон: То есть... то есть... как — допустим?!
Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
#792671
, 17-Мая-2016 16:05 (ответ на #792667)
+2
Браво!!
#792677
, 17-Мая-2016 16:08
+1
Nika
В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.Доктор Ватсон: То есть... то есть... как — допустим?!Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!


У астролога Солнце вращается вокруг Земли и есть Primum Mobile. А всё остальное - ненаучные (т.е. неастрологические) измышления ничем, в данном случае, неполезные. Т.о. А.К. Дойл, устами Холмса, прав.
#792678
, 17-Мая-2016 16:09
Кора
В смысле, не вращаемся )) Но движемся. Мы, современные люди, уже часто движемся с помощью средств передвижения, но это всё равно движение. Относительно вокзала )) Но не относительно поезда ))


А с Землей как?
#792683
, 17-Мая-2016 16:14 (ответ на #792678)
По аналогии, и с движением-вращением Земли так может быть, но доказать не смогу.
Хотя..,если мне удастся найти время и осилить теорию релятивизма, то напишу об этом когда-нибудь,
для потомков ;);P
#792679
DELETED ID 32355, 17-Мая-2016 16:10
+1
граница, В смысле как?Движемся,но с помощью поезда ))
#792681
, 17-Мая-2016 16:12 (ответ на #792679)
По неподвижной Земле?
#792696
DELETED ID 32355, 17-Мая-2016 16:31 (ответ на #792681)
граница, Я могу ответить только с точки зрения науки.
Т.е движется Земля.
Чтобы написать,что не движется,мне нужно доказать это ))Опротестовать научную теорию.
Я даже не знаю с чего начать.У меня по физике была 6(4-),я её терпеть не могла.Единственный предмет с не очень хорошей оценкой.И до сих пор я физику не полюбила,не увлекаюсь )
А болтать можно что угодно и фантазировать.
Или вы для поболтать?))
#792689
, 17-Мая-2016 16:24
граница
А с Землей как?


Линейная скорость вращения Земли на Экваторе - 1674,365 км/ч. Ну и к "Северам" вполовину меньше.
Вы в детстве на карусельке катались, когда вас всей гурьбой раскручивают нa максимум? Так там и отдалённо ощущения рядом не лежали. Вы представляете силищу? Которую без мата и не опишешь. А в низких широтах ничего, не сносит, плашмя не ложит. Да и разницу скорости почти в два раза, будучи на Севере или на Экваторе, не ощущаем. Вот беда то...

Наука она конечно научна, но ...:

В основу труда Коперника «О вращении небесных сфер» положена АКСИОМА: "Земля и другие планеты вращаются вокруг оси и обращаются вокруг Солнца. " Аксиома, т.е. утверждение, принимаемое на веру!

Наука верит в эту аксиому. Но от того, что наука верит во что-то, объект веры не становится более научным. Ну как-то так.



Мне лично пофигу. С практических соображений - Солнце движется с Востока на Запад, да и камни на Землю падают, отломившись от Небесной Тверди :) :) :)
#792693
, 17-Мая-2016 16:28 (ответ на #792689)
Приветствую!! Коперник и Бруно товарищи именитые. Нет ли у Вас свидетельств реакции асторологического сообщества на событие. Ходы Церкви всем известны.
#792697
, 17-Мая-2016 16:32 (ответ на #792693)
+1
Если вопрос ко мне, то неизвестны, да и неинтересовало. С точки зрения астрологии, а не всё ли равно? Ничего же не меняется. И, кстати, восxодящие ко временам Птолемея формулы астрономических расчётов проще, чем более поздние. Так же как и квантовые проще, чем релятивистские. А зачем усложнять себе жизнь?
#792700
, 17-Мая-2016 16:35 (ответ на #792697)
+2
Думаю, если бы в опрос включил вариант "по барабану" - был бы лидером ))
#792705
, 17-Мая-2016 16:46 (ответ на #792700)
Рекомендую кинчик "Звёздный Ворс".
#792712
, 17-Мая-2016 16:57
magus
Рекомендую кинчик "Звёздный Ворс".


Боюсь смотреть наше. На рождество залип на "Страну ОЗ", а потом квадрат Луны и Марса режжисёра въехал. Знатное дельце прокатилось. В любом случае спасибо, постараюсь.


По теме, не обязательны ответы, кнопочек вверху достаточно. Спасибо
#792718
, 17-Мая-2016 17:06 (ответ на #792712)
+1
ой,это как хотите, там как раз над мирозданием и основами астрофизики жёстко прикололись и что-то в этом есть :p:p:):):):), поэтому вспомнил
#792746
, 17-Мая-2016 17:51
magus
Да и разницу скорости почти в два раза, будучи на Севере или на Экваторе, не ощущаем

Почему в 2 раза там поболее будет и чем ближе к полюсам тем медленнее вплоть до 0 .
#792767
, 17-Мая-2016 18:11 (ответ на #792746)
Субьективно все это. Был и там и там. Разницы нет
#792800
, 17-Мая-2016 18:39 (ответ на #792746)
ну, я округлённо в пределах ареала моей посещаемости... Формально разница в 2 раза между 0 и 60 градусов широты, тут вы правы, между полюсом 90 и Экватором больше.
#792874
+2
веселый вопрос))
а мне вот в последнее время почему то очень хочется задать вопрос астрологам: вы учитываете, что вот прямо сейчас не " Солнце в тельце" , а Земля - в Скорпионе))?
#792876
+2
граница
Вращается ли Земля?

Нет! Что Вы!
Это Океан просто туда сюда от Америки к Европе бегает.))
посидите на берегу открытого моря- не надо никакой науки- увидите сами.
#793273
, 18-Мая-2016 11:14 (ответ на #792876)
Сижу уж третий день - и не вижу..))
#792882
, 17-Мая-2016 21:19
+2
У меня вестибуляр слабый вот у меня частенько вращается, так что истина гдето рядом...
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑