Давайте обсудим вопросы. Так корректно, нежели "собачья свалка", потом.

А почему вопросы от Коваленко, а не от Прометея?

Вопросы для меня жуткие, даже пытаться не буду.

АстроПрометей не знает ответов на вопросы, кстати.

Задайте вопросы экспертам. Вот, мы и проверим их как раз. ;)

Апелляция публичная.

ОГО! Вот так тема... Поинтереснее всего будет.

Сергей Николаевич Коваленко
Кто первым из античных астрологов дает подробную характеристику нахождения лунных узлов в местах от гороскопа:

Из известных мне, больше всего подходит Фирмик, правда, к своему падению(стыду) не знаю кто такой Манефон.
3) Фирмик Маттерн;

Сергей Николаевич Коваленко
В каких случаях переходит «передача управления», согласно Сахля ибн Бишра:

наверно
4) при рецепции;

Кушьяра ибн Лаббана к сожалению видел только на англ. - можно порытся.

Сергей Николаевич Коваленко
Эфор – в эллинистической астрологии:

сам где то писал, если честно, я не знал:

Сергей Николаевич Коваленко
4) Владыка планеты дорифории;:

Сергей Николаевич Коваленко
Владыки «качеств души», согласно Клавдия Птолемея:

это совсем легко: 3) Луна, Меркурий, и их владыки;

... с астрономией не дружу.)

Сергей Николаевич Коваленко
Укажите правильную последовательность планет и религиозных конфессий, согласно, Абу-р-Райхану Мухаммаду ибн Ахмаду ал-Бируни из «Книги наставлений по основам искусства астрологии»: 1. Язычники; 2. Иудеи; 3. Зороастрийцы; 4. Христиане; 5. Мусульмане.

Сатурн - Евреи... значит ответ:
5) Марс; Сатурн; Солнце; Юпитер; Венера.

По мере моих сил, я пытался указать источники. Причем, вопрос №13 очень непростой для толкования. Но, мы тот вопрос пропустим особняком.

О! Вас уже двое!!

Татьяна Шевченко
О! Вас уже двое!!

Зато, все по-честному, без подтасовок. А Иван смельчак и молодец!

Чего, и Вам желаю... ;)

ёклмн...
я знаю кто на эти вопросы может ответить

Сергей Николаевич Коваленко
Система домов гороскопа (по имени автора), построенная по принципу деления первого вертикала на равные дуги по 30°, начиная от восточного горизонта, итак по большому кругу (квадрант) с проекцией на эклиптику:

система домов Кампануса

))))))
Хорошо,что я не дойду до 4 тура.
Тут уже Абу Машара будет мало..придётся всю астробиблиотеку перечитывать ))

ну и вопросы!) сдаюсь сразу))

Сергей Николаевич Коваленко
Давайте обсудим вопросы. Так корректно, нежели "собачья свалка", потом.

вопросы сложные, но интересные,
кроме чисто энциклопедических ( в принципе какая разница кто первый описал Узлы?))
сходу могут ответить только те кто непосредственно работает с этим, нужно разбираться,
но если ответить , то можно будет и погоду прогнозировать. ))
срок не менее 3- 5 дней.
имхо

Иван Васильев
Сергей Николаевич Коваленко
Укажите правильную последовательность планет и религиозных конфессий, согласно, Абу-р-Райхану Мухаммаду ибн Ахмаду ал-Бируни из «Книги наставлений по основам искусства астрологии»: 1. Язычники; 2. Иудеи; 3. Зороастрийцы; 4. Христиане; 5. Мусульмане.


Сатурн - Евреи... значит ответ:
5) Марс; Сатурн; Солнце; Юпитер; Венера.

э
тоже согласна( чисто логически))

Сергей Николаевич Коваленко
Какое количество фигур образует Луна с Солнцем, согласно классификации Павла Александрийского:
1) 8;
2) 12;
3) 10;
4) 27;
5) 13.

10- просто Павел " под рукой"))

Сергей Николаевич Коваленко
День недели – Вторник. Восход Солнца (4:53). Заход Солнца (22:07). Текущее время 3:39 PM. Какая планета является владыкой часа на текущий момент времени:
1) Венера:
2) Солнце;
3) Сатурн;
4) Марс;
5) Юпитер.

по какой системе управления дневными и ночными часами? тут есть какой-то подвох?))
или чистая математика?

Сергей Николаевич Коваленко
В каких случаях у планеты происходит «прибавление в числах» (prostetikoi tois aritmois), по канонам античной и средневековой астрологии:
1) Обычное прямое движение планеты;
2) После второй стоянки;
3) При увеличении средней суточной скорости планеты;
4) При движении планеты от верхнего эпицикла к нижнему эпициклу;
5) При увеличении видимого свечения.

если это не экзамен на право преподавать апотелесматику_))) то
здесь все же нужна бы подсказка- либо конкретного автора , либо еще как-то.

поскольку смысл " свечения, вторая стоянка "! применимы как бы к Солнечно Лунному циклу.
не знаю применяются ли для отношений Солнце-Планета. ?

или чистая астрономия- обычное прямое движение планеты... -

Сергей Николаевич, а причем тут АстроПрометей? Ваши вопросы даже не были внесены на обсуждения оргкомитета и председателя арбитров. И вы сами грозились их продать?
У вас началась промо акция?
А разделом вы не перепутали?

Nadin
Ваши вопросы даже не были внесены на обсуждения оргкомитета и председателя арбитров. И вы сами грозились их продать?
У вас началась промо акция?

в любом случае, даже если именно эти вопросы не войдут в 4 тур- у желающих дойти до финиша будет больше времени подготовиться...))
на эти вопросы, если не используешь антиков- не реально ответить за 2 дня на самом деле.

Сергей Николаевич Коваленко
Нет, не перепутал. И Вы это знаете, не притворяйтесь.

Вы говорили что продать их хотите если в конкурсе они в конкурс не войдут.
а о чем я не знала?

Сергей Николаевич Коваленко
Ваш просчет в том, что Вы агитовали меня принять участие в конкурсе. Я не желал этого.

Ой...ппц, теперь я прекрасная Дульсинея)))
Зовущая героя на подвиги))) сражаться в одиночку)))

Сергей Николаевич Коваленко
То, было нечто! А "вопрос о рогах и копытах" убил меня наповал. То, шедевральнее и круче "Золотого теленка", оказалось.

Признаюсь, я тоже этого не ожидала от АстроПрометея.
но вроде он разобрался )))

Сергей Николаевич Коваленко
Сколько климатов, предполагалось, по системе Клавдия Птолемея (Almagest). И к какому климату античные астрологи и географы относили город Константинополь (Геллеспонт)?

вроде климатов 7, но МУХАММАД АЛ-ХОРЕЗМИ, ссылаясь на К.Птолемея drevlit.ru (внешняя ссылка)
определяет Константинополь (его называет Кустантиния на проливе) в 6-й климат!!
пусть ответ будет
2) 7 климатов, а Константинополь 5-ый климат;

традиционщину в топку!)

Сергей Николаевич Коваленко
№13 самый неоднозначный вопрос античной астрологии. Так, я знаю несколько отличающихся версий от очень авторитетных астрологов и комментаторов. Лично, я склоняюсь к одному решению. Но, это не значит, что я отрицаю все прочие версии

приглашаю коллегиально разобрать этот вопрос ))
поскольку я " традиционщик", знакома с работами древних лишь по переводам и упоминаниям в современных текстах,(что не мешает мне заниматься апотелесматикой , даже не зная точного значения этого слова))
но как оказалось апотелесматика имеет корень от глагола "делать, завершать," воздействовать на что либо по отношению к материальным объектам, Платон описал э этим словом " действия души по формированию тела).
хотя, согласно комментариям к изданию Павла Александрийского 1997г. " ограничение этого слова лишь астрологическими предсказаниями происходит когда звезды принимаются " агентами2 по ответственным за изменения в материальном или подлунном мире. стр 21).

этим я хочу сказать, что современному астрологу совсем не обязательно знать развитие астрологических техник... это,скорее дань уважения )))
достаточно быть добросовестным учеником последователем ( проверять на практике методы и приемы , пришедшие к нам и трансформированные со временем )

и так вопрос .
В каких случаях у планеты происходит «прибавление в числах» (prostetikoi tois aritmois), по канонам античной и средневековой астрологии:
1) Обычное прямое движение планеты;
2) После второй стоянки;
3) При увеличении средней суточной скорости планеты;
4) При движении планеты от верхнего эпицикла к нижнему эпициклу;
5) При увеличении видимого свечения.

вот Глава 15 « о стояниях».
Павел Александрийский стр 50.

«..Первое стояние, когда звезды вынуждены остановиться прежде чем начать попятное движение- по своим следам,- было названо вычитаемым стоянием) аналогия современности- стационарное движение перед ретроградным…
Второе стояние когда они вынуждены остановиться перед тем как ускорить свое движение- будучи прибавляемыми в числах.
Таким образом – прибавляемая в числах значит переход от стационарного к прямому движении.
но я не вижу в перечне ответов правильный ответ.


если только в ответе 2 не подразумевается что вторая стоянка- это остановка перед переходом к прямому движению.



Приглашаю коллегиально разобрать вопрос №13.
Прибывать в градусах- кто в какой литературе и в каком контексте это встречал?

по варианту ответа 5- нет,
увеличение свечения. относится скорее к Луне.
Я ссылаюсь на А.Волгина.
Попытки древних астрологов описать « неравномерное движение Луны, в зависимости от фазы с Солнцем Лунным домам ( стоянкам) отводится разная длина. И считается, что в фазе роста начиная с появления видимости Луны ( от 8 градусов от Солнца) ее скорость увеличивается, и длина ее стоянок, домов, увеличивается, т .е начиная со второго дома- 1 дом от 0 – 8. 30 гр, второй от 8 30 до 17 градусов…
До полнолуния, затем, скорость Луны уменьшается… ( по их представлениям).

вариант ответа 4. - нет
что подразумевается под верхним эпициклом-? движение от
соединения с Солнцем в прямом движении, в сторону растущего квадрата?

Сергей Николаевич, все же астрологи античности и средневековья не разделяли понятия символ и действительность ( А.Волгин "Лунная астрология" стр 16 )
они не видели в символах произвольных построений, если Луну реально видели в месте Овна- так она тогда там и была...
сейчас уклон к символичности, с основой все тех же кардинальных точек. Асц-Дсц, Мс- ИС

то при поиске ответов на вопросы приходится решать двойную задачу- сначала разбираться а Что Астролог того времени имел ввиду?


я хочу сказать, что если переводчики и исследователи античности и лично Вы, пытаетесь восстановить утраченные техники и все же сами адаптируете к современному восприятию астрологов древние тексты это огромный плюс, и помощь для рядового астролога, к коим я себя отношу-
а вот чистая " академичность" не гарантирует способности прогнозировать реально )) и занимает очень много времени...))

Сергей Николаевич Коваленко
А верный ответ Вы зачеркнули. И кстати, очень полезно знать, например, когда Меркурий убывает в числах. А вот тот начал убывать, как раз. Накануне, буквально.

хм)) думаю это окажется такая же басня- то, что уже знаю, но называю по современному, ибо современный подход трактовки цикла Меркурий Солнце устраивает в прогностике.
ладно,- подожду Ваших ответов.