В зоопарках и не то бывает, Марина. Зоопарк - это тюрьма с пожизненным заключением.

ВикиПедия. "Владелец сайта — американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа».
Я больше доверяю своим наблюдениям того, что меня окружает в моей действительности.

У меня в детстве был кот нетрадиционной ориент., он любил котов, кошки его не интересовали. Во дворе нам говорили, мол у вас кот странный, ну вот такой он, что теперь.

Диана, причем здесь желание автора-гея создать традиционную семью? Автор не делал запроса об усыновлении ребенка из детдома, вы ему приписываете мотивы, которые его сейчас не интересуют. Судя по его комментариям в ленте, автора сейчас живо интересует, куда надежно вложить свои гены и свои средства, интересует мотивация для карьеры и чтобы в старости поднесли стакан воды. Всё. О детях-сиротах не прозвучало ни слова.

К 35 годам, и к 45, и к 55 любой имеет шанс созреть настолько, чтобы взять ребенка из детдома. Это предположение из серии "а если бы ты нес патроны".

Татьяна,этот комментарий скорее относился к тем, кто считает, что геям априори нельзя брать(воспитывать) детей.

У ребенка есть мать и отец. И, блин, сейчас ругаться уже начну! даже если у ребенка есть два папы, у него где-то есть мать! А если у ребенка две мамы - у него где-то есть отец!
А меня упорно заставляют множить сущности!
Люди, ну что тут непонятного? У каждого рожденного есть мать и отец! Это - единственная норма, все остальное - НЕ норма. А вы настаиваете на том, что матери (отца) каким-то особым способом раз - и сразу нет, а есть что-то совсем другое, и что другое типа "право имеет" - не имеет!

Не надо ругаться) И я так считаю, и все так считают.Тут не о чем спорить. Норма это гармония. Но к сожалению, не всегда так получается. И если у ребёнка НЕТ ни отца ни матери.И никто его не хочет.Как тогда..?

Диана .
И если у ребёнка НЕТ ни отца ни матери.И никто его не хочет.Как тогда..?

Диана, да ведь автора не интересуют детдомовские дети! Если бы речь шла об этом, то в теме при всех протуберанцах и переломанных копьях уже давно бы был достигнуто общественное согласие. Ну вот откуда берутся эти иллюзии?

Цитирую запрос:

Artem88 F
если не женюсь, то в преклонном возрасте - есть большая вероятность того, что будет ощущение чего-то незавершенного - мало того,что большинство геев умирают одинокими, так еще будет вопрос "а надо ли было родить ребенка?"...Я детей люблю и думаю из меня бы получился хороший отец-для меня главное- обеспечить своего будущего ребенка ВСЕМ лучшим и качественным, да и девушку могу найти и полюбить как Человека, а не плод плотских утех.

Автора интересует совершенно другое - он сам: каким ОН будет в старости, умрет ли ОН в одиночестве, будет ОН завершенным или нет. Это вопрос про самого себя.

Плюс фантазии незрелого человека относительно того, что такое отцовство и по поводу "полюбить женщину как Человека, а не плод плотских утех".

Beauty and the Beast
Татьяна, Ваши первые предложения это основа.

Бьюти, когда идут серьезные - ну насколько уж получается - разговоры о "Льзя" и "Нельзя" , нужно все-таки иногда пытаться смотреть на проблему не только с позиция "нра" или "не нра" лично мне вот это. Потому что и у гомосексуальной тенденции, и у упорного сопротивления ей хотя бы в России есть свои совершенно реальные причины, никак не зависящие ни от вашего рождения четверых детей, ни от моих астрологических разборов. Причины - есть. Они существуют. Они относительно множества частных мнений объективны. Их можно постараться увидеть. Для этого не так уж и много потребуется усилий.

А какие мы гуманные или не очень каждый по отдельности - это совершенно другая епархия. Я принесу в больницу бомжу, который в кровати мог заснуть, только закрыв лицо старой газетой, все теплые вещи, в которых не нуждаюсь. И принесут и сестры, и другие больные, и бог даст, бомж переживет еще одну холодную вологодскую зиму, тем более его в больнице отмоют, подкормят и проколят антибиотиками. Но это частный случай - бомжа, мой, ваш, это всякий раз чья-то частная человечность. Мы можем это делать, к этому призывать или этим пренебрегать. Но это не изменит и не перепишет истории на земле.

Социальные тенденции и сопротивление природы находятся в удалении от чьей угодно человечности. Они работают по объективным законам, и это законы больших численностей, когда единицы не имеют значения. По этим законам выживаемость вида Homo уже давно ниже плинтуса, и человека спасает только искусственно создаваемая среда. Почему бы и нет, в конце концов, да только среда эта в непримиримом конфликте со всей прочей природой, а та в долгу не останется.

У меня гарантировано не "родитель А и родитель Б", а единственная мать и единственный отец. Как и у вас. И впадать по этому поводу в истерику оснований не нахожу.

Beauty and the Beast
Заявление обобщающее и совершенно не подходящее астрологу.И картинки там,некрасиво вообще.

Я не несу ответственности за высказывания других.

Beauty and the Beast
Я вам могу сказать одно,если человек зачал и родил сам ребёнка.Неважно кто это.Это как минимум говорит о том,что природа никаким боком к нему не встала.

Каким боком встала природа - будет ясно только через пару поколений.

Бьюти, настаиваю: частная жизнь одного - любого - человека, жизнь вида и жизнь как космическое явление осуществляются по разным законам, однако в строгой иерархической соподчиненности. Есть право каждого делать все что он хочет и как считает нужным, есть право вида отторгнуть нежизнеспособные с точки зрения вида структуры; есть, наконец, Волна Жизни которая может смыть и нежизнеспособный вид. Вид может это подозревать и принимать свои контрмеры. Например, не одобрять содомию. Или, как это было принято в Тибете, окунать новорожденных младенцев в родник с ледяной водой: выдержат - стало быть, имеют право жить, забирая родовые ресурсы.

Beauty and the Beast
Невозможность зачатия я не увидела.Проблемы да,бесплодность нет.

Верно. Я говорила о том же.

Ирина, не нервничайте так, вас всё равно не существует, вы фикция, создавшая аккаунт час тому назад.

Ирина,
я никогда никому не тыкаю. Со мной перейти на "ты", как и вынудить меня обращаться к другому на "ты", очень трудно. Вы говорите неправду или, могу допустить, совсем не понимаете написанного. Если вы и нашли в образном описании "ты", то это никак не предназначалось никакому конкретному человеку.
Оскорбления гомосексуалистов и больных - то же самое, плод вашего полного непонимания написанного. Либо вы не различаете авторов комментов.
Неудовлетворенность, сами понимаете какую, пропускаю. Могу предположить, что тема остро задела вас лично.