в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические неастрологические вопросы

О Вере и религии

#41576
Тая, 10-Июл-2016 09:07, 4026/193
Вера человека у каждого своя.Я уважаю веру другого Человеку и не вмешиваюсь в каноны которым следуют верующие по разному люди.считаю,что если человеку это близко значит надо это принять.

Но для меня -Вера и религия (каноны,взгляд на то как верить)-суть разные понятия, мой взгляд таков:

В Вере человека - не может быть догм (установленных религиями) и нет опыта других людей.

Вере как и Любви в высоком понимании этого слова -невозможно научить.
К Вере в Бога(Абсолют,высший разум...) Человек приходит Сам, и происходит это в определенный миг его жизни, приход которого (даже он сам) наперед определить не может. Никто (ни другой человек, ни церквь......) человека не может НАУЧИТЬ верить.

Истинная Вера,глубокая,чистая присуща- Свободному в своих помыслах, устремлениях и деяниях человеку.

И Вера все же- должна быть осознанная-когда человек спрашивает -у кого бы то ни было -разрешение на Веру, как верить, как жить с Верой-это уже не совсем самостоятельно мыслящая личность ( это мягко сказано)....

Вера обретается в процессе жизни, в процессе познания.
В 21 веке познание идет у осознанных людей через призму накопленных знаний, научных открытий, открытий в области квантовой физики, ранее люди не имели представления о многих физических явлениях, природе погодных явлений и эти явления наделяли сверхъестественным смыслом и т.д.-поэтому у них была своя вера исходя из их представлений о мире-и их уровне знаний,имеющихся на тот момент.

Моя душа принимает следующее:
Что между Господом (Абсолютом,Высшим разумом ....) и Человеком в высшем понимании- не может быть посредников в виде священнослужителей, храмов.

Когда перед стенами храмов,мечетей...толпы людей падающих ниц и бъющихся головами о землю и возносящих...я не верю этим людям (так их научила церквь,религия.....-это внешнее)Бог не в том озере,которое кто-то назвал святым или там где падают ниц....Бог (Абсолют,Высший разум) там, где Ты его принимаешь.

Однако, ряд храмов,церквей строились на определенных местах, благоприятных с энергетической точки зрения для людей.Кроме того в храмах,церквях годами намоленные участки, это места призыва людьми божественных сил, энергий чистого и высшего божественного порядка.в момент молитвы-человек максимально концентрирует мысль и желание, и отправляет данный посыл...поэтому то,что молитвы и посещения храмов благоприятны для людей у меня не вызывает сомнений.Кроме того сами тексты молитвы и сочетания слов носят благоприятный информационный характер.
Я придерживаюсь мнения, что как только кто-то начинает говорить - "я научу тебя верить" или "делай в вере как я"-надо уходить без оглядки....

Считаю,что религиозные течения и потоки -это средство для РАЗДЕЛЕНИЯ людей на нашей Планете,что мы и наблюдаем на протяжении веков.

Нужно ли Богу-поклонение людей, придуманное религиями, и описанное по чьей-то прихоти?
Библия писалась иносказательно и под заказ правящих элит для удержания народа в узде.И говорить о том,что все упомянутое там -истинно-не обоснованно.

Про иносказательность в Библии к примеру- Человек создан по образу и подобию Господа....Человек имеет физическое и энерго-информационное тело (строение) как и строение Вселенной -физическая Вселенная (планеты,Галактики.Человек........) и Энерго-информационная.... и еще очень много всего,что мне близко и понятно......и что созвучно последним открытиям в области квантовой физике и тем знаниям,которые так не допускаются к широкому кругу людей...
В данном тексте я привела мысли крайне уважаемого для меня Человека, который очень поддерживал всю мою семью.Это видение мне созвучно.
тип вывода ветки
« 1 2 3 4 »
В борьбе на выживание все средства хороши.На то она и на выживание.
#824502
Виктор Масайлов
А к чему я Вас призвал ? К самообразованию.А идти за мной не надо. Идите своим путем.

Ну вот, о чём я и хочу вам сказать.
)))))
Вы осуждаете религию, я осуждаю ваши рассуждения. В чём разница?
К чему призываете? Вы сами согласились, что можно воздействать на массы и с помощью вашего мировоззрения.
Я никогда ни за кем не пойду. Чисто гипотетически, если бы я или кто- то пошёл за вами или трактовал неверно ваши слова, означало бы это, что вы программируете нас?
Это нормально. Все мы друг на друга влияем.Такова се ля ви.Для того и ум чтобы им пользоваться и воспринимая инфо анализировать ее и фильтровать.То есть любая инфо - всего лишь инфо для размышлений.То есть когда дают инфу то хотя бы подумайте - а может в этом что-то есть .Ниче что лет до 17-20 вообще никаких фильтров не было и мы воспитывались по принципу подражания ?
контрольный выстрел
Вы осуждаете религию, я осуждаю ваши рассуждения. В чём разница?

Мне глубоко плевать на религию я просто рассказываю что о ней знаю.
#824504
Виктор Масайлов
К самообразованию

К какому? Вы сами не знаете о чём говорите, не можете доказать.
Я привела цитату из Корана, но вы продолжаете настаивать на призыве к войне.
Коран-то большой , поищите еще.
#824506
, 11-Июл-2016 14:56
Виктор Масайлов
Что такое правда ?
Правда - отпечаток реальности в психике человека ( с учетом тараканов аппарата восприятия).Если человек сознательно не лжет.
То есть правда - это весьма отдаленная картинка реальности.Правы все.

Для меня правда, это действие, которое человеком или обществом совершается при отсутствии внутренних противоречий этому действию.

Хочешь ударить человека, сдерживаешь себя, не делаешь этого. Это действие не по правде своей.
Вариантов предупреждения подобной ситуации можно придумать массу:
- воспитать существо с тотальным табуированием на подобное действие
- дать перечень четких инструкций на кого и когда руку можно поднимать, а на кого нельзя
- а можно дать таковое понимание правды, свободы и ответственности, где в каждой конкретной ситуации, человек выбирает действие по обстоятельствам: он может выбрать - ударить, может выбрать - сдержаться и потом неделю думать отчего у него возникло таковое желание, может счесть, что это было правомерным в данной ситуации и не испытывать чувства вины, и т.д.

Так вот, по крайней мере, православная церковь запретов и списков не дает (неграмотные попы могут трактовать некоторые положения, как им угодно, но при этом никто не запрещает человеку выбрать себе "попа с трактовками по нраву" или самостоятельно искать некие истины :))

В поведении того же Запада, я не вижу того, что они ведут себя, не в согласии со своей "протестанской этикой" )

Виктор Масайлов
Для меня истина в том что жизнь - это игра и относиться к жизни иначе чем как к игре - это неоправданно серьезно и ненужно.


Ну поэтому идеи о том, что жизнь дана чтобы что-то "успеть" сделать и придти к смерти подготовленным Вам, видимо, и не мила. )
Имеете полное право.
Вопрос лишь в том, имеете ли вы право, на этом основании отрицать выбор других людей, каким им путем идти к концу их пути, игры или жизни. Это ведь тоже разные слова, разные правды и разные смыслы. )
#824511
, 11-Июл-2016 15:02
Ульяна С.
кроме как пробуждение генетической памяти путем болевого шока, русская история не знает.

Будет весело !
#824518
, 11-Июл-2016 15:16
Ульяна С.
у поэтому идеи о том, что жизнь дана чтобы что-то "успеть" сделать и придти к смерти подготовленным

Это слишком эгоистическая цель жизни.
Ульяна С.
Вопрос лишь в том, имеете ли вы право, на этом основании отрицать выбор других людей, каким им путем идти к концу их пути, игры или жизни. Это ведь тоже разные слова, разные правды и разные смыслы. )

Ну слишком серьезно.Мне нет дела до других людей.Я всего лишь высказал свою точку зрения.На большее я не претендую.
#824521
, 11-Июл-2016 15:17
Ульяна С.
Так вот, по крайней мере, православная церковь запретов и списков не дает

Я видел целую книжку одних только названий грехов.

Ульяна С.
действие по обстоятельствам: он может выбрать - ударить, может выбрать


А как же "не противься злому" ? "подставь щеку" "возлюби врага" ,?Или это современное толкование библии ?
#824525
, 11-Июл-2016 15:23
Ульяна С.
самостоятельно искать некие истины :)

Это уже ересь в христианстве.
#824531
, 11-Июл-2016 15:31
контрольный выстрел
Зачем? Можно ведь тратить свои силы, энергию на созидание, на что- то реально полезное, нежели поигрульки

Вы забыли что жизнь - это игра.
Жизнь соответствует определению игры - а это : цель, игровое поле, правила ( бывает что не все известные ), ресурсы,друзья-противники.
Но человеки забыли что они играют в игру и относятся к ней необычайно серьезно.
Я не забыла. Я никогда так не думала.
Вы считаете, что мужчина, изнасиловавший мальчика, ребёнок, родившийся дауном, дети, брошенные родителями, девочка, попавшая под машину- это ИГРА?

Впрочем, диалог пришёл к логическому завершению. Вы притивопоставили религии утверждение, что на войне все средства хороши.
Вы готовы убить, насиловать и делать больно и при этом не чувствовать угрызения совести. Религия ограничитель для ваших "средств", вот вы и осуждаете её.
Глупости !
#824532
, 11-Июл-2016 15:33
Я уже пальцы смозолил , пока !
#824535
, 11-Июл-2016 15:57
Виктор Масайлов
Это слишком эгоистическая цель жизни.

Умереть осознанным?))

Виктор Масайлов
Я видел целую книжку одних только названий грехов.

Я видела книжку про "жизнь какашки". )
Это странный уровень аргументации в достаточно предметной области.)

Виктор Масайлов
А как же "не противься злому" ? "подставь щеку" "возлюби врага" ,?Или это современное толкование библии ?


Иван Ильин и Владимир Соловьев.
Не церковники.
Философы.
Осильте, если есть желание.)
#824540
, 11-Июл-2016 16:08
Ульяна С.
Это странный уровень аргументации

Почему собственно?
Я ж ее даже читал.
Ульяна С.
Иван Ильин и Владимир Соловьев.

Это уже еретики с т з христианства.
Ульяна С.
Умереть осознанным?))

Да .Вверьте себя богу ,не думайте о себе, исполняйте его указания , забудьте о себе - а там как он решит так и хорошо.
#824541
И ещё у вас болезнь.
Игромания называется.
Жизнь - это заразная болезнь передающаяся половым путем со смертельным исходом - еще одно определение жизни.
Ну, я не сомневалась, что вы закончите половыми путями)
Вы явно ко мне неравнодушны.
Я просто улыбнулась, чтобы смягчить спор.
Вам было бы по душе, если бы я накинулась на вас со словами:"Убейся об угол, тварь. Умри, неверный! Спрячься, нееврей"
Ну, конечно, на войне все средства хороши)))
#824548
, 11-Июл-2016 16:19
Виктор Масайлов
Это уже еретики с т з христианства.


Виктор Масайлов
Да .Вверьте себя богу ,не думайте о себе, исполняйте его указания , забудьте о себе - а там как он решит так и хорошо.

Простите, подобный уровень примитивизма и бреда, уже не ко мне.
Ну что Вы - это центральный тезис йоги и индусских учений.Знать надо.
#824554
, 11-Июл-2016 16:37
Ничего -то Вы не поняли . Зря я тут перед Вами распинался .Хотя конечно градиент слишком большой.
#824557
, 11-Июл-2016 16:51
+1
контрольный выстрел
Я просто улыбнулась, чтобы смягчить спор.
Вам было бы по душе, если бы я накинулась на вас со словами:"Убейся об угол, тварь. Умри, неверный! Спрячься, нееврей"
Ну, конечно, на войне все средства хороши)))

Разве я с кем-то воюю ? Я развлекаюсь.
А Вы что - еврейка ?

Вы мне тоже нравитесь.( я серьезно )(только если Вы нееврейка)

А контрольный выстрел - он вообще-то много говорит о Вас что Вы кровожадная и беспощадная ( как злой разбойник Бармалей) ? Или почему такое имя?
Еврейка- нееврейка. Для меня нет таких определений. Человек.
Виктор Масайлов
контрольный выстрел - он вообще-то много говорит о Вас что Вы кровожадная и беспощадная

Иногда представляю, что греха таить, но борюсь с этим. Вообще, хочу сократить ник до Контрольный.Это будет больше соответствовать истине. Или просто: контроль.
Вы не знаете случайно, как?
Это тоже не вариант .
Чтобы контролировать человека - надо ему лгать.
Точную фразу я не помню , но суть точна.
Как поменять - не знаю.
ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ, КОТОРЫМ ВЫ МОЖЕТЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ — ЭТО ЛГАТЬ ИМ.
Лично я не согласна. Один из. Но не единственный.
Рассуждать можно до бесконечности. Например, что это выражение тоже направлено на контроль и как следствие- ложь.
И да, я к вам равнодушна. Мне не нравятся мужчины, которые повышают своё самооценку за счёт своих фантазий или наговоров на женщин.
Здесь вообще с мужчинами разговаривать можно?
Олег Гусаимов после спора с ним утверждает, что к нему прилипла. Вы, что я неравнодушна к вам.
Дедушка Калинин (если это мужчина) отказывает Заре в сношении, предполагая, что она мечтает, чтобы её топтали.
Аккубардия считает, что я его поклонница.
Особенно смешно потому, что к вышеперечисленным я больше равнодушна, чем наоборот.
Выходит, мужчины, если конечно вышеперечисленные к ним относятся, таким образом пытаются контролировать женщин, да?
Вы слишком серьезно все воспринимаете ,люди шутят а Вы ведетесь.Похоже это у Вас больная тема.Вам не скучно быть такой серьезной ?
#824562
, 11-Июл-2016 17:16
-1
Йога не Вера-юпитер,это духовная практика основанная на аскетизме-сатурн.
О чем она говорит? О том,что путем мыслительных спекуляций не возможно перейти на иной
уровень сознания.
#824605
, 11-Июл-2016 19:24
Ульяна С.
Потому что следующий простейший вопрос...чьим истолкованием Его учения пользуетесь Вы?


Не чьим.
#824620
, 11-Июл-2016 19:45
Татьяна Дроздова
Но увы, рабы божьи не подражают Христу, а молятся ему, совершая придуманные обряды, не относящиеся к учению Его ни каким местом, или ждут спасения.

Татьяна Дроздова
Ульяна С.
Потому что следующий простейший вопрос...чьим истолкованием Его учения пользуетесь Вы?

Не чьим.


???
И что тогда является базой для утверждения об искажении учения или о несоответствии? К чему тогда не относится ?)
Вы меня о истолкованиях учения спрашивали, я ответила. Не чьи истолкования учения мне не нужны.
#824655
, 11-Июл-2016 20:35 (ответ на #824639)
Татьяна, вы само учение то где взяли? В Хрониках Акаши?)

Если речь о Библии, то смею ли я догадаться, что вы ее читали на языке оригинала?
Если речь о "Его учении" вообще ведется не о христианстве, то достаточно просто прямо об этом написать.

Я все больше начинаю понимать церковников...
Ульяна, ясно же написала "истолкования". Оригинал думаю найти вдряд ли кому удасться. Хотя сойдут и апокрифы. В Библии же достаточно его прямой речи. Которую и пытаются и в хвост, и в голову интерпретировать церковные деятели, и вкладывать в мозги, при чем еще неизвестна точность перевода. Но не об этом речь. А о обрядах и куче придуманных праздников, высосанных из пальца. И то, что из Учителя сделали черте что, идола для поклонения. Могу привести пример почитания Учителя. К примеру Порфирия Иванова. Его последователи всего лишь следуют его учению, как жить, что бы быть здоровым и духом и телом. Что бы было, если бы из него сделали икону, строили ради него храмы, били ему поклоны и молились на его образ, делали непонятные ритуалы. А его постулаты всего лишь, не пей,не кури, здоровайся со всеми, помогай людям, победи в себе жадность, люби природу. Следуй этому учению и ни каких особых других хитростей и истолкований целой братии левых людей и посредников не нужно.
#824752
, 12-Июл-2016 01:00
+1
Татьяна Дроздова
Могу привести пример почитания Учителя. К примеру Порфирия Иванова. Его последователи всего лишь следуют его учению, как жить, что бы быть здоровым и духом и телом. Что бы было, если бы из него сделали икону, строили ради него храмы, били ему поклоны и молились на его образ, делали непонятные ритуалы.

Татьяна, а чем "Детка" Иванова по сути своей отличается от "Канона врачебной науки" Авиценны? Или основ закаливания по стандартам СССР? Чем его нравственные правила уникальны и отличны от основных нравственных принципов, воспитуемых в советских пионерах? )

Вспомня, что мы на астрологическом сайте, Вы можете сходу определить "вредность" его рекомендаций, даже на уровне базовых знаний о различии человеческих гуморов? Можно аюрведу вспомнить или любую другую концепцию смешения элементов.

Один от обливания холодной водой и голодания - здоровеет, другой - чахнет. Если сангвинику можно мало пить, то холерик от этого - быстро перегорит.

Православные или мусульманские посты, нравятся они кому или нет, но больше вписаны в природные циклы, чем еженедельное голодание.

И какова была основная цель Иванова?
Тотальное здоровье и бессмертие?
Единение с Природой?
Не он ли низводил понятие духа человеческого всего лишь до уровня - природы? Для людей думающих над такими вещами, по факту, он опускал человека до уровня животного.

Он был, безусловно, интересной личностью. Его организм и эксперименты над собой для медицины бесценны. Но на Учителя он тянет в формате "замены собой живого бога". Пытался ли он подменить собой истину? Ответы есть в его дневниках.
И это реальная ересь, причем очень вредная для человека, дальше здоровья в свою душу не заглядывающего. Жив и ладно.)

Чем его последователи отличаются в степени своей свободы от "порабащенных попами"? Одни хотя бы декларируют спасение души, ивановцы же своего живота.

Если Вы не видите фундаментальной разницы в таких вещах, то это не означает, что ее нет.
+1
Зачем вы мне это все пишите) Разговор совершенно на иную тему, как из человека с необычными способностями делают идола. Из вас как из рога изобилия много ненужной информации сыпется.
#824848
, 12-Июл-2016 10:39 (ответ на #824793)
Татьяна Дроздова
Разговор совершенно на иную тему, как из человека с необычными способностями делают идола.

Это вы про Христа или про Иванова?)

У вас прослеживается настойчивое утверждение, что некто из Иисуса сделал идола.
Вопрос лишь в том, что это подтверждает фактически. Ваши домыслы или мнение самой церкви.
Дойдем до уровня аргументации, типа, "ну они же его на иконах изображают"?)
У церкви то есть однозначный ответ, кому и чему они молятся. Как это понимают или реализуют отдельные прихожане - это лишь показатель общего уровня их развития.
Что мешает вам снизойти до изучения этого вопроса?

Татьяна Дроздова
Что бы было, если бы из него сделали икону, строили ради него храмы, били ему поклоны и молились на его образ, делали непонятные ритуалы.


В кругу ивановцев имеет хождение своего рода "евангелия об Иванове", в котором однозначно утверждается что Иванов - новый мессия, принесший людям новую "живую" веру. Имеется даже свой вариант "нагорной проповеди".

Учение отрицает бессмертие человеческой души. Вместо этого ставится цель достижения земного долголетия за счет принятия ивановского образа жизни. Доходит до того, что некоторые ивановцы питаются только раз в неделю и истязают себя другими аскетическим "подвигами". В словах Иванова: "Здесь живете - остальное сон, мы живем в природе один раз, а потом умираем на веки веков. Мы не знаем, что будет после нашей смерти, поэтому все дела свои мы делаем здесь и сейчас в нашей земной жизни" (Современные секты в России. - СПб, 1994.) очень хорошо просматривается аналогия с подобными же утверждениями Асахары (Аум Синрике).

После смерти П.Иванова (очень мучительной и тяжелой) всех желающих зазывали на хутор Верхний Кондрючий к "жене господа животворящего П.К.Иванова" для принятия от нее "крещения" в Ивановскую веру.


Был бы Учитель. Толкователи, последователи и идолопоклонники всегда появляются. ))
В пастве любого Учителя полно идиотов. Это оправдывает Иванова, но не оправдывает церковь?

Татьяна Дроздова
Из вас как из рога изобилия много ненужной информации сыпется.

Не нужной вам? Верю.
Может кому другому она пригодится.
Мы же не в закрытом на двоих пространстве.)
#824971
DELETED ID 25485, 12-Июл-2016 16:52
Вера это Нептун, Рыбы и 12 дом
во что человек Верит, то и работает...
и это Рыбы внушаемые, которые Верят во всякую х....
всё дуально, либо ты обладешь гипнозом, либо тебя гинотизируют - работают одни и теже инструменты, психология, НЛП, ментальная магия, коррекция позитивного мышления, техники влияния на сознание при помощи СМИ и т.д.
На скептика никакие порчи и сглазы не повлияют, если он в это не Верит. Если черная кошка перебежала дорогу, не будет для таких людей, которые в это не Верят работать, потому что это своего рода защита. НО! тут есть лазейки... Скептик может быть уязвим и влиять можно на него через астральную поомойку, а не через эфир.
Религия - это Учение!!! как себя, свою душу и тело защищать не физически
вот для этого и существуют религии, это Учение, через Юпитер - ритуалы, обряды, свечи /свеча тело, огонь душа/ - очищаться, защищаться и выздоравливать
работа Магов - это работа со стихиями
если у человека поражен Меркурий, то такому нужен посредник, это батюшки и священники... нужны шизофреникам, шизотерикам, которые плавают в астральной помойке, глупым людям
при сильном Меркурии, он же Маг, умея работать со стихиями, посредники не нужны, он проводит сам службу для людей
и по большей части это система, чтоб управлять людьми и направлять их на путь Истинный, а не травить сознание грехами, адом, кармой, то, что ты неправильно живешь/думаешь/делаешь - это всё для непросветленных!
страх это не знание, а религия это Учение...
Пастух - стадо
Учиться не только просить, но и благодарить Бога
+1
~ Наталья ~
Религия - это Учение!!! как себя, свою душу и тело защищать не физически
вот для этого и существуют религии, это Учение, через Юпитер


Ну уж замахнулись, Наталья) Уж если на то пошло, Учение - Свет. А Религия -опиум для народа.
Я бы религию к Плутону отправила, манипулировать и держать под контролем стадо овец очень помогает.
Учение, просвещение, Знания, конечно, Юпитер.
#825048
Наталья, а вы себя к кому причисляете?
К пастухам или стаду?
#825071
, 12-Июл-2016 21:14
~ Наталья ~
Религия - это Учение!!!

Учение-не может быть догматичным и утверждающим "Все было, есть и будет только так и не иначе.
Татьяна Дроздова
Учение - Свет

Да!
Религия подводит людей к тому,чтобы думать и мыслить догматично, жить по установленным канонам.но изучать основы -надо
В слове религия, просматривается один из корней слова "лига", что есть союз и объединение.
#825130
DELETED ID 25485, 13-Июл-2016 00:31
Татьяна Дроздова
В слове религия, просматривается один из корней слова "лига", что есть союз и объединение.

да, опять фрукт гранат и есть, люди одной крови объединины одной тайной, карта Жрица, она же Изида, она же Дева Мария, она же Большая медведица...
Религия - это система догм, доктрин, система учений...
институтализированное образование представленное Церковью
для чего важно изучать Бога? для того, чтоб понять себя...
Зачем я живу? К чему вся эта суета? Что будет после того, как я умру? В чем смысл жизни?
поиски философского камня, у алхимиков не было целью из свинца делать золото, а поиск заключался в...
1. лекарство от всех болезней, панацея
2. бессмертие
возникали вопросы ада и рая без Суда
Истинно верущие люди могут быть не религиозны. Все обряды и ритуалы это антураж и ничто без Веры.
Если человек бьётся челом об пол и говорит, что верит в Бога, менее всего верующий, потому что Вера внутренняя, а не внешняя 6-12, Меркурий - Рыбы, открытое - закрытое
Религия ведет по единственно правильному пути, для человечества путь от природы к культуре, этот путь без религий человечество бы не прошло и человеческим миром правит милосердие, справедливость и сочувствие, а ни идеи фашизма, схожие с законами природы.

раньше люди писали что-то, а сейчас в основном о ком-то или о чем-то, что не несет развития, как такового...

это впринципе мой путь, но мне не жалко поделиться им с другими :)))
этого Учителя я проверила маятником, слушать полезно и можно
очень интересные у него лекции
Спасибо ему за это! +1
это не Истина, но для познания и расширения мировоззрения само то...
Юпитер это дом Веры, большая школа, институт и Учитель духовный. Вера это Нептун!

#825133
DELETED ID 25485, 13-Июл-2016 00:45
Татьяна Дроздова
Я бы религию к Плутону отправила

пора открывать новую школу Астрологии :)))
А почему так смутило) А вспомните зиккураты во все времена во всех культурах, храмовые башни со шпилями, или ввиде пирамид. Есть мнение, что через них шло воздействие на массы, практически зомбирование, все молебны там, жреческие ритуалы, как излучение информации на массы. А сбор в одном храме со шпилем огромного количества людей, практически передатчик собранной энергии. Чем не Плутон - управление массой народа и его энергией.
#825137
DELETED ID 25485, 13-Июл-2016 01:12
Ульяна С.
Любая религия это форма самоорганизации общества. Это естественный ответ на его потребности. Если бы Вы стали вождем некого племени, поверьте, через год вы бы сами придумали - религию, чтобы облегчить управление.

о чем это вы???
это больные и бредовые идеи уже были с 1933 по 1945 в Германии
пропаганда была шикарная, люди ведомые, запуганные, в системе, зомбированные, зато вдохновленные светлым и новым будущим
символизм от балды, главное, чтоб антураж и красиво, стильно со вкусом, как и до сих пор Hugo Boss
#825167
, 13-Июл-2016 08:05 (ответ на #825137)
~ Наталья ~
это больные и бредовые идеи уже были с 1933 по 1945 в Германии

И какая религия была создана с 1933 по 1945 год в Германии?
Национал-социализм?
Гитлер собирал немцев под лозунгами "Я Бог"?
О чем Вы? )))

Пожалуй, пора на астропро филиал википедии открывать. )

Религия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).


Какую церковь создал Гитлер?
Какова его концепция Бога? )

Сколько еще можно наплодить эклектического компота из "мне кажется" в данной теме?

Говорить о феномене религии и веры имеет смысл хотя бы после базового ознакомления с такими дисциплинами, как религиоведение, обществознание, психология религии, философия.
А чем национал-социализм отличается от религии ? По-сути - ничем.Организация была - рейх, идеи были, обряды тоже, особая форма осознания мира - тоже, а Гитлер - ну почти что бог.
+1
Виктор Масайлов
А чем национал-социализм отличается от религии ? По-сути - ничем

Точно также как и коммунизм.
Но это не религия. Это ближе к секте. Просто по определению, например такому:

Новейший словарь религиоведения
Секта (лат. secta — образ мыслей, образ действий, образ жизни, учение, школа, направление; также используется более нейтральный термин «культ» — англ. cult, от лат. cultus)— это вероисповедная группа, которая возникает как оппозиция по отношению к ранее утвердившимся и, как правило, господствующим религиозным направлениям. Для сект (особенно в начальный период их существования) характерны радикализм учения, проповедь собственной исключительности и единоспасающей силы своего учения, настроения избранности, резкое противопоставление себя другим религиозным направлениям и внешнему миру… Историческая судьба сект неодинакова: одни из них со временем прекращают своё существование, другие постепенно превращаются в иные типы религиозных объединений… В литературе термин «секта» часто без достаточных оснований применяется к другим типам религиозных объединений лишь потому, что они противопоставляют себя наиболее массовой церкви, хотя сами исторические церкви могут иметь значительное количество сектантских черт (например, уверенность в единоспасающей силе своей религиозной организации, свою субкультуру, проявлять нетерпимость и т. п.).
— Новейший словарь религиоведения. Ростов н/Д: Феникс, 2010[25].
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑