Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Посоветуйте пож., что следует прочесть, чтобы обрести возможно полное представление об астрол-их эра
#44606
fire just, 20-Ноя-2016 16:30 , 662/15
 | Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста, в каких книгах или прочих публикациях можно почерпнуть полноту нынешних астрологических(!!) представлений об эре (эпохе, веке) Водолея, Рыб, Овна и далее по Зодиаку. Интересуют скорее обзорные труды, представляющие или ссылающиеся как на устоявшиеся астрологические представления об эрах, их смене, так и, возможно, гипотезы, но имеющие существенное астрологическое обоснование. Вопрос имеет целью заполучить все возможное, что позволит создать полноценное(!) личное представление о нынешних представлениях об означенном предмете в астрологии. Единственное, что удалось найти по теме и достаточно имхо серьезное: "МИРОВАЯ АСТРОЛОГИЯ: введение в астрологию стран, народов и организаций" Майкл Бэйджент, Николас Кэмпион, Чарльз Харви. Лирическое. Гугл создал у меня впечатление, что достигнуть таковой полноты нельзя просто потому, что везде вывешены "лубочные" текстовые поделки непонятного происхождения и лишенные серьезных астрологических обоснований. И имя им - легион забора инета!)) А за ними серьезных публикаций регулярно просто не видно. |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#887570
Надежда Владимировна Трякшина, 20-Ноя-2016 18:21
   |
Мне нравится Павел Свиридов астролог. |
#887577
 |
Я читала книгу Свиридова «Миф эпохи Водолея» и лучше бы я её не читала. В ней он описывает ASC России в знак Рака, после чего читать дальше не было смысла. |
#887608
|
|
Если вы рекомендовали его повествование "Миф эпохи Водолея", то спасибо прочел. Дополнить представления удалось только на предмет применения оных к истории России и дополнительной базы аргументов в пользу наступления уже эры Водолея. Сравнение с содержанием приведенного мною в шапке труда привело к пониманию, что представления о наступающей эре господин Свиридов взял из общих существующих представлений, только распространил их доп. фактами и ситуацией относительно России. Статья полезна. Она сообщает о таки наличии устоявшихся представлений и о том, каковы они в основе (те самые, которые привел господин Свиридов). Спасибо.) |
#887571
Надежда Владимировна Трякшина, 20-Ноя-2016 18:22
|
|
Серей Васильевич Шестопалов |
#887592
|
|
Не дадите ли ссылку непосредственно на публикацию? Не хотелось бы перекапывать все труды.( В последнем прошу меня понять: в мунданной астрологии интересует именно эта тема, а время и силы не резиновые.) От того - если помните/знаете название труда, буду признателен. |
#887576
Марина Смирнова, 20-Ноя-2016 18:31
|
+1 |
Вы даже не представляете, что Вы просите? Это глобальная тема, о чём только предстоит написать кому-то в будущем. Данного труда и природе-то, наверное, не существует. Есть много книг разных авторов, в которых каждый по-своему частично затрагивают эту тему, но что-бы вот так полно её раскрыть - с этим я не сталкивалась. Если только есть чьи-то труды на иностранном языке, в которых рассматриваются эпохи, но, думаю, их бы давно перевели на русский и представили нашему вниманию. Просто я писала одну свою статью и пыталась найти хоть что-то по эпохам и находила только самые крохи. Если я ошибаюсь, то поправьте меня и дайте ссылочку на материал. |
#887590
|
|
Так я и не прошу ПОЛНОГО ОПИСАНИЯ + ВСЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ВОПРОСЫ. Я прошу ссылок, чтобы создать ПОЛНОЕ СВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, О ТОМ, ЧТО УЖЕ ЕСТЬ, ПРИНЯТО, "СЧИТАЕТСЯ" И "ЗАНЕТСЯ" большинством. Цель - не получить точны ответ, как оно на самом деле. Цель - составить полное только представление, что об этом точно уже сказали. "Просто я писала одну свою статью и пыталась найти хоть что-то по эпохам и находила только самые крохи. Если я ошибаюсь, то поправьте меня и дайте ссылочку на материал." - вот и я так же!!! Найти не могу! ЗЫ О ссылочке.) В тексте основы приведен труд. В нем в ч.2, глава 5я целиком посвящена тематике. В идеале ожидал подобных, библиографических ссылок. |
#887628
|
|
fire just Вы не просите полного описания и в то же самое время: fire just Вы сами себе противоречите. Составить ПОЛНОЕ представление можно только на ПОЛНОМ изучении вопроса. |
#887691
|
|
Не противоречу потому, что в контексте было еще неотъемлемое "...+ ВСЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ВОПРОСЫ." Этого не прошу. Цель - составить полное представление, ознакомиться. На самом деле цель - узнать все основы, чтобы точно знать в любом суждении о вопросе, что не упускаю основных представлений. "Вы сами себе противоречите. Составить ПОЛНОЕ представление можно только на ПОЛНОМ изучении вопроса." Формально и на первый взгляд вы правы. Однако... Моя цель - именно ознакомление с представлениями. И есть такое соображение из сферы здоровой лени, что существенные представления, даже просто сильные гипотезы в своей основе окажутся в достаточной степени "на слуху", на поверхности, в наибольшей доступности, чтобы сами не заставляли пролазить все уголки и закоулочки человеческих писаний. Совсем уж редким и почти-мало-чуть-известным придется пожертвовать - и я отдаю себе в этом отчет. Посоветует такое редкое кто-нибудь - учту с радостью, нет - чтож, се ля ви. Но это и не просчет для моих целей - ведь редкое не составляет основу представлений в любом случае, нне так ли?! ;) |
#887702
|
|
Отступление. Из здравого смысла. Если есть некая открытая область знания, то ее основы обычно широко известны и так же широко распространены. Стоит ли из здравого смысла считать, что этим широко распространенным стоит доверять? Скорее все же да и потому, что если существуют какие-то специфические нюансы, которые надо учитывать в понимании основ, то таковые не могут быть не частью этих основ. Иначе основы перестанут быть основами и станут ущербными - ведь в стороне остаются такие нюансы, которые меняют смысл этих основ!) Это же позволяет сформировать полное представление не учитывая всех подробностей. Ведь основные представления обязательно включают в себя все по на стоящему значимое просто ради своей же полноты и отсутствия внутри себя противоречий. |
#887707
DELETED ID 50159, 21-Ноя-2016 05:11
| |
Вообще это бред насколько я знаю. Если интересует что-то подобное, то можно почитат о технологиях расшифровки первого затменя года, о Великих соединениях Юпитера и Сатурна... Это то, что хотя бы примерно похоже на то, о чём вы спрашиваете |
#887711
|
|
Лирическое. )))))))))))))) Вы меня смущаете!))))))) Неужели я все же умудрился выразить свой вопрос, учитывая и данные уже уточняющие комментарии, сколько-нибудь не определенно. Извините, если вас правильно понимаю, то меня все же интересуют представления об эрах и больше как ссылки на публикации... впрочем я уже писал выше. И что именно бред? И о чем по вашему я спрашиваю? Лирическое 2. Даже любопытство гложет, что можно было подумать...))) |
#887715
Диана Васильевна Мазур, 21-Ноя-2016 08:02
 |
fire just " это и есть самое полное представление об эрах а остальное- личные размышления авторов или " перепевы" . тут надо астрономию подключить. в основе смены эпох лежит принцип прецессии, т.е точка равноденствия " смещается по Зодиаку" но не будем забывать,что это лишь попытки Человека как- то сориентироваться в пространстве, поскольку Солнечная система перемещается относительно Центра Галактики, и это смещение (апекс Солнца - в Козероге)смотрите: на 1904 г прецессия составляла 23 гр. т.е реально равноденствие ( 0. гр Овна в тропическом Зодиаке) происходит когда Солнце занимает - 7 гр 29 Рыб, т.е составляет 22,5 градуса...смещается против хода Знаков. на 21 марта 2016 г 21 марта Солнце занимает уже 6 гр 44 мин Рыб вот когда точка равноденствия перейдет в Водолей и наступит Эра Водолея. тогда и вопросы о том, наступила ли уже Эра Водолея или когда наступит, отпадут сами собой. а попытки анализа предыдущих Эр Овна -2000 д.н.э Тельца- 4000 до н.э и т.п это личные исследования авторов |
#888243
|
|
Начал перекапывать предложенное. На нынешний момент не возьмусь ответить, но отвечу обязательно позже. |
#896639
|
|
"...это и есть самое полное представление об эрах а остальное- личные размышления авторов или " перепевы" " - полностью поддерживаю. Личные размышления авторов уже давно вызывают отторжение и... )))может быть мне кажется, но и изжогу похоже тоже))). А вот цель создания этого вопроса была в том, чтобы не пропустить значимые по сути не "пере-", а "допевы". И, похоже, оных все же нет. Однако выражение "все же" не дает уверенности все равно((... Спасибо за ответ). ЗЫ Относительно астрономии есть, что сказать, если желаете развивать тему. Все же основным "генератором" прецессии является взаимодействие Луны и Земли...) |