Форум » Вопросы по работе сайта
Предложение вернуться к тому порядку, когда автор статьи мог фильтровать комментарии (опрос)
Разрешить ли автору фильтровать комментарии к его статье?
 | Да, разрешить 20 / 47% |
| Нет, не разрешать 22 / 52% |
#46250
Александра Юрьевна Созонова, 01-Фев-2017 13:31 , 11404/294
 | Когда-то, как мне сказали старожилы, на сайте автор статьи мог фильтровать комментарии: убирать не относящиеся к теме (флуд) и оскорбительные. Это правило отменили. Почему? Может быть, стоит к нему вернуться? Пусть на форуме остается всё, как есть: людям нужно место, где можно выговориться, выкричаться, пошутить, подколоть врагов, поддержать друзей, пофлиртовать, наконец. Но статьи – это ведь серьезный разговор. Порой - новая идея, гипотеза, которая требует обкатки, здоровой критики, мнения профессионалов (а не записных шутников, что пробегали мимо и заглянули на огонек). Порой это нечто личное, выношенное и выстраданное автором, и тогда насмешки воспринимаются болезненно. Да разве только автору мешает флуд? Не каждый читатель, зайдя, скажем, на второй день в тему, решится окунуться в обсуждение: если комментариев уже за сотню и не менее трети из них на уровне "сам дурак". Есть серьезное возражение: при такой свободе, данной автору, он будет убирать всех неугодных, всю критику, оставляя лишь дифирамбы. Но можно ввести противомеры. Удаленный может, сохранив свой коммент, пожаловаться. Если критика вежливая, без личных нападок на автора, его учителя, его школу (национальность, вероисповедание, половую принадлежность), комментарий будет восстановлен, а удаливший его автор получит замечание от модератора. При этом работы модераторам не прибавится, а убавится. Как мне кажется.) |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#928424
Andrey Fortune, 01-Фев-2017 13:51
 +8   |
Александра! Зачем ЦЕНЗУРА? Самое простое, закрыть доступ к комментариях под своей статьёй, и если проявляется такая Ваша личная реакция: Александра Созонова....значит Вы с "этим" и работайте.... Грубые нарушения есть в правилах сайта, модераторы периодически за этим наблюдают, кому-то нравиться как, а кому-то нет, но это уже личное дело каждого... ЛИЧНОЕ - ОНО И ЕСТЬ ЛИЧНОЕ....,а публикация статьи - ДЛЯ ОБЩЕГО.... |
#928508
|
+1 |
Andrey Fortune Андрей, вы отстали от жизни: это раньше можно было сделать, а теперь уже нет. К тому же среди комментариев бывают весьма дельные и полезные. Andrey Fortune Модераторы физически не могут уследить за наплывом флуда и переходов на личности. Andrey Fortune Не всегда это можно различить. У меня есть тема о картах самоубийц, среди них есть хорошо знакомые. Я знаю, что среди комментаторов будут и сарказм, и насмешки - как было в теме о погибшей Лизе Глинке. |
#928474
Alya, 01-Фев-2017 14:28
 +6 |
Обидно, когда не по теме пишут, я за персональную диктатуру в своей собственной статье!:) всегда можно дополнительно форум открыть для разборок, которые выходят за рамки статьи! |
#928656
 +12 / -1 |
Alya Согласна, обидно, да. Возможность персональной диктатуры предоставлена на подсайтах. Милости просим! Размещайте свои статьи на подсайтах. Много там посетителей? Интересно там людям? Конструктивный диалог идет? Читабельный диалог, когда львиная доля комментариев удаляется автором по его желанию? Хочется там оставлять комментарии, если есть угроза их удаления? Я не знаю, поскольку у меня нет входа на подсайты, я не вижу статьи подсайтов. Но все, кому интересен автор, может "постучаться" на его подсайт и там автор решает допускать- не допускать к участию, убирать-не убирать чьи-либо комментарии. Все варианты демократии уже предоставлены. На АстроПро вот такая демократия с вот такими побочными эффектами. Выход для авторов я вижу в том, чтобы для начала самому показывать образец вежливого общения в своей статье и под статьей даже, если общаться приходится со сложными или лично неприятными людьми. Второй выход просто игнорировать часть или все комментарии. Автор не обязан на них отвечать вовсе. Alya Alya, это уже пройденный этап. Ничего, кроме умножения площадок для ругани на какую-то тему не происходит. Один пишет под статьей, другой ему отвечает на отдельном форуме и т.д. |
#928669
|
+1 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Ольга Николаевна, если честно, я так и не поняла, как это функционирует...не нашла такой функции. Но смысл такой, если, что пишут, увидят только друзья подсайта, так можно вообще оставить всю эту писанину. Я знаю, что до меня была тоже "жизнь" на сайте и опыт тоже. Я не хочу устанавливать здесь свои правила! Высказываю свое мнение Представьте встречу автора с читателями, очень сомневаюсь, что туда придут люди поспорить и поругаться, а остальных выставят за дверь. Форум-это дискуссионный клуб, но не статьи. Кстати, а если модератор решит, что на статью не тянет, может перенести в др. раздел, тогда диктатура автоматически отпадает. Как вам эта идея? |
#928714
|
+2 / -1 |
Alya Alya, а я не поняла что вы не поняли? Если вам хочется самой быть модератором в своих статьях и своих форумах, вы можете создать свой подсайт. У Надежды Романовой давно создан "Дом колдуньи", у Татьяны Курчиной функционирует свой подсайт и т.д. В правом верхнем углу нажмите "сайт", создавайте и раскручивайте. А там что хотите делайте: например, флудите своей компанией сколько влезет. Кто не в вашей компании, тому туда вход будет закрыт. Alya А если статья - полный бред? Все должны молчать, а АстроПро будет давать рекламу этому бреду? Так хоть написать под статьей можно, чтобы читатели сами ориентировались. Или надо вводить премодерацию. А это силы и средства. Alya Во-первых, технически невозможно переносить статьи на форум и обратно. Во-вторых, модератор должен тогда читать все статьи. |
#928767
|
+1 / -1 |
Ольга Николаевна, вы смысл моих слов поставили с ног на голову. Если коротко, то статьи и форум ничем не отличаются, а это не правильно. Не подходит то, что я предложила, ну и ладно. По вашему ответу можно подумать, что Я лично для СЕБЯ, у Вас что-то требую. Выхожу из диалога.  Статьи по Астрологии и Форум - 2 разных раздела, а технические функции в этих разделах одинаковые. Я об этом. Я писала о статьях. |
#928847
|
+2 |
Alya Alya, я не могла поставить смысл ваших слов с ног на голову потому что я не поняла смысла ваших слов вообще, о чем вам и сообщила в первом же предложении. Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Alya ума не приложу где вы такой смысл увидели в моих словах. Alya, если вы попробуете прочитать мои ответы, как абстрактное обращение ко всем, а не лично к вам, может вам смешны станут ваши собственные минусы. С чем в моих комментариях вы можете не соглашаться? С констатацией фактов или с моими риторическими вопросами? |
#928871
|
+3 |
Alya 2 разных раздела и 2 разные функции: Форум: человек задает вопрос, другие ему отвечают Статья: человек не задает вопрос, а высказывает свое мнение по какому-либо вопросу в развернутой форме,т.е. пишет статью, а люди комментируют статью. |
#928819
DELETED ID 34312, 01-Фев-2017 22:11 (ответ на #928656)
+2 / -2 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Полноценно функциональны только старые сайты, которые были активированы до "улучшения" сайта. Попытки восстановить подсайт в 2015 году ни к чему не привел - глючный тупик на износ нервов и времени полгода кряду. Яшенин была поставлен в известность еще весной 2016 года. Сейчас проверила - похоже, базовый фукнционал восстановлен, что обрадовало, но глюки, однако, остались: я не могу вывести свой подсайт из закрытого режима, соответственно моего сайта нет в списке всех сайтов на портале, соответственно публикации не выводятся в общую ленту, я не могу удалить пробные сайты-дубликаты. |
#928487
Олег Анатольевич Гусаимов, 01-Фев-2017 14:38
 +2 |
На мой взгляд обсуждение любой темы и комментарии к ней и являются естественным фильтром, пусть эти комментарии грубы, но это же реакция на тему. А вот перепалки личностного характера можно было бы и убирать, хотя автор темы вполне может предложить комментаторам удалиться из темы в личную переписку. В жизни ведь так. Двое поскандалили в компании, их за двери выставили, идите подеритесь и успокойтесь. А потом возвращайтесь. Это идеализация, конечно, не всё так просто.... |
#928513
|
+2 |
Олег Анатольевич Гусаимов Времени жалко. Хотя пару раз именно короткая беседа в личке избавила от назойливого "внимания". |
#928500
Alya, 01-Фев-2017 14:44
|
+4 |
Александра Созонова Это заставит всеx "обиженных и униженых" самим поработать. Все несогласные могут собственную статью написать в ответ и дать ссылу А вот это бесконечное переливание из пустого в порожнее, невыносимо, пусть автор выбирает самые ценные комментарии, дополняющие саму тему. |
#928515
Елена Юрьевна, 01-Фев-2017 14:53
 +7 |
Друзья, мне кажется что мы двигаемся в противоположную сторону от демократии. А как автор узнает, что он не прав? ( а такое ведь может быть, он человек, а человекам свойственно ошибаться). То есть его мнение нерушимо и спорить с ним нельзя ну никак. Когда статью закрывают для обсуждений, то мимо нее и проходят. Она неинтересна тем, что нельзя выразить свое мнение по поводу темы статьи. А что касается личных подковырок и неприязней, грубости -так это признак невоспитанной личности. |
#928523
|
+1 |
Елена Юрьевна Вы невнимательно прочли пост: я не призываю отключать комментарии Для меня, например, критика очень важна. Но конструктивная. |
#928536
|
|
Конструктивная еще и тем, что в ней не переходят на личности и выражают свою мысль астрологически. Я вас поняла! |
#929302
DELETED ID 34312, 03-Фев-2017 07:59 (ответ на #928515)
+1 / -1 |
Елена Юрьевна, демократия быстро вырождается и приносит плохие плоды. Что подтверждается и политическим опытом. |
#928516
Наталья, 01-Фев-2017 14:53
 +7 |
Можно подумать, что статьи пишут только умные и серьезные. А если дурак, да еще и комментов насортирует, что тогда? Как ориентироваться- кто есть кто? |
#928550
|
|
А зачем переходить на личности? Хотя причина очевидна. И да. Цензура проблем не снимает. Она их переводит в другое русло. |
#928584
|
+1 |
Значит,я вас не поняла. Вы заботитесь не о себе, а об абстрактных несчастных людях, которых кто-то вынуждает читать статьи дураков. Кстати, их не так уж и много. В разделе "статьи" пока не встретилась ни с одной. В отличие от реплик комментирующих.) |
#928676
|
|
Александра Созонова Потому что критерии оценки у всех свои. |
#928526
Alya, 01-Фев-2017 14:59
|
+6 |
К черту эту демократию, её достаточно в форуме! Развелось так много либералов, которые разучились собственные мысли формулировать,, а критиковать все готовы. Демократы и Либералы- пишите собственную статью в ответ, тогда все увидят разницу! |
#928578
Людмила Смирнова, 01-Фев-2017 15:36
 +3 |
Елена Юрьевна Да и пусть, если в итоге тема забалтывается. Если тема разрастается комментариями не по теме, то ее устаешь листать и читать. В итоге из обсуждения часто уходят те, кто может дать информацию по делу. Неконтролируемые эмоциональные всплески несогласных с комментариями (не со статьей!) по ходу дела отнимают уйму времени. Особенно это эмоциональные выпады ярко видны у тех, кому по теме сказать нечего. Alya |
#928582
Людмила Смирнова, 01-Фев-2017 15:40
|
+1 |
Andrey Fortune Речь идет не о том, чтобы закрывать все комментарии. |
#928595
|
+8 |
Людмила Смирнова Это понятно.... Но,например, идёт реакция людей, на статью, сейчас не рассматриваем вариант перехода на личности и хамство, и эта реакция СХОЖА и идёт "красной" линией по комментариям, а автору статьи "не нравиться" ЭТА РЕАКЦИЯ...и что? Будет ВСЕХ УДАЛЯТЬ? Где критерий "обиды" или "конструктивной критики" для самого автора? А не лучше ли самому автору спокойно и адекватно себя вести....реакция людей, это так же своеобразный "фильтр", писал не однократно - умный поймёт, а "не далёкому" - всё равно ничего не докажешь...., да и не нужно это... |
#928619
|
|
Andrey Fortune Критерий обиды прописывается в правилах. Александра Созонова |
#928592
Елена Юрьевна, 01-Фев-2017 15:49
|
+2 |
Какое общество- такой и форум.Что еще скажешь.. Вы на улице или в магазине тоже будете фильтровать комментарии.? Конечно, автору хочется серьезного отношения к своей теме.И неприятно, когда на тебя кидаются, оскорбляют, и просто ерунду говорят.Для этого есть кнопка Пожаловаться.И баня. |
#928600
|
+1 / -4 |
Елена Юрьевна Совершенно согласна. Но с обществом мы ничего сделать не можем - если мы не крупные политики или общественные деятели. А с форумом - почему бы не попробовать? Здесь зарегистрировано 15 000, но реально общаются сотня-две. Не так уж много. Елена Юрьевна В баню отчего-то то отправляют самых безответных. Ну, кому досадила Розочка?? |
#928607
|
|
Ну так надо выходить на модераторов и просить чтобы в правилах было не флудить в статьях хотя бы. Под угрозой бана. Однако...на все статьи свои статьи не напишешь. |
#928720
DELETED ID 23174, 01-Фев-2017 19:08 (ответ на #928618)
+2 |
Alya А вот закрыть его всегда проблема, по тому и высказывания пошлые рисуются на сайте ну никому не мешая, кроме тех кто разумен. |
#928608
  +9 |
Александра Созонова Вы серьезно? ) Это Розочка безответная?  Александра, Вы очень плохо ее знаете |
#928622
|
+1 |
Вообще-то совсем не знаю, поскольку на меня она не нападала. Зато имела несчастье пересечься с по-настоящему злыми людьми. |
#928668
|
+9 |
Александра Созонова :)Александра! Вы отстали от жизни. Или может быть вы, как и я, открываете форум ровно тогда, когда никаких Розочкиных нарушений правил уже не видно? Зара Черкесова, например, безответная? Или Валерий Васильевич Тарасов, который практически каждую статью свою начинает с наезда на всех астрологов вместе взятых? Может сделать, чтобы БАН-лист был всем виден? А комментарии в адрес модераторов в ответ на БАН кто-нибудь хочет почитать? Я уж молчу про проклятия модераторам в личку. Ох какие там "безответные"! |
#928672
|
+1 |
Ольга Николаевна, увы, отстала. Видимо, не бываю в темах, где они проявляют себя в полной мере.) Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Наверное, стоит. Меня вот крайне удивило, что Тарасов, о котором слышала много хорошего, в бане. Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова А это надо удалять, не читая!) |
#928719
|
+8 |
Александра Созонова Нет, он уже не в БАНе, я его выпустила раньше срока в связи с Днем Рождения, чтобы он мог ответить на поздравления на форуме. Но уже за это получила недовольные комментарии в личку от оппонентов Валерия Васильевича. Модератор получит по любому, как ни поступи:) Как было бы замечательно, если бы в работу модераторов просто не вмешивались и понимали, что БАНы ставятся не от того, "что левая нога захочет". |
#928725
 |
/Наверное, стоит../ - Поддерживаю. Как то непонятно куда пропадают люди...(( ...как 38 год, пропал и без права переписки. Будьте добры - сообщайте. |
#928728
|
+3 |
Галина Иванова Да ладно! Неужто 38 год? Личная переписка сохраняется. При наведении курсора на фото видно что человек в БАНе и до какого времени. За что человек в БАНе тоже видно по форумам: все замечания на месте. |
#928727
DELETED ID 23174, 01-Фев-2017 19:19 (ответ на #928668)
+1 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова ))) Вот он.. Эзотерический сайт и ведьмы и колдуны и маги -астрологи, все методики используют)) шучу конечно Ольга Николаевна, согласна есть такие личности , что шлют в личку "страсти" но нам ли их пугаться, просто сделать из них людей и желательно хороших,.и личку прикрыть от потенциально не хороших. |
#928732
|
+2 |
Darya Bairon Те, кто шлют, не имеют к ним никакого отношения. Сдается мне, что модераторы на любом сайте всегда виноваты. Как говорится "если бы я был президентом..." И потом работает какой-то миф, который давеча озвучил Олег Анатольевич, что "будь ты модератором - будешь в шоколаде". Не желаю я такого шоколада никому. |
#928813
 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова Ольга Николаевна, с вашей фразы *ржунимагу)))))* p.s. Валерия Васильевича обожаю, он большой профессионал, ему простительны подобные выкрутасы))) имхо:) |
#928846
|
+1 |
Ирэн Б Значит ли это, если вам какой-ибудь профессионал нахамит, то вы проглотите это с упоением?) ))))) :) |
#928850
|
+1 |
Ирэн Б Ирэн, очень рада что вас развеселила.:) Насчет простительности чьих-либо выкрутасов предлагаю вам поговорить с противниками "выкрутасников". |
#928601
Andrey Fortune, 01-Фев-2017 15:57
|
+1 |
Александра Созонова Значит постарайтесь быть АДЕКВАТНОЙ.....знаю, неприятно, но определите, какой у Вас уровень "Ребёнок" - "Взрослый" - "Родитель" проявлен в Космограмме и Гороскопе.... Для себя можете посмотреть по статусной талибце П.Криворучко эти уровни...может там ещё какие-то подсказки найдёте.... |
#928628
|
|
Спасибо, Андрей. Об уровнях Родитель-Взрослый-Ребенок я читала еще лет сто назад, учась на психолога. На сайте уйма Родителей, немало резвящихся Ребенков, а вот Взрослых - чтобы поговорить серьезно, надо еще поискать.) |
#928605
Andrey Fortune, 01-Фев-2017 16:01
|
+1 |
Alya А разве ДЕМОКРАТИЯ подразумевает ХАОС? Грубость, хамство, переход на личности - есть ПРАВИЛА данной территории(форума) и за их нарушение - есть своя "плата"....... Разве только модераторы должны ВСЁ контролировать???? Есть ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ любого человека, где бы он не находился...любой ПЕРЕКОС- вот Вам и АНАРХИЯ, ЦЕНЗУРА и т.д. ЧИСТО ТАМ, ГДЕ НЕ СОРЯТ САМИ! |
#928611
|
+1 |
Andrey Fortune DA! Andrey Fortune Alya |
#928627
Мария Сизова, 01-Фев-2017 16:24
 +1 |
Александра, когда-то было так...ох! дела давно минувших дней...закрыли возможность модерации автору, потому что некоторые авторы очень предвзято относились к некоторым форумчанам и убирали не только хамство, но и все то, что им не нравилось, особенно несогласие с автором...Согласитесь, что это было не совсем справедливо. И повезло всем, кто не застал на форуме СЕТа.... |