в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Флудилка-курилка

Искусство спора

#51724
, 05-Сен-2017 20:24, 889/12
Предлагаю для ознакомления статью напечатанную на www.knigge.ru (внешняя ссылка)
Полагаю для пользователей атропро это актуально.

Искусство спора


Правило спора в Древнем Риме и Древней Греции

Искусство спора зародилось ещё в Древние времена. Всем известны споры философов Древней Греции: Платона и Аристотеля. А как же без спора? Ведь для того чтобы высказывание, пусть даже и великого Коперника, было признано истиной, надо испытать его прочность в жарком споре.

К счастью, нам сегодня не приходится устанавливать законы Вселенной. Спасибо учёным древности! Но споры повседневно возникают и в XXI веке. Дискуссий невозможно избежать, ведь каждый человек на всё имеет свою точку зрения, иногда кардинально противоположную взглядам других людей. А свои убеждения надо отстаивать. Вот и рождаются споры.

Однако в современном цивилизованном мире приоритеты в искусстве ведения спора немного изменились. Если в Античности искусство спора заключалось в мастерстве отстаивать собственную точку зрения, то в настоящее время правила ведения спора направлены на то, чтобы в жаркой полемике не упустить истину и оставить отношения спорщиков в рамках приличия.

Искусство вести спор базируется на трёх простых заветах:
- расспрашивать своего оппонента;
- вести с ним беседу;
- внимательно выслушивать его доводы.

Вступающий в спор человек должен знать, что его убеждения могут быть ошибочными. Поэтому во время ведения полемики важнее не доказывать свою правоту, а внимательно выслушивать и анализировать доводы оппонента.

Если во время монолога Вашего собеседника он затронул вопрос, по которому Вам крайне необходимо что-то уточнить, Вы можете прервать его речь, но только извинившись. Затем вкратце Вы можете перечислить свои доводы на затронутую Вашим оппонентом тему или попросить его кое-что подробнее Вам разъяснить. Конечно, перебивать, некрасиво, но, как говорил Сократ, «истина дороже». Ваш собеседник простит Вас за небольшую неучтивость, если увидит Ваше уважение к нему и искреннее желание установить истину. После того, как Вы выскажетесь, следует напомнить оппоненту, о чём он говорил до того, как Вы его перебили.

Искусство вести спор заключается также и в умении выбирать правильный тон дискуссии. Интонация Вашего голоса во время ведения полемики может быть самой разной: решительной, нежной, уверенной, мягкой. Но при этом она ни в коем случае не должна обижать Вашего оппонента, унижать его. Невежливо повышать тон, и просто неприемлемо переходить на крик.

Правила ведения спора:

Перед тем как вступить в спор, необходимо точно установить тему полемики, её смысл и цель. Если пренебречь данным правилом, Вы потратите время впустую: поспорите ни о чём и не придёте ни к какому выводу.

Прежде чем начать спорить на научную тему, надо разузнать значения всех терминов, которые потенциально могут использоваться в речи Вашего оппонента. Также полезно будет уточнить понятия, о которых будет вестись речь в полемике. Соблюдение данного правила позволяет избегать нелепых ситуаций, когда спор возникает из-за того, что двое по-разному понимают значение одного и того же слова.

Во время спора

Необходимо осознавать, что спор – это способ поиска истины, а не «удачная» возможность выплеснуть негативные эмоции на своего противника.
Во время спора Вы должны чётко определять для себя, с какими доводами соперника Вы согласны, с какими – нет, и какие вызывают у Вас сомнения. При этом важно не бояться признаваться оппоненту в том, что Вы чего-то не понимаете или не знаете.
Ни в коем случае во время ведения спора не переходите на личности. Иначе это будет уже не полемика двух цивилизованных людей, а примитивная ссора.

В процессе ведения спора старайтесь возвращаться к сути поднятого вопроса, иначе Вы сами можете не заметить, как отвлечётесь на посторонние темы, и данная полемика затянется надолго и закончится ничем.

Старайтесь не перебивать соперника тогда, когда он приводит аргументы в защиту собственной позиции. Лучше говорите по очереди.

Вести спор следует вежливо и сдержанно. Это покажет, что Вы воспитанный человек. Кроме того, обосновывать свою точку зрения убедительнее с помощью знаний и логики, а не посредством жестикуляции и буйства эмоций.

Избегайте во время ведения спора фраз типа: «Да Вам всё равно этого не понять!». Говорить так очень некрасиво (и думать, кстати, тоже).
Неправильно во время спора выражать своё недоверие фразой типа: «Я Вам не верю!». Грамотнее и культурнее сказать: «А вот у меня по этому поводу сложилось иное мнение».
Не горячитесь и не нервничайте во время спора. После каждого собственного убедительного высказывания настраивайтесь на молчаливое внимание к словам оппонента.

В завершение спора

Если в ходе спора было доказано, что Ваше мнение ошибочно, Вам необходимо показать себя справедливым человеком и признать своё заблуждение по поводу предмета спора.
Если в ходе полемики была доказана Ваша правота, Вы должны вести себя достойно, не демонстрировать гордость и радость победы. Ни в коем случае нельзя произносить фраз, подобных следующей: «Я же говорил, что Вы неправы!». Не понижайте самооценку своего оппонента и не заставляйте его злиться или обижаться.
В заключение полемики подведите итоги и огласите выводы, к которым Вы пришли вместе с Вашим собеседником.
Будет замечательно, если двое оппонентов после завершения дискуссии пожмут друг другу руки и выразят взаимную благодарность за хорошо проведённое время.
тип вывода ветки
#1030898
DELETED ID 42019, 05-Сен-2017 20:34
Поварнин С. И. Искусство спора))
Хорошее издание,серьезная книга по исскуству спора.
#1030929
, 05-Сен-2017 21:10
Интересная тема. И статья актуальная, с этим не буду спорить)
Только не учтен один нюанс.
Спор, дискуссия и полемика, которые в статье тождественны - по определению не являются таковыми.
И у них разная целевая направленность.
В споре приоритет - доказать свою правоту. Либо поспорить ради спора в принципе.
В дискуссии приоритет - найти правильное и оптимальное решение вопроса, по которому мнения собеседников не совпадают.
В полемике же в приоритете не столько доказать свою правоту, сколько доказать ее максимально аргументированно. Ибо полемика - это еще и наука убеждать.
По моему мнению следует разделять эти понятия и учитывать их целевые отличия. Потому что тактические методы коммуникаций с оппонентом будут разниться. Хотя переход на личности во всех формах интеллектуальных боев считается слабостью оппонента и его позиции. Лично мне импонирует дискуссионная форма коммуникаций по спорным вопросам. Но к сожалению, это очень редко встречается в просторах сети. Как и серьезные интеллектуальные оппоненты, способные держаться в рамках дискуссионных правил.
Ну а 21 век развил еще одну форму спора, именуемого троллингом. У которого тоже есть свои тактические фишки. И эта тема не менее актуальна, чем этика спора.
#1030942
DELETED ID 50010, 05-Сен-2017 21:30 (ответ на #1030929)
+1
Спор — состояние общественных словесных состязаний, в которых целью участников является убеждение друг друга в своей правоте и причиной которых обычно являются противоречия мнений или точек зрения.

Полемика - разновидность спора, отличающаяся тем, что ос­новные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу.

Дискуссия — рассмотрение, исследование — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.
#1030950
Игорь, этих определений по сети - не один десяток.
При любом раскладе - они не тождественны. Для меня главное отличие спора от дискуссии - это конечный результат. И в умении слышать аргументы оппонента. При споре позиция спорщиков неизменна и целью является только победа. Дискуссия нацелена на поиск истины или верного решения. Что до полемики - я бы ее отнесла к методологии ведения спора или дискуссии. В рамках дискуссионных правил я могу изменить свою точку зрения, если, к примеру, Ваши аргументы будут для меня более убедительными, чем мои. А если бы я с Вами хотела поспорить - Ваши аргументы я бы рассматривала лишь с позиции их дискредитации, необоснованности или несущественности. И итог у этих форм противостояния разный, и психоэмоциональный в том числе. В споре либо есть проигравший, либо ничья. В дискуссии выигрывают все стороны.
Если у Вас иная позиция или иное видение по данному вопросу - с удовольствием выслушаю Ваши аргументы.
#1030956
DELETED ID 50010, 05-Сен-2017 21:54 (ответ на #1030950)
+2
Мое видение классическое - в споре рождается истина.
Но абсолют не достижим. Поэтому смысл спора - родить истину для себя .
Если Вы меня правильно поняли.
#1030965
+2
Думаю поняла правильно.
А если спорщик спорит ради спора и спортивного интереса? Он ищет истину по предмету спора или предмет спора для него не является истиной? Тогда что для него будет истиной?
#1030969
DELETED ID 50010, 05-Сен-2017 22:07
+3
Светлана Соина
А если спорщик спорит ради спора и спортивного интереса?

Думаю, ему просто делать нечего. Или он дурак.
#1030970
+2
в этом я с Вами полностью согласна)))
#1030971
DELETED ID 50010, 05-Сен-2017 22:10
Если Вы читали мои статьи, то заметили, что все они "задиристые". :-)
Я имею знания, опыт и знаю диспозицию оппонентов. Но мне интересно узнать, чем они будут опровергать мои высказывания. И чем подкреплять свои.
#1030980
С удовольствием стала бы Вашим интеллектуальным оппонентом по какому либо спорному вопросу и подискутировала бы с Вами по правилам Древнего Рима. Но увы - таких краеугольных камней пока не наблюдаю. Так что буду ждать Ваших очередных "задиристых" статей - авось повезет..)
#1030985
DELETED ID 50010, 05-Сен-2017 22:51 (ответ на #1030980)
Если на Вашей странице Ваша карта, то мне понятно, что мы легко найдем общий язык.
#1030991
+2
Быть реальным человеком гораздо интереснее, чем фриком с фейковыми историями. Карта моя.
igor igor
что мы легко найдем общий язык.

Не сомневаюсь...)
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑