Борис Борисович! Во-первых, Вам Юрий Хан на других форумах, совсем недавно уже давал развернутый ответ на этот вопрос. Ответ интересный, но, конечно, Вас как яркого материалиста, не устраивающий. Это не страшно. Каждый имеет право на ошибку. Во-вторых, Вы уже неоднократно озвучивали свое мнение по этому поводу, его уже все поняли, кто-то согласился, кто-то нет. Не обязательно это постоянно муссировать и настаивать на принятии именно Ваших взглядов. В третьих, подозреваю, что в Вашей карте она действительно может находиться где-нибудь в первом доме, учитывая Ваше неравнодушие к ее существованию, упорное отрицание ее принципа и при этом яркую демонстрацию этого самого принципа в своих выступлениях. Именно ей, "несуществующей", характерна особенность очень конкретно расставить все на свои полочки, всем найти ячейку в собственном сознании и дотошность с которой она это осуществляет почти никогда не знает границ, такой активный материализм в деталях, потребность все привести "в порядок". Свой порядок, как она это понимает. Порядок, по ее мнению, может быть только один и у всего должно быть свое место, хоть на небе, хоть в шкафу на полках, хоть в собственной голове. Одним словом, отрицание оппозиционного принципа, неопределенности и некоторого Нептунианского хаоса.

Ваше мнение совершенно непонятно.

Ответьте, пожалуйста на вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫЧИСЛЕНЫ "ЭФЕМЕРИДЫ ПРОЗЕРПИНЫ".

Здесь таже история, что и с Вашей " средней чёрной луной".

Выдумки не стоит пропагандировать.

Предложите к разбору карту с "работающей по-Вашему мнению, Прозерпиной" и получите исчерпывающий ответ.


Только, Пушкина и прочих умерших не надо, пожалуйста.

Дорогой, Борис Борисович!

Борис Борисович Булатов писал(а):
Ваше мнение совершенно непонятно.

В этом нет ничего страшного, что не всякое мое мнение Вы или кто-либо другой понимает.

Борис Борисович Булатов писал(а):
Выдумки не стоит пропагандировать.

Где Вы видите пропаганду? Или любое высказывание собственного мнения, является пропагандой?

Борис Борисович Булатов писал(а):
Предложите к разбору карту с "работающей по-Вашему мнению, Прозерпиной" и получите исчерпывающий ответ.

На это предложение из Ваших уст я уже больше не куплюсь. Я Вам предлагала в других форумах более чем достаточно карт для того, чтобы Вы объяснили удивительную "случайность" наличия аспектов Лилит во многих ситуациях. И в частности, в случаях обострениях дисскуссий на ее тему в личных картах участников. Не говоря уже, о демонстрации ее точных регулярных аспектов в синастрических картах. Вы в ответ просто промолчали. Извините, больше тратить время на бесперспективные беседы нет возможности.

Борис Борисович Булатов писал(а):
Только, Пушкина и прочих умерших не надо, пожалуйста.

Вы меня ни с кем не путаете? Я принципиально не разбираю карт знаменитостей, поскольку не знаю ни времени их рождения, ни достаточно хорошо их обыденную жизнь, чтобы делать какие-либо умозаключения по карте. А заниматься ректификацией без контакта с объектом или его родителями дело неблагодарное, слишком большое поле для домыслов.

Дорогая, Ольга Николаевна.

Аспекты, предложенные Вами к рассмотрению держатся длительное количество времени.

Ситуация, предложенная Вами к рассмотрению, имеет значимость "часовую". То есть - гороскопию.

Вы предлагаете рассматривать космограмму.

Я понятно объяснил Вашу ошибку?