Я это вообще не рассматриваю, как ограничение. Это все избитые штампы, которые некоторые "астрологи" повторяют как попугаи. К стати, для меня это один из маркеров непрофессионализма астролога, вернее его полной профнепригодности. Когда я читаю что-то типа: "ранний/поздний Асц" или "Сатурн в 7 доме" - карта не радикальна" - все! Я понимаю, что человек не в теме и дальнейшие его ответы на форуме даже не воспринимаю.

Если Асц на границе знаков,то кверент плут и не имеет серьезного намерения узнать ответ
на свой вопрос.По сатурну,если он в 1 кверент глуп,если в 7 отвечающий на вопрос,если в 4
дело добром не закончится ,если в 10 закончится недоверием к ответу мастера.

Диана, возможно древние астрологи сильно погорячились, не принимая такие хорары, но их цель вполне понятна - на кону репутация, уж лучше полностью исключить ошибки. Я считаю, что поздний/ранний АСЦ не является абсолютным указателем на не радикальность. По крайней мере в эпохе хорара. Нет исчерпывающих проблему данных, как ведут такие хорары в перспективе... Нужно учитывать несколько тенденций, анализировать. И да, возможно, что апологеты что-то и знали, но предпочли ограничится "не радикальностью". Вопрос не имеет пока однозначного ответа, требует изучения.
И потом, астролог работает с информацией, а пути ее, пущенной в мир, неисповедимы.
Полагаю, что все-же стоит дать человеку информацию к размышлению, опираясь на данные хорара, но утверждать что-то категорически я бы не советовала.

И вообще, категоричность вещь неуместная, человек должен принимать решения сам. Астролог всего лишь посредник, а не истина в последней инстанции, и решения, которые принимает кверент - самые верные.

Ранний асц на практике реализовался как перенос встречи на другое время.

Спасибо всем за ответы.

Диана, при раннем и позднем асц древние астрологи считали карту нерадикальной больше потому что расчёты проводились вручную и была высока вероятность ошибки, а соответственно и сигнификаторы будут ошибочные и ответ на вопрос тоже.Сейчас всё делают компьютерные программы и этот фактор можно опустить. Я смотрю по радикальности, что б карта описывала вопрос, если Сатурн на ДСЦ и вопрос не про отношения или Упр 7 поражён - кверент будет вами не доволен, возможно вы ошибётесь в прогнозе -тут смотрите для себя будете отвечать на такой вопрос или нет. Проверяйте для себя всё на практике и делайте выводы сами.

Юля
Когда я читаю что-то типа: "ранний/поздний Асц" или "Сатурн в 7 доме" - карта не радикальна" - все!

Астролог - 7 дом, Сатурн в 7 доме может говорить о том, что астролог либо не понял вопрос, либо просто не может найти на него ответ, потому карта и считается радикальной. Что касается АСЦ в мортальных градусах, то образно это можно сравнить с пересадкой с поезда на поезд. Тебе нужно успеть на другой поезд, но ты опоздал. Вроде бы и едешь, на самом деле стоишь на перроне.

Юля, добрый день, скажите пожалуйста, а если например 7 дом "не выделен" (в хораре на отношения), то значит ли это что карта не радикальна?) Просто некоторые астрологи даже из за этого фактора считают её не радикальной....
Например, если 7 дом пуст...якобы для кверента на самом деле вопрос не важен...
Хотя знаете...на своём примере могу сказать, что хорар был для меня важен в тот момент...хоть и 7 пуст)
Ещё есть мнения, что тут на форуме в основном нерадикальные карты...почти ВСЕ. Не согласны с этим вы?)
Спасибо.