Речь не идет о неадекватности. Это определение носит клинический характер, оно не корректно.

В треде ответов на Ваш вопрос достаточно, они ПОНЯТНЫ, они зримо Вам продемонстрированы, профессионально безупречно и самоочевидно (тонкая и очень деликатная работа Ольги Николаевны) представлены Вам в виде совершенно конкретных астропсихологически акцентированных вещдоков.

Поищите у себя в натальной карте Меркурий - он тоже где-нибудь, есть, - в тени, конечно, пребывает, однако воспринимать-анализировать-переформировывать-складывать-вычитать информацию - его прямая задача. Не сомневаюсь, что он справится сразу же, как получит внутренний посыл согласия на эту работу от Вашего солнечного Триединства.

Как Вы воспринимаете гороскопы других людей - да скорее всего, пока никак. Как в одной из своих лекций обещал своим ученикам П.П.Г.: "после ста первых проанализированных гороскопов вы научитесь, наконец, управляться и с экспресс-анализом".

Что касается перманентно возникающей на этом сайте идеи "саморектификации" - это нереально. Можно, конечно, сделать независимый и гордый вид "я сама!", но на выходе получить тридцать бочек арестантов. Целесообразнее при таком раскладе довериться на первых порах бирочному времени.

Татьяна Тайганова писал(а):
В треде ответов на Ваш вопрос достаточно, они ПОНЯТНЫ, они зримо Вам продемонстрированы, профессионально безупречно и самоочевидно (тонкая и очень деликатная работа Ольги Николаевны)

я не писала,что не понимаю всех ответов.ее ответ я как раз очень хорошо поняла.я писала только про ваш ответ.

Девочки, не ссорьтесь:))

Татьяна Тайганова писал(а):
сожжение это все-таки проблема. а не особое достоинство

это я поняла,конечно.но вы ж развернуто что-то пытались для меня донести.и вот это развертывание я и не поняла

Таня, я не ссорюсь. Девушка настойчиво настаивает на том, что я выражаю свою мыслю (почему-то именно одну и конкретную, - о том, что сожжение это все-таки проблема, а не особое достоинство) заумно. Я же, глядя на ее солнечное триединство, ни минуты не сомневаюсь, что трудностей для восприятия сказанного на самом деле никаких нет и быть не может. Что все на самом деле нормально понято.

Татьяна, Вы супер профессионал и,например. мне очень понятно, как Вы объясняете. А девушка хочет ещё понятней:)) Это ведь объяснимо. Я сама не раз оказывалась уже и на этом сайте в её положении и было, что синастрии не сходились.
Главное, что человек ищет, пытается. Она ещё и в мой д.р. родилась, как мне её не защитить:))

Да я не наезжаю. Как раз эту тревогу человека, задающего вопросы о себе, очень понимаю. Я своей настойчивостью пытаюсь показать, что хотя работа над собой - самое главное, но пути к ней - неповерхностны, и что для начала надо бы согласиться хотя бы с этим.

Вы "не понимаете" избирательно.

да,переоцениваете

Виктория, Вы уже достаточно изучили в астрологии, чтобы самой пытаться ректифицировать свою карту. Хотя бы попробовать, это очень интересный процесс, а после наблюдать и корректировать. Так делают многие и опытные и начинающие астрологи.
Если Вам ректификацию будет делать опытный астролог, у Вас пропадёт желание изучать астрологию дальше. Может я и ошибаюсь:))

просто меня озадачила и даже сбила с толку Татьяна

Виктория, есть ещё такое понятие как синастрия. Кому-то с кем-то труднее взаимодействовать. Но по законам развития, именно преодолевая эти трудности , мы растём.

через терни к звездам))согласна с вами

Таня, ректификация - процесс в известной мере мистический. Предполагающий для начала или врожденный дар, или приобретенное умение связывать хаотическую бездну противоречивых деталей в гармонично цельный аккорд. Для этого как минимум слух на бытие необходим развитый или врожденный, и понимание, что случайностей - нет, что Бог - есть, что жизнь имеет задачу даже тогда, когда ее никто, включая обладателя этой жизни, не видит.

Ректификация - следствие зрелости. Ректификация - это философия. Человек, еще не имеющей в себе философии, не сможет себя ректифицировать. По большому счету - он еще не имеет внутри себя самого главного инструмента. И не добьется гармонии и не сведет частности в целое. То есть в итоге введет себя в очередное заблуждение.

Ректификации разных астрологов потому и разные - что у каждого своя философия. Главное здесь - не доподлинное знание "точного времени" (которого может и вообще не быть!), а достигнутый в итоге целостный аккорд бытия - он может звучать и в миноре, и в мажоре, да хоть в марше! - главное, чтобы наличествовала точка, создающая в карте единство.

Самодеятельные ректификации с моей точки зрения явление чреватое - как преждевременные роды.

Что тут скажешь? Мнения разделились:))Я совсем неопытный астролог, даже и не астролог ещё, а пытаюсь делать ректификацию. И другим советую. А как ещё опыт набирать? Пусть роды - преждевременные, но результат-то - рождение человека!:))

Могу согласиться. Действительно надо пытаться.

А можно, например, так - "для полного погружения в астрологию сделайте несколько ректификаций своей карты", и года полтора-два собственных прогнозов - на проверку истины-))

Особой разницы не увидела:))

Если речь идет о погружении в астрологию - разница как таковая и не существенна. Я веду свою партию с той точки зрения, что ректификация есть факт вписанности человека в тональность всех прошлых и будущих событий жизни. И вписание это должно образовать структурное единство. Чувство структуры части и целого - не само по себе в человеке - раз, и явилось из ниоткуда. Для него нужны некие веские основания.

Мне ректификацию делал другой астролог. И результат, надо сказать, удивил. Год привыкала к новому взгляду. Пока все еще не согласна, факт. Хотя с ходом времени начинаю какие-то нюансы принимать всерьез - "ну надо же, ведь можно и так на свои проблемы посмотреть... а вдруг вот эту проблему (включенную ось) я и в самом деле не там видела? а включена другая? - а ну-ка, ну-ка... проверим... странно, но эта ось, которую в коварстве вообще не подозревала - вот именно она у меня и уходила по жизни в тень, а та, которая мне казалась законной "включенной" - да всю дорогу просто кипятком плескалась в очи! какая же она "включенная", в самом деле... и управители переменились... а что там в фирдарах? - дык запросто... - таки права астролог, как ни досадно, и уж точно в ее ректи есть логика, в чем-то, возможно, даже более логичная, чем моя собственная близко-тельная".

Трудно не согласиться. Но ведь хочется иметь карту, чтобы с ней работать, чтобы каждое определение на себе проверять.
А когда ещё начнешь понимать умные вещи, и начнёшь ли вообще, а жизнь идёт.
Если честно, я в Вас Близнецов не вижу:)) Скорее - Рак. Но там Луна, её и вижу:))

Общественная астрологическая инициатива заместить Близнецов на Рака меня преследует с Окулуса-), причем в непотопляемо-агрессивном диапазоне высказываний, доходящих почему-то до откровенных предъяв - это никак не к Вам, Татьяна, это боевые воспоминания:)). Да хоть горшком назовите, лишь бы печь пела.-))

Я однозначно двенадцатидомник. В этом сомнений быть не может.

* * *
Лет до 40 с лишним я не жила в одном месте более семи лет. И с убийственно предсказуемой периодичностью (дирекция Точки Жизни?) срывала свое семейство в новые горизонты. Все, включая нашу хроническую живность, тут же охотно срывались - у мамы ASC в Водолее, у Крестной - Уран в сожжении. Обжитые места меня удушали. Этого конкретного опыта достаточно? Или ASC требует других вещдоков? Насколько могу судить, именно Близнецы и определили мою социальную биографию. Рак на уровне асцендентальных - то есть социально-личинно-ролево ориентированных - проблем не ночевал. Внешность я меняла лет до 45 виртуозно.

В творчестве Рак (не Луна как таковая, а Знак) читается, конечно, но очевидно он там отнюдь не единственный. Архетипное письмо вовсе не его, Рака, личная собственность, к этому причастен весь Зодиак на самом деле.

А внутренне - ну а как же. Ему там и положено по определению.

По логике вещей во второй половине жизни человек и физически, и эмоционально, и по предпочтениям плавно перемещается всем своим ныне наличествующим "асцендентом" в следующий по ходу знак. Это же закономерно.

Интересно. Так Вы не по своей ректификации живёте? Посмотрела в Вашу карту: у меня такая же картинка - конец знака. Мне тоже ставила опытный астролог АСЦ в 3 Льва, а я себя львицей не вижу, может ошибаюсь.

Татьяна, а я вообще не по ректификации живу.
Я просто - живу.
Выполняя те задачи, которые перед собой поставила.
И крайне редко сверяя свою жизнь со своей картой.

Зависимость от астрологии, которую можно наблюдать у астрологов, особенно "погружающихся", - точно такая же зависимость, как и любая другая, - как пристрастие к алкоголю, например.

* * *
Я очень хорошо усвоила, что на каждый вопрос обязательно существует ответ. Который однажды может оказаться и единственно верным. Ответы на безответственно заданные вопросы могут быть весьма болезненными.
Поэтому к прогнозам я обращаюсь строго в силу самой актуальной необходимости. Например, для согласования переездных усилий - в данный момент.

Моей маме, мистику-мифотворцу и философу, глубоко работающему со словом, зимой стукнет 78 лет. И мы с ней уже много лет жестко держим это направление. И это достаточно трудно обеим. Или даже и не обеим, потому что есть и Некто Третий, который фокусирует сверхзадачу. И я легко могу представить ту бабочку, на которую не следует наступать. Большого квадрата сроком на три, кажись, подряд соляра, который мне удалось невзначай однажды увидеть в свой карте после ректификации, я стараюсь без нужды не вспоминать. Абциссоры в наших картах и так самоочевидны. Я не закрываю глаза ни на что. Но и не таращу их куда не надо.

В принципе, человек все знает о себе сам - глубоко внутри, самое главное о себе без сомнения знает. Астрология - это настройка космического оргАна (у кого-то, быть может, и барабана) внутри человека. Потому что целесообразнее прозвучать свою жизнь хотя бы не фальшиво.
Но этот инструмент, осуществляющий драму бытия, есть внутри каждого и без астрологии. Да и настройка может производиться по-разному и разными инструментами.

А у меня внутри - саксофон.

Вы так серьёзно отреагировали, что я растерялась. То, что Вы написали, для меня тоже верно, с той лишь разницей, что я ещё в процессе обучения.
Здоровья Вашей маме и удачного переезда Вам.

Спасибо-))
Да я вроде как всегда говорю всерьез, даже когда иронизирую-)) А по-другому зачем? - это не нужно никому и ничему.
Саксофон - это замечательно.-) И огурцы, растущие под джазовые импровизации-)))

Всё бы ничего, только теплицы этой уже нет.

Ой.
Танюш, но саксофон-то остался!

всё нормально:))

виктория писал(а):
просто меня озадачила и даже сбила с толку Татьяна

Очень сомневаюсь что вас кто-либо может сбить с толку,вы же, как "Эксперементатор" Кинчева:"Он прям как параллельный,как крепость-стоек."Внутри вы сами всё о себе знаете лучше любого из нас.Поэтому, Татьяна Крюкова права-вам нужно самостоятельно делать себе ректификацию,вы вполне это сможете сделать,когда достаточно изучите астрологию.Думаю,вы не будете искать сейчас в моих словах подковырку,поскольку критиковать вас-совершенно не имею желания,я спокойно отношусь к чьей-то авторитарности.

Любой человек воспринимает себя субъективно, и это нормально, в Вашем случае просто отделить зерна сложнее. Я лично в принципе не вижу ничего зазорного в том, чтобы обсудить лично мою карту с друзьями-коллегами. А вот других Вам воспринимать максимально объективно будет сложновато, в случае если философия оппонента не будет совпадать с Вашей. Я говорю не про высокие материи, а про обычную жизненную философию :). Пример возможно не очень удачный, но все же приведу. Есть у меня знакомая дама, так вот у нее есть идея фикс - Все должны рано вставать, потому что так для биоритмов правильно ))). Я ей ответила - Ну Вам наверное так удобнее, а я не буду, мой организм плохо себя чувствует если я встану в шесть утра )))). О! Какая была дана мне отповедь :), я слушала ( спорить понятно смысла нет) и пошла дальше спать по утрам...Это пример так сказать увлеченности некой правильной философией ( это может быть питание, вредные привычки, и кто, как и когда должен себя вести дома и т.д. :) и активное продавливание этой философии.В этом смысле Вам наука больше подходит, чем консультирование, так как научный диспут подразумевает некий обмен мнениями ( которые не всегда совпадают) , а вот в жизни часто важно гибкое принятие человека:).

елена евгеньевна писал(а):
В этом смысле Вам наука больше подходит, чем консультирование, так как научный диспут подразумевает некий обмен мнениями

вы правы.
я не думала заниматься астрологией с позиции консультирования.хочу разобраться в себе и помочь близким.и исследования провожу,не связанные с консультированием

Вы упомянули гороскопы других людей, а это соответственно консультирование ,не важно кто это чужой дядя, или собственное дитя :), кстати с собственным дитем сложнее и это опять же у всех. Слишком силен эмоциональный фактор.
Кроме того, вот Вы занимаетесь некой научной деятельностью и должны понимать, что разобраться с любой наукой невозможно побыстрому и между делом. В этом смысле астрология не отличается от любой другой науки, она также требует большой работы и полного погружения в предмет. А когда человек просто "балуется", это все равно что читать статьи из журнала "Наука и Жизнь" на околофизические или околохимические темы, представление дает, а вот профессионалом не стать.

елена евгеньевна писал(а):
В этом смысле астрология не отличается от любой другой науки, она также требует большой работы и полного погружения в предмет.

конечно,я это понимаю.просто такого интереса не испытывала никогда,вот и хочется быстрее все узнать.изучать астрологию ни год,ни два.наверное,всю оставшуюся жизнь)

А зачем транзит? Девушка уже спать, наверное. ушла.

понятно:))

))

Светлана, спасибо Вам огромное, а я то-то думала, почему меня мое собственное мнение по поводу двух моих "сожженных" планет вечно обманывает! Прочитала Ваш комментарий и поняла. А вот сколько раз я от всех слышу, что у меня есть интуиция, и непонятно почему я ей не доверяю и ее не пользуюсь...И об этом Вы тоже сказали.