Антон Блицкригов
Выбрали иной путь.

вот именно, ВЫБРАЛИ.

проявление агрессии во многом зависит от параметра раздражительности. То есть аспекты к Луне и Меркурию (состояние эмоциональной сферы, нервной системы), например, играют немаловажную роль.
Я вот довольно раздражительный и легко способен на деструктив, без особых тормозов в плане каких-либо мыслей о возможных последствиях. Но контролирую эти импульсы исходя из ~мировоззренческих причин (в моей системе у меня Нептун в IX, аспектирующий двумя тринами первое поле (и Марс с Плутоном аспектирует позитивно)). То есть проявляются сдерживающие факторы. Хотя у меня Луна в конъюнкции с Марсом, квадрате с Меркурием и в противостоянии c Плутоном, который на Asc.
Даже могу казаться мягким и вежливым. Насколько терпения хватит. Но вообще, исходно, характер крайне сложный и непростой. Но стараюсь быть конструктивным.

У человека всегда есть выбор. Выбора нет у фаталистов, фанатов, но только потому, что они сами сделали такой выбор.
Никакая натальная карта и прогнозы не лишают человека права делать выбор.

Вы так говорите, как будто устроившие войну во Вьетнаме были нормальнее таких вот нативов. В Кремле и Белом доме, например, зачастую сидят куда более опасные серийные убийцы. Так что скорее большинство политиков — промежуточное звено между человеком и животным. Просто убивают чужими руками. И потому кажутся чистыми (в законе). Устраивают бойни и одновременно пишут законы. При том от их действий страдает куда большее количество людей. Никто не осудит устраивавших массовые расстрелы НКВД-шников, которые расстреливали тысячами. Их никто не запишет в серийные убийцы. Потому что они в законе. В этом вся разница. Но там были такие же больные, только "на службе партии и народу".
Вон Рамзан первого русского убил в 16. Сейчас Путин его сделал генералом, героем России и академиком. Ну и таких примеров пруд пруди. В насилии над детьми виноваты взрослые. Не может быть здоровых поколений после голодоморов, войн и тд. Политики сами генерируют маньяков. В том числе создавая определённую ситуацию в приютах (расхищение средств, отсутствие контроля) и тд., назначая своих друзей по типу кооперативов "Озеро" и тп. Насилие порождает насилие. "Кто сеет ветер, тот пожнет бурю".

Антон, Ваша способность из всего делать сборную солянку мне известна. Давайте все-таки оставаться в рамках темы.
Карта серийного убийцы.
Тема про серийного убийцу - "злой" он или "добрый". Отвечаю - ни то, ни другое. К хищным животным человеческие категории неприменимы. Как и всякие IQ, критерии сумасшествия и "почему другие не убивают и не калечат". Все равно, что рассуждать - добрый или злой лев или волк. Этот подвид человекобразного существа до сих пор плохо понимаем психиатрами, потому что в нем видят все-таки человека. Но это не так. Популяция этих генетических гибридов весьма малочисленна, и не каждое ружье выстреливает в силу разных обстоятельств. Некоторые так и не могут перейти грань и совершить свое первое убийство. И останавливает их не так называемая "совесть" или категории "хорошо или плохо", а животный страх быть раскрытым и пойманным. Либо неудачная попытка убийства. Но если они его совершают - неутолимая жажду крови и убийства можно остановить только принудительной изоляцией либо его ликвидацией. Это зависимость от своей животной природы, и ничего более.
Если у Вас нет даже теоретического понимания природы серийников - не советую даже пытаться мне возражать. О практическом опыте не говорю, благо эти эксклюзивные существа встречаются крайне редко, а уж иметь реальный шанс залезть им в голову и увидеть их в своем истинном обличье - тем более.

Вы любой философский, да и астрологический вопрос стремитесь объяснить зоологией, либо устаревшими уже подходами из области психологии фрейдистской школы. В таком примитивном ракурсе обсуждать что-то с Вами не вижу смысла, так как с Вашей стороны продемонстрирована полная нереферентность. Не надо мне навязывать с какого ракурса и что правильно или неправильно обсуждать.
В принципе, тема закрыта, так как желающие отписались и получили ответ по теме. Всё остальное каждый будет осмыслять самостоятельно. Кто-то объяснит зоологическими причинами, кто-то генетикой родителей, сумасшествием натива и тд. Тут я не помощник и не попутчик подобной публике. Была дана карта и ссылка на реальные факты. Всё остальное уже не по теме.

Я не любитель, в отличие от Вас, усложнять простые вещи. И уж точно в примитивных гибридах не буду искать возвышенные мотивы и связывать их с "политикой партии". Бритва Оккама - самый надежный инструмент для отсечения лишнего, ненужного и несущественного.
Так что обсуждать действительно нечего ввиду незнания предмета одной из сторон диалога.

Эти познания о природе серийников Вы откуда почерпнули? Ваше Имхо? Заверяю Вас - оно поверхностно и ошибочно.

Случайный Доступ
Маньяку надо чтоб шито-крыто и чтоб обстановка и фетиш соответствовали его индивидуальности (его больным наклонностям).

Что маньяку надо - знает только маньяк. У каждого свой вкус и индивидуальный почерк.

Случайный Доступ
Это не животные,а люди. Больные люди.

Самые что ни на есть животные с примитивными инстинктами. У них нет вообще понятий "добра" и "зла", а есть только жажда и голод. Человеком человека делает человечность, а не наличие двух рук и ног. у серийников же человечность полностью отсутствует. Зато есть человеческий мозг, который они используют для утоления своей жажды, голода и похоти. И этот мозг поражает своей сверхлогичностью и полным отсутствием базовых рефлексий на тему "хорошо-плохо". А уж как они планируют свои преступления в "сезон охоты" и сокрытие следов - вообще высший пилотаж. Поэтому их и не могут вычислить годами, а распознать серийника до того, как он начал убивать - еще сложнее.

Ага, Имхо,но основанное на ряде документальных передач. Так что никакой голословности.
Маньяками часто движет желание прославиться,вписать себя в историю. На самом деле они сами очень бояться,если с ними попытаются повторить тоже что с их жертвами.
Это мой вывод о них. У вас свой. Спорить не буду- не мужское дело

Случайный Доступ
но основанное на ряде документальных передач.

Этого слишком мало. Теория никогда не заменит прямой контакт с представителями этой породы.

Случайный Доступ
часто движет желание прославиться,вписать себя в историю.

Это всего лишь одно из оправданий своей жажды, которые они выдумывают для себя. Кто то чистильщик, кто-то "слуга сатаны", кто то палач, кто то "волк в овечьей шкуре". У каждого свое оправдание своей запредельной жестокости, у героя "Парфюмера" тоже было свое. И какой "сорт героина" и вид кайфа им по вкусу - это тоже индивидуальная особенность.
А вот то, что боятся из палача превратиться в жертву - это правда их слабое звено. А второе слабое - это "недобитая жертва", к ней они будут эмоционально и психически привязаны, а им это не нужно по многим причинам. Поэтому у намеченных жертв очень мало шансов выжить.

Антон, есть вещи, которые лучше оставить недосказанными. Но именно в природе серийных садистов я неплохо разбираюсь. И старина Фрейд не имеет к моим познаниям никакого отношения, впрочем, как и остальные теоретики. Так что можете просто поверить на слово, и закроем эту тему.

Я не из верующих.

Ну тогда не верьте - ваше право. От вашего неверия животные не перестанут быть животными...)

Энтим местом предпочитают наказывать определенный тип людей. Насилие это наказание. Чтобы понимать зачем эти ушлепки это делают, рекомендую пообщаться, если не побоитесь. И ваше тривиальное мнение улетучится.