Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Рецепции. Почему 9 из 10 астрологов их вообще не использует?
#58088
Young Happiness, 12-Июн-2018 10:57 , 2031/57
 | Довольно большое количество астрологов, даже не начинающих , а вполне профессионально консультирующих, ВООБЩЕ не рассматривают рецепции. Глядя на таких вот персон, начинающие, в том числе и я, в том же духе ведут свою практику. В частности, я являюсь обладателем Сатурна в Овне. Уж сколько грязи мне пришлось выслушать на этот счет! Что Сатурн у меня в падении, что он злотворный вдвойне и так далее. А то, что у него есть рецепция по экзальтации через аспект с Солнцем в Весах, вообще никто не учитывал. Далее. Большинство астрологов, оценивая силу планеты по знаку, НИЧЕРТА не смотрят на аспекты этой планеты. Юпитер в Деве вполне может иметь аспект в Стрелец , а Солнце в Водолее- аспект во Льва. В результате сказочки о перегринных планетах обращаются в прах. К сожалению, очень редко встречаются астрологи, учитывающие рецепции. Зато любителей предсказывать всевозможные несчастья по планетам, слабым по знаку- предостаточно. Почему так происходит? Астрологические школы действительно учат не учитывать рецепции? P.S. Если честно, аж дух захватывает, через какое количество астрологов я прошел, и большинство из них вообще не учли рецепции! Ужас! Это означает, что они и другим людям могут наговорить , что у них слабые планеты, не учтя их рецепцию по аспектам! А это сразу ошибки в прогностике, ведь сильная эссенциально всегда дает, а слабая отнимает... |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#1151590
Татьяна Шевченко, 12-Июн-2018 11:08
 +1   |
Тоже замечаю, что рецепции не видят и видеть не собираются)) У меня в центре цепочки по управлению, т.е. главный мотив! - рецепция Плутон-Меркурий...но оба перегрины, т.е. никакие, и в принципе, это накладывает отпечаток: силы их мотивации услышать не всегда получается)) А вот есть еще рецепция по экзальтации: Марс в Весах, Сатурн в Козероге..это работает на полную катушку, ну так они и без того выделены в карте по полной: Сатурн в обители, много и красиво аспектирован, плюс в квадратах с Узлами, а Марс в соединении с Солнцем! Получается, что рецепция только подтверждает остальные показатели. |
#1151591
|
|
Татьяна Шевченко Вы знаете, по моей практике, рецепция может наоборот, развернуть всю ситуацию с ног на голову, на 180 градусов. То есть берем квадрат Луна-Сатурн. Луна в Весах, Сатурн в Раке. Большинство астрологов начинает петь песни про ужасающую, трагическую , голодную жизнь натива. А то, что Сатурн получает силу по экзальтации через аспект в Весы, не учитывают! Так же как и Луна получает силу в Раке. В результате мы получаем ситуацию ровно наоборот- имеем и Луну, и Сатурн в силе, и ни о каком голоде речи не идет. |
#1151592
|
|
Young Happiness Согласна, смотреть надо всю карту. Луна в Весах , в обители Венеры, не очень и слабая, кстати. |
#1151593
|
|
Татьяна Шевченко Но ведь согласно таблице эссенциальных достоинств, в Весах Луна достоинств не имеет.  |
#1151604
|
|
Young Happiness Согласно таблице достоинств нет, а вот в гостях у Венеры - кто обидит Луну?) Хотя согласна, в Весах Луна занимается не своим делом, но это в каждом знаке, кроме обители. |
#1151743
 +2 |
Татьяна Шевченко Вижу, замечаю и использую.:) Наговариваете Вы, Таня, на астрологическую братию. |
#1151747
|
|
Выяснилось, что количество тех, кто вообще ничерта на них не смотрит и не использует перевешивает. Даже глядя на ответы в этой теме. Более того, те, кто на рецепции внимания не обращает, оказались еще и воинствующими. |
#1151770
|
|
Young Happiness Почитайте мой комментарий тут: astropro.ru |
#1151761
|
|
Wanderer Ну славабогу)))Wanderer, я тогда Вас помучаю, ладно?)) Моя рецепция Меркурий-Плутон в центре цепочки по управлению, а я как-то их не понимаю и не вижу в себе. Всё конечно относительно, вот Сатурн-Марс у себя вижу во вся и во всём,, хоть они и не в центре... При этом Мерк-Плутон в секстиле, а Марс-Сатурн - без аспекта вообще. В чем тут, на Ваш взгляд, дело? В управлении и силе планет? |
#1151774
|
+1 |
Татьяна Шевченко Меркурий в Деве правит на подхвате, главная там Прозерпина, вот и не видно его. Был бы Плутон в Близнецах... Шучу. И цепочки я смотрю другие, по управителям ступеней планетарной лестницы. Статусы планет и знаков тоже нужно смотреть, для рецепций больше знаков, а для аспектов между планетами именно силу самих планет. |
#1151784
|
+1 |
Wanderer Примерно так я и предполагала...)) Мерк-Плутон слабые, и секстиль их не спасает даже. А Марс и Сатурн очень сильные (один с плюсом, другой с минусом), им и аспект не нужен - проявятся по полной. |
#1151598
Julia Yasukevich, 12-Июн-2018 11:26
 |
Послушаю-почитаю. Очень интересно. У самой Сатурн в Весах, Венера в Водолее. Вот не могу понять - есть рецепция или нет. |
#1151600
|
|
Юлия Ясюкевич Если орбис менее 8 градусов, можете смело говорить, что у Вас трин. А Венера в этом случае (если орбис менее 8 градусов) у Вас приобретает силу по Владению, считайте что она у Вас в Весах. А Сатурн у Вас изначально в экзальтации. А плюс к этому- сила по владению. Разве не так? Конечно, трин Сатурна- это оооочень специфическое явление. Обладатели очень многих карт, которых мне довелось увидеть, с трином Сатурна всю жизнь очень тяжело трудились, прилагали очень много усилий. Это ведь противоречит логике трина. Трин- это ведь гармония, это устойчивость, это подарки! А тут такое... |
#1151615
|
|
Young, спасибо за комментарий. Нет, трина не будет, орб слишком большой. Э-эх...ну хоть Сатурн в экзальтации не злющий. У меня еще вопрос: рецепция будет лишь в том случае, если есть аспект? Допустим, Венера в близнецах, Меркурий в Телце не в рецепции, т.к. аспекта нет? |
#1151627
|
|
Юлия Ясюкевич По идее, рецепция будет только в том случае, если есть мажорный аспект- 60,90,120,180. В указанном Вами случае , судя по всему, нет. |
#1151618
|
|
Young Happiness Не все так уж надрывались)) У меня трин Сатурн-Венера и Сатурн-Плутон..сильно не переламывалась, вообще работать физически приходилось не так уж и много, больше психологически. |
#1151642
|
|
Татьяна Шевченко Но Вы ведь согласитесь, что трин Юпитера проявляется намного благоприятнее трина Сатурна? Сколько несчастных судеб с тринами Сатурна... Десятилетиями мучались на ужасных рабочих местах,без надежды на лучшую жизнь... Да, к концу жизни они что-то зарабатывали, но вся жизнь уже прошла, и у них уже даже нет сил надеяться на подарки судьбы. Все-таки природа Сатурна не сообразна аспекту трина. Об этом много пишут в астрологической литературе. |
#1151673
|
+3 |
Young Happiness Даже не знаю. соглашаться ли...)) У меня Юпитер в Стрельце. сильный. но на куспиде 6го дома....и этим всё сказано...расширяет то, чего бы не надо. Это я к тому, что не всё однозначно. |
#1151626
|
|
Юлия Ясюкевич Рецепция с аспектом гораздо проявленнее, чем без аспекта. Без аспекта энергии течь никак. Я вообще прихожу к выводу, что аспекты уж очень большую роль имеют. У Вас, на мой взгляд, не очень полноценная) рецепция, смешанная - обитель-экзальтация, но зато поддержана заполненностью обоих знаков. |
#1151674
|
|
Юлия Ясюкевич Точно!)) а в Водолее к тому же Заходящий, т.е ну очень всё знакомо и родное. |
#1151611
Young Happiness, 12-Июн-2018 11:36
|
|
Татьяна Шевченко А здесь нужно посмотреть на Венеру в данной конкретной карте- какая у нее эссенциальная сила. Если она тоже не имеет эссенциальной силы, то Венере буквально нечем покормить Луну, то есть Луна не может ничего получить от диспозитора- Венеры и останется голодной. Да, даже перегринная планета, по идее, может получить силу от диспозитора, имеющего эссенциальную силу. Но только если эта сила у диспозитора имеется. P.S. Я понимаю Ваше удивление, я тоже начитался приятных сердцу трактовок о Луне в Стрельце- тут и удача, и счастье, и стол, ломящийся от лакомств! А вот согласно таблице, Луна в Стрельце- перегрин, она остается голодной и полакомиться ей нечем. Вот так! В осадке остается только бессильная злоба на составителей таких трактовок. |
#1151616
Людмила Киров, 12-Июн-2018 11:37
 +1 |
ну во-первых, сейчас мало кто учится в школах, при обилии материала в интернете. во вторых, за 7 лет в астрологии, только у Катены дятловой встретила учитывание аспекта в свой знак. в третьих, рецепции учитываются в хорарах. а как их учитывать в натале - весьма спорный вопрос. вот ваш пример Young Happiness почему не идет? квадрат то остается. даже если планеты попадают в свой знак, они квадрат то не уничтожают. не всегда луна квадрат сатурн дают именно голод, в наше то время ожирения, но какие то проблемы в эмоциях будут. хотя я рецепцию приравниваю к слабому соединению. луна как бы жесткая от саутрна, а сатурн более чувствительный от луны. я даже смешанную рецепцию учитываю для себя: солнце в раке, а луна в овне (это Дараган еще в д/з указал на такой вид рецепции, я их и беру). |
#1151634
|
|
Людмила Киров Квадрат между перегринами и эссенциально сильными планетами- небо и земля. Квадрат может реализоваться как НЕПРАВИЛЬНОЕ использование энергии планет. То есть, был у человека полный стол лакомств, а он взял и выкинул их. В то время как при трине человек бы смог ими полакомиться. НО если бы был квадрат между перегринами, тогда бы лакомств на столе не было изначально!! Вот в чем разница, по идее. |
#1151629
DH Dir, 12-Июн-2018 11:44
 |
Рецепция не более,чем ДВЕ планеты в местах достоинств друг друга,все остальное от лукавого. |
#1151638
|
|
DH Dir Извините, событийная развертка жизни очень многих людей, чьи карты мне довелось увидеть, ДОКАЗЫВАЕТ обратное. Юпитер в Деве обязательно приобретает силу через аспект в Стрельце, а несчастная Луна в Скорпионе- силу через аспект в Рак. Видно, как рецепция работает, после рассмотрения фирдаров людей, их транзитов- как проявляли себя планеты. Так вот, Юпитер в Деве находящийся в рецепции проявлял себя совсем не сообразно своему положению в знаке. |
#1151644
|
|
Аспекты и рецепции немного разные вещи,но в общем означают связь одной планеты с другой. Если есть рецепция,а аспекта нет,то связь есть,а дела нет. |
#1151646
|
|
DH Dir Ну так ведь речь как раз об аспектах между планетами, и той силе, которую может приобрести планета в падении/Изгнании через аспект. |
#1151652
|
|
Силу она не приобретет,а вот если между планетами в аспекте есть рецепция,то она может несколько сгладить негативный эффект квадрата,или оппозиции. |
#1151636
Анна Алексеевна, 12-Июн-2018 11:47
|
+1 |
Потому что,9 из 10 астрологов - не являются астрологами )))) |
#1151651
Ульяна С., 12-Июн-2018 11:57
 +1 |
Young Happiness И чем же перегрин будет эту самую силу принимать, если он - перегрин?) |
#1151654
|
|
Ульяна С. Практическое рассмотрение натальных карт людей в сопоставлении с их судьбами показывает, что перегрины перестают таковыми быть в результате наличия удачных рецепций. Не только в моей практике. А Вас я хорошо помню, Вы утверждали, что Юпитер никакущий в Водолее, однако в огромном количестве почтенной астрологической литературы указано, что он откровенно слаб в Близнецах, Деве и Козероге. Точка. |
#1151677
|
|
Young Happiness Поставим запятую)) В месте силы Сатурна Юпитеру не м.б. хорошо. |
#1151661
Ульяна С., 12-Июн-2018 12:06
|
|
Young Happiness Всякий раз, услышав новое для себя слово в астрологии озаботьтесь изучением значения термина и его применением, а не тащите свой КАПСЛОК на форум. ) Перегрин не может перестать быть перегрином. На уровне натальных карт, практически всегда есть тот, кто может заняться делами перегрина, если своими не шибко занят в этот момент. Но сиськи у мужика не вырастают, даже если он живет с Памелой Андерсон.) |
#1151663
Ульяна С., 12-Июн-2018 12:07
|
|
Young Happiness А вы уже, видимо, несметно разбогатели? Многоточие...)) |
#1151669
|
|
Ульяна С. Согласно таблице эссенциальных достоинств, Юпитер не является перегрином в знаке Водолея. А Ваше стремление задеть меня хоть каким-нибудь образом вызывает сожаление. |
#1151672
|
|
Young Happiness И какое же у него там достоинство, если не секрет? Обитель? Экзальтация? Терм? Или "вероятностное" слабое влияние на конец жизни, как общий управ воздушного триплицитета? |
#1151681
|
|
Банальный вопрос: от кого? Автора в студию, с его томиком изречений. Что-то мне подсказывает, что мы это где-то в разделе хорарных карт найдем. Или у любителей математики арабов. Вы - араб?) |
#1151682
|
|
Ульяна С. Разве не в том числе из арабской астрологии проистекает астрология современная? |
#1151664
DH Dir, 12-Июн-2018 12:08
|
|
Так он никакой потому что чужой на чужом празднике жизни(перегрин). |
#1151667
Людмила Киров, 12-Июн-2018 12:11
|
+1 |
кто то из астрологов приводил пример такой рецепции: меркурий поехал за границу и попал там в плен - битый меркурий в стрельце. но его хозяин юпитер в деве - хорошо к нему относится в силу своих жизненных обстоятельств и характера. это не отменяет плена. но делает его условия намного лучше, чем у других пленников. на том же примере Дарагана с кумом и правами. я не могу сдать на права и прошу кума их сделать. он мне их делает, имея расположение ко мне и силу в органах. но мы оба рискуем, если это вскроется. а если бы я имел силу самому пойти и сдать, моя планета бы уже не была в изгнании. |
#1151684
Ульяна С., 12-Июн-2018 12:43
|
+1 |
Young Happiness Современная астрология почти уже вытекла, особенно, при математическо-статистическом к ней подходе. А арабы то понимали куда эти баллы присунуть для толка в деле. Вы уж тогда разберитесь как именно арабы использовали триплицитет, сколько зубов поломали о финики, споря, сколько именно учитывать управителей триплицитета для изучения дел рожденного - 1, 2 или 3. И даже те, кто давал им силу и участие в третях жизни, общий управитель отправлял в конец очереди/жизни. |
#1151708
Марина Смирнова, 12-Июн-2018 13:37
 +3 |
Young Happiness, если здесь на форуме не поднимается вопрос о рецепциях, это не означает, что их не учитывают. Ну, невозможно изложить здесь весь объем информации, который астролог изучал на протяжении НЕСКОЛЬКИХ лет. В комментарии скажешь пару слов и всем кажется, что это всё, что ты знаешь. Полный развернутый комментарий в виде «простыни» уже становится какой-то обязанностью по мнению некоторых. |
#1151727
Estella, 12-Июн-2018 14:11
 |
У меня две планеты в рецепции по падению, аспектами не связаны. Но эта рецепция работает. Еще давно я заметила, что мне везет на синастрии, где эти планеты имеют двойной напряженный аспект. И очень долго ломала себе голову: почему так везет на синастрии с данным аспектом, если в натале эти планеты у меня аспектно не связаны. И только рецепция дает ответ на этот вопрос - эти планеты взаимодействуют своими энергиями через рецепцию, и взаимодействие этих планет (причем напряженное) мне привычно, отсюда и такие синастрии. |
#1151764
DELETED ID 62932, 12-Июн-2018 15:31
+2 |
Young Happiness Взяла и поверила=) |
#1151772
|
|
ну так я далеко не первый год на форуме. уж сколько кумушек не заметило мои рецепции... даже не счесть. |
#1151879
|
|
Young HappinessКак-то странно выглядит ваше недовольство на бесплатно полученную информацию. Вроде, как «дарёному коню в зубы не смотрят». |
#1151794
Wanderer, 12-Июн-2018 16:05
|
|
Татьяна Шевченко Татьяна, мне хотелось бы услышать именно Ваше мнение: в чём различие действия планет через аспекты и через диспозицию. |
#1151805
|
|
Wanderer Не поняла: Вы его услышали или ещё нет?) |