Людмила, спасибо за ответ. Я изучаю астрологию заочно, и пока изучаю карту близких людей, эта карта моей лучшей подруги, она впринципе не была против чтобы я практиковалась на ее карте. По связям полей выходит формула 10-8(три связи), а эта формула опасности для жизни? Или я как-то не так опять понимаю

Денис, здравствуйте, спасибо что уделили время. Вот почему возник вопрос, меня тревожит формула преждевременной гибели в этой карте, связи 10-8 (три связи) или это не так еще страшно?

Здравствуйте, Елена.
Да, 8-10, но это лишь расположенность, притягивание так сказать опасных ситуаций, которая встречается в 8 гороскопов из 10 (по моей скромной статистике). И не вздумайте пугать подругу!

Опасным здесь является тот факт, что Венера, являясь быстрой планетой, участвует в формировании формулы опасности, но до следующего напряженного ее аспекта к Лилит в медленной прогрессии еще далеко (2036 г.). Это лишь беглый взгляд на карту прогрессии и смотреть прогнозные указания, как Вы понимаете, необходимо все в купе.

Здравствуйте, Людмила.
Отчего не на сайте? Будет место диалогу и дискуссии.
Именно через Лилит с квадратом к Венере.

ректифицировала 08 01

На мой взгляд, не вполне убедительно, Людмила.
8-ой дом гороскопа сам по себе цитата: «…дом Смерти, т.е. Трансформации и Освобождения…». А экстремальность ситуаций хорошо прослеживается во взаимодействиях элементов 11-го дома/Урана.

Цитата из Астрологического словаря, которым доукомплектована программа ZET, не стал искать в другой литературе, но не суть важно. Суть в том, что 8-ой дом – дом смерти и все его элементы (а здесь не факт, что Меркурий и элементы 3-го дома также являются элементами 8-го) рано или поздно могут выступить роли абсциссора.
Здесь цитата из Шестопалова «Предсказательная астрология»:

«За жизнь человека отвечает т.н. "хилег" или показатель жизни. В любом гороскопе есть хилег, причем, это всегда элементы I и X домов. Это утверждение относится не только к данному случаю, но и ко всем случаям вообще. Хилеги - это все планеты в I доме, все управители (соуправители) I дома, все планеты в X доме, все управители (соуправители) X дома. Плюс Asc и МС в прогрессиях (т.е. куспиды I и X домов). И я не вижу особой разницы между хилегами. Как только в прогрессиях хилег повреждается (при наличии таких же указаний в радиксе) - сразу опасность! И не важно, какой это именно хилег, планета в I(X) доме, управитель дома, куспид - не важно, все это хилеги, есть повреждающий аспект к ним, сразу возникает опасность.
Есть и вредители или "абсциссоры". К ним всегда (а не только в данном случае) относятся элементы (любые) VIII дома - все планеты в VIII доме, все управители VIII дома, Лилит (она всегда, независимо от своего конкретного положения является элементом VIII дома), в прогрессиях к абсциссорам также относится куспид VIII дома.
Когда в прогрессиях образуются напряженные взаимодействия между любыми из хилегов и любыми из абсциссоров (надо три указания!), при этом не имеет значения, кто из них прогрессивный, а кто - натальный, то возникает опасная ситуация - для жизни, для здоровья, необходимость хирургической операции, серьезная травма, увечье и т.п.
Ясно, что если много хилегов и абсциссоров в карте, то вероятность их неблагоприятного взаимодействия возрастает.»

Насчет Вашей позиции относительно «…не каждая экстремальная ситуация приводит к необратимой трансформации…» полностью с Вами согласен потому, как не каждая экстремальная ситуация проходит с включением 8-го дома в прогнозных картах (здесь речь, конечно же о точных «быстрых» аспектах).

Так к чему ж в натале поражение 3-го дома/Меркурия?

Людмила, все мне предельно ясно: и система производных домов, единая практически для всех школ, и естественное управление (сигнификация, принцип, можно называть, как угодно, от этого смысл не изменится) Меркурия 3-им домом.

Одно лишь под вопросом: что значит смерть от смерти, т.е. применение производного дома. Да и само объяснение использования 3-го дома/Меркурия Шестопаловым – Ваше предположение (которое, к слову, было пока единственным более менее логичным (но все ж не первоисточник утверждения); впрочем, подождем).

Пусть будет так, Людмила: 8-ой от 8-го (т.е. 3-ий/Меркурий) – это сметь от опасной ситуации.

Тогда смерть в следствии убийства будет: 1/10 (натив) – 8 (смерть) – 3/Меркурий (опасная ситуация) – 2 (7-ой от 8-го смерть от постороннего человека).
Поясняю: смерть (VIII) от опасной ситуации (III/Меркурий) смотрим по производному 8-му дому от 8-го дома карты рождения (т.е. III/Меркурий). А смерть (VIII) от руки убийцы смотрим по производному 7-му дому от 8-го (т.е. II-му)? Логика следствия одного из другого ясна (по крайней мере, мне), однако, неувязочка…

(Оговорюсь, что формула убийства по Шестопалову с включением 7-го дома мне известна, но здесь мы рассматриваем производные дома от 8-го, пытаясь, так сказать, найти НЕПРОПИСАННУЮ (или не доказуемую?) истину включения 3-го дома/Меркурия в формулу опасности для жизни. И жаль, что в дискуссию не включается Астролог-исследователь Павел – он очень подробно (с расшифровками) описал формулу преждевременной гибели.)

Надеюсь, Вы имеете ввиду: 2-ой дом/Венеру (как я описал выше), но НЕ 7-ой дом/Венеру (по классике СВШ)?

И формула преждевременной гибели от убийства: 1/10#8 & 8#3/Меркурий & 8#2/Венера?

Павел, представители СПбАА отзовитесь, пожалуйста!

Денис!
Когда я думала, почему именно Меркурий и 3 дом играют роль в преждевременной смерти, то пришла к тому, что взаимодействие 3 и 8 домов показывает склонность человека к опасному поведению. 3, как известно, еще и особенности поведения, а 8 - опасность.
А Венера в данной формуле совсем ни при чем. Хотя напряженное взаимодействие 2 и 8 все-таки может добавить масла в огонь. Первоначально СВШ учитывал его в формуле преждевременной гибели, исходя из того, что это взаимодействие стяжательства и алчности. Оно есть практически у всех бизнесменов, а они часто погибают раньше срока. По крайней мере, в нашей стране. На основании этого обстоятельства и был сделан такой вывод. А делался он как раз в то время, когда у нас бизнесмены гибли очень часто и рано.

Спасибо, Олег. Более логично и научно (по Р.Декарту).

Однако ж и здесь неясность: не правильно ли под поражением 3-го дома/Меркурия 8-ым домом (т.е. смерть самого обладателя карты = смерть его разума) дополнительно (а может даже в основном) принимать 10-ый дом (8-ой от 3-го) натальной карты формулой 3#10, т.е. смерть разума, как такового?

Да и не значит ли все это, что что-то здесь лишнее: 1/10 (сам человек), 3 (его разум). Смерть одного «составляющего» неминуемо приводит к смерти другого и наоборот (люди-овощи не в счет, разговор серьезный)?