да, люди могут одинаковые книги читать и фильмы смотреть, но нет никакой гарантии, что они одинаково их будут понимать
а в нашем случае, совершенно точно, поймем по разному)))))

Великолепно! :-)

:)))))
не знаю, может по стихосложению это и хокку, но по импрессии явно Маяковский! ))))))

На первый вопрос есть ответ))):

Может и на второй найдётся?)))

алекс ник
На первый вопрос есть ответ))):

Включаем рассуждалку: первый цыплёнок вылупился из яйца. Следовательно, первым было яйцо)))
Со вторым вопросом сложнее)))

Ульяна!!!!!!!!

Ты пытаешься в синастрию вставить мораль через 2 планеты...

Давай по твое картинке объясни наше противоречия.
Твое Солнце секстиль Юпитер/ Сатурн в Весах
Мое Солнце секстиль Сатурн в Раке(позорный) соед Юпитер в Тельце
?

Alya
Ты пытаешься в синастрию вставить мораль через 2 планеты...

Нет! ))

Сатурн и Юпитер в частных картах соприкасаются с понятием внешней морали лишь тем местом, которое будет характеризовать способность или желание индивида жить/придерживаться/выступать за или против и т.д. неких социальных рамок и правил.
Но его личная мораль будет выражаться через комплекс "Луна/Мерк" - по совокупности воздействий на них.))
Чё ты все в одну кашу мешаешь?)))

Я мешаю? ))) это же ты в разговор ввела Сатурн,Юпитер..
ну а Меркурий-это возможность выражать свои мысли, а Луна -чувствовать, а вместе внятно объяснить свои чувства))
какая на фиг мораль?

Alya
ну а Меркурий-это возможность выражать свои мысли, а Луна -чувствовать, а вместе внятно объяснить свои чувства))
какая на фиг мораль?

Кури Птолемея, затягиваясь Аристотелем.)))
У одного "Этику", у другого главу "Качества ума".
У меня сегодня сил после восхождения на Иремель - нету. )))

Дык, вот похоже ты восприняла это - буквально. XD)))

Иначе бы тебя Луна с Мерком, как "душа" или "ум" - не удивляли бы.)) Тем более, что в это не надо верить. Это легко проверить. ))

смешная, так давай поговорм о душе))), а не о уме )))

Похоже, придется просто цитировать, так как своими словами - лень.))
Перевод немного корявый и неточный, но уж че, есть.))

Те из качеств души, что касаются интеллекта и ума, оцениваются на основании состояния Меркурия, наблюдаемою по этому конкретному случаю, а качества чувствительной и иррациональной части определяются по одному из светил, наиболее телесному, а именно Луне, и планетам, связанным с ней при ее разлучениях и прилеганиях.

Однако, поскольку разнообразие побуждений души чрезвычайно велико, то вполне обоснованно, что подобное исследование не может осуществляться простым образом и без должной подготовки, но будет сопряжено с рядом сложных наблюдений.

Ибо, действительно, различия между знаками, содержащими Меркурий и Луну, или планеты, управляющие ими, могут внести большой вклад в характер души; равно как и аспекты, образуемые к Солнцу и углам, планетами, которые имеют отношение к классу рассматриваемых качеств, и, кроме того, то особое естественное качество каждой из них, которое связано с движениями души.

Почему душа = первым двум сферам?
Кто первым принимает сигнал и реагирует, на уровне инстинктов?))
И как человек принимает решение о неком волевом действии, пусть даже речь о том прыгнуть или не прыгнуть в койку к соседу, если сигнал не прошел верхние сферы. Не соизмеряясь с собственными(!) границами мы решения о действиях не принимаем, даже если речь лишь о том, допустимо ли поесть из грязной посуды, если жрать хочется, а помыть - нечем и негде. Какие там моральные устои общества?)))

ты правда шутишь? или выкручиваешься?
я без цитат , мне лень их искать..

О качестве души писал Птолемей, что описывает собственно характер, а не мораль, на фоне поражений от вредителей !-первое.
а Аристотель, мораль приписывал к разумной деятельности, золотой середины, не впадая в крайности.
И вроде как это его "гениальное" видение, что для этого нужно здоровое тело и др. физ. качества...

А если ты не перестанешь скакать от одного к другому, типа: душа, ум, характер, этика, мораль и закон, то мы и будем дальше умно дурковать)))

я тебе могу накидать цитат от обоих, не в этом проблема)))
ты на поворотах не тормозишь!
Скажи просто, о чем мы говорим? Какую мысль ты мне доказываешь?

А я тебе отвечу, по любому философу, включая комика Спинозу)))шутка)))

И если ты используешь, какие-либо термины( ум, мораль...) дай в скобка расшифровку твоего понимания, а то плохо спать буду))))

Alya
Скажи просто, о чем мы говорим? Какую мысль ты мне доказываешь?

Если коротко, то мораль и нравственность каждого человека участвуют в процессе любого выбора, который стоит перед человеком. Являясь неотъемлемой частью общей схемы гороскопа, человек всегда действует, в соответствии с ними. И они никого не тормозят и не насилуют на пути их духовного роста. )))
Если в процессе принятия решения/выбора человек вступает в противоречие с такими категориями, как некая общественная мораль, он сам решает соглашаться с ней или нет, ради понятия собственного блага/счастья. При этом помня о том, что выбирая между личным и общим благом, в пользу - общего, он поступает более разумно, мудро, ответственно.
Но...быть мудрым, он опять же никому совершенно не обязан. ))) Имеет полное право быть - счастливым идиотом (идиотом, строго в понятиях Аристотеля, т.е. человеком, уклоняющимся от участия в жизни общества).

Переводя на общедоступное, т.е. на область секса.
Плодитесь и размножайтесь!
Но не нойте, что управлять вами при этом, все равно будут - другие. )))
Не идиоты.))

ну замечательно, все верно, а социальные планеты, со всеми вытекающими положениями к душе, могут нам сказать, есть ли предпосылки противостоять этому обществу и быть идиотом.
другими словами,l есть тихие лесби или воинствующие феминистки(идиотки)
:)))

Alya
ну замечательно, все верно, а социальные планеты(со всеми вытекающими положениями к душе ) могут нам сказать есть ли предпосылки противостоять этому обществу или быть идиотом.

И да, и нет.)))
Ну нет у Птолемея - социальных и личных планет. Это "идиотия" 20-21 века. ))

Ульяна С.
И да, и нет.)))

смерти моей хочешь?))

Ульяна С.
Ну нет у Птолемея - социальных и личных планет. Это "идиотия" 20-21 века. ))

с этим спорить не буду, для меня не принципиально, как их называть.)

поживу))
я только все время думаю, это я невнятно выражаюсь или ты?
возможно, я какие-то обороты речи не русские использую.. или это наша синастрия так влияет?

Alya
я только все время думаю, это я невнятно выражаюсь или ты?
возможно, какие то обороты речи я не русские использую.. или это наша синастрия так влияет?

Надо исследовать комплексы Меркуриев. XD)))

Alya
Ульяна, а мы разве не о любви говорили?

Если мы о некой "любви", которая задействует человека, как существо разумное и социальное, лишь на треть от того, что он есть, а не целиком, то - да, мы о каких то разных "любовях" говорим. )))

И ты снова возвращаешь в тему некие "общественные порядки", также не поясняя что же это такое?

Заниматься любовью посреди общественного парка днем - это нарушение общественного порядка, которое карается по закону.
Заниматься любовью до брака - никаких общественных порядков не нарушает и обществом никак не наказывается. Хотя, если родители воспитывали в рамках неких традиций, где это не приветствовалось, то человеку, в первую очередь, надо было преодолеть нечто в себе, а не в обществе.

Если человек рос в обществе, где никаких сексуальных табу не было, то у него любое действие в этом плане точно также проходит проверку "на внутреннюю законность". А так как в его личном перечне подобных запретов - нет, то и действия/выборы совершаются, в соответствии с этим внутренним законом.
Привычка - та же традиция, только субъективная и индивидуальная.)))

понятно, что о разных)))
так как все что ты перечислила в моем сознании не связано с любовью

А в моем сознании, любовь - это чувство, которое испытывает человек, независимо от того, в отношениях он с любимым объектом или нет.
Т.е. любовь и отношения вообще мало коррелируют друг с другом на практике.)))

Ну, а если уж два натальных комплекса зачем-то решили соединиться в разовый или постоянный союз тел/душ или чего-то там еще, то это совершенно необязательно "про любовь" или "по любви".)))

ну вот, я опять согласна, к чему тогда этика, мораль и закон?
странно все это, я с тобой во многих вещах, выдернутых из контекста согласна, но когда все вместе, то какое-то зазеркалье получается))

Не, мне правда не понятно))), так как любовь часто возникает вопреки всему описанному тобой.
А то что ты описываешь, для меня звучит как: "О, этот чувак мне подходит, по всем параметрам, буду его любить!" )))))

Alya
так как любовь часто возникает вопреки всему описанному тобой.

Любовь рождается вместе с тобой. А вот наиболее яркое её проявление возникает в различные периоды и по разным поводам. )) Любовь к родителям, партнеру, ребенку и т.д...это все она и есть - любовь. ))

Alya
А то что ты описываешь, для меня звучит как: "О, этот чувак мне подходит, по всем параметрам, буду его любить!" )))))

Подходит/не подходит я употребляю только в значении вероятной силы сцепки (длительности, прочности, качеству, преобразовательной силе ) неких отношений. К возникновению любви это не имеет никакого отношения.

робот, ты))))))

Бери выше, я - автобот! )))