Динка Дэн писал(а):
Но где критерий, позволяющий "изучающему астрологию" на форуме отличить ценные советы от неценных?

Алёна Шевченко писал(а):
Высасываем проблему из пальца. Извините. Такое впечатление, что есть стресс, а выхода его сбросить найти не смогли и решили сюда. А мне странно было, например, в таком серьёзном сайте такую тему прочитать вообще.

По-моему, всё гораздо проще. Высказали своё мнение. Решаем всё равно не мы. И каким бы ни было решение, мы все его примем. И не надо ничего усложнять;)

Вроде, никто и не писал, что смайлики несут негатив и проч. Речь идет лишь об их уместности. Было бы удивительно обвинить, например, участников передачи "Что? Где?Когда?" за то, что они против того, что раунды начала ходить объявлять веселая красивая девушка (как в боксе!).

А чем плохи смайлики? они на многих сайтах уже есть.... Кстати :), можно и обозначать планеты значками и аспекты, почему нет? читается проще

Динка Дэн писал(а):
астрологи, по моим понятиям, должны быть самые свободные люди, ценящие свободу других, предоставляющие другим свободу выбора. А тут такая склонность к регламентациям. И идет это именно от пользователей. Если запретить смайлики - так для всех. Если разрешить - так для всех и в обязательном порядке. Прямо как в "единой и нерушимой".
Я считаю смайлики должны быть в наборе. А пользоваться ими или нет, каждый выберет сам.

Судя по всему, администратор уже решил, как ему быть со смайликами и вроде бы не о чем больше и говорить. Но вот тема свободы все-таки, наверное, стоит того, чтобы ее обсудить.
Как известно свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.. Именно поэтому, вполне естественно, что любые темы выносятся на обсуждение в свободолюбивых астрологических сообществах, где уважается равноправие. Ровно для того, чтобы определить, где же граница другого свободного человека. Уран (свобода) и Сатурн (ограничения) не живут друг без друга, поскольку это естественные, оппозиционные в этом смысле, энергии, которые просто необходимо держать в балансе. Две стороны одной медали. Они, конечно, в любом случае будут поддерживать баланс сами, но только тогда возможны слишком большие колебания, если не контролировать, не осознавать эти процессы. Если слишком много свободы будет, придется рано или поздно слишком много ограничений вводить. И наоборот, слишком сильная диктатура (Сатурн) заканчивается революцией (Уран). История нашей страны тому пример, вся из таких колебаний большой амплитуды состоит. Так зачем же так раскачивать маятник? Зачем злоупотреблять свободой, если знаешь, что это злоупотребление приводит к жестким ограничениям?
Что касается регламентации, как в «единой и нерушимой», то, на мой взгляд, как раз смайлики в интернете и делают эту регламентацию, нас штампуют и мы штампуем: нам выдано ограниченное количество одинаковых смайликов - «эмоций» и мы уже перестаем общаться по-человечески. Ведь, если человек грустит, он может написать русским языком «мне грустно» и при этом добавить бесчисленное количество эпитетов, описывающих нюансы своей грусти. Сейчас же доходит до того, что вместо выражения теплых слов соболезнования, тебе присылают плачущую рожицу....... По-моему, это путь деградации. Регламентированное количество вот этих рожиц, пусть даже иной раз очень симпатичных или смешных, немного превращает нас в роботов, лишает индивидуальности. Согласна, что разряжает обстановку. Но вопрос: ГДЕ и почему именно так? А не особо нагнетать нельзя или разрядить словами, добрым отношением?
С трудом себе представляю сайт, например, кардиологов, на котором взрослые серьезные люди обсуждают научные проблемы своей специальности, перемежая их смайликами в виде плачущей рожицы, скорбя по неизлечимо больному пациенту, а потом веселой рожицей, чтобы подбодрить коллег, что «жизнь продолжается». По- моему, речь просто об уместности такого рода нововведений именно здесь. И это стоит обсуждать. Есть ведь понятие о том, в чем уместно идти в театр, а в чем ехать на рыбалку. Здесь то же самое: это не лишение свободы, а общие договоренности об уместности. Ищем баланс между свободой и неким разумным совместно принятым регламентом общения. Иначе, ведь можно далеко пойти: начнем говорить на молодежном сленге, наставим разных смайликов, разукрасим все симпатичными розовыми цветочками, сердечками и серьезные люди разбегутся, а новые просто не придут. А хотелось бы уровень повышать, чтобы профессиональный сайт был профессиональным, а не очередным местом сбора любителей «потусить». Извините, здесь пришлось употребить в качестве примера именно это слово, чтобы было понятно, о чем это я, об уровне.
Только от нас всех зависит, превратим мы этот сайт в такие же как все, как выше кто-то сказал, или сделаем его особенным, в хорошем смысле слова, единственным и неповторимым.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а):
Но вот тема свободы все-таки, наверное, стоит того, чтобы ее обсудить.

Алёна Шевченко писал(а):
А мне странно было, например, в таком серьёзном сайте такую тему прочитать вообще.

Динка Дэн писал(а):
Тем более, что сайт не такой уж строго образовательный - вполне обычный форум. Там, где действительно образовательные разделы, можно без смайликов обойтись.

Маргарита писал(а):
, смайлы - часть интернет-общения, так или иначе)).

Лайт писал(а):
Кстати :), можно и обозначать планеты значками и аспекты, почему нет? читается проще

Сколько людей, столько мнений. Кто-то приходит пообщаться, кто-то - пообщаться на астрологические темы.
Спасибо,Ольга Николаевна, подвели к общему знаменателю, да так, что и добавить нечего;))

Татьяна Крюкова писал(а):
подвели к общему знаменателю

Татьяна! Общий знаменатель на то и общий, что равноправно учитывает мнения всех. Я лишь привела свои аргументы. Остаюсь в принципе воздержавшейся по данному конкретному вопросу. Но ощущение, что катимся вниз, по сравнению с тем, что было в начале проекта. Интересной, стоящей информации все меньше. Нас оккупируют те товарищи, которых на компьютерном жаргоне, кажется, называют флудящими. Скоро в этом утонем и начнем говорить на этом языке.
Кстати, вопрос о фотографиях и именах тоже про это. Конечно, для консультируемых понятно желание не показывать лица или не называть настоящего имени, а для постоянных членов сообщества, астрологов странновато. Как будто одни пришли в обычных костюмах, а другие в маскарадных. И тогда не очень понятно, где мы, на маскараде или....? Ни в коем случае не осуждаю никого и уважаю личный выбор, но с позиции клиента, я бы предпочла слушать мнение специалиста, лицо которого открыто и имя известно.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а):
с позиции клиента, я бы предпочла слушать мнение специалиста, лицо которого открыто и имя известно.

Я когда пришла на сайт, так и сделала;))

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а):
Но ощущение, что катимся вниз, по сравнению с тем, что было в начале проекта. Интересной, стоящей информации все меньше. Нас оккупируют те товарищи, которых на компьютерном жаргоне, кажется, называют флудящими. Скоро в этом утонем и начнем говорить на этом языке. Кстати, вопрос о фотографиях и именах тоже про это. Конечно, для консультируемых понятно желание не показывать лица или не называть настоящего имени, а для постоянных членов сообщества, астрологов странновато. Как будто одни пришли в обычных костюмах, а другие в маскарадных. И тогда не очень понятно, где мы, на маскараде или....? Ни в коем случае не осуждаю никого и уважаю личный выбор, но с позиции клиента, я бы предпочла слушать мнение специалиста, лицо которого открыто и имя известно.

Вы выразили и мои мысли по этому поводу, Ольга Николаевна!...
Кстати, обратите внимание, что ЗА смайлики в большей части люди, которые недавно пришли на астропро и ещё не успели здесь "осмотреться" .После "Окулуса", стиль которого многие из нас, кто хоть раз туда заглядывал, успели оценить, конечно, отстутствие смайлов некоторым покажется черезвычайно скучным.
Однако, печально, господа хорошие...

q(^_^)p
Если всё-таки администрация будет вводить рожицы - то сделайте хотя-бы
компромиссный вариант - статичные смайлы, но существенно дополненные некоторыми другими интонациями,например таким списком - ""улыбка"", ""грусть"", ""смех"", ""радость"", ""удивление"", ""широкая улыбка"" и ""отлично"" - думаю более менее корректные,""я круче"" - лучше убрать..))

Анимированность сильно отвлекает от текста, при первом взгляде на материал - сразу обращаем внимание на картинки - если тема горячая и каждый 2-й начинает активно оформлять информацию, то найти нужную строчку/абзац не всегда удаётся.

P.S.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а):
С трудом себе представляю сайт, например, кардиологов

Существенный аргумент, однако q(^_-)p

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а):
чтобы профессиональный сайт был профессиональным

Уважаемая Ольга Николаевна!
Если Вы хотите сделать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ сайт астрологов - так и делайте именно его. Там действительно должны быть реальные люди, с фотографиями, биографиями, списком трудов, натальной картой или собственной датой рождения,то есть, примерно так, как сделаны персональные сайты астрологов (Глоба, Зараев, Володина). Это гарантия того, что "изучающий астрологию" получит действительно "ценные советы", а клиент - реальный ответ, а не первое, что придет в голову анонимному консультанту. И у клиента будет возможность, в случае чего, претензии предъявить конкретному лицу, тем более, если консультации платные. А то читаешь некоторые ответы с бесконечно повторяющимися "прогрессия", "ингрессия", "малый фидар" - ничего непонятно и собственно ответа нет, зато как умно-о-о!

Но ОТКРЫТЫЙ сайт астрологов с ОТКРЫТЫМ форумом - это совсем другое дело. Максимум, что здесь можно требовать - регистрации, хотя бы для того, чтобы использовать адресную базу для рассылок, ну и соблюдения законодательства по поводу призывов к насилию, и ,скажем, запрета нецензурщины. Сюда может прийти кто угодно- требовать реальности на открытом форуме бессмысленно. Хотя все мы не роботы, потому что даже под никами и картинками вместо о фотографий - обычно реальные люди.От роботов можно поставить специальную защиту - такие есть. Здесь могут высказываться серьезные мысли во вполне несерьезной форме (кстати, юмор, смех тоже под Ураном)и затеваться глубокая философия на очень мелких местах. Открытый сайт и форум НЕ ГАРАНТИРУЕТ ценности советов и РЕАЛЬНОСТИ ответов, а введение на нем платных услуг, тем более в такой неконкретной сфере как астрология, да еще если сам сайт официально не зарегистрирован, может граничить с мошенничеством.

Поэтому вы определитесь сами, что вы хотите, и сделайте то, что вы хотите, не перекладывая решение этих вопросов на посетителей в форме бессмысленных дискуссий и подозрении во флуде, которые обижают людей. Сайт, хоть профессиональный,хоть открытый, должен быть МАКСИМАЛЬНО УДОБНЫМ прежде всего для его посетителей,ведь именно для них он и создается. Сайт, который никто не посещает, вряд ли будет нужен даже его создателям.

наталья юрьевна семергей писал(а):
Кстати, обратите внимание, что ЗА смайлики в большей части люди, которые недавно пришли на астропро и ещё не успели здесь "осмотреться"

действительно...Иногда в поиске информации в поисковых системах наталкиваешься на прочие астросайты , где не только смайлики, но и всевозможные эвфемизмы присутствуют, а иногда и откровенный мат! Так вот , у меня уже реакция на такие материалы-я просто перехожу автоматически на другие сайты-для меня смайлики и ОЛБАНСКИЙ язык с выражениями типа "ацкий агонь"-это визитная карточка второсортного сайта!ну правда, не хочется чтобы данный сайт был одним из таковых!

Однако, мое шестое чувство подсказывает мне, что данная тема все-таки имеет астрологическую направленность))))))))

Динка Дэн писал(а):
Сайт, хоть профессиональный,хоть открытый, должен быть МАКСИМАЛЬНО УДОБНЫМ прежде всего для его посетителей,ведь именно для них он и создается. Сайт, который никто не посещает, вряд ли будет нужен даже его создателям.

Простите, что вмешиваюсь, поскольку вы обращаетесь не ко мне,а к Ольге Николаевне...НО... вы полагаете, что если бы сайт был НЕУДОБНЫМ у него было бы почти 9 тысяч участников???Да попробуйте поищите на таком узконаправленном( астрология) сайте такое количество посетителей!Просто изначально у сайта была высокая планка культуры.Да,сюда тоже попадали скандалисты, желающие самоутвердиться за чей-то счёт и копья ломались, но всё же стиль сайта несколько иной.И скандалисты долго не задерживаются(справедливости ради говоря).И введение смайлов опошлит этот стиль( на МОЙ взгляд).

Динка Дэн писал(а):
Поэтому вы определитесь сами, что вы хотите, и сделайте то, что вы хотите, не перекладывая решение этих вопросов на посетителей в форме бессмысленных дискуссий и подозрении во флуде, которые обижают людей. Сайт, хоть профессиональный,хоть открытый, должен быть МАКСИМАЛЬНО УДОБНЫМ прежде всего для его посетителей,ведь именно для них он и создается. Сайт, который никто не посещает, вряд ли будет нужен даже его создателям.

Я тоже прошу прощения за вмешательство, уважаемая Динка, но сайт никому ничего не должен. А МАКСИМАЛЬНО УДОБНЫМ он и является. Критерий этого огромное число участников.

Вас подозревают во флуде? На Вас перекладывают решение административных задач? Наверное, я чего-то не знаю.

Если дискуссия кажется бессмысленной, отношу это на прямую к себе, как автору темы, Вы можете в ней просто НЕ УЧАСТВОВАТЬ.

Сайт крайне неудобный. Найти на нем даже собственную писанину трудно.

А то, что здесь много посетителей, мне говорит, лишь о дефиците сайтов и форумов для общения астрологов, которых стало много, и высоком интересе к астрологии. Создать свой не каждый может, часто, чисто технически, а иногда и психологически.

И наконец. Может, я сюда и не приходила бы, не было у меня первоначально такого желания, если бы каждое утро не находила в своем почтовом ящике приглашения посетить AstroPro. Но уж если меня сюда приглашают, я хотела бы уважительного к себе отношения, а не подозрений во флуде, или в чем-то еще, и чтобы мои интересы тоже учитывались и принимались во внимание, как и интересы других. Кто-то хочет консультировать или учить, кто-то получить ответ, кто-то намерен просто пообщаться на форуме, если уж он создан, найти интересных для себя людей, тем более в сфере общих увлечений. Общение, как известно, самая большая роскошь.

Что касается смайликов, то мне они нравятся. Но и их отсутствие я воспринимаю спокойно.

Извините, я снова провожу параллели. Приходишь в кинотеатр, а со всех сторон чавкают попкорном, запах которого я не выношу, это раз. Мне доставляет неудобсто, что хруст отвлекает от просмотра картины, это два. Просто противно, что нет культуры похода в кинотеатр (как и в любое другое место), это три. И скажи я это, те, кто чавкал обвинят меня в ханжестве, будут доказывать, что хруст попкорна во время киносеанса вызывает положительные эмоции, а я посягаю на их свободу!! В жизни мы ежедневно сталкиваемся с теми, кто подменяет понятия и людей ратующих за сохранение культуры пытаются выставить "сухарями" с диктаторскими замашками.

Татьяна Крюкова писал(а):
Если дискуссия кажется бессмысленной, отношу это на прямую к себе, как автору темы, Вы можете в ней просто НЕ УЧАСТВОВАТЬ.

Позвольте в вашей теме, Татьяна Крюкова, все же еще раз - уже конкретнее и только по делу (названия сути) - высказаться.
Заранее благодарю.
Я вообще за минимализм.
Посетила однажды сайт "Окулус", из любопытства, слишком часто о нем здесь говорят - и пришла в ужас и от нечитаемости, и от наличия рекламных баннеров и прочее... Неудобно и наляписто.
Особенно раздражали комментарии в две строчки на полстраницы: смайлы + планеты и обозначения аспектов в изображениях (не знаю как правильно назвать) - растягивали небольшой текст, глаза устали, убежала :)
Однако, всё хорошо в меру. И тот самый классический минимализм на АстроПро, и добавление смайликов (по мне - слишком крупных, можно бы и не таких взрослых "колобков" ;-)
Да, я не любитель ярко-желтых рожиц даже в программах быстрого обмена сообщениями (ICQ, Скайп, М-агент), но так принято, и привыкла, не обращаю внимание и сама ими пользуюсь.
Дело видимо в нашей привычке набирать в тексте "смайлы" графически.
В первом комментарии данного топика (надеюсь, это еще не олбанский язык) - сказала:

Инна yaninna писал(а):
Мне тоже было удивительно ;-) Причем только в одном комментарии своём и увидела, видимо нервною рукою не всегда правильно пощу %-)

Далее немного не в тему написала про пожелания аудио вставлять в беседы - а это: оффтоп %-)
Кстати, сразу на себя (про себя) подумала, прочитав о флуде.
Не понимаю агрессии в сторону высказывания Динки Дэн
Хочу немного вступиться.

Динка Дэн писал(а):
Но ОТКРЫТЫЙ сайт астрологов с ОТКРЫТЫМ форумом - это совсем другое дело.

Да, действительно. Насколько поняла в данный момент - графически набранные значки в смайлики не превращаются. Где неуместно - их и не надо ставить из меню. Есть же еще и темы несерьезные, можно сказать даже не формат проекта (например, анекдоты) - там дабы выразить эмоции - смайлы ярко-красочные - очень даже необходимы.
Да и поздравления с праздниками пишут. Очень удобно ответить так же, празднично-нарядно-весело.

Динка Дэн писал(а):
Сайт, хоть профессиональный,хоть открытый, должен быть МАКСИМАЛЬНО УДОБНЫМ прежде всего для его посетителей,ведь именно для них он и создается. Сайт, который никто не посещает, вряд ли будет нужен даже его создателям.

Полностью согласна!
Копирую ответ Динки Дэн, а не пост Ольги Николаевны - как борец за справедливость (кого критикуют в принципе не по делу), и из-за нежелания делать длинный пост, вставляя текстов много.
Тема вообще меня удивила, кстати!
Татьяна Крюкова, а каких комментариев Вы здесь ожидали, создавая её?!) "Дружными рядами мы идём к коммунизму?" ;-)

Инна yaninna писал(а):
а каких комментариев Вы здесь ожидали, создавая её?!) "Дружными рядами мы идём к коммунизму?" ;-)

Инна, именно таких и ожидала. Но за сайт не заступиться не могу - Марс в Весах:))
Мне,Инна, вообще всё нравится: и острота, и полемика, и "борьба" за чистоту языка.

Динка Дэн писал(а):
Может, я сюда и не приходила бы, не было у меня первоначально такого желания, если бы каждое утро не находила в своем почтовом ящике приглашения посетить AstroPro.

Это явно кармическая связь: Вы не хотите, но не можете сопротивляться внутреннему побуждению:))
Мало ли куда нас приглашает реклама.

Татьяна Крюкова писал(а):
но сайт никому ничего не должен

И посетители ему ничего не должны.

Убеждена, что все технические вопросы: быть ли смайликам на сайте, и каким им быть, разрешать гостям участвовать в дискуссии или только пользователям, разрешать ники и картинки, чего еще разрешать, или не разрешать на сайте - дело администратора, который может все эти вопросы решить чисто техническими средствами, совершенно не акцентируя внимание своих гостей. Не стоит им отдавать эти вопросы, потому что сколько людей, столько и мнений, а также вкусов. Возникнет то, что возникло сейчас - раздрай по пустякам. В худшем случае можно провести опрос, но тоже чисто техническими средствами.
Для совсем уж безбашенных есть такая штука как бан, который дает возможность, опять же, чисто технически не пустить на сайт нарушителя - без шума, пыли и обид. Хотя бан - это уж крайний случай.

Говорить, тем более писать о своих гостях, что кто-то скандальный, кто-то флудит, кто-то вообще не такой автору сайта НИКОГДА не следует - это тоже мое убеждение. Люди - они такие, какие есть, то есть разные.

Татьяна Крюкова писал(а):
По-моему, всё гораздо проще. Высказали своё мнение. Решаем всё равно не мы. И каким бы ни было решение, мы все его примем. И не надо ничего усложнять;)

Динка Дэн писал(а):
Говорить, тем более писать о своих гостях, что кто-то скандальный, кто-то флудит, кто-то вообще не такой автору сайта НИКОГДА не следует - это тоже мое убеждение.

Автор сайта этого и не говорил.

Динка Дэн писал(а):
Говорить, тем более писать о своих гостях, что кто-то скандальный, кто-то флудит, кто-то вообще не такой автору сайта НИКОГДА не следует - это тоже мое убеждение. Люди - они такие, какие есть, то есть разные.

К чести автора сайта, он об этом никогда и не говорит.Говорим мы, посетители, когда кто-то начинает откровенно хамить другому по принципу "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать."Это уже не астрология.

Уважаемая Динка Дэн!
Почитайте пожалуйста пояснения к каждому разделу форума astropro.ru. Я не вижу ни одного форума, в котором бы было написано, что он создан просто для общения. Вполне отчетливо написан некий регламент, кто и что здесь обсуждает и на какие темы общается. Поэтому достаточно странно слышать такой упрек:

Динка Дэн писал(а):
А то читаешь некоторые ответы с бесконечно повторяющимися "прогрессия", "ингрессия", "малый фидар" - ничего непонятно и собственно ответа нет, зато как умно-о-о!

Если кому-то захочется познакомится и пообщаться с интересными людьми - стоматологами на их сайте, разве можно, предъявлять претензию, что не понятна их терминология? По-моему так и встревать в такие разговоры не стоит при недостатке знаний, ходи и читай, а если учишься – задавай вопросы.

Динка Дэн писал(а):
Поэтому вы определитесь сами, что вы хотите, и сделайте то, что вы хотите, не перекладывая решение этих вопросов на посетителей в форме бессмысленных дискуссий и подозрении во флуде, которые обижают людей.

Если я кого-то обидела этим словом, прошу прощения, поскольку не было ни малейшего намерения. Конечно, мы создаем сайт такой, какой мы хотим, это же ведь мы его создаем. И где Вы увидели перекладывание решений, мне не очень понятно. Я как раз говорила, что мы, посетители сайта, иной раз, на мой взгляд, перебарщиваем с предоставленной нам свободой и начинаем, чуть ли не диктовать руководителю проекта, что нам надо. Просить, спрашивать, вносить конструктивные предложения, на мой взгляд, допустимо, но вот выражать открытое недовольство, что нам здесь не нравится, нам неудобно и выдвигать какие-либо требования, по меньшей мере, удивительно. Это про баланс Урана с Сатурном.

Динка Дэн писал(а):
Сайт крайне неудобный.

Мне кажется, во-первых, это дело вкуса, одному удобно так, другому иначе. Удобным для всех быть невозможно. Во-вторых, всем предоставлена возможность, в рамках АстроПро создать свой сайт и сделать себе там так, как будет удобно. Ну и, наконец, если что-то неудобно можно ведь этим и не пользоваться. У нас тут не гетто, как давеча писали в какой-то теме: свободный вход и выход.

Динка Дэн писал(а):
Найти на нем даже собственную писанину трудно.

В этом с Вами согласна. Такое предложение руководителю проекта уже внесли. Есть какие-то технические трудности, да и рук не так много. Сделает Сергей, скажем ему: большое спасибо. Не сделает, можем только посожалеть, не более того.

Динка Дэн писал(а):
Кто-то хочет консультировать или учить, кто-то получить ответ, кто-то намерен просто пообщаться на форуме, если уж он создан, найти интересных для себя людей, тем более в сфере общих увлечений. Общение, как известно, самая большая роскошь.

Все верно, для этого и созданы различные форумы и расписано, где и на какие темы общаемся. Но как я уже выше писала, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Если кому-то хочется просто познакомиться, то для этого создана личная переписка и совсем не обязательно вынуждать остальных посетителей сайта присутствовать при личных разговорах. Это то же самое что есть поп-корн в кинотеатре. Но у нас в стране уже совсем перепутались понятия. Когда личные цели (Сатурн) ставятся выше коллективных целей (Уран), человек неминуемо рискует быть "выжитым" из коллектива. Это закон: Уран породил Сатурн, а не наоборот. Давайте стараться держать баланс, чтобы не прийти ни к анархии, ни к диктатуре.

А, собственно, чего спорим? Можно ввести смайлики, но те, кто не хочет -может и не пользоваться!ХА!Сигареты везде продают и спиртные напитки - но кто-то спокойно проходит мимо ,а кто-то лезет в карман за деньгами...нет! почему сигареты...открытки, ароматические свечи, календарики, забавные цветные скрепки-так будет семантически правильнее!

Светлана Никуличева писал(а):
А, собственно, чего спорим? Можно ввести смайлики, но те, кто не хочет -может и не пользоваться!ХА!Сигареты везде продают и спиртные напитки - но кто-то спокойно проходит мимо ,а кто-то лезет в карман за деньгами...

Мы вроде и не спорим, а высказываем свои мнения по поводу, чтобы администратор слышал "глас народа" и ему было на что опереться при принятии решения:-)) На мой взгляд, Светлана, Ваше сравнение не очень корректное. Сигареты то, конечно, мы хотим покупаем, хотим нет, но вот залы все-таки делим: для курящих и для некурящих. Остается вернуться к началу разговора и определиться какой у нас здесь "зал": со смайликами, жаргонным языком, может и без матерных слов кому-то не выразить свои мысли и чувства или все-таки здесь несколько иной уровень? Другое дело в личной переписке: там может и стоит предоставить такую замечательную возможность любителям мультяшных эмоций.

Мне нужны смайлики. Квадрат Луна- Меркурий видите ли. Мне проще поставить :), чем пытаться выразить словами, к примеру: "Не воспринимайте мои слова слишком серьезно. Это шутка." Хотя я никогда ими не злоупотребляю. Только действительно при необходимости.

Я против всех смайлов! И тексовых, и графических!