влияние планет друг на друга надо учитывать когда они находятся в близком аспекте т.е. в пределах 3-х градусов друг от друга и в созерцающих знаках звезды оказывают влияние при нахождении в пределах 1 градуса от планеты т.е. в соединении с планетой.

это к астрономам , это астрологический форум.

Люцифер Звездочёт
Где астрологи проводят границу, что на таком расстоянии планета влияет, астрологически, а на таком уже нет?

В подобном виде, границы чего-либо устанавливают астрофизики и иже с ними...из касты всёвзвешенных параметров.

Для астролога, перенос центра прикрепления часовой/минутной/секундной стрелки в любое иное место циферблата, кроме центра, приводят к выбросу подобных часов на свалку.)

Все просто, когда планета ближе всего к земле, то она ретро, а значит акцидентально слаба.
Это не касается солнца и луны.
Значит чем дальше планета от земли, тем она и сильней.

Александр Барулев
планеты влияют друг на друга посредством аспектов

Мне интересно как планеты на человека влияют, а не друг на друга.))

Люцифер Звездочёт
Должно ли влияние планеты усиливаться, по мере приближения к ней?

Достаточно взглянуть на сто правил толковаиня, афоризм 49 книги Яна Кефера "Практическая Астрология, или искусство предвидения и противостояния судьбе". Книга вышла в 1939, но до конца XX века была базовым учебником для нескольких поколений астрологов в Чехии.

49. "Планеты действуют сильнее, если во время рождения они были ближе к Земле, чем их средняя удаленность."

Люцифер Звездочёт
Так же как если бы мы приближались к Солнцу, и оно при сближении грело бы более интенсивно.

Не очень хорошая аналогия, в северном полушарии Земли лето в точке удаления от Солнца. Но Ваш пример, заставляет задуматься о то, что не дистанция оказывается решающей для проявления эффектов, есть и другие принципиально важные вещи...

МордАХрюК
Все просто, когда планета ближе всего к земле, то она ретро, а значит акцидентально слаба.

Акцидентальная сила может быть посчитана по-разному, например в индийской астрологии при оценке продолжительности жизни ретроградность планеты увеличивает даруемые ей годы в три раза (Варахамихира. "Брихат-Джатака", Глава 7, станца 11, стр. 109): "Планета в экзальтации или ретродвижении даст свой срок троекратно".
Подсчет баллов по Лилли/Карасеку очень условный, как и любой другой. За ретрограджность можно минусовать в акцидентальных достоинствах, если вопрос о каких-то делах направленных вперед, а это чаще всего так и бывает, но не всегда вопросы об этом :)

Люцифер Звездочёт
почему астрологи до сих пор не берут в учёт экзопланеты

Для начала, а как думаете почему Луна в Гелио-Центрической карте неинформативна? Да, ответ отчасти в этом вопросе :)

Но вообще, тема "Почему..." также неисчерпаема как атом и электрон (это уже было у Ленина).
Можете поставить в карту для начала все астероиды нашей системы, потом добавить все звезды и коричневые карлики, а затем планеты и астероиды в других системах, ну, по мере обнаружения, конечно. Квадрат (или круг) Малевича будет уже на первом 0.000001% выполнения задачи... Т.е. дело nigrum nigrius nigro (устойчивый термин: "черное чернее черного").

Планеты не влияют на людей. Говорено про это тысячи раз. И каждые полгода опять этот вопрос. Когда астролог говорит о влиянии планет это лишь астрологическая феня, для краткости. Планеты находятся лишь в цепочке соответствий, типа звеньев магической цепи (грубо говоря, одной из проекций определённых принципов на физический план, и астролог предсказывает по ним зная о том, что между определёнными принципами и этим объектом есть соответствие; что же до механизма влияния, то астрологу это без надобности знать чтобы пользоваться замеченной закономерностью). Но что такое магическая цепь обьяснять не стану. Лучше назвать явление синхронистичностью и отправить к работе К.Г. Юнга.
www.oculus.ru (внешняя ссылка)

Yura Garaga
Не очень хорошая аналогия, в северном полушарии Земли лето в точке удаления от Солнца. Но Ваш пример, заставляет задуматься о то, что не дистанция оказывается решающей для проявления эффектов, есть и другие принципиально важные вещи...

Будь у Земли более выраженная эллипсоидность орбиты, скажем, как у Плутона, это ощутили бы все. А так времена года на Земле по большей части за счёт наклона оси, там где угол падения лучей Солнца более тупой, слабее прогрев. Но расстояние очень важный параметр.

Yura Garaga
Квадрат (или круг) Малевича будет уже на первом 0.000001% выполнения задачи... Т.е. дело nigrum nigrius nigro (устойчивый термин: "черное чернее черного").

Потому и задаю такой вопрос. Если астрологическое влияние не имеет предельного расстояния, то получится такая каша из влияний всех космических тел вместе взятых, что астрология просто теряет смысл.

Антон Блицкригов
Планеты находятся лишь в цепочке соответствий, типа звеньев магической цепи (грубо говоря, одной из проекций определённых принципов на физический план, и астролог предсказывает по ним зная о том, что между определёнными принципами и этим объектом есть соответствие

Вот есть планета Венера, физический план которой состоит из принципов едкой серной кислоты, удушающего жара и свинцового снега. Можно подумать что ей будет соответствовать, магически, что-нибудь агрессивное и столь же удушающее, едкое. Но что-то с этим, как и большинством планет со знаками Зодиака, принцип соответствия очень хромает.
Среди планет так же, образно говоря, есть относительно "добрые", есть "злобные", есть слабые и маломассивные, а есть могучие, тяжёлые и "властные". Плутон вот относится к слабым планетам, с нейтральным характером, у него очень низкая активность и почти не наблюдается разрушительных стихийных бедствий. А "большое счастье", Юпитер, настоящий монстр, окружённый убийственной радиацией. Я вижу совсем другие аналогии, нежели астрологи.