в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

Обнаружена новая планета в поясе астероидов.

#67895
Люцифер Звездочёт, 19-Ноя-2019 19:45, 1008/39


С 2006 года считалось, что в поясе астероидов есть только одна карликовая планета - Церера. Совсем недавно, с помощью спектрографа SPHERE телескопа VLT было определено что форма Гигеи, ранее считавшейся астероидом, очень близка к сфероиду. Теперь Гигея имеет все шансы пополнить список карликовых планет, наряду с Церерой, Плутоном-Хароном, Хаумеа, Макемаке, Эридой и многими другими. Её размеры очень невелики, это наверное самая мелкая планета в Солнечной системе из известных, сравнимая разве что с планетой-спутником Сатурна - Мимасом. Её диаметр - 430 км.
Гигея является углеродистым телом, в ней должно быть полно полезных ископаемых.

edition.cnn.com (внешняя ссылка)
www.sciencenews.org (внешняя ссылка)
www.space.com (внешняя ссылка)

Что думают астрологи по поводу этой новости? Учитывали ли вы раньше Гигею, и если да, то какие качества с ней ассоциировали? А если не учитывали, будете ли включать её как планету? Я не сомневаюсь что многие до сих пор и Цереру астероидом считают, но это устаревшая информация.
тип вывода ветки
#1331428
, 19-Ноя-2019 19:51
Меньше Цереры объекты учитывать нецелесообразно, в данном случае диаметр более чем в 2 раза меньше, чем у Цереры (у ее около 950 км).
А если это чёрная дыра, диаметром 15 км, но массой как три Солнца?
Хирон вы не учитываете?)
#1331435
, 19-Ноя-2019 20:05 (ответ на #1331431)
Люцифер Звездочёт
А если это чёрная дыра, диаметром 15 км, но массой как три Солнца?

Тогда бы не только весь пояс астероидов вращался вокруг этой точки, но и мы, и наше Солнце, и еще одно Солнце можно захватить на новую орбиту :)
Люцифер Звездочёт
Хирон вы не учитываете?)

Тут количество в качество не переходит, не нужно учитывать совсем все. Должна быть система. Для начала тело должны быть крупным, если не очень крупное, например, как Церера, Плутон, Эрида, то должно вписываться в правило Тициуса-Боде найденное еще в 1766 году.
Плутон не вписывается в правило Тициуса-Боде из-за сильного эксцентриситета орбиты.
#1331436
, 19-Ноя-2019 20:05
+5
Я предлагаю ещё использовать звёздную пыль и космический мусор.Последнее может влиять на всё,что связано с мусором и помойками.Вот,например,у нас правила новые приняли по утилизации мусора,возможно это можно проследить по различным булыжникам и летающим скафандрам.
#1331437
, 19-Ноя-2019 20:07 (ответ на #1331436)
+2
Юпитер в стране чудес
Я предлагаю ещё использовать звёздную пыль и космический мусор.Последнее может влиять на всё,что связано с мусором

Гениально! ))
#1331457
, 19-Ноя-2019 20:28
Люцифер Звездочёт
Плутон не вписывается в правило Тициуса-Боде из-за сильного эксцентриситета орбиты.

Плутон достаточно хорошо вписывается, а вот Нептун, с его идеальной приближенной к кругу орбитой (лучшей в сравнении с другими планетами ибо e=0,011214269) - выпадает из правила.


Эксцентричность орбиты Плутона только на 21% выше чем у Меркурия, который никто не критикует :)
Это математическая абстракция. Физическая реальность, как видите, ей не следует в точности.
#1331466
, 19-Ноя-2019 20:40 (ответ на #1331464)
Люцифер Звездочёт
Это математическая абстракция. Физическая реальность, как видите, ей не следует в точности.

Это называет "правило" Тициуса-Боде, а не "закон" (по данной причине).
Разброс расстояния Плутона до Солнца от 29 а.е. до 49. Среднее расстояние не соблюдается им постоянно, поэтому им можно пренебречь. Меркурий стоило бы критиковать тоже.
#1331467
, 19-Ноя-2019 20:41 (ответ на #1331465)
Люцифер Звездочёт
стоило бы критиковать тоже.

Придумайте правило более точное, тогда критикуйте )
Yura Garaga
Для начала тело должны быть крупным, если не очень крупное, например, как Церера, Плутон, Эрида, то должно вписываться в правило Тициуса-Боде найденное еще в 1766 году.


Я критикую не правило, а ваш подход. С чего вдруг мы отменяем значимость тел не вписывающихся в математическую абстракцию?)
#1331476
, 19-Ноя-2019 21:00
+1
Куда интереснее (imho) для астрологов такой вопрос — продолжает ли действовать принцип, символизируемый Фаэтоном после его физического разрушения. Ведь символизируемые планетами принципы трансцендентны, а значит неуничтожимы. Вероятно, мы просто перестали осознавать этот принцип (архетип).
Фаэтона не существовало никогда.
Юпитер не позволил своей гравитацией сформироваться планете в зоне пояса астероидов. Масса всех астероидов вместе взятых не превышает 4% массы Луны. Юпитер ускорял движение осколков, из-за чего они вместо слияния, лишь ещё больше разбивались на части.
Пояс астероидов это не труп разрушенной планеты, а недоразвитый зародыш несформировавшейся.
#1331671
, 20-Ноя-2019 14:08 (ответ на #1331485)
+1
Люцифер Звездочёт
Фаэтона не существовало никогда.

Как любитель астероидов Вы не можете отрицать сущестование объекта Phaethon (№ 3200).
Я не про астероид Фаэтон, а про якобы разрушенную планету.))
Пояс астероидов - этакий долгострой, где все кирпичики валяются где попало, и из них никак не может получиться нормальное здание, единственное что там есть, небольшие домики для строителей (Церера и Гигея). Ну, это всё образно говоря. Юпитер тут похозяйничал, не угодно ему чтоб по соседству с ним, со стороны Солнца, маячила полноправная планета. Весь пояс астероидов под его железным надзором. Всё что имеет наглость вступать с Юпитером в резонанс в конечном итоге из пояса вышвыривается прочь.
#1331478
, 19-Ноя-2019 21:03
+2
Люцифер Звездочёт
Что думают астрологи по поводу этой новости?

А пофиг.
Люцифер Звездочёт
ней должно быть полно полезных ископаемых.

Пойдем копать. Нароем чего нибудь полезного, станем мульванерами.
#1331563
, 20-Ноя-2019 05:26
Мне, как неастрологу, интересно вот что. Планеты открывались с течением прогресса и эволюции сознания людей: сначала был известен септенер, затем высшие. До того как был открыт уран, некоторые его функции приписывались Сатурну.
На сегодня нет известных планет, обителью которых является знак весов и знак девы.
Значит ли это , что в будущем эти планеты будут открыты и/или признаны, появятся соответствующие этим энергиям новшества ,, и что на сегодня мы не понимаем в полной мере суть энергии весов и девы, так как наше сознание не доросло до этих энергий.?
#1331672
, 20-Ноя-2019 14:10 (ответ на #1331563)
+1
koma
На сегодня нет известных планет, обителью которых является знак весов и знак девы.

Были исследования, которые указывают, что Эрида управляет Близнецами, а Церера - Девой, наряду с тем, что основной управитель этих знаков - традиционный Меркурий.

Но, если вводить много объектов (бездумно), то круг из 12-ти знаков очень скоро может треснуть вдоль и в поперек. В таком случае новые объекты можно подключать не к знакам зодиака, а к Накшатрам, Лунным Стоянкам, которых может быть 27 или 28 (по 13.33333° или по 12.85714° каждая). Хотя это тоже выход временный, ведь даже отдельных градусов и минут дуги на все новые объекты не хватит.
Посему нужна система, для начала учитывать правило Тициуса-Боде, если объект меньше Плутона.
#1331718
, 20-Ноя-2019 15:48 (ответ на #1331672)
Было бы символично, если бы весами управляли 2 планеты в системе))
#1334209
, 26-Ноя-2019 23:10 (ответ на #1331563)
koma
на сегодня мы не понимаем в полной мере суть энергии весов и девы, так как наше сознание не доросло до этих энергий.?
А кто "дорос" и понимает, тот таких управителей в эти знаки и назначает. Главное при этом, чтобы приписываемая этим знакам ведущая функция была гармонично увязана с другими в общем круге развития.
И тогда у всех все будет работать (что мы и видим: при наличии различных школ и подходов, каждая из методик находит свою область применения и имеет свою эффективность)).
#1331618
, 20-Ноя-2019 11:24
+3
Не зная по каким соображениям назначались управители знаков можно приписывать что угодно и
к чему угодно.
#1331673
, 20-Ноя-2019 14:13 (ответ на #1331618)
DH Dir
Не зная по каким соображениям назначались управители знаков можно приписывать что угодно и
к чему угодно.

Очень верное утверждение!
#1331623
, 20-Ноя-2019 11:46
Исходя из приведенной Фирмиком схемы все что выше сферы сатурна находится за пределами
круга в зоне первичного движетеля.
astropro.ru
#1331708
, 20-Ноя-2019 15:36 (ответ на #1331623)
Да, я об этом и спросила. Фирмик привёл свою систему ДО того,как открыли высшие планеты, поэтому их и нет в его системе,значит его система устарела.
Получается, что мы тоже живём на этапе,когда не знаем управителя знака девы и весов. Либо знаем,но не признаём/не понимаем сути этих энергий.
Странно же, что в такой стройной системе,где все разбивается на стихии, тригоны и т д. и вдруг 2 знака не имеют управителей отдельных, либо как у фирмика септенер ровно поделён, а высшие просто выкинем.
Негармонично выглядит.
#1331732
, 20-Ноя-2019 16:08
Можете предложить свою космогоническую теорию,а пока имеем устаревшую,где днем управляет
солнце со свитой из 5 планет,а ночью луна.
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
#1331806
, 20-Ноя-2019 18:36
koma
Получается, что мы тоже живём на этапе,когда не знаем управителя знака девы и весов.


Всё до смешного просто. Девой, как и большинством знаков Зодиака управляет всего 1 планета - Земля. Она достаточно многогранна и в ней все условия для этого.
Весы, при желании, можно сравнить с Юпитером, поскольку у него есть на орбите огромное сборище троянских астероидов. Юпитер словно держит на гравитационных весах, в точках Лагранжа (точках либрации), Троянцев и Греков.



Солнце близко Льву из-за короны, похожей на гриву. Луна влияет на Краба опосредованно, через морские приливы и отливы. И то, есть сомнения, влияет ли вообще Луна на морские приливы. Можно при особом желании сравнить Марс с бараном.))
#1331812
, 20-Ноя-2019 18:42
Вообще с чего вдруг знаком Зодиака должна управлять какая-то там планета? Планеты это стихии, неживая природа. Знаки Зодиака - это животные и человеческие образы, профессии, т.е. живая природа. И стихии планет в большинстве своём для живого деструктивны и никак не могут проявлять себя как "родные". Даже на самой дружелюбной планете в солнечной системе (после Земли) на Марсе, условия далеки от идеала.))
#1331873
, 20-Ноя-2019 20:42 (ответ на #1331812)
Люцифер Звездочёт
Даже на самой дружелюбной планете в солнечной системе (после Земли) на Марсе, условия далеки от идеала.))

Все зависит от того, какую эпоху рассматривать, раньше на Марсе были океаны и более плотная атмосфера, на Венере было меньше парниковых газов (температура не была такой экстремальной). Но еще раньше на Земле были очень плохие условия, они вернуться, когда Солнце будет стареть и раздуваться в размерах, а еще до этого могут быть тысячи других причин.
Так что комфортные условия для проживания современного человека на той или иной планете вещь не константа. Кстати, уже была статья на тему того, что выгоднее из космонавтов делать киборгов, тога миссии на другие планеты будут иметь больше шансов на успех. А с учетом успехов CRISPR/Cas9 и новых производных от него, может быть и вариант по Клиффорду Саймаку - заселение Юпитера новым, улучшенным видом человека (похожим на кузнечиков).
Не константа, но речь про нынешнюю эпоху, а не про то что было миллиарды лет назад и не про то что будет лет так через тысячу. Когда-то и Гитлер был добродушным младенцем, и вовсе не планировал даже убивать евреев. Но что-то пошло не так...
#1331967
, 20-Ноя-2019 22:19
Люцифер Звездочёт
Но что-то пошло не так...

Сатурн в 10 доме подвернулся.
#1332066
, 21-Ноя-2019 05:46
+1
koma
Планеты открывались с течением прогресса и эволюции сознания людей...
Фирмик привёл свою систему ДО того,как открыли высшие планеты, поэтому их и нет в его системе,значит его система устарела.

Устарела, но не потеряла свою актуальность и работоспобность.
Прогресс, эволюция - это всё, конечно, хорошо, только незыблемых законов, типа, "дважды-два-четыре" это не отменяет. Как в веках люди рождались, плодились, боролись за выживание и умирали - так было и так будет, на открытие новых объектов не взирая. У меня вызывает большие сомнения введение интегральной функции или необходимость логарифмирования для поиска ответа на вопрос о "дважды-два", хотя это придаёт вес науке в глазах неофитов, а супротивникам астрологии лишний повод для розжига спора.
#1332174
, 21-Ноя-2019 17:33
Люцифер Звездочёт
Когда-то и Гитлер был добродушным младенцем, и вовсе не планировал даже убивать евреев.

А добавили ему в гороскоп новый управитель Скорпиона, открытый в 1930 году и... пошел всех убивать налево и направо, даже потом себя убил.
Так, что в карту, например, астероид Lucifer лучше не добавлять, а то мало ли что, он под номером №1930, прям как год открытия Плутона.
Добавлю ка его себе.:D
#1332930
, 23-Ноя-2019 15:53 (ответ на #1332514)
+1
:DDD Посоветовал на свою голову :))
Надо же, эта чёрная каменюга в секстиле к железокаменному Меркурию, ещё и в Водолее по тропической системе, в созвездии Козерыбы. Интересно, что бы это значило?:D
#1333135
, 23-Ноя-2019 19:33 (ответ на #1332969)
Люцифер Звездочёт
что бы это значило?

Свет знаний)
Люцифер - сияющий, Меркурий - знания.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑