Ну во первых соответсвие природы Ас, планеты правящей Ас управителю часа.
Это первое правило.
Допустим восходит дева и часом правит сатурн, радикально, упр девы и часа холодные и сухие.
Восходит телец и часом правит сатурн, радикально, телец сухой и холодный как и сатурн.
Ну есть еще признаки радикальности.
.....
Интересно, что упр часа часто указывает на тему вопроса. Допустим вопрос о ребенке, упр часа правит 5ым, или вопрос о работе, упр часа правит Мс. Это довольно часто встречается.

Карта должна описывать вопрос, и дом по которому мы ищем ответ должен быть каким-то образом выделен. Чаще всего там д.быть Луна, иногда Солнце, или стеллиум. То есть если вопрос про мужа например, а Луна во 2д, Солнце в 3, 7дом пустой, У1 в 10 - я такие карты даже не рассматриваю. Ну и классика - ранний или поздний ASC, Сатурн в 1 доме, Луна на сожженном пути или без курса. Особенно если сразу несколько признаков нерадикальности.

изгнание, падение, управление, экзальтация - вы ведь смотите местонахождение диспозиторов по акцедентальности и эссенциальной силе, Александр?

МордАХрюК
Тогда получается, что признаки нерадикальности означают плохое в хорарной карте, если согласно этим правилам нельзя отвечать королю.
Карта нерадикальна?
Молчим, все плохо.
Ну и не только это, есть и праздные вопросы, есть и вопросы проверить астролога. Вот и в помощь радикальность, отсеять лукавых и праздных кверентов.

а Вы хотели бы быть на месте королевского астролога и предсказать королю плохой исход события и лишиться головы, как в том кино "на его месте должен был быть я,..... напьешься будешь".если карта не радикальна прогноз может быть не верным , порой кверент спрашивает не о том что его волнует,хорарная карта это мгновенный срез бессознательного , кверента мучает вопрос поедет ли он в отпуск, а карта упорноо ведет в 6 дом . начинаешь расспрашивать кверента и выясняется что у него проблемы со здоровьем и он где-то там планирукт отпуск а у него воспаление гемороя и вопрос то состоит в том успею ли я вылечиться до поездки в отпуск,очень часто кверент декларирует не то о чем на самом деле хочет спросить, но ему неудобно по той или иной причине озвучить вопрос как он показан в карте . вот проверка карты на радикальность и позволяет отсеять фантазии сознания от его бессознательной истиной сути вопроса.

В любой не радикальной карте..найду радикальность..чем карта не радикальнее,тем больше она меня интересует своим остросюжетным детективом,где спрятан под маской нужный сигнификатор))

Для меня нерадикальная карта та, что не содержит ответа, так как его не содержит сам вопрос.

Мысли о хорарах, включая тему о радикальности можно почитать в моей статье "Как правильно задавать вопросы, чтобы получать правильные ответы" astropro.ru

В 7-м соображении Гвидо Бонатти емко передана суть темы радикальности, ниже цитирую по изданию: Гвидо Бонатти, Джироламо Кардано. Душа Астрологии. Составитель У.Лилли – М: Мир Урании, 2013. – 368с.
Благодаря примечанию редактора русскоязычного издания можно лучше видеть сравнение с тем, как понимают радикальность современные астрологи.
Информация на стр. 91-93:

7. Седьмое Соображение — остерегаться тех случаев, ког­
да астролог может допустить неточность; ученые упоминают
четыре из них: 1. Когда кверент настолько глуп, что не знает ни
как задать вопрос, ни того, что он должен [спросить]. 2. Когда
время, на которое построена карга, ошибочно. 3. Когда Мастер
не знает, ушло ли Солнце с линии Середины Неба, или все еще
находится на ней; или находится за ней, или перед ней. 4. Когда
Благодетели и Вредители имеют равную силу. Следовательно, в
любое такое время ты не должен принимать никаких вопросов.
Но, по моему мнению, можно бы добавить еще три варианта,
при которых Астролог будет подвержен ошибкам. 1-й — ког­
да кверент приходит лишь для того, чтобы испытать его или
сыграть шутку над ним, что делают многие, говоря: «Давайте
пойдём к астрологу, спросим у него что-нибудь и посмотрим,
сможет ли он сказать нам правду или нет». Так евреи предлагали
обсудить вопросы Господу нашему Иисусу Христу, не столько
для того, чтобы решить их, сколько для того, чтобы испытать
Его или поймать в ловушку. 2-й вариант, при котором Мастер
будет склонен к ошибке, — это когда кверент задаёт вопрос без
серьёзного обдуманного намерения, как поступают некоторые,
встречая астролога случайно или приходя к нему с другим де­
лом: внезапно подумав о чем-то, они тут же и задают вопрос как
бы между прочим; в таких случаях, тысяча к одному, что будет
допущена ошибка. Но ты должен быть готов сказать: «Как я
могу знать, имеет ли кверент серьёзное намерение или только
испытывает меня?» На что я отвечаю: кажется, что это очень
трудный для понимания, сложный момент, чтобы наверняка
выяснить его; но я часто проверял и находил верным, что если
во время задания вопроса Асцендент оказывался очень близко к
концу одного знака и началу другого, как будто бы между ними
обоими, я говорил, что вопрос задан не всерьёз или что меня
испытывают; и многие признавались, что я говорю правду, и
начинали верить, что я знаю больше, чем они обо мне думали
раньше. На что в подобных случаях я обычно отвечал: «Прошу,
друг, не донимай меня, если только ты не спрашиваешь серьёзно,
ибо я подозреваю, что ты можешь разыгрывать меня, не задавая
этот вопрос так, как надо; если же ты будешь донимать меня ради
собственного удовольствия, получи удовольствие и от выдачи
мне соответствующего вознаграждения за мои труды», — после
чего, если был задуман обман, от меня немедленно уходили. Ещё
один, т. е. третий путь, который может привести астролога к
ошибке — это когда управитель Асцендента и управитель часа не
являются одной и той же планетой, не принадлежат одному три-
плицитету и не имеют того же характера, что и Асцендент; тогда
вопрос не радикален*, в чём я часто убеждался на опыте. Всё
это я перечислил для того, чтобы ты мог знать, каким людям ты
не должен будешь выносить суждение, потому что, как говорят,
«результат дела соответствует степени озабоченности Кверента,
и если он приходит по необходимости, грустный, задумчивый
и с надеждой, что ты способен по-настоящему оправдать его
ожидания и знаешь, как это сделать, — то в таких случаях ты
можешь спокойно приступать к рассмотрению вопроса».

Примечание редактора:
* Бонатти использует термин «радикальный» просто как синоним слов
«серьёзный», «важный». Т.е., в отличие от современных астрологов,
которые говорят о «нерадикальной карте», понимая под этим хорар,
который не подлежит рассмотрению и толкованию, Бонатти имел
в виду лишь то, что «нерадикальный вопрос» обычно не настолько
серьёзен и важен, чтобы искать ответ на него астрологическими
методами.

NB. Тема радикальности освещается также в других соображениях, например, №65 и обширное соображение №143.

Все эти мужики Боннати и Лилли ..(обычно все сказки в жизни написаны мужчинами), больше философствовали ..и не знали что в астрологии появятся еще планеты высшие.астероиды..звезды и тд..и думаю это не предел.И потом астрологию переводили арабы..и переводили не правильно..поэтому эту неправильность пустили дальше в путь обучать

Если у человека Меркурий в водном знаке,то логично он не сможет сформировать вопрос чётко,он будет лить много воды,пока до сути дойдёт.Поэтому и говорят не понятно что за вопрос..и что он хочет кверент..а проблема в Меркурий в его видение и выражение мыслесодержания

Из личного опыта в хорарах:
- сатурн в 1 доме я читаю как "Насть,ты на самом деле не об этом хочешь спросить",
- сатурн в 7 доме значит "Не лезь не в свое дело"
- поздний асц - "Ты уже спрашивала"
- ранний асц - " сама-то уверена,что оно тебе надо?"
Потом обязательно смотрю Луну,если без курса,это значит либо " не переживай, все путем будет", либо " пока без изменений". Еще смотрю дом , в котором Луна стоит - совпадает с моим состоянием на момент вопроса,или нет.Это не то,что нерадикальность,это алгоритм(мой личный,который работает всегда), это то,после чего уже можно не смотреть дальше.Карта все уже сказаала одним только положением Сатурна.Или асц)) А,и еще- если Луна без курса весь день(например,с 6 утра и до 12 ночи- у Вселенной выходной!))Она вне зоны, приема нет)
Вот так мы со Вселенной и общаемся)) Чему я очень рада))

Thorn Bird
То есть если в хораре Сатурн попал в 7 дом то кверент без проблем его может трактовать. Но для других астрологов, например на форуме, это хорар считается нерадикальным и ничего они там не увидят, потому как ошибутся, все как один. Бред.

Давайте посмотрим, как у Гвидо Бонатти (астролога родом из Флоренции и XIII века), соображение №65 (стр. 146-147, по указанному выше изданию "Мир Урании"):

65. [Соображение] 65-ое: рассмотреть, аффликтирован ли
управитель седьмого [дома] или нет? Если да, это станет пре­-
пятствием для дела. И тебе лучше отложить своё суждение, если
ты можешь, и осторожно [всё] исследовать всякий раз, когда воз­-
никнет подобное препятствие, как и при соединении управителя
седьмого [дома] с планетами, так и при их сепарации, и так же
— для Луны *. Таким образом, ты сможешь определить, откуда
оно [препятствие] произойдёт, и после этого дашь суждение с
большей надежностью.

Примечание редактора:
* Если первый дом символизирует кверента, то седьмой дом — самого
астролога, которому задастся вопрос. Потому любые аспекты Вре­-
дителей и неблагоприятные аспекты остальных планет к управителю
седьмого дома (в том числе расходящиеся, сепаративные) укажут на
трудности и препятствия для астролога при рассмотрении данного
вопроса. Бонатти не считает, что эти показатели говорят о нера-
дикальности карты, но призывает астролога быть в таких случаях
особенно внимательным и не спешить с вынесением суждения.

Thorn Bird
это хорар считается нерадикальным и ничего они там не увидят, потому как ошибутся, все как один. Бред.

Формально, Ваше возмущение правильное, с данным признаком нерадикальности (поражение Dsc вредителем, в том числе нахождением Сатурна в 7-м доме, некоторые считают за поражение нахождение Dsc в Козероге и Водолее, но это выглядит уже преувеличением) карту трактовать можно, только стоит быть аккуратнее в работе, больше перепроверять показатели, не спешить с выводами (может быть узнать больше о тонкостях предмета вопроса расспросив кверента о ключевых моментах максимально подробно) и, астролог конечно не должен быть новичком.

Анастасия Благодарова
sotis-online.ru (показать карту) Вот она, Зет9 мне дает антисное соединение мерка и юпитера. Вопрос был "А как он вообще ко мне относится? Чего хочет,что планирует".Солнце на дсц-это надутый индюк с комплексом наполеона,на сексе зациклен.

чуть позже посмотрю когда приеду домой, построю в своей программе и отпишусь .

не радикальная карта та,которая не описывает прошлые события и мысли кверента на данный момент.

по сути, сама ось 1-7 - это оппозиция и кто-то кого-то будет изгонять:-)

Когда спрашивают об одном и том же слишком часто, то карта теряет радикальность. Также последние и первые градусы асцендента. Также использовать надо только септенер планет, безо всяких там нептунов и уранов. Также Луна без курса, но это не всегда. Также Сатурн в 7 ом, но тоже не всегда.