в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

Сидерический или тропический зодиак?

#7039
, 25-Апр-2011 13:22, 15972/52
Товарищи астрологи,

поделитесь, пожалуйста, своим опытом сравнения сидерического и тропического зодиаков. Который из них более достоверен? Вот здесь уже есть кой-какая информация, хотя однозначного ответа нет
www.astrologic.ru (внешняя ссылка)
Разница между ними практически в 24 градуса, то есть, большинство планет попадают в следующий знак. То есть, по идее, отличия должны быть заметными. Я читаю описание своих планет в знаках в сидерическом зодиаке... и тоже нахожу много правильного. Хотя сидерический мне нравится больше почему-то.
Или, может быть, правильно считать, что тот зодиак, в котором работаете, и есть правильный? Но тогда, получается, можно поверить во все что угодно, и это будет верно...
тип вывода ветки
« 1 2
#540911
DELETED ID 21917, 20-Янв-2015 15:56 (ответ на #540561)
Я вообще заметил кое-что. Есть два подобных друг другу цикла - вращение и обращение Земли относительно Солнца. Годовое обращение Земли имеет значимость постольку, поскольку есть наклон оси и смена времён года. И соответственно там, на полярных точках год равен суткам. При отсутствии наклона оси, орбитальный Зодиак просто теряет смысл. То же касается и системы Домов. Если бы Земля была вечно повёрнута к Солнцу лишь одной стороной, то система Домов так же потеряла бы свой смысл. Оба этих цикла подобны и их уместно брать и в похожих системах 12 знаков Зодиака.
А вот другие циклы, такие как прецессия Земной оси, и движение её вокруг Галактики - очень сложные, и однозначно брать их в рамки круговой системы Зодиака, я считаю, было бы не очень целесообразно. Цикл прецессионный нужно рассматривать вместе с изменениями перигелия и афелия орбиты Земли, а так же вместе с изменениями эксцентриситета орбиты. Тогда мы будем получать действенную комбинацию, которая будет показывать нам по настоящему эпохальные изменения мирового климата. Например ледниковые периоды. А говорить о прецессионном цикле как о рафинированном, очищенном от факторов других циклов наверное не стоит. Это слишком длительный период, и включающий в себя целую комбинацию различных изменений. Я не говорю о его ненужности. Все циклы нужны. Но какие-то из них как суточный и годовой имеют резонанс и ярко проявляются в жизни, в биосфере, ярко и непротиворечиво. А какие-то являются очень неоднозначными, и их символика в этом смысле тоже по сути должна быть многомерной.

Как например интерпретировать изменения эксцентриситета Земной орбиты через Зодиак? Проводить сравнения с другими планетами и их знаками, и идти от этого? Или так же разделить на 4 зоны. Например максимальная округлость орбиты это орбитальное лето, а максимальная овальность - зима. 93 000-летний цикл будет.
Ведь одно и то же положение прецессионное может порождать разные проявления в природе. Если у нас точка весеннего равноденствия совпадает с созвездием Водолея это лишь доля вопроса. В прошлый раз такая позиция могла быть во время ледникового периода, просто так сошлось. А сейчас вот нет. И какой с неё одной толк?

ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)

Ледниковые эпохи и оледенения всегда негативно сказывались на цивилизации приводя её в упадок, эпидемии и народное сознание естественно от этого тоже менялось. Возникало от такой леденящей тело и душу атмосферы ощущение скорого конца света.

ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
#543456
, 25-Янв-2015 10:16
+1
Отвечу в личку.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑