Тут речь не о простых спутниках, а о планетах-спутниках, т.е. тех которые приобрели сфероидную/эллипсоидную форму под собственной тяжестью. Я не просто так прикрепил соответствующую картинку. Все остальные спутники газовых гигантов и Марса с Плутоном даже рядом не стояли с приведёнными на фотографии лунами. Символически это ожившие небесные тела, в отличие от недоделанных спутников-астероидов типа Деймоса и Фобоса Марса и подобных им у других планет.
Вопрос не стоит "зачем учитывать". Вопрос в том учитывает ли кто-то вообще. Мне понятно что сейчас набегут гении, гордо заявляющие что это бессмысленно.:D
По мне так в этом смысла больше чем во всяких абстракциях типа лунных узлов, Лилит, Селены, несуществующей Прозерпины и прочего псевдокосмического мусора.
Долгота эклиптическая может и та же. Но планеты-спутники планет можно выделять через фазы: ретроградная/директная, максимальные элонгации, соединение нижнее/прохождение на фоне планеты хозяина, покрытие/затмение планетой хозяином.
Я понимаю что многим это лень и неинтересно. Но в первую очередь мне интересно услышать мнение людей которые сами не против попробовать.
Спасибо за ваше мнение, уверен что многие с вами солидарны.

Спасибо за комент.
Я не учитываю Уран, Нептун и Плутон.

Мордочка
Я не учитываю Уран, Нептун и Плутон.

Тогда мне с вами будет скучно обсуждать эту тему. Извиняйте.:D

С вами ни кто ее кроме меня не хочет обсуждать))