этот вопрос лучше смотреть посредством натала и прогностических методик, а не посредством хорара.

и вообще странный вопрос! почему "в следующем году"? сейчас ХХ Вас не хочет или не может? Вы уверены, что будете в следующем году с ХХ?

Елена,

в "следующем" потому , что планы именно на сл. год.
ХХ и хочет ребенка и может :) и в будущем году и в последующих я буду с ХХ 8-)

Я понимаю , что хорар - это не прогностика, но он ведь тоже может дать ответ. Разве нет?

Ольга, Елена права:

Елена Савченко писал(а):
Елена Савченко, сегодня в 12:22
этот вопрос лучше смотреть посредством натала и прогностических методик, а не посредством хорара.

А Ваша реакция на это верное замечание (Ольга Олина:"-Я понимаю , что хорар - это не прогностика, но он ведь тоже может дать ответ. Разве нет?")у меня вызвала улыбку. Вспомнился известный анекдот о старушке, опаздывающей в аэропорт, но устрашившейся сесть в такси, по той причине, что на двери автомобиля не было рисунка характерных «шашечек». Таксисты тогда урезонили старушку вопросом: «-Бабуля, ты реши для себя, что тебе нужно – вовремя аэропорт попасть, или «шашечки»?!»
Поэтому, Оля, сначала Вы решите для себя, что Вам надо, что Вас интересует:
-хорар ИЛИ установление возможности наступления интересующего события ?;
-возможность беременности ИЛИ рождения ребенка?
Если Вам нужно знать , возможно ли в следующем году рождение ребенка от конкретного мужчины, то я готов Вам помочь в этом.
Сообщите мне сведения о дате, времени и месте своего рождения, рождения Вашего первого ребенка, а также эти же сведения об интересующем Вас мужчине и его детях (если они у него есть).
После 10 минут работы по ректификации и прогнозу я дам Вам полный и точный ответ на интересующий Вас вопрос.

Сергий МАСТЕР писал(а):
После 10 минут работы по ректификации и прогнозу я дам Вам полный и точный ответ на интересующий Вас вопрос.

Кто-то опять вспомнит про знаменитые шпенгалеты самовывозом из Нижнего Тагила,а я бессмертного римского оратора...:)

наталья юрьевна семергей писал(а):
Кто-то опять вспомнит про знаменитые шпенгалеты самовывозом из Нижнего Тагила,а я бессмертного римского оратора...:)

наталья юрьевна,

Уважаемая наталья юрьевна !
Во-первых, не «шпенгалеты», а «шпингалеты».
Во-вторых, почему так подчеркнуто уничижительно Вы пишете свою фамилию, имя и отчество с маленькой буквы? Это что - следствие Вашей жизненной позиции и самооценки? Или же дефект школьного образования? Поверьте, такое написание вызывает неудобство при общении с Вами. Может быть, будет лучше, если Вы исправите свои ошибки?
И в третьих. Ранее, персонально Вам, я уже объяснял, что в моем распоряжении имеется очень эффективная методика ректификации, позволяющая в считанные минуты получить точный и однозначный результат даже в самых сложных случаях, когда другие методики ректификации не работают, или же требуют больших затрат времени и труда астролога. Вы мне не поверили - и зря! Потому что за то время, в течение которого Вы с нарушением этических норм пытаетесь уже в третий раз усомниться в наличии этой методики, некоторые участники форума на этом сайте уже успели проверить ее эффективность на собственных примерах, а также смогли сами убедиться в том, что я работаю и быстро, и точно. И что 10 минут, которые Вас так сильно смущают, - не вымысел, а реальность.
Кстати, указанная методика очень эффективна при рассмотрении вопросов о деторождении.

Ольга Олина писал(а):
26.07.11 17–16 Питер.

Здесь нет ошибки?

Сергий МАСТЕР писал(а):
Во-первых, не «шпенгалеты», а «шпингалеты».

Прошу прощения за ошибку.По русскому языку была четверка только за нежелание зубрить правила. Не зубрила. Теперь вижу, что зря:)


Во-вторых, почему так подчеркнуто уничижительно Вы пишете свою фамилию, имя и отчество с маленькой буквы? Это что - следствие Вашей жизненной позиции и самооценки?
Не то и не другое.Когда я пришла на сайт- я только изучала компьютер и клавиатуру. Почему так написала - честно говоря,уже не помню.

Сергий МАСТЕР писал(а):
Потому что за то время, в течение которого Вы с нарушением этических норм пытаетесь уже в третий раз усомниться в наличии этой методики

А в чём мои нарушения? Я вас не оскорбляю, не называю непрофессионалом и не говорю, что ваши методы ректификации "сомнительны." Я всего лишь прошу вас представить широкой публике ваш чудесный метод,чтобы ваше утверждение не было голословным.И потом, указывая на чудесный метод ректификации,которым владеете вы один - разве вы себя не рекламируете как человека,который знает нечто такое, чего другим бедным астрологам недоступно априори.Разве это не самореклама?...Вам кажется что я из себя выхожу от возмущения,а я всего лишь иронизирую...:)
Знаете, за два года моего пребывания на этом сайте тут появлялось немало желающих самоутвердиться за счёт принижения других коллег,были даже личности, которые всерьез считали себя высокоодаренными и постоянно поучали других как надо и как не надо думать, однако большая их часть не прижилась на сайте. Здесь авторитарность непопулярна.

Ольга, если смотреть вашу карту, то
вы - Луна (Марс не можем взять, он владыка 5 дома).
ребенок - Марс
Оба сигнификатора в бесплодном знаке.
Марс в 8 доме и эссенциально слаб, в соединении с Нисходящим Узлом.
Луна в фасе Марса, в перигрине (есть желание, но нет возможности).
Марс и Луна в одном трициплитете (рецепция по трициплитету).
Луна идет на соединение с Марсом, но соединиться им помешает трин к Сатурну.
На мой взгляд, ответ отрицательный.