Хочу попросить мне помочь разобраться чего ожидать от этих отношений. Посмотрела синастрию - неоднозначная. С одной стороны, много завязок по 7 дому, есть по 5 д. и так аспектов привлекательных (Луны в трине, Венера с Солнцем взаимный, Марс в тине к Луне) С другой, его Сатурн на моем соединении Солнца с Ураном, а у меня когда-то такое было.. и ощущения муторности присутствовало. Потом его Плутон мою Луну квадратирует,а я из опыта знаю, что хоть сексуальное влечение сильное, но и стремление подавить тоже. Марсы в квадрате, но других конфликтных аспектов нет и пр... По образу Венеры и Луны с большего подхожу, он в моему образу мужчины тоже не противоречит.Но... общей картины уловить уловить у меня не получается..Помогите, пожалуйста. Я 10.11.1979 в 12:45(Гомель) Он 1.04.1984 в 5:0 (Гомель) Среднюю и композит смотрела... тоже самое, смесь.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Лучше всего в таких случаях обращаться к структурному гороскопу Г.Кваши.У вас получается РАВНЫЙ БРАК-то есть: не расставаться ни на шаг -даже работать вместе, карьера прет как тягловая лошадь(видела примеры) , дети не основная цель, и их обычно воспитывают бабушки..постоянный диалог между супругами предполагает, в том числе, и повышенные тона, но все кончается сексом -то есть хорошо!:) и так всю жизнь!:) Весело - мне нравится! Ругаются же беззлобно, в основном. Это на тот случай если и композит ничего определенного не говорит. Вот минимум информации.
Спасибо, Светлана за совет. Гороскоп Кваши смотрела, но так как я совсем не карьеристка, то такая активность в в деловой сфере скорее пугает. :) Не из его рассказов, не из карт не пойму как он вообще в любви и отношениях... как-то расходится образ. А из-за этого тяжело представить перспективы наших, так как о браке говорить еще слишком рано.
"на всякий Уран должен же быть Сатурн!А то занесет вас без Сатурна-то!" Вообще-то пора бы его в рамки загнать... Но просто любая попытка подавления моей воли, вызывает сильное раздражение. Если мягко объяснять, то можно убедить почти во всем, я всегда стараюсь принять позицию человека. Но Сатурн -то любит заставлять и словом "должен" оперировать, а это без моего согласия вызывает протест. Я вот как считаю, человек, если хочет чего-то, он в состоянии пояснить мне зачем и почему нужно именно так, а затем выслушать мои аргументы ответные и опровергнуть их или согласится с ними. У любого человека есть свобода выбора, а сатурнианцы обманчивы... они про свои правила вначале ни гу-гу, а потом целый список появляется и чужую точку зрения с трудом принимают. :)
А как вы бы интерпретировали его неаспектированный МАРС на МС? бесконтрольность и непредсказуемость в желании достичь цели или наоборот неверие в свои силы? Я затрудняюсь...Марс в Скорпионе-достоинство неоспоримое...Но диспозитор марса -меркурий (3 дом в Овне)- речь, руки, действие , а сам меркурий в родном домике(3-ем) и в Тельце- не такой уж резкий на реакцию. Или как? Надо общаться. В любом случае все проявится. Надо быть внимательной, когда вы смотрите с ним вмете фильмы или обсуждаете события в жизни друзей. Вызывайте его на процесс оценивания ситуации и обращайте внимание на его реакцию на похожие ситуации между вами. Тогда все прояснится быстрее. Но я надеюсь здесь выступит еще кто-то.
Малгожата Потоцкая писал(а): чего ожидать от этих отношений.
А попробуйте ничего не "ожидать". Как только начинаются демонстрироваться "ожидания ", так сразу отношения начинают разваливаться. Получайте от отношений РАДОСТЬ. А если его Сатурн на Вашем Солнце не позволит это делать...ну что ж, обидьтесь на Сатурн!
"А попробуйте ничего не "ожидать" - это проще сказать, чем сделать. Вы знаете, перед человеком всегда стоит выбор...и иногда от него много зависит. Так вот, когда его делаешь, хотелось бы владеть максимум информации.
На счет Марса, боюсь, я пока не могу сказать. С таких позиций, я выясняю.. но он растяжимо отвечает, точнее не отстаивает свою точку зрения, хотя, думаю, временный эффект. Я бы сказала так- прямолинейность овновская чувствуется, но напористость, импульсивность - слабо, что и удивляет.