в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум (обзор сайтов портала)

Мера ответственности.

#9912
, 26-Апр-2012 09:21, 20585/203
Вполне возможно, что мой вопрос останется риторическим. Но, все же. Какова мера ответственности человека, пишущего даже в собственном блоге, по теме, пусть и не столь несущей какие-то последствия для читающего ее? Речь идет о теме характеристик дат дня Татьяны Яньковой (уже вынесенной в отдельный блог). Я уже не пытаюсь спорить о методиках подсчета (меняемых автором по какому-то наитию), стараюсь проходить мимо. Но меня, как изучающую нумерологию, подсчеты при трактовке дат дня режут слух (как фальшивые ноты музыканта). И цель моя состоит не в том, чтобы представить автора "бякой" (по ее выражению), мне жаль людей, которые читают эти характеристики, и, даже, в отдельных случаях, пытаются строить на их основе свой грядущий день.
тип вывода ветки
« 1 2 3 4 5 »
#147382
DELETED ID 10893, 28-Апр-2012 20:31 (ответ на #147375)
+1
Камаил, мне очень понравился этот Ваш пост. Но, неужели, в предложенных мною ссылках, Вы увидели исключительно это:
Kamail писал(а):
Если человек может дать себе внутреннее разрешение втаптывать другого в грязь, с садизмом тыкать в описку или арифметическую ошибку, он не эзотерик.

А как же люди, верящие специалисту, и читающие его прогнозы?
По моему, стих Татьяны Яньковой менее гуманен, чем мои комментарии.
#147389
DELETED ID 10618, 28-Апр-2012 21:17 (ответ на #147375)
+1 / -1
Камаил. Я не обязана казаться доброй ни Вам, ни кому бы то ни было еще. Доброта как и любовь - растяжимое изделие всемирно-неопределенного размера.

То что у Вас "хорошо идет эзотерика" - совершенно не свидетельствует ни о чем. Ни о о том, какой Вы человек. Ни о Вашем духовном уровне. Ни о том, способны ли Вы приносить другим пользу. Ни даже о том, что Ваша продвинутость полезна хотя бы Вам самому. Это поле коварно, оно было и остается минным и для тех, кто в нем "работает", утверждая себя профессионалами, и для тех, кто пытается с этого поля урвать свою толику прикладной житийной истины от астрологов-нумерологов.

Вы ничем не отличаетесь от "десяти садистов". Это сейчас Вы перешли на вразумительные (типа специально "для Тайгановой") рельсы. А стартовали с обобщения, что вокруг Вас, эзотериков, тролли и недоучки. Таков был Ваш старт.
Кстати, PRAMI я не считаю пустым демагогическим местом (троллем то биш). Он многое говорит по существу. Он поступает не по существу. Тем не менее, его реплики есть смысл примерять к любой буксующей системе оценок.

А еще один старт был таков, что Вы заведомо "встали на сторону" - приятельских отношений, как Вы сами объяснили.

Почему Вы решили, что то или другое Ваше заявление - поведение "доброго человека"? Мною оно таким не воспринимается. Я еще не настолько в маразме, что не отличить воду горячую от холодной, как собачий нос.

* * *
Теперь насчет декларируемой "доброты".
Вы учите "доброте" или того, что под ней понимаете, человека с Луной в Раке и Венерой в Рыбах - в XI - дружественном, дарующем и покровительствующем, как Вам известно, - Доме. Это я только к тому, что кое-что я в теме поняла за свою жизнь кровным опытом - а и я, и Людмила постарше Вас. Не теорией поняла, а всем своим составом. И мой опыт научил меня "доброту" дифференцировать. Есть ситуации, в которых я определенно приму участие. Их осталось немного. Совсем немного. И не потому их мало, что душа высохла, а потому, что прибавилось ума и ответственности.

Некоторые простые - простейшие! - истины доходят до осознания очень долго. Например: никакая "доброта" не должна осуществляться за счет ресурсов других людей. Есть у тебя собственный и незаемный резерв и за горло взяла потребность отдать - отдавай. Отдал - забудь, и чем быстрее, тем здоровее. Нет в данный момент своего ресурса - молчи своей "добротой" в тряпочку и не шоркай чужих ушей. В большинстве ситуаций "доброта" осуществляется НЕдоброСОВЕСТНО: или наивно взаймы под грядущий процент, или чужими руками и средствами, как правило за счет близких, не смеющих возразить - ну как же, "доброта" же...

В данном случае доброта, которую Вы пытаетесь осуществить здесь и сейчас, предполагает незапланированное расходование ресурсов других. И эти "другие" не давали своего согласия на подобные акции. Любая дезинформация, выносимая "в народ" как истина - пустое расходование чужих ресурсов. Это бедствие времени. Главная война эпохи, если угодно. В которой на одном конце "арифметические ошибки", а другом - слетевшие крыши. Все еще впереди, еще увидим лежбища крыш, не долетевших до окраины рая.

Эти ошибки будут бездумно повторяться. Потому что "так можно". Можно плохо считать профессиональному астрологу = можно не считать вообще всем. Сегодня в "эзотерике" можно всё. Ну раз там твоя мысль сама все за тебя сделает.

Для меня такая "доброта" неприемлема. Во-первых, это непрофессионально для профессионала. Во вторых, человеку есть где переночевать, определенно есть что есть, - не беден, не на помойке, вернулся к любимому делу - зачем вполне преуспевающему астрологу моя доброта? Он разве давал понять, что нуждается сейчас в поддержке? Когда эта поддержка была действительно нужна по серьезному поводу - она пришла вообще вне отношений эгергорным посылом многих. И его никак не повернется язык назвать "добротой". То было другое. Намного больше. Другое было истинно.
Две большие разницы, когда о доброте говорит (и не говорит, а ДЕЛАЕТ) Наташа Бучацкая, и когда это ГОВОРИТЕ Вы.

Вопрос ведра и тряпки: почему человек не хочет ничего изменить? Переписать свою статью, например, восстановив уточненные цифры - ПОЧЕМУ?
Это что - намеренная акция введения в заблуждение других? - не похоже.
Безответственность? Глубокий пофигизм?

Или человек делает что-то принципиально свое и для себя, - но под видом общественно полезного действия? - я склонна предположить последний вариант. А это уже вопросы настолько глубокие, что им не место в публичных тредах. Но в любом случае имеет место вольное или невольное введение в заблуждение.

Имхо: системные арифметические ошибки, в данном случае не рядовые недоразумения, потому что носят постоянный характер, свидетельствуют о том, что выбрано неверное русло приложения усилий.
#147343
DELETED ID 12173, 28-Апр-2012 18:37
Виктор, Здравствуйте.

Наверное пару месяцев не заходил на всякие астрофорумы, случайно увидел тему и был возмущен. Конечно мне есть чем заняться, но так как сам часто бываю под ударом узконаправленных "специалистов", решил вмешаться.
#147351
, 28-Апр-2012 18:51
Здравствуйте , Kamail !
#147352
, 28-Апр-2012 18:53
Kamail писал(а):
ударом узконаправленных "специалистов", решил вмешаться.

точно подмечено,
благодарю, вас, Kamail,
#147354
, 28-Апр-2012 18:58
+2 / -1
Kamail писал(а):
О порицаю момент "неэтичности" Людмилы, а не ее проф. качества.

Kamail, добрый день. Уважаю Вас как астролога, но если обсуждать этичность, может делать это не только касательно Людмилы, но и Татьяны Яньковой?:)
Например, в теме "беременна ли моя подруга" astropro.ru , где одна сильно желающая знать ответ дама прямо написала, что подруга скрывает информацию и на прямые вопросы о своей беременности отнекивается. Ни один астролог не стал рассматривать этот вопрос, кроме Татьяны Яньковой... Это этично?
#147361
+2
Внимательно прочла тему и возникло впечатление, что пар от последнего скандала с банами и выяснениями отношений до сих пор не выпущен. И надо найти повод прицепиться к кому-нибудь и устроить очередной междусобойчик. Может покажусь банальной , но все же повторюсь: займитесь делом господа, вместо того чтобы искать бревна в чужих глазах. Не нравится вам Янькова - не читайте и игнорируйте её или возражайте по существу, как заметил Камайл. Людмила Антоновна, аругментированно докажите в чем именно по вашему мнению не права Татьяна Янькова.
#147370
DELETED ID 10618, 28-Апр-2012 19:50 (ответ на #147361)
+2 / -2
Наталья Юрьевна, у вас амплуа на астрологическом сайте - ходить по тредам за Тайгановой и торжественно каждый раз предлагать всем присутствующим "заняться делом". Вот и займитесь чем ни то полезным, а другие посмотрят, как вы дело делаете.
#147402
DELETED ID 12173, 28-Апр-2012 21:59 (ответ на #147370)
+2 / -1
Вы умело подменили понятие добра на понятие доброты. Ваша доброта исходит из материального добра, которое наживается и которым распоряжаются. Я говорю о добре, которое не разрушает и которым нельзя распоряжаться, нельзя мерить и нельзя мериться. Вы скорее о пользе говорите, вероятно, для Вашего мировоззрения, которое формировалось годами добро и польза стали равнозначными понятиями. Вот только слово «польза» Вы решили заметить словом добро. Богатый русский язык позволяет сделать и это. Но в риторике такой вид контраргументирования называется подменой понятий, и является ОШИБКОЙ аргументации. Раз уж мы об ошибках говорим, Вы ошибаетесь постоянно, так как не пытаетесь понять собеседника. Подмена понятий Ваше самое распространенное действие.

"И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?" (Матф. 7,3)

«А стартовали с обобщения, что вокруг Вас, эзотериков, тролли и недоучки»

Большинство активных пользователей астрофорумов тролли и недоучки. Я бы сказал самые активные из них. И в этом есть логика, так как самодостаточный человек занят в первую очередь поиском и не обсуждением своих качеств или качеств коллеги по цеху. На все не хватает времени. В сутках по-прежнему 24 часа. А стартовал я с фразы: « Наших бьют», и тут у Вас ошибка. Мне кажется понятие, какое сообщение первое, а какое второе намного проще арифметических операций, но Вы и с этим не справились, а все туда же в обвинители.

У меня, кстати, нет столько времени отвечать на каждое ваше откровенное вранье в мою сторону или указывать Вам на Ваши ошибки аргументации, думаю, парочки хватит. По сути темы все равно от Вас аргументов не услышу. Всего доброго.
#147406
DELETED ID 10618, 28-Апр-2012 22:11 (ответ на #147402)
+1 / -1
Подмен не было и не помышлялось. Слово "доброта" вместе с прилагаемым к нему собственным контекстом предпонесли Вы:
Kamail писал(а):
. Единственно, что для меня стало важно – это доброта, которой лишено большинство.
...
Уверен что большинство, которое прочло это сообщение увидело в нем мое воспевание меня такого гениального и распрекрасного, и совсем на заметило сути сказанного: что десять добрых человек вместе превращаются в садистов.


Kamail писал(а):
Ваша доброта исходит из материального добра, которое наживается и которым распоряжаются. Я говорю о добре, которое не разрушает и которым нельзя распоряжаться, нельзя мерить и нельзя мериться. Вы скорее о пользе говорите, вероятно, для Вашего мировоззрения, которое формировалось годами добро и польза стали равнозначными понятиями.

Вероятно, Вы говорите о себе. Я прожила жизнь в иных измерениях.
#147372
DELETED ID 10893, 28-Апр-2012 20:02 (ответ на #147361)
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
аругментированно докажите

Пройдитесь по ссылкам, пожалуйста, и "аргументируйтесь" в свое удовольствие. Хотя бы по этому минимуму. Только просьба потом не объяснять Вам смысл прочитанного.
#147393
DELETED ID 12173, 28-Апр-2012 21:35 (ответ на #147372)
+2
Людмила Антоновна писал(а):
А как же люди, верящие специалисту, и читающие его прогнозы?



В этом вопросе видна дилемма. Во-первых, ни один прогноз на день не отражает сути происходящих в мире, а тем более с личностью, событий. Все это средняя температура по больнице. Поэтому если спросите мое отношение к вопросу, считаю любой каждодневный прогноз более развлечением, нежели прогнозом. Для себя эту дилемму решил частично. В своем блоге даю описание лунных дней, вычисляю некоторые детали согласно места, где находится натив, и корректирую результаты по индивидуальному значению Джанма Накшатры (лунное созвездие рождения), но при всем при этом удалось сделать усредненное значение для людей, родившихся в данном месте и для данного положения луны. Опять же такой прогноз тоже считаю не точным, но часто самому нужно иметь хоть приблизительное понимание, что сегодня за день.
На счет ошибок: в этом вопросе, тоже есть немало проблем. Точное положение луны рассчитать даже астрономам очень сложно, у луны непростая орбита на которую влияет очень много факторов. Занимался этим вопросом лично, пересмотрел около десятка расчетов, выделил несколько, но все равно они все не точные, а используют интерполяцию, метод приближения. Что тут говорить, любая астрологическая программа использует интерполяцию, на небо сегодня астрологи не смотрят. Т.е. я пытаюсь сказать все, что Вы знаете о точности в астрологии и нумерологии – это миф. Почему Вы как нумеролог используете грегорианский календарь, а не Юлианский? Ведь нумерологические методы древнее грегорианского календаря? Попробуйте рассчитать человека по двум календарям, и сравните результаты, совпадения будут как в первом, так и во втором случае. И почему Вы решили, что грегорианский календарь наиболее точно отражает личность человека? Может в самом календаре ошибка, Вы же не можете это проверить, нумерология не дает методов проверки. Вот вам и понятие ошибки, либо все эзотерики шарлатаны, либо следует искать объединяющую концепцию. Я не спорю с тем фактом, что арифметическая ошибка ведет к искажениям в прогнозе, но в жизни все не случайно, может отдельно взятому индивидууму эта ошибка была нужна.

Людмила Антоновна писал(а):
«По моему, стих Татьяны Яньковой менее гуманен, чем мои комментарии.»


Вас давно не троллили, потому пинаете на человека, который защищался. Еще неизвестно как поведете Вы себя, когда на Вас нападет десяток добряков профессионалов.
#147396
DELETED ID 10893, 28-Апр-2012 21:40 (ответ на #147393)
Kamail писал(а):
Почему Вы как нумеролог используете грегорианский календарь, а не Юлианский? Ведь нумерологические методы древнее грегорианского календаря? Попробуйте рассчитать человека по двум календарям, и сравните результаты, совпадения будут как в первом, так и во втором случае. И почему Вы решили, что грегорианский календарь наиболее точно отражает личность человека?

Я задавалась этим вопросом (в теме Эдуарда Фальковского).
#147426
DELETED ID 12173, 28-Апр-2012 23:32 (ответ на #147396)
Я к сожалению не слежу за темами Эдуарда. Но раз Вы этим вопросом задавались должны принять аргумент что сами можете ошибаться вследствие ошибки календаря, как минимум. Следовательно не имеете морального права обвинять человека привселюдно.
И тогда Ваши слова:

Людмила Антоновна писал(а):
И цель моя состоит не в том, чтобы представить автора "бякой" (по ее выражению), мне жаль людей, которые читают эти характеристики, и, даже, в отдельных случаях, пытаются строить на их основе свой грядущий день.


Вполне можно отнести к Вам лично. А ситуацию переиграть. Например я создам тему про недобросовестных нумерологов, которые не разобравшись в сути вопроса делают предсказания по григорианскому календарю игнорируя, к примеру Юлианский. И как на недостоверной информации можно строить нумерологические прогнозы, ай-яй-яй Людмила, дурите народ своими предсказаниями. =)
#147400
DELETED ID 10618, 28-Апр-2012 21:57 (ответ на #147393)
+2 / -2
2 х 2 = 1
3 + 2 = 9
Вот так я думаю сегодня.
Нет, на самом деле я так не думала. Но оно само получилось.
И ладно, не исправлять же, в самом деле.
Все равно завтра подумаю по-другому.
И обязательно всем об этом расскажу в календаре с картинками.
А исправлять ничего не буду. Мне и так хорошо. И, кроме того, всегда найдется глубокомысленная версия, способная доказать с космических позиций, что 2 х 2 равно чему угодно.

Kamail писал(а):
Вас давно не троллили, потому пинаете на человека, который защищался.

Людмила никого не ПИНАЛА. Людмила ходила по еженедельнику, добросовестно и всерьез читая, что там написано. И ходила не потому, что ей требовалось прижать к ногтю Татьяну Янькову, а по той элементарной причине, что материалов по нумерологии практически никто не пишет. А поскольку дни Татьяной Яньковой вычислялись с ОШИБКАМИ, то и ТРАКТОВКА этим дням ВЫДАВАЛАСЬ ОШИБОЧНАЯ. Раз за разом! Людмила задавала вопросы - законные. Сначала сочувственно, потом недоуменно, потом требовательно - а ответная реакция автора нулевая. Ошибки даже не были исправлены.

Почему это нужно отдельно доказывать?! Вместо того, чтобы пойти и переписать злдополучные статьи? Речь о безответственности - ну так это и есть полная безответственность, не требующая ни григорианских календарей, ни эзотерики, ни философии.
#147404
DELETED ID 10893, 28-Апр-2012 22:03 (ответ на #147400)
-1
Татьяна Тайганова писал(а):
Людмила ходила по еженедельнику, добросовестно и всерьез читая, что там написано.

Да, я действительно добросовестно ходила по ежедневнику , и пыталась понять систему подсчета. Потом начала задавать наводящие вопросы. Но четкой системы, как таковой, не оказалось (во всяком случае, для моего разумения).
#147436
DELETED ID 12173, 29-Апр-2012 00:18 (ответ на #147400)
+3
Если честно уважаю бескорыстный труд энтузиастов, которые каждый день делают прогнозы. Мне не хватает ни желания, ни времени это делать. Вы не слышите посыла: Любой попсовый прогноз является средней температурой по больнице. Автор имеет право на все, а раз автор не получает гонорар за свой труд, имеет право и на ошибки, и на описки.
Нет чтобы как-то консолидироваться, саморганизовываться в тандемы автор+редактор. Все стремятся к индивидуалистическому труду. Идея на сейчас утопична, но попробуйте уловить месседж. Людмиле не надо было критиковать Татьяну за ошибки, а договориться о сотрудничестве, какую-то часть ежедневного прогноза могла делать Татьяна, а какую-то часть Людмила. При таком подходе было бы больше добра (в Вашей интерпретации), и овцы были бы рады и волки накормлены. Но ведь нет, с высокоподнятым алым знаменем мы решаем устроить товарищеский суд и делаем общественное порицание.

Мало того, что Вы повторяете одно по одному, если Вы думаете что у меня есть бесчисленное количество аргументов, которые я буду доставать из своего сознания как фокусник кроликов из цилиндра, Вы ошибаетесь. Принимайте или котраргументируйте те, которые есть.
#147448
DELETED ID 10618, 29-Апр-2012 01:07 (ответ на #147400)
Kamail писал(а):
Принимайте или котраргументируйте те, которые есть.

Каких Вам подать аргументов? Чтобы Вы удостоверились в том, что ошибки
а) регулярно имели место;
б) поскольку допускались ошибки, то регулярно делалась неверная трактовка;
в) автор регулярно получила вопросы по поводу ошибок от более внимательных читателей, и фактически игнорировала, хотя ровно ничего скандального в комментариях под ее постингами не было ни от кого и никто сапогами по ауре не топтался.

Это проблема не летоисчислений, не философии, не астрологии, не нумерологии и не этики - это проблема ведра и тряпки - встать и убрать мусор - всё! И если кто и наносит сейчас урон престижу Татьяны Яньковой - так это именно Вы со своим тверлобым упрямством пытающийся подвести глобальные рельсы под рядовую проблему допущенной небрежности и недостаточного уважения к собеседникам.
#147457
DELETED ID 12173, 29-Апр-2012 05:43 (ответ на #147400)
+1
Как-то господин Константин Дараган написал статью на Окулусе про малефиков и бенефиков. Так уж случилось что его статья касалась моей натальной конфигурации. Очень интеллигентно намекнул, что написанное далеко от действительности. Не так по хамски как Вы с Людмилой, а очень прозрачно и доброжелательно. В результате мой комментарий был вытерт, а вскоре и вся статья исчезла. Потом были случаи когда, некоторые астрологи давали не просто бредовые интерпретации, а выдавали полнейший бред за великую истину, пытался поправлять в итоге полный игнор. Про Глобу уже анекдоты ходят в интернете, думаете он начнет исправлять свои ошибки? И главное что этот эзотерический бардак существует уже много лет, но вот обратили на него свой взор только Вы с Людмилой и решили заняться чисткой рядов. Отчего это? Не нравиться не посещайте автора, которому не доверяете. Но травлю прекращайте. Не солидно.
#147378
DELETED ID 10618, 28-Апр-2012 20:09 (ответ на #147361)
+1 / -2
Возьмите,Наталья Юрьевна, в руки, например, калькулятор. Может быть, он Вам даже не понадобится - Вы же умеете складывать числа от одного до десяти, верно?

* * *
Людмила Антоновна писал(а):
25.04.2012 = 7(2+5)+4+5(2+0+1+2)+5(лунный день)=21. Число дня=21.

Таки "да" = 21 и Людмила права. А не 22, по версии Татьяны Яньковой.
* * *
Если имеется в виду особый авторский нумеролого-астрологический концепт - то лунные дни то прибавляются, то не прибавляются. Без объяснений алгоритма.
----
Людмила Антоновна писал(а):
А где код дня?

Татьяна Владимировна Янькова писал(а):
да что-то с кодами у меня сбой прошел...

* * *
Татьяна Владимировна Янькова писал(а):
1993 =12=3

Людмила Антоновна писал(а):
1993=22=4

Людмила опять права.
* * *
Марина Николаевна Осадчая писал(а):
Число дня сегодня 23.04.2012-(2+3+4+2+1+2)=14 (1+4)= 5
И вчера, Вы ошиблись. У Вас код дня - 6 .Вы пишете "Числовое значение дня (22+4+5+2)=33=6"
Зачем лишняя 2? Как с 6 переход к 8.П
роверьте транзиты своей Прозерпины.

Не Людмила. Но Марина Николаевна тоже права.
* * *

Это последние несколько дней.

Может быть, не огрызаться не ни в чем не повинного человека (имею в виду Людмилу) из рук скверными стихами (имею в виду Татьяну Янькову), а все-таки сделать неизбежно необходимые выводы (имею в виду всех заинтересованных лиц)?
#147379
DELETED ID 10893, 28-Апр-2012 20:13 (ответ на #147378)
+1 / -1
Татьяна Тайганова писал(а):
Считала с калькулятором - таки "да" = 21 и Людмила права. А не 22, по версии Татьяны Яньковой.


Именно по этому поводу мне было предложено "замять для ясности".
#147363
DELETED ID 12173, 28-Апр-2012 19:35
+1
Этика в том и заключается чтобы поддерживать друг дружку, а не выносить сор из избы или обвинять коллегу по цеху.
Magally, вопрос этики в Вашем примере относится не к Татьяне, а к вопрошающему. Если хорарная карта радикальна и есть у эзотерика желание ответить, отвечать нужно.
У меня был очень сложный, с психологической точки зрения, случай, когда у женщины обнаружили рак и собирались делать операцию, она очень боялась и задала мне вопрос прямо: "Буду жить или нет?" Ей было не важно как я себя чувствую, и как мне отвечать на такие вопросы. Про этику вообще молчу. Тут другие механизмы работают. Я определил опасный период, который она скорее всего не пережила, и сообщил ей, что если это тяжелое время она переживет, будет жить дальше. И на вопрос ответил, и надежду не убил.


«Здравствуйте! Скажите пожалуйста, вылечится ли мой сын(время скрыл) от заикания в ближайшее время и навсегда. Очень переживаю. спасибо)»

А на такой вопрос как отвечать? Человек переживает, есть надежда, а астрология говорит что ситуация необратима. Приходится отвечать, хотя это и тяжело чисто по-человечески.
#147380
, 28-Апр-2012 20:22 (ответ на #147363)
Kamail писал(а):
Этика в том и заключается чтобы поддерживать друг дружку, а не выносить сор из избы

Этика - это наука о нравственном поведении. Вон в Брянске относительно недавно муж убил младенца, а жена его поддержала, инсценировав похищение ребёнка. Разве такая поддержка этична?
Kamail писал(а):
вопрос этики в Вашем примере относится не к Татьяне, а к вопрошающему.

Можно говорить об этичности вопроса, можно говорить об этичности ответа. Это разные вещи. В приведённых Вами примерах я вижу этичность Ваших ответов:)
Kamail писал(а):
Если хорарная карта радикальна и есть у эзотерика желание ответить, отвечать нужно.

В таком ракурсе я не думала. Спасибо за идею)))
#147394
DELETED ID 10893, 28-Апр-2012 21:36
+3 / -1
Татьяна Тайганова писал(а):
почему человек не хочет ничего изменить? Переписать свою статью, например, восстановив уточненные цифры - ПОЧЕМУ?

Именно этот вопрос я и задала Т.Яньковой, когда она перебралась ко мне в личку: "...переделывать неохота, по-новой писать, вставлять....(((" - можете хоть всем форумом поставить мне минусы за озвучивание этой информации.
#147429
DELETED ID 12173, 28-Апр-2012 23:39 (ответ на #147394)
Ответ есть, но озвучивать его не этично. Собственно как и задавать его привселюдно.
#147434
DELETED ID 10618, 29-Апр-2012 00:12 (ответ на #147429)
Kamail писал(а):
Что поделать вокруг одни троли и неофиты. Нужно просвещать

Продвинутая этика.
Это ж сколько должно быть вздутого самомнения, чтобы во всеуслышание столь бесстыдно раздеться.
#147446
DELETED ID 12173, 29-Апр-2012 00:51 (ответ на #147434)
Давайте хотя бы не будем оскорблять друг друга. О моем самомнении и раздутом эго написаны целые опусы ничего нового Вам добавить уже не удастся.
#147450
DELETED ID 10618, 29-Апр-2012 01:20 (ответ на #147446)
Извинитесь за свое открытое презрение перед неофитами. Они не виноваты в том, что неофиты. Вы были таким же.
#147455
DELETED ID 12173, 29-Апр-2012 05:31 (ответ на #147434)
У меня нет презрения ни к одному живому существу. Неофитов следует просвещать, а не презирать. Странно что Вы не видите разницу.
#147401
DELETED ID 10893, 28-Апр-2012 21:57
Kamail писал(а):
Вас давно не троллили, потому пинаете на человека, который защищался. Еще неизвестно как поведете Вы себя, когда на Вас нападет десяток добряков профессионалов.

Да, я действительно не знаю, что это такое.
#147422
DELETED ID 12173, 28-Апр-2012 23:26 (ответ на #147401)
Именно по-этому позволяете себе поступать жестоко по отношению к другому человеку.
#147431
DELETED ID 10618, 28-Апр-2012 23:52 (ответ на #147422)
Все, кто принуждали нас учиться писать и считать, не поощряя наших ошибок, а уж коли ошибки имели место - переписывать заново, - поступали очень жестоко. Они были недобрые люди и садисты.
#147440
DELETED ID 12173, 29-Апр-2012 00:24 (ответ на #147431)
+1
Что-то Вас штормит однако. То уповаете на возраст, то к методам начальной школы прибегаете. Вроде как взрослые люди кругом, если каждого тыкать носом, всю жизнь придется потратить на это занятие. Оставьте уже это, сделайте милость госпожа Татьяна Тайганова.
#147451
DELETED ID 10618, 29-Апр-2012 01:38 (ответ на #147440)
Я Вам показываю изнанку Вашей логики. И не надо делать вид, что Вы этого не понимаете.

Тред перегружен, свой последний ответ ставлю сюда, выше его вложить уже некуда. Мое присутствие в треде им завершается.


Kamail писал(а):
Нет чтобы как-то консолидироваться, саморганизовываться в тандемы автор+редактор. Все стремятся к индивидуалистическому труду. Идея на сейчас утопична, но попробуйте уловить месседж. Людмиле не надо было критиковать Татьяну за ошибки, а договориться о сотрудничестве, какую-то часть ежедневного прогноза могла делать Татьяна, а какую-то часть Людмила. При таком подходе было бы больше добра (в Вашей интерпретации), и овцы были бы рады и волки накормлены.


С Людмилой астрологи "посотрудничать" очень даже стремились. Не один, не два и не три. Не Вы первый прониклись перспективами. И Людмила откликалась - не раз, не два, и не три.

Стремление понятное, так как Людмилина способность с высоким уровнем точности определять временные событийные интервалы бесценна при сложных ректификациях со спутанными во времени событиями при недостаточности или полном отсутствии кардинальных. Но как только "сотрудникам", в иных случаях уверенно посылающим учить матчасть, начинало казаться, что они достаточно вникли в систему - они тут же сыто отваливались, напрочь забывая о придуманных намерениях и даже не удосужившись попрощаться "спасибом". Но вот непруха - без Людмилы одного только цифрового анализатора, скачанного от щедрот его создателя "за просто так", для решения задач почему-то не хватало. Почему-то без нумеролога, ПОНИМАЮЩЕГО язык цифр, как музыкант понимает звуки, сам по себе нумерологический инструмент нужных результатов на-гора не выдавал. Так что наив об успешном сотрудничестве - многократно освоенный этап. Овцы и волки - это единственное точное обобщение Вашего месседжа.
#147421
+2
Людмила Антоновна писал(а):
Пройдитесь по ссылкам, пожалуйста, и "аргументируйтесь" в свое удовольствие. Хотя бы по этому минимуму. Только просьба потом не объяснять Вам смысл прочитанного.

Почему бы вам этого не сделать в этой же теме РАЗ УЖ ВЫ ЕЁ ЗАВЕЛИ? ИНАЧЕ КАКОЙ СМЫСЛ БЫЛ ЕЁ ЗАВОДИТЬ? ЧТОБЫ ВСЕМ СКАЗАТЬ,ЧТО ВЫ НЕДОВОЛЬНЫ? И почему бы вам не объяснить смысл мне или кому-то другому,раз уж вы выступаете на форуме?
#147430
DELETED ID 10618, 28-Апр-2012 23:45 (ответ на #147421)
+1
Потому что объяснять тут НЕЧЕГО. Людмила оставила ссылки на треды - но она не может за вас их прочитать.
#147378#147378 - как ЕЩЕ нужно "объяснять" простое сложение десяти чисел?

Проблема решается самоочевидно просто - автору рациональнее всего было поблагодарить за внимание к его работам и тут же исправить ошибки, и соответственно переписать трактовки. И сделать это нужно было после первого-второго сигнала. И все умственные блуждания, григоринские-юлианские исчисления и прочая "доброта" (ну да, - "добро") - не пришей кобыле хвост к обыденной халатности. Если бы это было сделано - не было бы дальнейших ляпов. Потому что когда человек понимает, что придется публично перекраивать работу - он на порядок внимательней. Но именно этого по какой-то причине сделано не было.
#147438
DELETED ID 12173, 29-Апр-2012 00:21 (ответ на #147430)
Очень комсомольское собрание напомнило. Все знают как лучше, но сами этого не делают.
#147447
DELETED ID 10618, 29-Апр-2012 01:06 (ответ на #147438)
+1
То, что я считаю необходимым делать - делаю. И делаю профессионально. Сходите в блог и удостверьтесь в этом. И когда мне пишут: "Татьяна, у вас тут опечатка, а там - несогласование" - я говорю "спасибо" - искренне говорю! - и иду исправлять свой промах. Более того - когда я ставлю материалы, то прошу сообщать об ошибках и неточностях.
Что касается просчетов астрологических - не недостаточности знаний, которых всегда "мало", а именно грубо допущенных промахов, стартового искажающих информацию, - то у меня были ситуации, когда я делала анализ по неверно введенным данным - никто это не увидел, даже натив, я сочла необходимым сама сообщить об ошибке, принести извинения и сделать анализ заново. Это было на форумах.

Это нормально, Камаил. На этом самоуважении выросло все мое поколение. И когда люди моего возраста начинают выдавать на гора популяризаторский то хаос, то выхлоп, делая вид, что это такая ныне норма - я принять этого не могу.
#147454
DELETED ID 12173, 29-Апр-2012 05:26 (ответ на #147447)
+2 / -4
Татьяна Тайганова писал(а):
С Людмилой астрологи "посотрудничать" очень даже стремились. Не один, не два и не три. Не Вы первый прониклись перспективами. И Людмила откликалась - не раз, не два, и не три.


Вам в пиарщики или продюсеры идти нужно, сможете раскрутить даже группу под названием "Поющие трусы".

Татьяна Вы не находите что нас с Вами очень много в теме? Я конечно уважаю Вас как собеседника, но мне кажется что мы с Вами не обсуждаем тему. Вы пытаетесь меня в чем-то уличить, я старательно Вам в этом препятствую. В итоге флуд Камаила и Тайгановой. Почему-то мне кажется все уловили Вашу позицию, что ошибки недопустимы, а Людмила светило нумерологии. Вам ничего невозможно предъявить, хотите чтобы Ваша точка зрения доминировала в этой теме? Да ради бога, Вы одна в белом, а все остальные недостойны. Сам себе удивляюсь... У меня в почте один флуд от Тайгановой, придется наводить порядок.
Если бы Вы с Людмилой в таком ключе высказались о моих ошибках, я бы их не исправлял, это уж точно. Расстроился бы сильно да, потерял интерес писать для таких читателей как Вы, тоже да. Но троллей нужно кормить, и если выбирать между ошибкой и то с каким садизмом Вы о ней вещаете, то иллюстрация Вашего отношения к ошибке более красноречива и приоритетней. Я бы не захотел попасть на консультацию к эзотерику, который позволяет себе такую жестокость в отношении коллеги. Сложно представить какова будет реакция на ошибку обывателя, а ведь люди часто с ошибками дают свои данные и приходиться переделывать все работу с нуля, ужас пронимает меня до мозга костей, Вы их наверное едите в сыром виде...

Не вижу смысла доказывать очевидное, как всегда победил здравый смысл. Всем всего доброго и спасибо за беседу.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#147459
DELETED ID 10893, 29-Апр-2012 07:26
+2 / -1
Kamail писал(а):
Я к сожалению не слежу за темами Эдуарда. Но раз Вы этим вопросом задавались должны принять аргумент что сами можете ошибаться вследствие ошибки календаря, как минимум. Следовательно не имеете морального права обвинять человека привселюдно.
И тогда Ваши слова:


Людмила Антоновна писал(а):
И цель моя состоит не в том, чтобы представить автора "бякой" (по ее выражению), мне жаль людей, которые читают эти характеристики, и, даже, в отдельных случаях, пытаются строить на их основе свой грядущий день.


Вполне можно отнести к Вам лично. А ситуацию переиграть. Например я создам тему про недобросовестных нумерологов, которые не разобравшись в сути вопроса делают предсказания по григорианскому календарю игнорируя, к примеру Юлианский. И как на недостоверной информации можно строить нумерологические прогнозы, ай-яй-яй Людмила, дурите народ своими предсказаниями. =)


Полный бред и игнор!
#147469
, 29-Апр-2012 08:37
Kamail писал(а):
Есть книга под редакцией Р.Ф. Додельцева у меня редакция от 1992 года, ISBN 5-88138-002-9 называется «Философия оккультизма». В ней автор приводит синтез чисел в симбиозе с каббалой и старшими арканами Таро. Язык сложный, академический, но для настоящего искателя может послужить хорошим началом. После ее прочтения Вы поменяете свое понимание чисел и нумерологии, и перестанете свое субъективное видение воздвигать в ранг истины.
Для понимания Таро существует большое количество «ключей», многие из них связаны с нумерологией и числовым рядом. На мой взгляд, самый простой ключ геометрический, пользуясь которым синтезируются как значения старших арканов Таро, так и нумерологические значения чисел.
Принцип его очень прост: за единицу принимается точка, две точки образуют линию и т.д.
1- точка
2- линия
3- треугольник
4- квадрат
5- пентаграмма
6- звезда Давида
7- звезда Магов
и т.д.
1- начало, активное
2- равновесие, пассивность
3- первая форма, середина, андрогинность
4-материализация, определенность, неразумное начало
5-разумное начало, самость
6- понятие выбора, наследственность, эволюция и инволюция
7- определение целей, основа, устойчивая живая форма. Партнерство.

По семерке:
Откуда появилось понятие основы и устойчивой живой формы:

- Период обращения Луны вокруг Земли 28 (7х4) суток;
- Человеческий зародыш формируется в 28 (7х4) суток;
- Период беременности у женщины 280 (7х40) дней;
- Каждая клетка человеческого тела обновляется каждые 7 лет;
- Период высиживания птенцов каждой птицей кратен 7;
- Период беременности каждого вида животного кратен 7.

Для того чтобы определить цель как абстрактное понятие, следует учесть и активное и пассивное начало. Возьму за основу появление живого организма:
1- активное
2- пассивное
3- результат взаимодействия активного и пассивного, мужского и женского, дитя. Причем понятие ребенка тут учитывает как мужскую особь, так и женскую. Потому андригоннисть тройки не является средним полом, а учитывает оба пола сразу. Так как после взаимодействия мужского и женского пол не определен, и может быть как мужским, так и женским.
Шестерка включает в себя понятие наследственности, наследственность мужского начала и наследственность женского начала. После выбора два начала образовали пару, и стали партнерами. При этом семерка означает, что это два треугольника находящихся в равновесии. Мужское начало возникло вследствие взаимодействия его родителей, а женское вследствие взаимодействия своих родителей.

Если знаете, в астрологии седьмой дом и седьмой знак отвечает за партнерство, именно в том ключе, который я пытался кратко передать.
В синтезе нет фантазий на счет кочерги и чертей, синтез основан на наблюдении за природой, учитывает принципы всех естественных наук.


Так вы, я вижу, книжник.
И еще я вижу у вас сильная логика - субъективная книга Додельцева для вас объективна, а мое субъективное видение - субъективно :).
Короче. Учить вас мне лень, но конечный ответ скажу - всю ту простынь, что вы понаписали выше, можете смело выкинуть на помойку. Все это формалистика, видения сути вещей вы не показываете, с числом 7 не знакомы.
Есть один реальный источник - Писание, в котором сказано, что на седьмой день Творец почил от трудов Своих. Так вот, значение числа 7 - это отдых, легкость, спокойствие, отсутствие всякого напряжения, благоприятствование и т.п.
Еще точнее - это точка покоя перед началом нового действия.
Впредь, вместо того, чтобы читать книжки, ищите знания из прямого и непосредственного контакта с познаваемым объектом. Войдите в контакт с числом 7, пообщайтесь с ним, если сможете, и книжная ученость сразу вылетит у вас из головы.
Ваши оскорбления меня, содержащиеся в других ваших постах, я решил на первый раз самортизировать. А вот оскорбление женщины я самортизировать не могу. Так что сами понимаете...
#147598
DELETED ID 12173, 29-Апр-2012 17:20 (ответ на #147469)
Вы мне не интересны, Людмила и Тайганова, огрызаются изощренней. Вам до них со Вашей ленью топать и топать.
#147470
, 29-Апр-2012 08:47
-1
Татьяна Тайганова писал(а):
а) регулярно имели место;

ВРАНЬЁ
Татьяна Тайганова писал(а):
б) поскольку допускались ошибки, то регулярно делалась неверная трактовка;

это вы ошибаетесь, тактовки, даже если с арифметикой ошиблась, на день даны
ВЕРНЫЕ! Вам не понять, утверждая подобное, можно сказать, что вы, скорее всего не знакомы с биоэнергиями.
Татьяна Тайганова писал(а):
в) автор регулярно получила вопросы по поводу ошибок от более внимательных читателей, и фактически игнорировала,

наглое вранье.
Может уже успокоитесь, а, вместе Л.А.? что вам неймется то?, сколько можно?,
больше заняться нечем?

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#147471
, 29-Апр-2012 08:54
+2
Татьяна Тайганова писал(а):
И если кто и наносит сейчас урон престижу Татьяны Яньковой - так это именно Вы со своим тверлобым упрямством пытающийся подвести глобальные рельсы под рядовую проблему допущенной небрежности и недостаточного уважения к собеседникам.

вы опять глубоко ошибаетесь,
я очень благодарна Kamailу,
и никто мне урон (хи-хи) не нанесет и вы в том числе, в этом я абсолютно уверена, а вот
ваши зашкаливающие амбиции вам же и нанесут урон
#147472
, 29-Апр-2012 08:56
-1
Людмила Антоновна писал(а):
Именно этот вопрос я и задала Т.Яньковой, когда она перебралась ко мне в личку: "...переделывать неохота, по-новой писать, вставлять....(((" - можете хоть всем форумом поставить мне минусы за озвучивание этой информации.

а вы действительно дрянь!

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#147473
, 29-Апр-2012 08:59
Людмила Антоновна писал(а):
Да, я действительно не знаю, что это такое.

вранье,
на одном из форумов вас со скандалом затроллили, забыли?
#147479
DELETED ID 10893, 29-Апр-2012 09:05 (ответ на #147473)
Татьяна Владимировна Янькова писал(а):
вранье
#147482
DELETED ID 10893, 29-Апр-2012 09:13 (ответ на #147473)
Как Вы думаете, возможно, мне стоит выложить эту тему на том форуме?
#147474
DELETED ID 10893, 29-Апр-2012 09:00
"ЭЗОТЕРИК" во всей красе!
#147477
DELETED ID 10618, 29-Апр-2012 09:01
+3 / -1
Kamail писал(а):
Но троллей нужно кормить


Kamail писал(а):
Я бы не захотел попасть на консультацию к эзотерику, который позволяет себе такую жестокость в отношении коллеги.

У меня хватает соображения не величать себя "эзотериком". По инфляционным меркам нынешнего убогого "эзотеризма" этот бренд удручающе низкопробен.

Моя жестокость заключается в том, что я считаю, во-первых, что допущенные ошибки следует исправлять, а во-вторых, что со здравым смыслом внимательных читателей имеет смысл считаться.

Если бы то и другое было вовремя принято во внимание - не было бы ни законного не негодования Людмилы, ни этого треда. Вы здесь занимаетесь демагогией и водите разговор по кругу, оказывая тем самым Татьяне Яньковой медвежью услугу. Хотя его можно было прекратить еще вчера в относительно нейтральном режиме. Редакция ошибочных текстов заняла бы у Татьяны меньше времени, чем написание злопыхательской стихотворной графомании. Разговор был бы закрыт без потери лица и со взаимным уважением всех сторон.

Ваш пассаж про то, как астрологи не исправляют ошибок, с подтекстом, что это де, уже норма, на которую самое время всем начать равняться, - несусветная дичь. Вы не просветитель и не брамин, вы самозванец.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑