в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Блог » Народная медицина на каждый день

ALEX, 04-Сен-2010 07:36, 6926/46

Энергетический вампиризм (авторские рассуждения)

Энергетический вампиризм (авторские рассуждения)**************************************************************************************

Хочу сразу предупредить что обладаю природной способностью таких редких человечиских возможнностейкак как сознательный вампиризм и сознательное донорство, обычно знающие люди определяют эти качества по глазам. И какого было мое удивление когда в беседе со священником, служитель задал мене вопрос, питаюсь или кормлю, я естественно ответил правду, но меня сильно удивило что служители церкви обладают знаниями продвинутых эзотериков.На мой вопрос откуда такие познания мне было сказано что как и все образованные и современные люди некоторые священнослужитили обладают такими познаниями в сфере магии что МАМА ДОРОГАЯ. На мой вопрос:


А НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ КАК БЫ ТИПА ТОГО.

НЕТ, ОБЛАДАТЬ ЗНАНИЕМ НЕ ВОПРОС. ПРИМЕНЯТЬ ТАБУ (дословно больно нравитя словосочитание)


Так вот ближе к сути, веду к тому что от природы некоторые люди получили за какието свои деяния толи в прошлых своих воплощениях толи не знамо как, да и суть не важно, такой механизм который не умеет преобразовывать энергии окружающего пространства в энергии для поддержания жизнедеятельнности собственного организма. а посему выводы голод даже ежели он и энергитический не тётя и даже не дядя и даже коли на то пошло не дедушка Мазай.

А посему надо как то "крутится", а как? Правильно, для достижения цели все методы и средства хороши, Следующий момент ГДЕ И У КОГО, а ответ сам напрашивается У СЕБЕ ПОДОБНЫХ Как: ну тут все методы хороши (зависит часто от ёдока)

НУ ЭТО БЫЛА ПРЕАМБУЛА.

**************************************************************************************


А далее переходим к фаболатотару или както так это понятие прозвал мой друг господин ТИЩЕНКО он кстати не только астролог но ещё и писатёль, в общем я все одно

ничего в этом не рублю, мне и мне подобным недано этого понять, токмо ежели я догадываюсь а догадываюсь я чаще чем нет то правельнее былобы наверное писать


«фабула» (лат. fabula, фр. fable, англ. fable, нем. Fabel) имел значение — басня, побасенка, сказка, то есть произведение определенного жанра. В дальнейшем термином «фабула» обозначают то, что сохраняется как «основа», «ядро...

**************************************************************************************

В общем дорогие друзья ВАМПИРЫ хочу Вас научить как правильно питаться человечиной коли уж судьбе было угодно обделить вас великой милостию трансформировать чистые и светлые энергии пространства для своих человечиских нужд.


Когда вамп провоцируе человека на выброс энергии примитив использует грязные техники

и получает не питание а сурогат нитратный ( после такой кормежки неделю из душа нормальный человек не вылезает) А что это у Вас дорогие мои глазки округлились, да

я и не такие практики испытывал на себе, а Вы сходите в Астрал, что думаете там все ровно, и не надо так ко мне относится подозрительно!!!

Так опять от этой самой фабулокактамеё (слово такое заковыристое зараза что то у меня начало появлятся подозрение что окромя господина Тищенко никто его не то что произнести написать то разве с третьей попытки ито слабо! В общем довелось автору повстречать на своем жизненном пути двух (насчет третьего сомнения непомню к сожелению что там с глазами то творилось)прямо виртуозов гурмановъ. И досих пор я вспоминая их

наполняюсь добрыми и теплыми чуствами к сим чудесным человекам.

Когда я обучался на худграфе был у нас педагог так он всегда нас так "доил" иззыскано что любо дорого вспомнить, и что особенно радует никаких обид до сих пор. Только через 15 лет я понял что это было. А сей достойный господин всегда имел в запасе кучу свежих не пошлых анекдотов, мы естественно около 30 человеко голов ржали, а в таких ситуациях выделяется огромная масса энергии (правда всеодно она не чистая чествуются примеси эмоций не всегда порядочных но об этом не будем...) но зато при таком раскладе с моей точки зрения (неправильной с точки зрения мною глубокоуважаемого писатюля (вот же блин да что это со мной каждый раз в этом слове делаю ошибки,ну да ладно как говарять проф. писатюлё "Что написано топором то ну его нафыг не вырубить танком Т-34" или чтото типа того) этот вариант не так плох при таком раскладе что вампу все одно надо как то выживать питаясь с доступного и к сожалению единственного источника

***************************************************************************************


Да кстати знаю несколько способов как вампа довести до белого раскаления, всегда так делаю оссобено в налоговой это их кормушка номер один, хотите тоже пошалить, в личку.

***************************************************************************************


Эпилог (греч. έπίλογος — послесловие) — заключительная часть, прибавленная к законченному художественному произведению и не связанная с ним неразрывным развитием действия.


А какого Вам друг мой, Ваша школа, эко выдал угля на гора хоть мелкого зато дофига.

Питайтесь нами дорогой человек только грамотно а не как...


**************************************************************************************

P.S.

Писатёль ВО ПОПАЛ НАФИГ ПОД ТАНК

Его ЭГО: А КАКОГО ПОЛЕНИЛСЯ СПРОСИТЬ У МАРСА ЧЁ ПОЧЁМ.

Писатель: ДАЯ ЕМУ ЗВОНИЛ А ОН ТРУБУ НЕ БРАЛ.

Его ЭГО: А ТЫ ЧЁ.

Писатёль: НУ Я ДО ПЛУТОНА ДОЗВОНИЛСЯ И ОН СКАЗАЛ ЧТО РАЗВЕДУ КАК ЛОХА

Его ЭГО: НУ ВОТ ТЕПЕРЬ ИДИ И ПОДНИМАЙ СЕЛЬСКОЕ ХУЗЯЙСТВО.

***************************************************************************************


***************************************************************************************

теги: юмор
тип вывода ветки
#6858
, 04-Сен-2010 13:36
автор писал(а):
Когда вамп провоцируе человека на выброс энергии примитив использует грязные техники

автор писал(а):
А посему надо как то "крутится", а как? Правильно, для достижения цели все методы и средства хороши, Следующий момент ГДЕ И У КОГО, а ответ сам напрашивается У СЕБЕ ПОДОБНЫХ Как: ну тут все методы хороши (зависит часто от ёдока)

Согласна Алексей!Этой энергии на долго не хватит и не хватает.Кроме того , такая энергия на некоторое время придает сил , но...сам индивид постепенно разрушается.
данные технологии используются и что самое ужасное пропогандируются(обучение)современными психологами.Цель - экономическое благополучие.Обучение благополучию при помощи всех этих чтучек.
#6859
, 04-Сен-2010 14:48
Практически все мы бываем в разных житейских ситуациях и донорами и вампирами. Увы! Важно осознавать, хотя бы задним числом, и не сваливаться на вампиризм сознательно.
Светлана Филякина писал(а):
данные технологии используются и что самое ужасное пропогандируются(обучение)современными психологами
И что самое ужасное - в печатном виде. Литературы столько - сплошные пособия по чёрной магии. И не боятся же ответственности!
#6860
, 04-Сен-2010 15:04
И видео лекции в ю- тубе....Курс такого то...и там по сериям, учат как бороться например, в конкурентной схватке в предложенных объстаятельствах ...в офисе.
#6861
, 04-Сен-2010 16:09
Жизнь всё расставит по местам! Не сейчас, так потом.
Все мы заслужили родиться в это трудное переходное время.
#6862
, 04-Сен-2010 16:50
Будем надеятся.И надеятся так же на то , что некоторые горячие , экзальтированные)))головы задумаются.Задумаются над тем , что растаскивание эгрегора по норкам в угоду себе и удобству своему, не есть Свобода.Ведь сказано же было: не страшно что придет К Тебе , бойся что придет Через тебя.
#6863
, 04-Сен-2010 17:23
Основной способ получения чужой энергии состоит в выведении "донора" из состояния равновесия в состояние, когда "донор" испытывает негативные эмоции или вообще любые эмоции. Это сильный, но непродолжительный акт похищения чужой энергии и его легко отследить и не поддаться. Для этого существует масса практик остановки негативных эмоций, от Гурджиевских до соврем.психологии.
Гораздо опаснее и продолжительней другой способ захвата. Опаснее, потому что менее заметно, как бы по чуть-чуть но идет постоянный отток.

Попробую объяснить. Наше внимание, это энергия. Направляя наше внимание на что-то мы отдаем эту энергию, т.е. теряем ее. Например любое религиозное течение требует постоянного внимания (молитвы, чтение определенных текстов, собрания, пожертвования и т.д.) таким образом, эгрегор этого течения собирает энергию на свои нужды, а в дальнейшем перераспределяет, но в любом случае члены этого течения являются постоянными энергетическими "донорами". Эгрегор растет, ему нужны все больше и больше энергии для расширения, экспансии. А значит члены этого религиозного течения будут все больше и больше привлекать внимания и набирать новых адептов.

Это касается не только религиозных организаций, а вообще, любой идеи, вокруг которой объединяются люди и которой они отдают слишком много внимания. Вниманием они подпитывают эту идею.

Еще пример: артист выступающий на сцене, получает огромное количество энергии, опять же за счет внимания.

Нельзя сказать хорошо это или плохо. Это просто механизм, который работает. И каждый сам для себя может выбрать, какой идее ему следовать. Главное чтобы этот выбор был осознанным, т.е. понимая эти механизмы человек сам решил, отдавать ему свою энергию или нет. В противном случае он будет просто "донором", неосознанно выполняя чужую работу, неся чужие идеи, в общем рабом.
Согласна с Вашими рассуждениями. Только, мне кажется, Вы не договорили. Отдавая энергию эгрегору, человек и сам получает: поддержку, защиту, помощь.
#6865
, 04-Сен-2010 17:56 (ответ на #6864)
Да, само собой. Он может что-то получить если служит интересам эгрегора.
#6866
, 04-Сен-2010 17:30
Все верно.Я говорила о том эгрегоре , который является жизненосным для народа и культуры. Это "градообразующее предприятие" которое заботится и о безопасности своих членов.Есть же такое народное выражение)))Вашу энергию - да в мирное русло!)))
Но не стоит забывать Что не просто внимание к данному эгрегору даст ему необходимую энергию.Ведь Не все равно ...Что за энергия поступает .
#6867
, 04-Сен-2010 18:03 (ответ на #6866)
Согласен. И не просто внимание, а поддержка (пусть внутренняя), принятие идей эгрегора. Потому что как только принимаешь идею, ты ее поддерживаешь. А дальше, чем больше поддерживаешь, реализуешь в жизни, тем больше включаешься в процесс энергообмена с этим эгрегором.
#6868
, 04-Сен-2010 17:42
Отдавать энергию эгрегору или нет человек решает сам, это его добровольное дело. На мой взгляд, труднее всего справляться с домашними вампирами. Самые сложные связи именно с близкими людьми, и проблемные отношения с ними самые больные и трудные. Кто-то меня не поймёт, и Слава Богу, значит, у него нет этих проблем.
#6869
, 04-Сен-2010 18:13 (ответ на #6868)
Не поймет наверно тот, кто этих проблем не хочет видеть, а не тот, у которых их нет.
Мне кажется они есть у всех, просто кто-то уже прошел через это и научился гармонично решать эти вопросы, кто-то учится, а кто-то как страус, предпочитает их не видеть. Т.к. это касается не только взаимодействия в семье. Для некоторых, сотрудники на работе как большая семья и эти проблемы всплывают там.
#6870
, 04-Сен-2010 17:58
Очень даже поймут, и очень многие.
Поймут ли меня , когда скажу , что близкие отношения , скажем внутри семейные с точки зрения вампиризма, должны решаться путем приведения к "общему знаменателю", общей планке. ОООчень сложно.Ведь всех можно понять))).
Именно, всех можно понять. У каждого своя правда. Но решать проблему должен тот, моё мнение, кто осознанно понимает проблему.
И начать с самого себя:))
#6872
, 04-Сен-2010 18:08
Конечно трудно, но зная механизм, легче противостоять. По крайней мере, помня об этом, делать попытки не поддаваться на провокации, а в спокойном состоянии пытаться все решить (без эмоций). Эмоции будут только все портить и давать вампиру то, что он хочет. Если человека сложно вывести из себя, то к такому человеку как правило и не подступиться с таким способом вампиризма.
А Вы знаете таких людей, которые домашние проблемы решают без эмоций?:))
Если таковые есть, то у них нет этих проблем.
#6874
, 04-Сен-2010 18:40 (ответ на #6873)
Знаю таких людей. Более того, в моей семье все понимают, что бесполезно решать вопросы находясь в неуравновешенном состоянии. Но само собой, всем приходилось прикладывать силы и учиться останавливать эмоции. И это не быстрый процесс.
Но речь то, о том, что этого МОЖНО добиться. Это РЕАЛЬНО. Вопрос только в том, насколько сильно желание изменить ситуацию. И когда на чаше весов с одной стороны желание доказать свою правоту, значимость, важность, а на другой чаше желание быть в гармоничном состоянии. Тут уж от вас зависит, каков будет выбор.
Ответьте себе на вопрос. Что для вас важнее вступить в спор и отстаивать что-то (неважно что) или научиться все это останавливать.
Удалено автором комментария.
#6876
, 04-Сен-2010 19:26
Совершенно с Вами согласна.
Рада за Вас:
КААА писал(а):
Знаю таких людей.

А мне приходится начинать и заканчивать собой. Но это тоже приносит результат: чем я гармоничнее, тем гармоничнее пространство вокруг меня:))

КААА писал(а):
Ответьте себе на вопрос. Что для вас важнее вступить в спор и отстаивать что-то (неважно что) или научиться все это останавливать.


Конечно, хочется мира и добра:)) Но это такой труд!
#6877
, 04-Сен-2010 19:59 (ответ на #6876)
Да! Это действительно большой труд, но главное, он НЕ НАПРАСЕН, и приложенные усилия не пропадут даром. Этот опыт остается с нами, помогая нам в дальнейшем легче решать похожие проблемы.
У буддистов есть такое выражение: "Будьте благословенны препятствия. Вами мы растем".
А как насчет того - Можно ли разрушить эгрегор?
#6879
, 04-Сен-2010 20:56 (ответ на #6878)
Конечно можно. Вопрос только в силе.
Если взять например парный эгрегор, то достаточно одному из него выйти и он начнет распадаться.
Если покрупнее, то можно вспомнить крестоносцев, которые силой насаждали переходить под новый эгрегор, уничтожая все и всех кто не подчинялся. Конечно, возможно старые эгрегоры остаются и пока есть те, кто служит их идеям их поддерживают.
Для разрушения эгрегора наверно достаточно одного: убить веру в силу эгрегора, т.е. поставить под сомнение идею, идеалогию, вокруг которой все образовалось. А уж каким способом это будет сделано, это другой вопрос.

Другими словами, все зависит от тех, кто питает эгрегор. Чтобы разрушить эгрегор надо убрать ему подпитку, а подпитка это люди, которые свое внимание отдают определеной идее, вокруг которой все вертится. Переключили внимание на другую идею, заставили в ее поверить и все. Хотя конечно не все так просто как написано, есть много ньюансов, но если в общем, то механизм наверно такой.
С точки зрения мифологии, есть такой персонаж - разрушитель эгрегора - Шива,танцующий свой бесконечный танец...
КААА писал(а):
убить веру в силу эгрегора, т.е. поставить под сомнение идею, идеалогию, вокруг которой все образовалось.

Это практически невозможно, так как чаще всего идея поддерживается фанатиками, через которых эгрегор работает напрямую и непосредственно, фактически уничтожив индивидуальность своего адепта.
#6881
, 04-Сен-2010 21:09 (ответ на #6880)
Эгрегор не всегда поддерживается фанатиками. Это просто сообщество людей объединенных одной идеей. Эгрегор это идеалогия вокруг которой все крутится. Это может быть научная гипотеза, в которую много людей поверили. Потом произошло например опровержение этой гипотезы. Люди в нее разуверились. Эгрегор умер. Вот и все. Но люди не были в данном случае фанатиками. А даже если рассмореть поддержку фанатиками, уничтожив их и внося в дальнейшем ясность относительно идеи в которую они верили (для потомков), вполне вероятно что больше этот эгрегор не восстанет. К тому же мы не знаем всех правил танца Шивы. Как там на самом деле, можем только предполагать.
КААА писал(а):
Эгрегор не всегда поддерживается фанатиками.

Не всегда, но чаще всего так.
КААА писал(а):
даже если рассмореть поддержку фанатиками, уничтожив их

Ну это Вы КААА загнули, уничтожить фанатиков полностью не возможно, во всяком случае исторический опыт именно на это указывает. Да и времена сейчас не те :)
КААА писал(а):
К тому же мы не знаем всех правил танца Шивы.

Мы то точно не знаем, но Шива тоже имеет эгрегор :), как всем богам и положено и понятно его "дети" знают правила.
#6883
, 04-Сен-2010 21:32 (ответ на #6882)
По поводу уничтожения фанатиков конечно загнул. Это я так. Невозможный вариант, тоже вариант :)
А сейчас мне кажется чужие эгрегоры не уничтожают, а перепрофилируют, постепенно внедряя другую идеалогию. Меняются хозяева, зачем добру пропадать, если механизм работает. Поэтому наверно, хорошие идеи, вокруг которых начинают собираться люди часто захватываются и превращаются в то, что можно использовать в корыстных целях.
#6884
, 04-Сен-2010 20:55
КААА писал(а):
убить веру в силу эгрегора, т.е. поставить под сомнение идею, идеалогию, вокруг которой все образовалось. А уж каким способом это будет сделано, это другой вопрос.

И потом все свалить на чужеземных гостей.Это они нам эгрегор порушили. Традиции наши не соблюдают.
#6885
, 04-Сен-2010 21:01 (ответ на #6884)
Сложно оценить кто виноват в развале определенных эгрегоров. Можно лишь догадываться, домысливать, строить гипотезы, но это не внесет ясности. Доказательств вины одних или других то нет, а раз нет, то и суда быть не может. Их конечно можно найти, все будут виноваты, но это ничего не решает.
#6886
, 04-Сен-2010 21:05
Как это не внесет ясности?И зачем гипотезы?
Если исходить , что то что должно погибнуть - погибнет, то кто палачи на мой взгляд известно.
#6887
, 04-Сен-2010 21:11 (ответ на #6886)
Не совсем догнал мысль.
#6888
, 04-Сен-2010 21:17 (ответ на #6886)
Т.е. виноваты те кто завоевывал? Возможно. Но это ничего не решает, а просто констатирует что "прав тот у кого больше прав", т.е. силы. Сильный эгрегор побеждает слабого, но почему так все происходит нам неизвестно. То ли способ развития такой у нас, выживает сильнейший, то ли это хитрая задумка высших сил. Мы можем только догадываться.
#6889
, 04-Сен-2010 21:40
Кто завоевывает нас? И кто нас не завоевал?
#6890
, 04-Сен-2010 21:51 (ответ на #6889)
А кого нас?
На мой взгляд , два человека это не эгрегор.Эгрегор это скорее целый род стоящий за каждым из них.Эти двое продолжение своего эгрегора.Его представители. И если один из них ,эгрегора за плечами не имеет , то он вольется в другой, который поглотит его.Поглощение бывает разным.
Завоевание , на мой взгляд , это поглощение.А вот уничтожение это зачистка.)))
#6892
, 05-Сен-2010 19:21 (ответ на #6891)
Почему не эгрегор. Существует даже название, "парный эгрегор".
Чтобы убрать путаницу, дайте пожалуйста определение эгрегора, как Вы его понимаете.
Я например под эгрегором понимаю, некую идею, идеалогию, концепцию, в которую верит кто-то и поддерживает ее, т.е. питает ее своей энергией. Дальше эгрегор может жить и развиваться пока есть кто-то, кто поддерживает его.
КААА писал(а):
Меняются хозяева, зачем добру пропадать, если механизм работает

Нееее КААА , у эгрегора хозяин? Что-то выпадает из логики :).
КААА писал(а):
Поэтому наверно, хорошие идеи, вокруг которых начинают собираться люди часто захватываются и превращаются в то, что можно использовать в корыстных целях.

Я склонна думать, что изначально в таком случае стояла именно такая идея ( корыстная), просто она не озвучивается. Примеров масса - Секты например, где все начинается невинно для новых адептов, а потом бац...и человек уже крышей съехал.
#6894
, 04-Сен-2010 21:57 (ответ на #6893)
Почему выпадает из логики? Ведь у эгрегоров тоже есть иерархия подчинения, если верить эзотерикам.
#6895
, 05-Сен-2010 12:33
Извините за вторжение!На мой взгляд у эгрегора действительно не может быть хозяина.Это что то вроде "закольцованной пирамиды"))). Верхушка , есть но она полностью зависит от основания.Друг без друга начнет сыпаться. Сначала в малом.
#6896
, 05-Сен-2010 19:14 (ответ на #6895)
Я имел ввиду ситуацию, когда специально создается идеалогия, чтобы собрать вокруг нее людей для определенных манипуляций с ними. Создан эгрегор, которым кто-то управляет. Назовем его хозяин. Потом, по каким то причинам, хозяин может поменяться. К тому же, мелкие эгрегоры могут быть включены в большие, если у них схожая идеалогия. На уме приходит пример с первыми церквями, к которым апостол Павел писал послания. Каждая церковь (а в переводе использовалось слово "ЭКЛЕСИА", т.е. собрание верующих людей, т.е.одна идея в которую все члены верили) жила обособлено, в них были небольшие различия, но целиком они были под более сильным эгрегором, хотя все относились к христианам.
КААА писал(а):
Создан эгрегор, которым кто-то управляет. Назовем его хозяин.

Видимо стоит определится с терминологией, хозяин - это существо материального плана ? или хозяин некто из тонких сфер? Потом идея...Она сама по себе не появляется. Нечто или некто транслирует ее из тонкого мира, а некто из плотного мира начинает ее продвигать. Хотя идей реально НОВЫХ нет, есть возвращение к идеям старым...но просто забытым.
#6898
, 05-Сен-2010 20:04
елена евгеньевна писал(а):
Потом идея...Она сама по себе не появляется. Нечто или некто транслирует ее из тонкого мира, а некто из плотного мира начинает ее продвигать. Хотя идей реально НОВЫХ нет, есть возвращение к идеям старым...но просто забытым.

Да!На сильную идею трудно воздействовать , трудно кардинально изменить, поэтому воздействие на эгрегор идет через плотный мир.Ну и зачем добрым людям изменять добрую идею?!Следовательно если эгрегор падает под воздействием через плотный мир...
#6899
, 05-Сен-2010 20:19
Светлана Филякина писал(а):
Согласна Алексей!Этой энергии на долго не хватит и не хватает.


Светлана по поводу сознательного вампиризма так это ещё хвала что их не так много, а по поводу того что некоторые индивиды обучают сиим похабным методам, то не стоит и переживать. Кто в бизнесе применяет такие ходы тот потом платит такую цену что и говорить не хочется. Деньги заработанные таким макаром на пользу всё одно не пойдут.
Закон причинно следственной связи никто пока не отменял, я сам прохожу периодически обучение на разных семинарах и пришел к выводу что нифига обучающийся полезного там не получает простое и тупое коцание бабок со стороны обучающей стороны. Но надо отдать должное что есть и профессионалы которые действительно среди кучи ненужной и нерабочей инфы дают реально рабочие алгоритмы, и за это им огромная благодарность
Питаясь энергией от людей ты теряешь свою душу. А без души невозможно существовать ни в мире Тонком, ни в физическом. Вампиризм - это дьяволизм. Какое-то время ты себя будешь чувствовать "счастливым" - обожравшись чужой энергетики, но затем произойдет полное разрушение твоих самых светлых полевых структур под названием - душа. Хочешь пройти через ад - твое дело. Самое главное у человека - это душа, ради ее спасения иногда можно и умереть. Тело дадут еще раз (родишься снова), а вот потеряв душу, уже ее не восстановишь. Отправишься в космический мусор. Так что выбирай.
А всем совет, кто попадает под воздействие таких вот "вампиров" (пишу в скобках, потому что они много о себе возомнили). На самом деле это очень слабые души, которые сами не способны воспроизводить свет души. поэтому им нужна постоянная подпитка. Не ведитесь, смотрите на них с юмором и сочувствием. Если кто-то желает от вас подпитаться - отдайте ему сами, с любовью. Они не выносят светлой энергетики. они ждут, когда вы им свои отходы отдадите, в виде злости, раздражения... Поэтому и выводят на эмоции. Пошлите им любовь сознательно, и увидите реакцию. Такой вот "вампиреныш" просто в дребезги разлетится. свет всегда побеждает, это еще в русских сказках описано. Удачи всем, и любви!
КААА писал(а):
Это касается не только религиозных организаций, а вообще, любой идеи, вокруг которой объединяются люди и которой они отдают слишком много внимания. Вниманием они подпитывают эту идею.


Одно дело, когда ты сознательно отдаешь энергию, тогда - это жертвенность, отдача... Когда человек молится, от сознательно вкладывает свою любовь, силу, энергию ради светлой идеи. Когда тобой питаются без твоего согласия - это вампиризм. Это разные вещи. Сознательная отдача - это свет, потребление чужой энергетики без сознательного согласия - это дьяволизм.
елена евгеньевна писал(а):
С точки зрения мифологии, есть такой персонаж - разрушитель эгрегора - Шива,танцующий свой бесконечный танец...

Шива - это не только разрушитель, Он созидатель. Чтобы построить новое, нужно разрушить старое. В этом Его роль. Разрушение всех старых установок и стереотипов необходимо для того, чтобы пришла новая информация. Попробуйте построить новый дом, не разрушив старого. Следовательно, Шива не разрушитель, он преобразователь, создатель нового фундамента жизни.
галина анатольевна парамзина писал(а):
Когда человек молится, от сознательно вкладывает свою любовь, силу, энергию ради светлой идеи.

Это если он молится в рамках светлого эгрегора. Считать человек может все, что угодно, в том числе и то что идея светлая...а в итоге может получится массовое самосожжение или сидение в погребе в ожидание конца света...
галина анатольевна парамзина писал(а):
Шива - это не только разрушитель, Он созидатель.

Я в курсе :), но данном контексте ( в ходе общения) был актуален именно этот аспект проявления Шивы.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑