Выборы в США с точки зрения астрологии

Валерий Васильевич, прогноз был опубликован 16 октября - Вы, наверное, просто не заходили по ссылке)

Хороший прогноз!
Мои поздравления Елене!
Мы с ней сейчас на fb как раз обсуждаем эту тему, так как у меня то же прогноз сработал, кому интересно: www.rasvetsiriusa.com (внешняя ссылка)
вот ещё на астропро моя статья: astropro.ru
Здесь самое важное в том, что Астрология - точная наука!

И Вам - мои поздравления! Очень интересная работа, спасибо за ссылку.

Спасибо Вам, Коллега, за внимание к моей работе.)) Это победа астрологии и её предсказательных техник.
Наталия, а я с восхищением читаю Ваши статьи с методиками спортивных прогнозов! Очень интересно!
Так что у нас ещё немало работы впереди, есть что предсказывать.)) Удачных Вам прогнозов и спасибо большое!..

Андрей, взаимно, примите мои поздравления и здесь тоже!
Мы сегодня принимаем поздравления вместе с Бараком Обамой. :))

Ну так, прежде чем что-то иметь в виду, лучше всего убедиться, есть ли ОНО ))) Прогноз сделан опережающе (собственно, иначе он был бы не прогнозом, а разбором полётов) и содержит описание как особенностей претендентов, так и их мотиваций. Когда я вижу работу такого высокого класса, как прогноз Елены Зимовец, меня переполняет чувство гордости за Астрологию!

Наташа, это интересный феномен и его нужно исследовать.)) Думаю, ответ в натальной карте должен быть, там нужно рыть. :)

Прохожу этот тернистый путь эмпирически... :)

Тогда разгадка этого феномена Вам обеспечена. :)

Nataly B.
почему своей рукой я ставлю ПРОТИВ собственного прогноза :)

аналогично было и со мной, когда три года назад прогнозировал тренды цены на золото в астротрейдинге, а в реальном трейдинге на реальные деньги часто делал прямо противоположное своему же правильному (как потом выяснялось) прогнозу.
Не вижу Вашей карты. Но у себя грешу на положение Нептуна...
Посмотрите на своего Нептуна. если он завязан на 2 дом, то такое может происходить.

Нептун у меня упр. 5-го и альмутен 2-го, находится в 1-м, в секстиле с Плутоном, но, слава Богу, в соединении с Меркурием, что даёт мне возможность вовремя затормозить и вообще анализировать свою игру, а не повторять путь Достоевского :)
Спасибо, Алексей, сознание, что я не одинока на своём горестном пути, очень греет))))

Nataly B.
Нептун у меня упр. 5-го и альмутен 2-го,

Наталья, поясните плиз, как это? Альмутен, это и есть управитель. Или здесь о разных планетах идет речь ?

Алексей, я исхожу из системы Авестийской астрологии, где управитель дома - это управитель знака на куспиде дома, а альмутен - это планета, управляющая наибольшим по протяженности знаком дома. Для угловых домов управитель=альмутен. Если куспид углового дома в 29-30° знака, то будет два управителя=альмутена, но предпочтение отдаётся первому знаку. Для срединных и падающих домов альмутеном будет та планета, которая управляет наибольшим по протяженности знаком дома. Если знаки не равны, но не более, чем в 2 раза, в доме будет два альмутена, но основным будет больший по протяженности. Если знаки равны, то из двух альмутенов предпочтение отдается 1-му, открывающему дом, другой — второстепенный.

Алексей, а разве астрологический анализ карт главных претендентов на президентский пост в выборах, анализ прогностики по их картам на момент выборов, а также аргументированный прогноз результата выборов, не является астрологическим анализом самих выборов? :)

Ну мы все зависим от состояния дел в экономике США, поэтому хочется знать, что будет дальше у них и вообще. Так что я имел в виду астрологический разбор выборов (и карты инаугурации, но до неё вроде еще месяца 2) с прицелом что будет дальше)
Было знаменитое предсказание, которое я еще в школе слышал, что у Америки будет 44 президента, и последним будет негр. Так уж вышло, что первая часть предсказания сбылась - 44-м стал Обама, хотя даже лет 6 назад вряд ли кто-то мог поверить, что президентом США будет негр. Тем более в 90-е, когда я был в школе и слышал это. Поэтому меня очень интригует выполнится ли вторая часть предсказания. Еще этот календарь Майа... А Обама выглядит идеальным апокаллиптическим президентом, в том плане, что он не гнет свою линию, а всегда подстраивается под события, каждый раз делает то, что нужно делать (Солнце в 6-м доме). Кажется, что у Ромни больше стержня, хотя он и солнечная Рыба, поэтому он бы как-то еще боролся с "апокаллипсисом", если тот настал. А Обама будет просто всех успокаивать, говорить что всё в порядке, вы не переживайте, все равно мы великие, я верю в Америку и американский народ, мы всё преодолеем и т.д.
В общем, интересует будущее, с особенно пристальным вниманием к таким планетам как Уран и Плутон. А во время квадратуры Уран-Плутон на небе тем более надо всё смотреть. Время уже на подходе, до знаменитой даты майа осталось полтора месяца.

Алексей Орел
Было знаменитое предсказание, которое я еще в школе слышал, что у Америки будет 44 президента, и последним будет негр. Так уж вышло, что первая часть предсказания сбылась - 44-м стал Обама, хотя даже лет 6 назад вряд ли кто-то мог поверить, что президентом США будет негр. Тем более в 90-е, когда я был в школе и слышал это. Поэтому меня очень интригует выполнится ли вторая часть предсказания. Еще этот календарь Майа... Время уже на подходе, до знаменитой даты майа осталось полтора месяца.

Обама не только 44-й президент, но уже и 45-й. Так что вторая часть предсказания уже не сбывается, Алексей. Если Вы ждёте апокалипсиса в одной отдельно взятой стране (США), то напрасно. Это страшилка времём холодного занавеса и холодной войны, когда Америку усиленно демонизировали и ждали её конца, чтоб народ о своих проблемах не задумывался. Мир не рухнет 21 декабря 2012 года и Америка устоит, лучше направить внимание на свою жизнь, а не на ожидание вселенской катастрофы. Апокалипсические сценарии поддерживают надежду на решение проблем извне, а это иллюзия.

А будет то, что вошло вместе с Меркурием и Марсом на восходящем узле лунной орбиты: созвездие Скорпиона принесет революции. И еще включается сильное влияние Этнархов и влияние святых людей. Теперь святость начнетперевешивать благополучие.

Валерий Васильевич, вы шутите? Я никак не отрицаю необходимость всяких прогностических методик, наоборот, всячески поддерживаю. Но ведь недавно обсуждали цитаты из книги Кейси, в частности, ту из них, которая говорит, что звезды в момент рождения человека сами становятся в то положение, которое соответствует о его будущем характере. То есть, прогностические теории должны просто говорить о том, что есть на самом деле... И глядя на реальную ситуацию, можно спрогнозировать развитие событий не хуже, чем с помощью всяких прогностических теорий и моделей. И не надо говорить, что что-то из них хуже или лучше - реальность или астрологическое соответствие на небе. Это одно и то же.
А что тут было обсуждать? Во-первых, Ромни - фрик, по дефолту. Потому что мормон и много другого интересного у него в биографии. Во-вторых, он допустил несколько оплошностей, за которые нельзя его не наказать, как когда он не обратил внимания на включенный микрофон и произнес, что 47% американцев, которые голосуют за Обаму, - нахлебники. Я был в Австралии два года, и скажу вам, что для запада это непозволительный скандал, такое не прощают. В Украине прощают, когда в 2010 году Янукович тоже не обратил внимания на выключенный микрофон, и после окончания митинга произнес: почему эти дебилы не расходятся? Это попало в интернет, на ютуб, разошлось по стране. А у нас народ другой - почему бы и не простить? Американцы думают так: почему простить? А у нас так: почему не простить?
В-третьих, Обама по дефолту был в более выигрышной позиции. Республиканцы придерживаются СЛИШКОМ консервативных взглядов относительно меньшинств (прямо говоря, их интересы готовы ущемлять как несуществующие и ненужные), поэтому все геи, лесбиянки, меньшинства за него. Все латиносы за него, негры, бывшие нелегальные иммигранты, которым Обама даровал гражданство. А это всё самые быстрорастущие слои Америки, особенно латиносы. Даже сам Обама неофициально признавал, что итог выборов для него зависит от того, как проголосуют латиносы. Также его призыв уменьшить налоги для богатых, которые платят почему-то втрое меньше, чем бедные, очевиден и привлекателен и понятен для всех. Кроме того, после урагана Сэнди мэр Нью-Йорка поддержал Обаму на выборах вместо Ромни, которого он поддерживал до этого. И, наконец, Обама - действующий президент, а он всегда имеет перевес. А ситуация в экономике США вполне благополучная - всего 8% безработицы, вместо 26, как в Португалии и Греции. Далее, Обама выиграл 2 дебатов из 3 у Ромни, причем последние тоже, а последние больше всего запоминаются.
То есть, всё шло к победе Обамы, без всяческих вопросов, и шансы Ромни были в пределе 10-15% максимум. По выборщикам также было известно, что у Обамы был перевес 2 к 1 или 3 к 1. Ромни не показал ничего такого, чтобы сместить Обаму. Как минимум, они шли на равных.
Поэтому я к победе Обамы отношусь как к чему-то логичному и само собой разумеющемуся, просто оформление ситуации. Это всё скорее практика для астролога, чтобы посмотреть на аспекты и сравнить с тем, что есть на самом деле, и ничего более. Тренировка. У Елены хорошо получилось, логичное построение. А я потренируюсь на чём-нибудь менее очевидном, где результат не известен заранее.

Поэтому единственный вопрос, который меня интересует - это ЗАЧЕМ? Почему именно Обама? Что ему предназначено выполнить, для чего судьба его выбрала? А КАК он победил это неважно.

Добрый вечер! Возможно Вам будет интересно мнение). Если говорить об астрологии у Обамы и Горбачева действительно есть общие вещи.Указывающие , что они в потенциале разрушители.
www.odnako.org (внешняя ссылка)

Валерий Васильевич Тарасов
А вот винегред из прогностических техник, и набор страшилок из квадратур и оппозиций, этот тупиковый путь в прогностике...

Валерий Васильевич, прогноз должен содержать только предсказание наступления определённого события, а не развёрнутый анализ сопутствующих факторов и характеристик. На вопрос "кто станет президентом Америки" делаются денежные ставки, и тех, кто ставит деньги за того или иного кандидата, не интересует, почему он станет президентом - их интересует сам факт: станет или не станет, выиграет или проиграет.
А вот если к прогнозу примешивать соус из мотиваций - это как раз тот самый винегрет. И если кого-то интересует ход мысли астролога о том, почему он пришёл к своему выводу, - это совсем другая история, это тема для творческого разговора. Ну и, конечно, комплекс прогностических техник никак нельзя называть страшилками: любой астролог в напряжённых аспектах видит препятствующий фактор, а не чёрта с рогами. :)

Ну ему не понравилось то, что я про апокаллипсис заговорил. Но ведь сейчас идет квадратура Уран-Плутон. В интерпретации пишут, что это аспект мировой кармической чистки. Последний раз этот аспект шел в 1931-1933 годах. Что, Великая Депрессия не страшилка? Люди мёрли как мухи от голода. А приход к власти Гитлера не страшилка?
Я согласен, что надо думать о своих проблемах. Но если бы кто-то предсказал начало кризиса в 2008 году, то можно было бы здорово подготовиться. Во-первых, курс рубля сильно упал, можно было перевести все деньги в валюту. Накупить техники, пока доллар стоил дешевле, потому что она покупается в долларах. И многое другое. Шутка ли - ВВП Украины упал на 20%, России - на 10. А если бы кто-то знал перед Великой Депрессией, он бы мог подготовиться тоже.
Только не надо говорить, что "если написано в натале, то он подготовится". Натал реализуем мы, прямо здесь и сейчас, так что это нам решать анализировать это или нет. А то спишем свою лень на то, что "в натале так написано".
Сейчас к концу года надвигается "фискальный обрыв" для США, и если демократы с республиканцами не договорятся (а республиканцы будут упрямстствовать), то всё может кончиться трагически. Поэтому анализировать выборы Обамы с точки зрения Урана и Плутона, землеточек, я считаю, надо. Мировая экономика сейчас не в лучшей форме, чем в 2008 году. Сдулись одни пузыри, но надулись другие, еще большие. И, что самое страшное, все механизмы, которые применялись в 2008-2012 годах, уже задействованы. У Обамы просто нет рычагов. Это Германия в Европе еще может что-то изменить, а США, по-моему, просто плывут по течению.

Всё, что Вы говорите, логично, но... Нельзя сказать, что никто не предсказывал кризиса в 2008 году. Я не смогла найти гороскопы на 2008-й, но вот посмотрите, о чём предупреждали гороскопы на 2009-й от М. Левина и Р. Мэрримана - именно о долговременном кризисе. Вопрос в том, кто обращает внимание на эти гороскопы. Если в масштабе страны (любой), то никто из реально дееспособных государственных лиц и структур. Если в частной жизни - думаю, очень небольшое число астрологов (потому что обычные люди такие сложные и серьёзные прогнозы не читают) сумели на основе этой информации что-то подстраховать в своей жизни. Так что, по поводу необходимости анализировать текущую мунданную ситуацию и сопоставлять её с возможностями своего натала я с Вами полностью согласна. И нам это никто не мешает делать. Но это "набор инструментов для посвящённых". А в системе экономического прогнозирования на уровне государственной политики астрологию всерьёз не принимают, поэтому и нечего об этом сожалеть.

Nataly, спасибо и вам за поддержку. На счет последней фразы не согласен, вернее, не уверен. Известно, что придворные астрологи были и у Гитлера, и у Сталина, также у Рейгана. Последний, по совету астролога, назначил время инаугурации на 4 утра! И, в общем, это сработало, его президентство вроде было для Америки хорошим. На счет Путина я тоже не сомневаюсь, наверняка у него тоже есть свой штаб, только почему он умудрился назначить инаугурацию на 8 марта (или мая, я не помню), когда Солнце и Юпитер в соединении с Лилит - непонятно. У него все три инаугурации прошли в один и тот же день, просто год разный.

Валерий Васильевич, в Ваших рассуждениях, действительно, всегда много мудрёности, однако я возразила не против Вашего стиля, а против безапелляционности Ваших оценок. На том уровне, на каком здесь ведётся разговор, неуместно выражать сомнения, что автор прогноза (и не только она) не понимает разницы между космограммой и гороскопом, разъяснять, что они из себя представляют, и указывать, какой должен быть прогноз, не приводя примера из собственной практики. Когда высказываются собственные теоретические мнения, они обычно сопровождаются предположениями, а не утверждениями. Как мне кажется)

No comments!

Валерий Васильевич, я воспринимаю статью (эту, да и любую) как своеобразное произведение искусства. Оно закончено, точка поставлена, оно не может быть исправлено. Наше дело - оценивать его как единое целое. В начале Елена написала, что не претендует на мировое господство, и будет рассматривать только космограмму, что это чисто сверка прогрессий и того, что есть на самом деле. Она хотела донести совсем другую мысль, рассмотреть совсем другую модель. Это её право, идея не совсем бессмысленна. Я понимаю, что вы, как профессионал, сделали бы совсем по-другому. Когда человек чем-то занимается серьезно, и продвинулся в каком-то направлении, и кто-то на его месте делает не так, как ему хочется, то руки чешутся насильственно всё исправить.
Но вот что такое западная толерантность? Это значит оставить человека в покое. Делает человек что-то неправильно - пусть делает. Нельзя позволять себе грубо вмешиваться в чужую работу, пусть она продолжается. Мы все на каком-то уровне, все растём, и все ошибаемся. Пока человек не попросит - нельзя вмешиваться. Либо вежливо представиться, сказать, что у меня есть соображения на этот счет, если хотите, я могу высказать свои мысли. И если человек согласится, вы вежливо излагаете. При этом надо следить за человеком. Есть разные уровни развития, и, скажем, нельзя с 1 уровня перетащить другого человека сразу на 5-й. Можно только на второй. То есть, нельзя человека "грузить", можно только высказать одну мысль, и посмотреть что будет, дать переварить. Нельзя навредить человеку, а если его "нагрузить", то это сбивает с толку, человек конфузится, а это вред. Этого нельзя делать. Если одну мысль скажете - человек не поймет, но не сконфузится.
То есть, даже по русским меркам вы слишком безапеляционны, а это подрывает чувство собственного достоинство людей, их самооценку и далее. Нужно вежливо донести свою мысль, простую и конкретную, и внимательно следить за тем, чтобы поднять человека в развитии, а не опустить, уважительно к нему отнестись. Если человека уважают, то он это понимает. А тут люди чувствуют, что вы их не уважаете, и вам формулки важнее людей: если кто-то в формулках не прав, то вы считаете, что вы вправе грубо ударить, пнуть. А уж по австралийским меркам ваше поведение не допустимо. На западе всё время говорят о правах человека, и я так к этому привык... нельзя нарушать прав, хоть какую бы истину вы не несли. Пусть лучше истина забудется, чем вы навредите человеку. Истину нужно не только знать, но и вежливо подать, то есть, не навредив.
Это мои соображения.

Алексей, Вы замечательный. Вы о толерантности говорите. Просто браво. Мой Вам респект и аплодисменты. Вы правы во всём, и говоря о правах человека, и о его достоинстве. Если бы все исповедовали те ценности, о которых Вы пишете, мир давно стал бы другим - лучше, намного лучше. Я только думаю, что роняет достоинство как раз тот, кто других пытается унизить себе во славу, а не тот, кого унизить пытаются.

Валерий Васильевич Тарасов
Думаю, что и Елена напишет точнее или обзорнее в следующий раз, чтобы такие как я не цеплялись.

Точнее?.. А мне думается, что ищущий повода всегда его найдёт. Ведь что может быть точнее в прогнозе, чем самая его точность? Точность прогноза выборов – это верное указание на победителя. Разве Обама не победил на выборах? :)

Браво, Наталия!

...Про восточную полусферу - это замечательно. :)