Каждый практикующий астролог рано или поздно задаётся вопросом: как построить правильный гороскоп, какой системе домов отдать предпочтение? Разные астрологи приводят самые разные, но всегда какие-то надуманные и голословные, аргументы в пользу той или иной системы. Есть и те, кто от кажущейся невозможности разобраться в этом важном вопросе предлагают применять несколько систем к одному и тому же гороскопу, их тематическую применимость (представляю себе этот титанический, но сомнительный труд, составления прогнозов). Но до сих пор никто не предложил никаких доказательств в пользу какой-либо системы домификации. Можно применять самую примитивную систему «дом=знак». Заметьте, такой гороскоп даже уточнять не стоит - какое время назвал клиент, такое и принимается. Почему бы тогда не изучать собственно космограммы?

И выходит, что можно работать с любой системой, и при этом всё будет правильно? Десять астрологов, применяя десять разных систем домификации к одному гороскопу, назовут одни и те же события и даты? Никогда и ни за что (возможен эксперимент). Одна только интерпретация гороскопа с различными домами в разных знаках зодиака, с положениями планет в разных домах запутает не только клиента, но и самого астролога. Но хитрый астролог так или иначе убедит клиента в правильности интерпретации, мол, он сам мало что знает о себе… Некоторые заполонили интернет статьями о том, что, разные системы применимы к разным пластам жизни натива. Ну пусть хоть как-то докажут это, хорошо бы прогнозами - думается, что иного способа нет. Именно прогнозами можно доказать состоятельность той или иной системы домификации. М.Левин высказал замечательную мысль: «Астрология обладает огромной объяснительной силой», и астрологи доказывают это с великим упорством, лишь бы клиенты платили.

Давно назрела важная задача - решить, наконец, этот много веков открытый вопрос: какая система домификации практически лучше других и в каких случаях или, правильнее сказать, какими именно системами и когда пользоваться для интерпретации гороскопов и составления астрологических прогнозов?

В современных компьютерных астрологических программах можно найти много систем домификации. Одни были созданы века назад, есть и современные, есть астрономические, есть и символические, есть западноевропейские, есть и восточные… А человек с его гороскопом - один. И как быть астрологу? Какую систему выбрать? Самую популярную: Плачидо, Региомонтана, Компано или Коха? А может быть, какую-нибудь экзотическую?

Попробуем разобраться логически. Каждому дому гороскопа присвоен целый ряд символических значений (запомните, именно символических): первому - я, голова, тело, темперамент, стиль поведения; второму - моё, состояние, шея, глотка; третьему - мои связи, способ общения, соседи, младшие братья и сёстры, дыхательная система, руки; ну и так далее. Все это знают. И такое описание домов присуще всем (или почти всем) системам гороскопических домов. В этом смысле все системы одинаковы, следовательно, их вряд ли можно тематически разделить.

Асцендент (гороскоп) во многих системах один и тот же, это - восходящий в момент рождения градус какого-то знака зодиака. Именно этот градус в большой степени определяет «кто каков», и с него начинается отсчёт всех других домов. Любое событие жизни человека, им так или иначе воспринимаемое, касается не только тематического дома (согласно значениям этого дома), но, в первую очередь, его первого дома - асцендента. Если это не так, то натив (рождённый) о событии просто ничего не знает, оно его не касается, события для него просто нет. И самые яркие и важные события в жизни человека это - его рождение и его смерть. Значит, при рождении человека какой-то планетой гороскопа непременно должен быть аспектирован асцендент. Если это не так, то время рождения - неточное. Более того, в момент рождения должны быть аспектированы все дома гороскопа, потому что рождение ребёнка так или иначе касается всех его родных и близких. Эта тема изучалась много лет назад выдающимся астрологом 20-го века - Саулом Айзиным.

Айзин предлагал идею аспектации на момент события не только тематического дома (например: женитьба младшего брата - 3-й и 9-й дома), но и группу других домов, так или иначе сопровождающих событие. Дома при этом изучаются как производные (например: 3 = 9 от 7, 7 от 9, 6 от 10, 5 от 11 и т.д.), это должно быть известно всем астрологам. Идея Айзина в большой степени повлияла на результаты моего исследования систем домов. У меня нет задачи критиковать этого уважаемого астролога, но мои выводы вынуждают меня высказываться по поводу его идей, так как в его выводах есть существенные ошибки. Цитирую Айзина: «…события, происходящие в жизни человека, описываются группой домов, причём некоторые дома из этой группы работают обязательно, а остальные описывают специфические характеристики события, и их анализ может способствовать уточнению конкретной ситуации». Здесь просматривается недопонимание важности производных домов. Для каждого участника любого события аспектация, не групп, но всех его домов - обязательна, потому что все дома наполнены широкими и важными смысловыми значениями и людьми, потому что у всех людей всегда работают все их дома. Эти выводы имеют ключевое значение.

Айзин предлагал аспектации куспидов (вершин) домов, но какой именно аспектации и домов какой именно системы? Несмотря на оптимальные равные (30-градусные) дома, которые он сам назвал «идеальным вариантом», он всё же предпочёл какую-то неравнодомную систему. Цитирую: «Конфигурации домов, представленные в таблице и символизирующие родственные связи, соответствуют случаю, когда все дома равны по величине и занимают по 30 градусов. Это идеальный вариант. Реально дома имеют разную протяжённость, и расстояния между вершинами домов не будут кратны 30 градусам. То есть, вершины домов могут быть связаны между собой различными аспектами. Это даёт возможность понять, как данный конкретный человек может взаимодействовать со своими родственниками». Замысловато. И особенно сомнительно применение всевозможных минорных аспектов, без которых изучать взаимную аспектацию куспидов домов просто невозможно. Правильнее изучать только зодиакальные аспекты. И не между куспидами, поскольку во всех системах расстояния между ними разные, а между хозяевами домов и тем решить вопрос взаимоотношений человека и его родственников.

Далее Айзин задаётся всё тем же вопросом: какую систему домов применить? И утверждает, что все системы - рабочие в своих пластах жизни человека. Цитирую: «Если мы говорим о вершине дома и ее положении в Зодиаке, то нам необходимо разобраться с системами домов. Существует много работающих систем домов и, несмотря на то, что координаты вершин домов (кроме угловых) в гороскопах, построенных на один и тот же момент времени для одной и той же точки на поверхности Земли, в различных системах отличаются друг от друга, события находят свое место в каждой из них.» Это вынуждает астрологов работать со всеми работающими (по Айзину) гороскопическими системами домов. Далее: «Гороскоп строится на момент рождения. Но момента рождения не существует, рождение это процесс, в котором можно выделить какие-то события, начинающие или завершающие отдельные стадии этого процесса (например, первые схватки, перерезание пуповины, первый крик и т.д.). Эти события, естественно, разнесены по времени. Каждая из систем домов связана с какими-то конкретными событиями в процессе рождения, поэтому все системы домов привязаны к разным моментам времени (для каждой системы домов свое "время рождения"). Разные системы домов описывают различные уровни бытия человека, поэтому то они и работают все одновременно и каждая из них отражает события его жизни. К сожалению, пока нет информации о том, каким именно событиям в процессе рождения соответствует та или иная система домов. Это еще предстоит выяснить.» Так ли уж и нет момента рождения? Если согласиться с этим, то хорары, декумбитуры и креативы тоже имеют несколько асцендентов в разных системах домов? Ведь идеи тоже рождаются некоторое время, а начала всех событий имеют протяжённость во времени? Если всё это так, то расплылась бесформенной лужей вся астрология… На одной из конференций М.Левин сказал следующее: «Гороскоп может быть построен на любой объект, обладающий целостностью и моментом рождения». Айзин же высказался так, что всякий раз строится гороскоп на человека, не имеющего момента рождения. Но момент рождения всегда(!) показан конкретным временем, конкретным асцендентом любой системы домов, в которой есть горизонт. На этом и базируется гороскопная астрология. По Айзину получается, что разные куспиды домов разных неравнодомных систем описывают различные стадии рождения натива. Пусть так, но асцендент то всех систем всё равно должен быть одинаков. Или их несколько? И ещё один вопрос: как можно пользоваться той или иной системой домов, пусть даже описывающей какой-то пласт бытия, если не иметь ни малейшего представления о категорических отличиях её от других?

Даже если согласиться с протяжённостью событий во времени, то никак нельзя принять их протяжённость в десятки лет по куспидам домов разных систем в символической дирекции. Если не определиться с одной единственной системой неравных домов, то в таком случае мы будем вынуждены работать со слишком большой «размытостью» куспидов домов, различием куспидов в десяток-полтора градусов. Но тогда возникает вопрос: как можно применить дирекции «1 градус = 1 году» к таким куспидам? Ведь тогда мы не сможем прогнозировать конкретный год события по куспиду дома. Вот пример хотя бы четырёх популярных систем (20.03.1986, 8:48, Москва). В таблице между 6-м домом в системе Кампано и 6-м домом в системе Коха 62 градуса. Это - 62 года в символической дирекции! Разница между 6-ми домами Кампано и Плачидо - 30 градусов, та же разница между системой Региомонтана и системой Коха. Не торопитесь с выводами…

1 10(3) 10(3) 10(3) 10(3)

2 29(3) 5(4) 1(4) 13(4)

3 14(4) 19(4) 17(4) 23(4)

4 30(4) 30(4) 30(4) 30(4)

5 23(5) 18(5) 12(6) 10(5)

6 4(7) 5(7) 6(8) 4(6)

Идею Айзина можно принять, если принять любую, но лишь одну систему домификации. Соответственно, прогнозировать события можно лишь в той же самой выбранной системе. Но если не выбирать, то как прогнозировать события символическими дирекциями по нескольким зодиакальным долготам куспидов одного дома в разных системах? Мало того, что директные планеты будут аспектировать куспиды домов разных систем в разных знаках зодиака и в разные годы, но и интерпретация одного гороскопа с разными домами, их разными хозяевами и их различным положением в домах будет до абсурдности разной.

В таблице 6-й Кампано в Деве, 6-й Региомонтана и Плачидо в Весах, а 6-й Коха в Скорпионе. Несчастный! Он болен всеми болезнями… Особенно в системе Кампано, где в 6-й дом включены аж три знака. Транзит того же Сатурна по 6-му дому в системе Кампано будет длиться более восьми лет, что он за эти годы натворит - страшно себе представить! Чушь. Я знаю этого человека. Из таблицы так же следует, что куспиды 6-го дома аспектируются дирекцией лишь одной планеты 4 года подряд. А если Сатурном из Козерога и из 8-го дома? Кто же такое переживёт? А если допустить последовательные директные аспектации всеми планетами какого-либо гороскопа 10-ти шестых домов 10-ти разных систем, то человек просто не выживет. Выходит, все люди - болезненные доходяги, и исключений нет. Это было бы смешно, если не было бы грустно.

ПОДЫТОЖИМ ПРОБЛЕМЫ.

Первое: нельзя интерпретировать один гороскоп в разных системах домификации. Это - бесспорно, пока не обозначена тематика систем домификации. Надо определиться с одной системой, коих слишком много, чтобы это было так просто. Или, что требовалось выше, надо доказать сопоставимость разных систем домификации с разными пластами жизни людей (чего пока нет).

Второе: нельзя применять дирекции к нескольким системам домов, так как и прогнозы событий по ним будут разные, и даты событий будут разные. В нескольких системах куспиды одного и того же дома окажутся разнесёнными в добрый десяток, а то и в два-три десятка градусов. Следовательно, аспектации куспидов директными планетами займут те же два-три десятка лет. Разные же аспекты к разнесённым куспидам домов разных систем должны быть тематически чётко определены.

Третье: если принимать в расчёт директные аспекты к управителям и к сигнификаторам домов, как включение в событие какого-то дома, то как быть с включенными в дом несколькими знаками зодиака или с одним управителем на два-три дома, когда дом или два полностью включены в один знак зодиака? Это частое явление для неравнодомных систем. Не получается ли при этом слишком разноречивая информация?

ВЫВОДЫ.

1. Теория Айзина лишь отчасти верна для какой-то одной неравнодомной системы домов. Почему? Потому что асцендент может быть только один и потому что каждое событие должно включать сразу все дома гороскопа прямыми (не косвенными) аспектами, что в неравнодомных системах невозможно. Если же учитывать хозяев домов и их сигнификаторов, их косвенные аспекты, то планетные принадлежности тем или иным домам, да и сами аспекты, внесут лишь неопределённость интерпретации, и конкретное событие выявить не удастся. Цитирую Айзина: «Можно ли, изучая и анализируя карту рождения, сказать, какие события произойдут с человеком или с близкими ему людьми в тот или иной интервал времени? К сожалению, этого сделать нельзя.» Однако древние астрологи умели выявлять конкретные события в конкретные периоды жизни людей. Значит работа с несколькими системами в одном гороскопе неприемлема.

2. Неравнодомные системы, похоже, кроме проблем их применения, ничего уточняющего прогнозы в натальной астрологии и, тем более, в хорарной и в креативной не дали. С появлением вариантов неравнодомных систем в астрологии потенциал прогнозирования только снизился, поскольку неясно, с какой системой как работать. И приходится работать наугад с тремя-пятью сразу. Такое возможно теоретически, но практически всё это только запутает астролога!

3. Проблема включенных в знак домов и включенных в дом знаков лишь добавляет проблемы множеством разных управителей и соправителей домов и тем самым ещё снижает и без того низкий прогностический потенциал неравнодомных систем.

4. Ещё одна проблема астрономических неравнодомных систем домификации - их нефункциональность в заполярных областях Земли. Чем ближе к полюсам, тем сильнее складываются горизонт и меридиан. Промежуточные дома при этом становятся непомерно большими или ничтожно маленькими. Выходит, что гороскоп с неравнодомной системой для жителя заполярного круга невозможен. А в заполярье, что - иные люди? Или иные - все, кто не в заполярье?

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ.

Спросите-ка себя: нужны ли астрономические дома, важны ли они нативу? Если предложить любому человеку разделить его жизненное пространство на 12 частей, то он вряд ли прибегнет к астрономическим вычислениям. Вероятнее всего, эти части окажутся равными. Гороскопические дома, это - 12 сфер бытия, и они смысловые, а не астрономические, как и собственно зодиак с равными знаками, а не с разновеликими созвездиями. Все дома гороскопа равноценны, как и все знаки зодиака.

При рождении ребёнок ещё не причастен ко всем сферам жизни, но всё же его рождение должно быть показано включением всех домов. Сам ребёнок не причастен ко всем домам, но другие люди: его родные, близкие, друзья родителей - обязательно имеют какие-то отношения к нему самому, и каждый родственник «сидит» в своём доме гороскопа. При коррекции времени рождения следует искать такой градус восходящего знака зодиака, который будет точно (плюс-минус один градус) аспектирован хотя бы одной какой-то планетой. Следует применять только зодиакальные аспекты, но все. Если применить равнодомную от асцендента систему, то только в ней одновременно включается не только асцендент, но и все другие дома гороскопа. Кстати сказать, что планета, точно аспектирующая все дома гороскопа при рождении (стоящая на куспиде какого-либо дома), будет иметь огромное влияние на жизнь человека.

Итак, С.Айзин был рядом с решением всех проблем домификации, но не решил их, проигнорировав равнодомную от асцендента систему. Резонный вопрос: что такое должно быть показано в гороскопе на момент событий, что прямо (не косвенно) аспектирует все дома одновременно? Все планеты встают в градусы всех неравных домов? Такого не бывает ни в одной неравнодомной системе, разве что случайно. Одновременно включаются хозяин дома, его сигнификатор и куспид дома? Может быть. Но как интерпретировать одну и ту же планету: как хозяина одного дома или как сигнификатора другого дома? Не всё так просто, в системе косвенной аспектации домов можно безвылазно завязнуть. Есть только один вариант, когда все куспиды всех домов могут быть одновременно включены прямыми аспектами даже одной любой планеты, если эти дома расположены в одном градусе всех знаков зодиака. Это - равнодомная от асцендента система домификации.

Например: директная Луна в 26-м градусе Овна одновременно аспектирует все равные дома гороскопа с асцендентом в 26-м градусе Стрельца. Но если Луна аспектирует все дома сразу, то возникает ли проблема выявления события? Да, но она несложно решается. Например: директная Луна соединилась с куспидом 5-го дома гороскопа. Сочетайте понятие Луны с понятиями 5-го дома и получите правильную интерпретацию - брак и беременность. При этом аспектами, имеющими специфические интерпретации, включены все другие дома: 120 к асценденту, 90 ко 2-му, 60 к 3-му, 30 к 4-му, 30 к 6-му, указывая на события и на людей, символизируемых этими домами. Остальные дома оппозиционны указанным и аспектированы аспектами прилежащих углов. Почему выбрана равнодомная система именно от асцендента? Потому, что натив всегда будет так или иначе участвовать во всех событиях его жизни (см. выше). Все другие равнодомные системы безосновательно надуманы и прогностически неверны.

Неравнодомные системы, видимо, могут и должны применяться для исследований масштабных природных и социальных явлений. В натальной и хорарной видах астрологии логично и естественно применять равнодомные системы. Из всех равнодомных систем продуктивна только равнодомная от асцендента, поскольку именно асцендент, восходящий градус является наиболее значимой и чувствительной точкой наряду с планетами и элементами орбиты Луны (в других же равнодомных системах понятие «асцендент» отсутствует, впрочем как в равнодомной от асцендента отсутствует понятие «зенит, середина неба»). При этом достаточно легко и просто корректировать точку восхода и время рождения натива прямыми и обратными зодиакальными дирекциями согласно технике планетных направлений, например по Гадесу. В дирекциях всех событий всегда, каждый год есть планета с зодиакальной долготой асцендента точно или в орбисе одного градуса. Иногда директные планеты аспектируют хозяев домов и планеты в домах событий, и это дополняет интерпретации событий. Техника коррекции времени рождения сводится к поиску приблизительно одинаковой зодиакальной долготы (в пределах плюс-минус одного градуса) директных планет для всех событий, названных нативом. Эта средняя зодиакальная долгота и будет восходящим градусом восходящего знака Зодиака.

Всё это даётся для того, чтобы представить равнодомную от асцендента систему, как единственно верную. Автором этой системы считается Птолемей, описавший её в Тетрабиблосе, однако его авторство иногда подвергается сомнению. Но кто бы не был автором этой системы, он, видимо, понимал её смысловую и событийную значимость - система совершенна, отчётлива и безукоризненна. Именно эта и только эта система всегда остаётся рабочей и продуктивной во всех условиях, ярко описывая все сферы событий и влияния всех событий на всё окружение натива.

При выявлении событий вроде бы возникают трудности, поскольку планетой в градусе асцендента аспектируются все дома сразу. Но на то и существуют: качественные значения планет, как естественных сигнификаторов (хозяев знаков зодиака), как хозяев (управителей) домов гороскопа; качественные значения левых и правых зодиакальных аспектов, включая квиконсы и полусекстили; описания производных домов. Применяйте все эти элементы интерпретации, включая Уран, Нептун и Плутон (глупо отрицать очевидное), и вы всегда определите конкретное событие в конкретный год по зодиакальным дирекциям (прогнозы по дирекциям следует уточнять лунарами и соларами тоже в равнодомной от асцендента системе и с учётом прецессионных сдвигов Солнца и Луны в тропическом зодиаке). Наиболее важны соединения директных планет с куспидами домов. Эти дома необходимо исследовать, как производные дома от всех других домов гороскопа. Например: соединение Юпитера с куспидом 9-го от 1-го это - его соединение с 6-м от 4-го, с 7-м от 3-го и пр. При таком исследовании гороскопа выявляется не только одно событие, а множество событий во всех сферах жизни натива и его окружения - родных, близких, знакомых, его реакция на события и его участие в событиях. Для этой техники наилучшим образом пригодна программа ZET в любой версии, где есть возможность перенумеровать дома гороскопа от исследуемого - это не обязательно, но очень удобно.

Привожу таблицу аспектов (направлений, символических дирекций) для гороскопа человека, рождённого 20.03.1986, в 8:48, в Москве. В ней угловые расстояния между планетами и куспидами домов равнодомной от асцендента системы показывают годы событий (плюс-минус один градус = плюс-минус один год). Куспиды домов важны не менее планет, именно они - главные показатели событий. Планеты, аспектируемые дирекциями в момент события символизируют людей, активно участвующих в событиях; неаспектируемые же планеты символизируют лишь пассивное участие планет-людей в событии.

II дом 100.7 6.6 107.2 > 86.2< 165.9 <123.5> <149.7> 162.4 175.7 116.9 69.6 110.4

III дом 130.7 23.4 137.2 >116.2< 135.9 153.5 <119.7> 132.4 145.7 86.9 99.6 80.4

IV дом 160.7 53.4 167.2 146.2 105.9 <176.5> < 89.7> 102.4 115.7 56.9 129.6 50.4

V дом 169.3 83.4 162.8 >176.2< 75.9 146.5 < 59.7> 72.4 85.7 26.9 159.6 20.4

VI дом 139.3 113.4 132.8 153.8 45.9 <116.5> < 29.7> 42.4 55.7 3.1 170.4 9.6

VII дом 109.3 143.4 102.8 >123.8< 15.9 < 86.5> < 0.3> 12.4 25.7 33.1 140.4 39.6

VIII дом 79.3 173.4 72.8 > 93.8< 14.1 < 56.5> < 30.3> 17.6 4.3 63.1 110.4 69.6

IX дом 49.3 156.6 42.8 > 63.8< 44.1 26.5 < 60.3> 47.6 34.3 93.1 80.4 99.6

X дом 19.3 126.6 12.8 33.8 74.1 < 3.5> < 90.3> 77.6 64.3 123.1 50.4 129.6

XI дом 10.7 96.6 17.2 > 3.8< 104.1 33.5 <120.3> 107.6 94.3 153.1 20.4 159.6

XII дом 40.7 66.6 47.2 26.2 134.1 < 63.5> <150.3> 137.6 124.3 176.9 9.6 170.4

Предсказательная астрология, каковой она собственно и является, не должна игнорировать или терять методы прогнозирования, которые проверены многовековым опытом предшественников. Иногда выясняется, что они знали больше, чем нам кажется. Нельзя называться астрологом, не понимая того, с чем имеешь дело, не зная сути элементов гороскопа, не имея представления о небесной механике, не зная инструменты, которыми работаешь. Старая добрая равнодомная от асцендента система является мощным универсальным предсказательным инструментом. Новое и навороченное, даже подкреплённое знаменитыми именами, не всегда является правильным. Иногда новаторы из лучших побуждений встают на ложный путь и вольно или невольно инициируют последователей на усугубление заблуждений. От многих знаний многие печали… Видимо, так случилось с множеством неравнодомных систем.

Астрология, это - не астрономия, к ней правильнее применять символические системы и методы, а не астрономические. Да и «астрология» - слово неверное, правильнее - «хора шастра» - наука о времени, о качестве моментов времени, а не о звёздах. Самое подходящее название науки о времени - «хрономантика». Так вот, символическая равнодомность более свойственна астрологии, наряду с символическими знаками зодиака и зодиакальными аспектами, произошедшими от стихий и от, наверное, самой древней системы «дом=знак».

В заключении припомню «крик души» одного моего доброго знакомого из Казани на тему современных проблем с составлением прогнозов: «Ну не парились так древние астрологи, составляя прогнозы…». И он абсолютно прав! Сколько же проблем нажили себе астрологи, напридумывав целую кучу разных систем домификации, кучу фиктивных планет, кучу астероидов, кучу серобуромалиновых минорных аспектов и параллелей, кучу невиданных парсов, мидпойнтов и антисов! И теперь сами не знают, что со всем этим делать… А в действительности всё оказывается гораздо проще. Впрочем, как всегда.