Притча про аборт

Тут, как мне кажется, не только в словах дело. Прочитала ещё утром, и не пойму, чего меня колбасит. Полдня не понимала в чём дело, потом дошло. Конечно, тема не простая. Все знают, что аборт - это убийство. Но как говорится: кто сам без греха, пусть первый кинет в меня камень. Жизнь имеет гораздо больше цветов, а не только чёрный и белый.
ИМХО.

Татьяна Крюкова писал(а):
Жизнь имеет гораздо больше цветов, а не только чёрный и белый.

Так оно и есть. Аборт аборту рознь. Почему? Почитайте ЭТО. Хотя я и не согласна с автором в том, что убить можно только то, что уже сейчас может жить, а также в том, что материнство будет в радость обязательно при наличии мужа рядом, но в целом он(автор) абсолютно точно описал обратную сторону движения против абортов.

Тамара, а есть еще более поучительная притча в Махабхарате. Очистка кармы, почитайте. Когда жить ребенку дали только в восьмой раз, а семь до этого были утоплены. Там премудрость, которую человеческим умом не понять.
В Махабхарате говорится, что человеческая жизнь - это расплата за неправильную предыдущую, и что, как теленок всегда найдет свою мать корову на пастбище с сотнями коров, так и карма найдет человека. Поэтому в человеке должно быть проявлено качество крату – желание поступать мудро. В результате отсутствия такого желания человек совершает неподобающие поступки и вынужден пожинать их плоды по космическому закону справедливости.

Если премудрость не понять человеческим умом, то кому такая премудрость нужна?) это называется перемудрили в Махабхарате?))

Елена, Вы все время ищете к чему бы....Вы Махабхарату почитайте сначала, а если читали, тогда свое видение изложите...

Мария, Вы сказали, что премудрость не для человеческого ума, я просто поинтересовалась для какого тогда она ума?) почему Вы решили, что я придираюсь? В Махабхарате столько разных сюжетов, что высказывать мнение по всему этому труду весьма затруднительно!! Кстати, я не очень понимаю, почему Вы считаете, что ее вообще следует читать?

Тамара, мы одинаково развиваем сюжетную линию, только Вы в сторону обсуждения убийства, а я в сторону последствий от старца!!)) еще не понятно, зачем они пошли к старцу, а не к старушке, она более в теме, ей тема абортов и родов, наверное, более близка чем старцу!!)) обращение с вопросом к человеку, который с ним не сталкивался ни разу довольно странное действие!))

Еще , есть подозрение, что если все в момент занятия сексом начнут думать о последствиях - мы точно вымрем!!))

Иван, а мужчин пересажать как заказчиков и подстрекателей!!)) в данной притче , мужчина явный заказчик!! Вместо того, чтобы сказать жене: "не боись, я обеспечу" , он повел ее к старцу решать свои проблемы!! Хорош герой-любовник!!)))

Тамара Юдина писал(а):
Я буду счастлива. если хотя бы один человечек останется жив, благодаря этой притче...

вопрос в том, КАК жить...
(см мой комментарий )

Meg Exergia писал(а):
вопрос в том, КАК жить...

Нам не дано знать замысел Творца.
Но право выбора нам дано: дать жизнь или забрать...

Тамара Юдина писал(а):
Нам не дано знать замысел Творца

не спорю

Тамара Юдина писал(а):
Но право выбора нам дано: дать жизнь или забрать...

Вы читали по ссылке в моем первом комментарии о каких случаях я говорю? Это совсем крайние случаи, когда стоит вопрос "что хуже: дать жизнь, полную страданий и лишений во всем, или предотвратить такую жизнь?"

Реальность такова, что морально конченного человека можно убедить в том, что аборт - это убийство, и зародившуюся жизнь забирать нелья, но что потом? Практика показывает,что убедить этого же человека в том, что ребенок - маленький человек, с которым по меньшей мере нужно разговаривать и которого нужно кормить не только для того, чтобы он, изкричавшийся от голода до посинения, наконец заткнулся и не мешал матери заниматься своими кошачьими делами, нереально потому что это не люди, это животные, они не знают что такое отвечать за свои поступки. Можно сколько угодно говорить, что "нужно думать головой", но у этих "людей" нет головы, и никогда не будет, и за загубленную в младенчестве человеческую жизнь они НИКОГДА не ответят (я сейчас не вдаюсь в лирические размышления о карме).
Опять таки же, не затрагивая темы кармы, а обращаясь только к реальной жизни, надо понимать, что выбор стоит не между тем "дать жить или не дать", а между тем "дать жить умственно и физически недоразвитым, будучи никогда никому ненужным, на котором морально убогие родители срывают злость физическим наказанием и моральным унижением или дать не так жить". В самом радужном варианте этих родителей лишат родительских прав, и ребенок попадет в детдом, однако так происходит далеко не всегда.

А еще можно бесконечно рассуждать о том, что "у всех есть шанс стать Человеком". Ан нет, не у всех; он есть только в том случае, если есть "инструменты" для того, чтобы этот шанс использовать. Когда ребенок сильно отстает в умственном развитии и с рождения живет в окружении, которое я описала выше, у него просто нет этих "инструментов": он не умеет говорить, а если и умеет, то его развитие никуда не продвигается, т.к. ему нечего читать в своем доме, и читать то он не умеет по той причине, что в доме букв не увидишь. Повзрослев, это человек не станет нормальным родителем, потому, что он не знает никаких других отношений, кроме тех, которые он видел дома, а вне его нормальных он не познает потому что те, которые могут ему показать своим примером, никогда ему не встретятся - не его круг общения - а те, которые встретятся, постараются побыстрее прекратить общение с ним. И даже если случится чудо и он какое-то время будет наблюдать взаимодействие номальных людей друг с другом, то он их поросту не поймет.

Ничего возразить не могу, потому что тоже живу в реальном мире. Двое взрослых сыновей. Были времена, когда в холодильнике была только банка хрена и одна свёкла...
Я говорю об ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Ответственности за свои поступки.
Ответственности за свою жизнь.
Ответственности за чужую жизнь.
Я говорю, что нельзя быть равнодушным ни к себе, ни к другим.
Понимаю, что порой невозможно докричаться до морально глухого человека, что этими "самками гоблина" руководят только инстинкты и вообще отсутствуют мозги.
Вот это и страшно...

Тамара,Ваши фразы "Замысел творца" и "чужеродное учение" все объясняют!)) все очень разные и притчи у всех разные, а как думают "гоблины" Вам вообще неведомо, они могут быть счастливейшими людьми !! В этом мире все очень условно и относительно!!

marina, согласна на все 100, у самой трое детей. И еще, есть техники, с помощью которых нежелательный ребенок сам уходит. Но это не просто, надо уметь общаться с душой ребенка. у меня получалось.

marina писал(а):
имбрион

Эмбрион- не успела исправить:)

marina, не страшно, это Михалыч только к грамматике привязывается...

Мария Сизова писал(а):
не страшно, это Михалыч только к грамматике привязывается...

Я сама отношусь очень серьезно к этому, как к грамматике так и к речи,все должно быть правильно и красиво,поэтому мне сложно говорить на иврите, или правильно или никак и говорят же,что надо говорить поправят,но внутринний блок,не дает:) Венера в Деве -все должно быть идеально :)))) такая вредная :)),так что Михалыча понимаю:)))

Irina, вы правы, цель, которую я преследовала, размещая эту притчу, сказать:

ЗАДУМАЙТЕСЬ! Не действуйте бездумно.

Из вашего списка я безусловно выбрала бы пункт №7. Но иллюзий не строю...

Марина, бережное отношение друг к другу не исключает возможности забеременеть десятым по счету ребенком. Речь об элементарной контрацепции и беседы об этом, насколько я знаю, в школе проводятся... Да, баланс сохраняется свыше. Раньше рожали и по семнадцать, а выживало пять. Естественный отбор, называется. Такое сохранение баланса кого-то устраивает сейчас? Бережное отношение друг к другу - это, как я понимаю, заниматься сексом только тогда, когда обоюдно решили ребенка завести.

))) Вычитала это в какой-то книге по индийской философии, не помню уже в какой. Какие-то высокодуховные... брахманы, что ли, соединялись с женщиной (женой) только от величайшей любви, желая призвать на Землю светлую душу. Такие вот тонкие отношения )

Irina Antonova писал(а):
)) Вычитала это в какой-то книге по индийской философии, не помню уже в какой. Какие-то высокодуховные... брахманы, что ли, соединялись с женщиной (женой) только от величайшей любви, желая призвать на Землю светлую душу. Такие вот тонкие отношения )

Так же происходит и в нашей жизни, когда два любящих сердца соединяются и производят на свет, Одно Целое рожденное в Любви. От Любви рождается только Любовь.Чистые отношения, основанные на Любви, относятся к Высокодуховным, даже если это светские люди.