Проекция домов на местность. Новый метод для астрогеографии.

Руслан, тема интересная, я вот думал а почему бы сразу "свой гороскоп" не наложить на центр острова (или другого города) и вытянуть локальные дома гороскопа:)

В твоем случае тоже интересно получается, но первый дом от аэропорта, не знаю что и сказать, а если будет порт морской или железная дорога, тут много нюансов сразу получается. Может первый дом брать от самой Восточной точки города?

Алишер, привет! Асцендент наша точка рождения,
привязка к месту (в ГША). То есть подобие с местом
высадки очень сильное. Не вижу проблем со способом
приезда на территорию. Где ступила нога впервые
там человек для этой местности, страны и
"родился".

Я, конечно, сильно извиняюсь, но на мой взгляд неотъемлемый смысл домов (равно как и смысл зодиака) заключается в том, что они замкнуты в круг.

PRAMI, здравствуйте!

Приглядитесь, у меня цепочка домов замкнута. Территория, здесь это остров, включает все 12 домов, от Асцендента начинается и на Асценденте 12-й дом завершается. В конце концов остров можно распечатать на бумаге, вырезать и свернуть в трубочку, если визуально трудно представить :-)

PRAMI, в астрологии есть ключ, который применим ко всем методам. Это Принцип Подобия.
Мы уподобляем человека и Вселенную. Почему? Ведь В РЕАЛЬНОСТИ этого делать нельзя, по Вашей логике, у них же другая форма.
Тем не менее, система подобий успешно работает.
Остров в данном случае уподоблен Земле. Всё в рамках астрологической логики.

Prami, что моей теории? Руслан выдал свое видение, в приципе, в феншуй - есть сетка Багуа по сторонам света и ее также можно применить в его методе, но тогда асцендент должен идти с Востока и замыкаться на крайнем Западе с 12 домом.

PRAMI писал(а):
Alisher, я не вполне понял вопрос.

"локальный гороскоп" наложить на центр острова (или другого города). Получиться гео-локационная карта. И в ней, уже будет видно какие части города попадают в различные дома.

- А я, порой, люблю подискутировать.
В подобии Человек-Вселенная, Вы акцентируете внимание на внутреннем содержании.
В подобии остров-Земля на форме. Почему не на внутреннем содержании?
Почему каждый раз у Вас возникает желание придумывать новый критерий?
Если взять другое подобие - градус-год, которое используется в символических дирекциях, почему мы имеем ПРАВО его использовать?
Какая связь между 1/360 окружности и земным годом из 365,25 дней? Может, всё же, и здесь есть внутреннее подобие?

"..Внутренним качеством круга является ЗАМКНУТОСТЬ.."

- Гениально. А внутренним качеством верёвки является её продолговатость :-)

Один раз я разговаривал с Кириллом Павловичем Бутусовым (ушедшего уже от нас весной этого года) об прогнозировании в волновой астрологии, так вот, он нарисовал круг и сверху поставил точку. И рисовал как должны соприкасаться волны других планет с Землей, как если бы она ударялась об нее и где бы ее влияние заканчивалось. Метод его видения был совершенно другой на планету Земля.

"Вы правы. Внутренним качеством веревки является прямолинейность. Поэтому прямая не подобна окружности.."

Спасибо, это всего лишь развитие вашей идеи о том, что "Внутренним качеством круга является ЗАМКНУТОСТЬ".
Для меня это утверждение звучит в духе заявлений Капитана Очевидность. Возьму его себе на память как пример юмора.
Ваша замкнутость круга видна обычным трезвым глазом, какое же это внутреннее качество?
Замкнутость, кстати, вообще может присутствовать везде, не только в круге. Квадрат тоже замкнут, как и любая другая фигура нарисованная без отрыва карандаша от бумаги.
А с верёвкой советую провести эксперимент - свяжите из неё круг и подумайте как же это чудо могло произойти, ведь она "разомкнута" :-)
Кстати, именно это действие, "связывание верёвки в круг", и делается в этом методе.
Который я предлагаю проверить желающим путём экспериментов.
В целом, говоря о подобиях, нужно иметь в виду, что они могут быть и простыми и сложными - такими, что вообще трудно понять как совершенно разные, например, по форме фигуры могут являться подобиями друг друга.

Руслан, вам угодно поюродствовать? Или серьезные философские вопросы вам даются со слишком большим трудом?
Я уже не раз говорил, что когда автор изобретает нечто, то за свое детище он готов пожертвовать всем, в том числе и логикой и здравым смыслом.
Говоря более простым языком - идея привязать дома к географии лежит на поверхности. Если асцендент есть направление на восток в момент рождения и в точке рождения, то построить 12 географических СЕКТОРОВ (а не полос, как у вас) нет проблем. Но за тысячи лет астрологи этого почему-то не делали. Почему же? Неужто все они были такие слепые и не видели то, что увидел Руслан Суси? Конечно, нет. Я уже объяснял - дома имеют ИНФОРМАЦИОННЫЙ смысл, они объединяют в себе определенные отношения, качества, характеристики родившегося объекта, спроектированные в область общечеловеческих отношений, а не на земную поверхность. Никакого отношения к географии - тем более полосатой, они не имеют. Вам просто хочется изобрести новое (что само по себе очень похвально), но не утруждая себя серьезным и глубоким поиском - действительно, о, идея! Почему бы не взять и попросту прилепить дома к географии, и объявить это открытием? А то, что между ними нет ничего общего, так это по барабану.
Впрочем, если кому-то надоели кастрюли с крышками сверху, то он вместе с вами вполне может исследовать кастрюли с крышками снизу.

- PRAMI, ничего философского я пока от вас не прочёл. Аватарка на который изображён, возможно, некий философ не в счёт.

"..Говоря более простым языком - идея привязать дома к географии лежит на поверхности. Если асцендент есть направление на восток в момент рождения и в точке рождения, то построить 12 географических СЕКТОРОВ (а не полос, как у вас) нет проблем. Но за тысячи лет астрологи этого почему-то не делали.."

- Есть проекции планет в горизонтальной плоскости (Локал Спейс), однако, там и так ясно из какого дома проецируется планета, специально рисовать дома нет смысла (но тоже можно, это технически осуществимо). А в астрокартографии дома уже давно успешно проецируются на поверхность Земли, следите за новостями астропрограмм. Ничего сложного в этом нет, хотя для античного астролога это было технически нереально.

"..Я уже объяснял - дома имеют ИНФОРМАЦИОННЫЙ смысл, они объединяют в себе определенные отношения, качества, характеристики родившегося объекта, спроектированные в область общечеловеческих отношений, а не на земную поверхность.."

- Опять банальность, утверждение очевидных вещей. Как будто кто-то сомневался в том, что у домов есть информационный смысл. У вас наблюдается тенденция по-профессорски "объяснять" очевидные, детские вещи.
Но вы сильно ошибаетесь, когда отрицаете возможность проекций домов на земную поверхность.
И ошибались, когда писали, что дома ".. представляют собой ИНФОРМАЦИОННЫЕ, а не пространственные сектора." Это вообще азы построения домов, какую бы систему домов мы не избрали, это всегда можно представить в виде сектора на эклиптике, то есть в виде УЧАСТКА ПРОСТРАНСТВА.
Таким образом, дом в астрологии это пространство, которое астрологи, наполняют информационным смыслом.
Зодиакальные знаки как праобразы домов, кстати, тоже участки пространства.

Спасибо за замечания, кое-какую пользу я для себя извлек. Дальше будем проверять систему на практике.