Если кто-то ищет выгоды для себя в отношениях, то это не любовь, просто один искренне любит, а другой позволяет любить. Тот, кто позволяет, скорее всего, использует эти отношения с какой-то целью, но такие отношения не долговечны, болезненное расставание не за горами.
Любовь – это когда ты живёшь для другого человека, живешь его жизнью, ты дорожишь каждой минутой с ним, тебе с ним хорошо всегда, даже когда он что-то не по-твоему делает.
Любовь всё покрывает, все недостатки. Это не чувство, чувство всегда проходит, оно временно, не постоянно, любовь же вечна. И вечна только тогда, когда любят оба. Да, это наука из наук, самая что ни на есть важная работа над собой, постоянное возделывание отношений. А не ленивое пускание всего на самотёк, от которого бывает «утёк». «Утёк» тех подлинных отношений в суету быта, за которой, если вовремя не спохватиться, начинает прятаться любовь, и в итоге уходит, даже, я бы сказала, засыпает. Любовь – это биенье одного сердца в такт другому, а иначе всё, остановка.
Когда любишь, совершенно по-другому узнаёшь человека, да и он сам по-другому себя раскрывает. Действительно, только любовь делает мир лучше, и если этот мир – у тебя в семье, то даже после 30 лет совместной жизни он и на других людей производит впечатление и заставляет задуматься. Если есть любовь, то и всё остальное будет, ведь человеком, которого по-настоящему любишь, тебе в любых обстоятельствах хорошо и спокойно.
Любовь не причиняет страданий, она делает людей счастливыми и благодарными друг другу за терпение и уважение в столь самоотверженном подвиге, который они рука об руку по жизни этой несут вместе. Действительно, любовь это подвиг, так как нужно всегда быть наготове и, что бы ни случилось, продолжать любить.
Чувство не способно быть всегда, оно проходящее, и со временем при трудных жизненных обстоятельствах исчезает так же легко, как и внезапно появилось, оставляя неприятный осадок. Любовь же, наоборот, в трудностях закаляется, укрепляет характеры обоих и помогает совместно выстраивать одну дорогу, на путь которой, вместе вступив, двое идут вместе только вперёд – навсегда.
«Навсегда» и «вместе», слова эти и страшны и сила их велика, так же как и велико постижение неугасающей любви. Как огонь, чтобы ему всегда гореть, нужно всё время оберегать его от ветра, так и в любви, нужно всегда оберегать столь хрупкий очаг семьи от грубого слова, и вовремя уметь остановиться, не переходя черту. Легко идти по улице и в ответ знакомой улыбнуться, и дальше ещё кого-то встретить, и так же мило вслед кивнуть. А ты попробуй дома, когда так тяжело терпеть недостатки друг друга, улыбнуться искренне, не раздражаясь, произнести: «Я всё равно люблю!»
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Странно, что форумчане не хотят обсуждать такую интересную тему. Сколько людей, столько и любовей по сути. Трудно их объединить в одно целое. Что-то есть общее, а что-то совсем отлично в воспиятии любящего или любимого человека. Сколько живу, столько и пытаюсь спорить по поводу взаимной любви. Система приемника мне известна, но есть взаимная любовь, она как источник переменного тока. Начинается все с женщины конечно. Она загорается и зажигает мужчину, для того,что бы мужчина вспыхнул и горел надо воздух, иначе огонь угаснет. Когда мужчина загорелся, женщина слегка затухает, но продолжает гореть и поддерживать горение мужчины, Вот это будет взаимная любовь и тут уже не важно кто и как будет вспыхивать периодически, важно, что это и есть любовь. Пронести такую любовь через всю жизнь сложно, но можно. В пример можно привести читу Рейганов. Сильно удивлялся личный водитель, когда видел, что весьма немолодая пара целуется как двадцатилетние юнцы. Так что ищите и вы обязательно найдете то, что ищите. Но если нашли, то берегите, хольте и лилейте это чувство. Ведь именно ради этого мы и приходим на эту Землю.
Мария, да....сколько в мире не было бы боли от обиды,страданий от неудачной любви и даже если потеряна надежда на такую любовь,все равно в глубине души она всегда жива и в любой момент может раскрыть лепестки Лотоса.... этим жив человек. Спасибо,Мария за прекрасный комментарий)))))
О любви говорят испокон веков и все кому не лень. А где результат? Нету - и это притом, что все уверены, что знают, что это такое... примерно так же, как Блаженный Августин знал, что такое время до тех пор, пока ему не приходилось объяснять, что оно такое. Практически все люди упускают один крайне важный момент, который и отделяет их от цели. Речь идет о СМИРЕНИИ, без которого ни о какой Любви не может быть и речи. Смирение - это первое и необходимое условие постижения Любви. Кто-нибудь здесь говорит о смирении? Кто-нибудь здесь понимает, что такое смирение? Кто-нибудь здесь практикует смирение? Из общения на форуме я вижу буквально пару-тройку людей, у которых смирение находится на хорошем уровне. В чем проблема людей, которые хотят стать смиренными? Они требуют смирения от других! Типа, если мы смиренны, то и вы должны быть смиренны, а иначе вы эгоисты и страдаете манией величия. Начните с того, что сдерживайте эти порывы, направленные вовне - поверните свое внимание сугубо внутрь себя. Смирение не означает, что внешне вы изображаете покорность, склонили голову и льете словесный елей, а внутри себя сгораете от ненависти - смирение означает, что вы заключили внутри себя мир. Это очень трудно, но начинать надо с этого.
PRAMI писал(а): О любви говорят испокон веков и все кому не лень. А где результат?
Неужели Вы считаете,что я не имея Результат,стала бы открывать эту тему? Просто слова студентки нисколько не расходятся с моим опытом,но и эта молоденькая девочка смогла описать Любовь в ее истинном смысле,может она еще не испытала ее в этой жизнии,но Душа дала ей возможность открыть другим,какая Она настоящая Любовь и это память прошлых воплощений,такое тоже случается. В этой Любви уже входят и смирение,и терпимость,сострадание и все качества,которые в ней есть. Так что расписывать все подряд,я думаю нет надобности,все это приходит только с опытом,прошлым,настоящим и будущим.
Разве в вышеприведенной цитате я подразумевал вас лично??
Есть хорошая вещь, называется "Пророк", автор Джебран Халиль Джебран - так вот, НА МОЙ ВЗГЛЯД, это один из редчайших авторов, который правильно говорил о Любви... почитайте для сравнения.
PRAMI писал(а): Есть хорошая вещь, называется "Пророк", автор Джебран Халиль Джебран - так вот, НА МОЙ ВЗГЛЯД, это один из редчайших авторов, который правильно говорил о Любви... почитайте для сравнения.
Есть не один автор,который правильно говорит о Любви, но у каждого есть свой опыт и слова свои, и они не отличаются в правдивости, выражая эту правду по своему.
PRAMI писал(а): Разве в вышеприведенной цитате я подразумевал вас лично??
Все кому не безразлична эта тема,кто понял ее смысл согласился с автором,так или иначе отражают мое мнение, а значит и меня лично.
Мариночка, увы, я не в состоянии уследить за полетом вашей мысли... :((( У меня только один вопрос - если, как вы пишете, ... у каждого есть свой опыт и слова свои, и они не отличаются в правдивости..., то не означает ли это, что И ВАШИ слова также не отличаются правдивостью? Или же ваши правила распространяются на всех, кроме вас? Как же тогда вы видите общение людей? Если каждый говорит о своем, каждый ошибается, и у каждого своя правда, то что же тогда получается? Единственный плюс, что зато никто ни на кого не обижается и все довольны, потому что никто им не мешает нести самому себе свою собственную "мудрость".
PRAMI, я уже давно приглядываю за Вами. Вы, бесстыдно передёргиваете у Ницше. Дело в том, что я был знаком с "Антихристом", ещё задолго своего знакомства с астрологией. Я написал когда-то даже пару маленьких монографий "Казус Ницше: люди и крысы", "Фридрих Ниццше: деконструкция метафизики". И мне просто больно смотреть на такое позерство! По поводу смирения. Это всё верно. Только синистер способен грамотно убить. Эту школу надо пройти и Вам в том числе.
PRAMI писал(а): Кто-нибудь здесь практикует смирение?
я.
PRAMI писал(а): О любви говорят испокон веков и все кому не лень. А где результат? Нету - и это притом, что все уверены, что знают, что это такое...Речь идет о СМИРЕНИИ, без которого ни о какой Любви не может быть и речи. Смирение - это первое и необходимое условие постижения Любви.
золотые слова. Prami, Вы - прирождённый провповедник) проблема только в том, что не всегда Вы сами практикуете то, что проповедуете. Ибо говорить не переставая фразу "Мир несовершенен" может только человек, который ничего не знает о смирении)
PRAMI писал(а): если, как вы пишете, ... у каждого есть свой опыт и слова свои, и они не отличаются в правдивости..., то не означает ли это, что И ВАШИ слова также не отличаются правдивостью?
Prami)))) "Не отличаются в правдивости" не равно, не то же самое что " не отличаются правдивостью")))
PRAMI писал(а): разница микроскопическая... Марина пишет как чувствует, и не особенно заботится о грамматике :)
PRAMI писал(а): У меня только один вопрос - если, как вы пишете, ... у каждого есть свой опыт и слова свои, и они не отличаются в правдивости..., то не означает ли это, что И ВАШИ слова также не отличаются правдивостью?
Это обычная тавтология не более,в принципе все комментарии Ваши тоже самое,уж простите.Вы просто перефразируете то,что написали другие и еще в большей степени искажаете смысл.
PRAMI писал(а): не особенно заботится о грамматике
я не о грамматике. я не 007) я - о смысле этих двух фраз. эти две фразы имеют абсолютно разный смысл, поэтому я и написала "не равно, не тоже самое что" между этими двумя фразами) Марина говорила не о том, о чём Вы подумали) Она имела в виду, что люди используют свои собственные слова, которые отличаются от человека к человеку, когда говорят об одном и том же опыте.
Возможно. Вот цитата: Есть не один автор,который правильно говорит о Любви, но у каждого есть свой опыт и слова свои, и они не отличаются в правдивости, выражая эту правду по своему. А теперь сравните вот с этой МОЕЙ фразой, интерпретируемой в предлагаемом вами смысле. Есть много авторов, которые правильно говорят о Любви, но у каждого из них свой опыт и слова свои, и ВСЕ ОНИ ПРАВДИВЫ, но выражают эту правду по своему. Не правда ли, смысл значительно понятнее? Это я и назвал (неудачно) грамматикой. Против ТАКОЙ фразы никто не спорит. Однако на деле есть тонкий нюанс, о котором я уже устал говорить - те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО познал Любовь, у тех ОДИН И ТОТ ЖЕ ОПЫТ, и даже если они будут говорить о нем РАЗНЫМИ СЛОВАМИ, они все равно мгновенно поймут друг друга НА ВНУТРЕННЕМ ОЩУЩЕНИИ. А когда человек утверждает из поста в пост, что у каждого СВОЙ опыт, и что каждый имеет право на СВОЕ мнение, то это ДОКАЗЫВАЕТ, что такой человек истинного знания предмета не имеет. И все, хватит об этом, мне предельно надоело в тысячный раз говорить об одном и том же предельно ясном вопросе. Кто понимает, тот понимает. Поэтому я придерживаюсь такой позиции - я высказываю то, что знаю, а кому кажется, что я присваиваю себе монопольное владение истиной и ущемляю его право иметь СВОЮ истину, так тот может обижаться сколько ему угодно - на обиженных, как известно, возят воду.
PRAMI писал(а): те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО познал Любовь, у тех ОДИН И ТОТ ЖЕ ОПЫТ, и даже если они будут говорить о нем РАЗНЫМИ СЛОВАМИ, они все равно мгновенно поймут друг друга НА ВНУТРЕННЕМ ОЩУЩЕНИИ.
это - правда)
PRAMI писал(а): А когда человек утверждает из поста в пост, что у каждого СВОЙ опыт, и что каждый имеет право на СВОЕ мнение, то это ДОКАЗЫВАЕТ, что такой человек истинного знания предмета не имеет.
вовсе не обязательно) человек может "иметь истинное знание предмета", но - при этом признавать право за другими людьми быть не похожими на него;)
Самира Асланбекова писал(а): человек может "иметь истинное знание предмета", но - при этом признавать право за другими людьми быть не похожими на него;)
Непохожими В ЧЕМ? В цвете глаз, в росте, в весе, в особенностях характера? Кто с этим спорит? Кто не признает этих различий? Что вы все так отчаянно дрожите над своим правом быть индивидуальностью - кто вас его лишает? Как хорошо сказано в Агни-Йоге - "кто боится потерять свою индивидуальность, тот ее и не имеет". Когда вы смотрите на яблоко, и говорите "я вижу яблоко", а другой человек возражает вам - "почему вы навязываете мне ваш опыт - я имею право на свой собственный, и я вижу не яблоко, а грушу". Что вы тогда ему скажете, ась? Самирочка, в 1101-й раз говорю вам - не женское это дело философствовать...Женское дело - это ККК :)
PRAMI писал(а): не женское это дело философствовать...Женское дело - это ККК :)
а я тогда скажу, что слово "по-своему" пишется через дефис :) Мужская философия уже довела цивилизацию до вырождения :( Возможно, потому что мужчины, как раз, не столь заняты детьми, церковью, питанием, по-существу, самыми важными и священными вещами в жизни. Поэтому и любовь их - кратковременная иллюзия.
Елена Шапошникова писал(а): Мужская философия уже довела цивилизацию до вырождения :( Возможно, потому что мужчины, как раз, не столь заняты детьми, церковью, питанием, по-существу, самыми важными и священными вещами в жизни. Поэтому и любовь их - кратковременная иллюзия.
Как хотелось бы,чтобы было иначе:) Правда в моей жизни был мужчина,который умел любить и отдавать любовь))))))),его уже нет,но любовь его все время со мной. Спасибо Елена,за комментарий.
Например, мое мнение, на которое я, согласно вашей же теории, имею полное право, заключается в том, что написанное студенткой - это сентиментальный, широкораспространенный миф, сладенькая сказка о том, чего в действительности не существует... и что на этот крючок, созданный поэтами и песенниками, сентиментальное человечество ловится в массовом количестве, теряя при этом истинные цели и тратя время и силы на безнадежные попытки удержать на плаву эту безнадежную иллюзию. Я бы посмотрел на эту студентку через несколько лет, когда реальность хоть немного рассеет ее иллюзии. Подобное разочарование (избавление от чар) проходили тысячи и тысячи "активистов любви".
PRAMI писал(а): Самирочка, в 1101-й раз говорю вам - не женское это дело философствовать...Женское дело - это ККК :)
Prami, не нервничайте) Между нами возникает всего лишь вербальное непонимание) На роль философа - не претендую)
PRAMI писал(а): Что вы все так отчаянно дрожите над своим правом быть индивидуальностью
Prami, ничего подобного) я не дрожу над своим правом быть индивидуальностью) я просто признаю за другими людьми это право - быть отличными от меня индивидуальностями)
PRAMI писал(а): Когда вы смотрите на яблоко, и говорите "я вижу яблоко", а другой человек возражает вам - "почему вы навязываете мне ваш опыт - я имею право на свой собственный, и я вижу не яблоко, а грушу". Что вы тогда ему скажете, ась?
это зависит от ситуации и от человека, который передо мной) вероятнее всего, я с кажу такому человеку, что он - ошибся) однако, если по ряду причин не смотря на мои слова человек будет упорствовать в ереси.... чтож) значит, для него это - груша)))))) свои глаза другому человеку не приставишь) как сказал Джибран в вашем любимом произведении: "Вы можете подарить им вашу любовь, но не ваши думы...не стремитесь сделать их похожими на себя...."(с) Правда, он сказал это о детях, но - это так же подходит и к просто людям)
Джебран и еще много чего умного сказал - в том числе и о любви, и о браке. Выложили бы здесь его слова, и поудивлялись бы, насколько они расходятся с общепринятыми елейными представлениями.
Ну вот теперь вы хорошо понимаете, что я чувствую, когда вижу яблоко, и говорю людям, которые видят грушу, что они ошибаются, а они в ответ с пулеметами в руках доказывают мне, что имеют право... :)
PRAMI писал(а): и что на этот крючок, созданный поэтами и песенниками, сентиментальное человечество ловится в массовом количестве, теряя при этом истинные цели и тратя время и силы на безнадежные попытки удержать на плаву эту безнадежную иллюзию.
))))) чтобы достичь Истинной Любви, человек должен повзрослеть) процесс взросления в Любви проходит через секс, через "розовые сопли/слюни", через ожидание любви к себе под маской любви к другому и прочие ступеньки) НО! Это именно ступеньки роста, через которые необходимо пройти, чтобы понять их, изжить и отбросить) Человек не рождается взрослым ни в прямом, ни - в переносном смысле) и всё вышеописанное - необходимые этапы взросления) Да. вполне может быть, что кто-то и "застрянет" на том или ином этапе взросления и не двинется дальше... Чтож) Такова жизнь)
PRAMI писал(а): Джебран и еще много чего умного сказал - в том числе и о любви, и о браке. Выложили бы здесь его слова, и поудивлялись бы, насколько они расходятся с общепринятыми елейными представлениями.
:) Prami) Я - подпишусь под каждым словом. которые сказал джибран, но - это не повод перепечатывать всё его произведение в теме Марины)))
PRAMI писал(а): Ну вот теперь вы хорошо понимаете, что я чувствую, когда вижу яблоко, и говорю людям, которые видят грушу, что они ошибаются, а они в ответ с пулеметами в руках доказывают мне, что имеют право... :)
))) "Ведь в действительности только жизнь дает жизни, а ты, мнящий себя дающим, на самом деле только свидетель." (с) Джибран
Самира Асланбекова писал(а): процесс взросления в Любви проходит через секс, через "розовые сопли/слюни", через ожидание любви к себе под маской любви к другому и прочие ступеньки)
Из соплей Любви не получится, как минимум Сопливая, Слюнявая Любовь... да и не Любовь это получится, это будут сопли и слюни в прогрессии...
Олег Гусаимов писал(а): Из соплей Любви не получится, как минимум Сопливая, Слюнявая Любовь... да и не Любовь это получится, это будут сопли и слюни в прогрессии...
обучение арифметике не гарантирует в будущем обучение высшей математике. однако - обучение высшей математике невозможно без предварительного обучения арифметике.) и обадвое - и арифметика, и высшая математика- относятся к области математики)
Самира, по арифметике я был отличником, Началась математика с алгеброй, а тут ещё и любовь... скатился на тройки... изучил любовь, стал четвёрочником)))))
,,Я леплю из пластилина, пластилин нежней чем глина Я леплю из пластилина кукол, клоунов, зверей... Если кукла вышла плохо- назову ее дуреха Если клоун вышел плохо-назову его -дурак. Подошли ко мне два брата, подошли и говорят Ты их лепишь грубовато, ты их ЛЮБИШЬ маловато И никто ни в чем не виноват...
Я леплю из пластилина, пластилин нежней чем глина Я леплю из пластилина кукол клоунов, зверей... Если кукла вышла плохо -назову ее бедняжка Если клоун вышел плохо- назову его-бедняк.....
Олег Гусаимов писал(а): Девочки, вам самим-то не грустно,
Ну что Вы , Олег, я на ,,грустную,, совсем не тяну.-))))))Ближе к хулиганкам, поэтому на кастинг ,,воплощенных в Духе,, и не записываюсь -))) Тем более Вы посоветовали женщинам очередь не занимать.-)))
Олег Гусаимов писал(а): Девочки, вам самим-то не грустно, ? может, глинки подмесить?))))
Как же нам грустить,когда у нас такие заботливые мальчики,все время глинку подмешивают,а мы весело и сердечно лепим да еще и с песней -" Сердце,тебе не хочется покоя,сердце, как хорошо на свете жить,сердце,как хорошо,что ты такое,спасибо сердце,что ты умеешь так Любить:)))))))))))))"
#148316
DELETED ID 6232, 02-Мая-2012 15:36
+3
PRAMI писал(а): не женское это дело философствовать...Женское дело - это ККК :)
И всего то!!!!! А то я уж было напряглась, понять пыталась!))) Что же раньше то не сказали)))
Спасти, сберечь, сохранить, а вместо этого увлекшись рассудочностью, формальной логикой, банальной эрудицией стали строить машины, делать деньги, изучать устройство физического мира, в отрыве от духовного, презрев интуицию, как нечто женское, несерьёзное.
Начали про трудности любви и пришли к выводу, что все беды от мужчин ибо они свернули не туда!)) логично!! Если любить трудно, то наверное стоит признать, что это совсем не любовь, а некая трудность или повинность!!) только дальше придется признать по каким причинам так произошло и выяснится ( если делать это честно) что повинен в этом не только партнер! На этом месте, обычно срабатывает презумция невиновности, дабы не учинять разборок с собой, любовь объявляется мукой, а сама или сам жертвой , спасающей эту муку!!)) имхо, Любовь трудной не бывает, как не бывает неизменной и постоянной. В этом мире неизменно только то, что все меняется!) и уж тем более любовь - не подвиг!!))
любовь везде, поэтому непостоянная и всегда разная!! Я не очень понимаю, что такое постоянная любовь, если меняюсь я, то меняется и моя любовь! В детстве я любила мороженое , а теперь я его не люблю!) зачем мне надо учится его любить постоянно?) Все люди меняются, это же не кирпичи!) это на кирпичь можно поставить стаканчик с мороженым и он его будет "любить" даже когда мороженое расстает, потечет , измажет весь кирпичь и протухнет!! и если я теперь не люблю мороженое, а люблю малину, это перемены к лучшему или худшему?)) просто все изменилось!
Мороженное можно любить или не любить,это дело вкуса, а мы имеем ввиду любовь человека к человеку и если она приравнивается к мороженному,тогда это вовсе не любовь.Мы говорим о Любви,которая не боится страданий и перемен,не смотря ни на какие проблемы никуда не уходит, а становится еще сильней. Это настоящая Любовь,а то что Вы называете любовью,это все лишь животное наслаждение, оно не постоянно и изменчиво. Все может изменится,но Любовь всегда остается неизменной.
А почему наслаждение это не любовь?) зачем все так разделять? Страдаю значит люблю, наслаждаюсь значит не люблю? Пафосно!!! Не более того! Вы лично меняетесь? Почему Вы считате, что все остальные не должны меняться и всегда должны любить Вас такую переменчиву?)) Любовь к человеку это тоже дело вкуса, разе не так? Вы всех подряд разве любите?
Елена Андреева писал(а): А почему наслаждение это не любовь?) зачем все так разделять?
Потому что мы о разной любви и говорим, есть влюбленность во что-то или в кого-то,а есть Любовь и если Вы еще не ощутили этого чувства, значит Ваше время еще не пришло. В тоже время Вы любите своих близких,маму,папу,детей....разве она к ним проходит,или изменяется....правда есть мамы,которые бросают своих детей,или того хуже....им неведомо,что такое Любовь,есть любовь эгоиста,который любит только себя и не способен любить других,вот Вам пример разной любви,а мы говорим об Единственной и не делимой,иными словами Божественной. Наслаждение появляется по мере потребности, получил и наслаждение ушло и до тех пор,пока снова не появится,оно постоянно в желании наслаждений и изменчиво в выборе.
Учитываая , что эгоист тоже Божественное создание, то его любовь тоже Божественна, как и все остальные разные любви, в том числе со сплошным наслаждением!)) кстати, любить себя тоже задача не из легких, особенно постоянно!!