Форум » Публикации
АСТРОЛОГИЯ - НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ.
#20478
PRAMI, 28-Янв-2014 21:49 , 2625/62
 | Статья написана с целью предостеречь неокрепшие умы и доверчивые души от лже-астрологии, представляющей для них серьезную опасность утраты чистоты логики и научного здравого смысла. Давайте будем рассуждать предельно просто и наглядно, чтобы облегчить понимание. Почему наука пользуется таким огромным авторитетом? Потому, что она ДОКАЗЫВАЕТ свои утверждения. При этом самое важное, что эти доказательства являются ОБЩЕДОСТУПНЫМИ. Любой человек, опираясь на ПОСТУЛАТЫ геометрии, которые он элементарно себе представляет – например, линии, точки, углы, и т.п., может проследить доказательство теоремы Пифагора и убедиться в ее справедливости. То есть теорема Пифагора верна не потому, что за ней стоит авторитет Пифагора, а потому, что она представляет собой объективную истину. Если бы у нас не было строгой логики и наглядных общедоступных основ, нам пришлось бы СЛЕПО ВЕРИТЬ Пифагору, а значит, неизбежно СОМНЕВАТЬСЯ. Теперь давайте посмотрим, на чем основывает свои утверждения астрология. Вот астролог говорит нам, что Лилит в Близнецах означает то-то и то-то, то-то и то-то, и конца краю этому списку не видно. Но, если мы не хотим ВЕРИТЬ, а хотим ЗНАТЬ, то мы должны спросить его – как это необъятное утверждение можно доказать? Если представить, что мы спрашиваем «с нуля», то есть подходим к вопросу с чистым умом, не подвергнутым гипнозу авторитета, то мы должны спросить и большее – а что вообще такое Лилит, и что такое Близнецы, и откуда видно, что они значат то-то и то-то? Ведь когда мы говорим о треугольниках, линиях и точках теоремы Пифагора, мы их видим, причем ВСЕ люди видят их одинаково. Их свойства, вытекающие из их четкого ОПРЕДЕЛЕНИЯ, не вызывают у нас никаких сомнений. А что мы имеем в астрологии? Астролог ответит нам, что Лилит, это определенная математическая точка орбиты Луны. Отлично! Это понятно. Дальше астролог скажет, что Близнецы, это созвездие, занимающее некоторую угловую область на ЗОДИАКАЛЬНОМ КРУГЕ созвездий. Замечательно. И здесь нет вопросов. Но, откуда видно, что точка на орбите Луны означает все то, что перечисляет нам астролог? Откуда он это увидел или познал? Давайте для чистоты эксперимента не будем называть эту точку Лилит, чтобы не смущать себя привычным названием – назовем ее , например, точкой Х. Так откуда следует, что точка Х, находясь в созвездии Близнецов, делегирует человеку целый набор именно таких, а не других качеств? Каков наглядный механизм этого делегирования? Если астролог скажет, что он прочитал все это в умных книгах или услышал от умных учителей, то он не уйдет от вопроса, а откуда это известно его учителям и авторам умных книг? На этом стоп – дальше ответа у астролога нет. Он очень любит свою великую Астрологию, но это любовь, переходящая в ВЕРУ, которую СТРОГО доказать он не может. Значит, все громадье астрологического «знания», на самом деле, не является знанием, которое можно ПРОВЕРИТЬ и ДОКАЗАТЬ. Оно является некими выдумками, легендами, рассказами, которые передаются от астролога к астрологу, и в которые остается только ВЕРИТЬ, а это сразу меняет всю картину – вместо непогрешимого научного знания, дающего ТОЧНЫЕ результаты, мы имеем ХРАМ, в котором нужно верить в совершаемые ритуалы. Вероятностность этих ритуалов, не выходящая за статистические пределы, очевидна и научно легко объяснима. Давайте, однако, не бросим астролога в беде, и посмотрим, нет ли возможности все же поставить утверждения астролога на твердую научную почву. Бросается в глаза возможность СТАТИСТИЧЕСКОГО метода исследования. Предположим, что мы временно оставим вопрос о том, КАК Лилит делегирует те или иные свойства и качества человеку, да и не только человеку, но и природным явлениям, и будем искать доказательства хотя бы того, что она делегирует (эманирует) именно ЭТИ, а не какие-то другие качества. Статистический метод исследования известен в науке. Идея его очень проста – с помощью законов статистики вытащить из большого объема эмпирических данных КОРРЕЛЯЦИЮ или ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Для этого надо рассмотреть качества множества людей, имеющих Лилит в Близнецах, проанализировать этот огромный, труднодоступный и ненадежный материал, обобщить его и радостно заявить, что качества, делегируемые человеку Лилит с Близнецах, теперь найдены. Однако гладко все это только на бумаге – на деле возникает разумное возражение: у человека сотни качеств и тысячи их оттенков - астрологических элементов, делегирующих разные качества наряду с Лилит, также сотни. Если пытаться учитывать их взаимные влияния, то мы получаем и вовсе невообразимый объем крайне ненадежной информации, да еще и не охватывающей и малых долей процента от общего числа людей – становится ясно, что надежность выводов, сделанных из таких расплывчатых посылок, равна нулю. Отсюда видно, что энтузиазм людей, бурно обсуждающих, что где «совпадает», а что где «не совпадает» у них и их знакомых, есть просто говоря порожняк – бессмысленная трата времени и сил. Впрочем, смысл, возможно, и есть, но я о нем умолчу. Давайте упростим задачу. Не будем занимать, говоря математически, поиском на двухмерном множестве (Лилит + Близнецы) – давайте ограничимся пока ОДНИМ параметром – посмотрим, что такое Лилит, или точка Х. Глядя на линию, мы видим и ее, и все ее свойства. Глядя же на точку Х, мы видим… что? Откуда берутся перечни свойств точки Х, делегируемых ей человеку, и столь пылко живописуемых астрологами? Если представить себе человека «с нуля», то как бы он смог узнать эманируемые ей качества САМ, не читая книг и не слушая рассказы? Представили ситуацию? Ответа нет. Или ответ «никак». Между тем, если бы мы ОТКУДА-ТО доподлинно ЗНАЛИ, что Лилит эманирует ТАКИЕ-ТО качества, а Близнецы имеют ТАКИЕ-ТО свойства, то нам ничего не стоило бы ОБЪЕДИНИТЬ их и посмотреть, каково будет их СОВМЕСТНОЕ действие. Никакой статистики тогда не понадобилось бы, как не понадобилось бы и никаких высосанных из пальца наукообразных обсуждений – ответ уместился бы в одну строчку. Но для этого нужно доподлинно строго ЗНАТЬ эти эманируемые свойства и качества. Однако на вопрос, ОТКУДА это можно узнать, астрологи ответить не смогут. Разумеется, все эти ответы существуют, но они разительно отличаются от тех, которыми владеют астрологи. Подлинные ответы на эти принципиальные вопросы создали бы НОВУЮ, строгую, НАУЧНУЮ астрологию, которая была бы не смесью веры и гадания на кофейной гуще, а непоколебимым ЗНАНИЕМ, не оставляющим ни тени сомнений и доступном ПОЗНАНИЮ. Любой человек, лишь бы он обладал ЧИСТЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ, был бы способен постичь подлинную астрологию точно так же, как и теорему Пифагора. |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#382749
Селена, 28-Янв-2014 22:19
 +1   |
PRAMI Прами, создайте. |
#382756
|
|
Селена, о некоторых элементах новой астрологии мы говорили на прежних конференциях... но собрать все это воедино, да еще закрыть много белых пятен... не, мне одному не в кайф :) |
#382974
 +1 |
Я уже предлагала - давай организуем группу заинтересованных и регулярно и упорядоченно (именно с нуля в доступном кому угодно виде) проговорим всё в скайпе. (собственно, я и без группы с радостью послушала бы, если ты заинтересован, хочешь и готов осуществить процесс ;) После этого останется только перевести голос в текст и литературно отредактировать, что никакой сложности не представляет. |
#383103
Ольга Викторовна Шилова, 29-Янв-2014 05:55
|
+9 |
PRAMI Например, всем ДЕТЯМ известен из школьной геометрии ПРЯМОЙ угол... Какой же он ПРЯМОЙ, когда он - УГОЛ? Или РАЗВЁРНУТЫЙ угол... Какой же он УГОЛ, когда это - ПРЯМАЯ? А что за УГОЛ в 360 градусов, если это замкнутая кривая ЛИНИЯ из последовательности множества ТОЧЕК, равноудалённых от одной-единственной центральной ТОЧКИ? А что такое ТОЧКА? Некоторое нЕчто, не имеющее ни ширины, ни длины, ни высоты... безразмерное ничтО, не имеющее размеров, или размеры настолько велики, что измерить не представляется возможным? А что такое ЛИНИЯ, не имеющая ни ширины, ни высоты, но может быть сколько угодной ДЛИНЫ, и тогда ТОЧКА является местом пересечения двух или множества ДЛИН никакой ширины и никакой высоты? Всегда есть некоторый набор условностей, который принимается без доказательств, и даже есть теоремки-ЛЕММЫ, которые тоже принимаются без доказательств, на веру. Хорошо, что ГЛАЗУ ничего не нужно "доказывать": ПРЯМУЮ он видит ПРЯМОЙ, УГОЛ - УГЛОМ, а КРИВУЮ - КРИВОЙ, но для этого тоже нужно условие: им для глаза д0лжно быть визуализированными, т.е. изображёнными на плоскости листа в виде общепринятых символов или чертёжиков-чертежей-чертежищ разных масштабов... и т.д. Например, Вам чем-то "не угодила" характеристика Лилит в Близнецах в чьём-либо изложении... С одной стороны это ВЫДЕЛЕНКА с указанием некой фиктивной точки Х в определённом градусе (со минутами и секундами) определённого знака и ДОМА в натальной карте и III-го ДОМА и его "хозяином" по негласной "малой родине" Близнецов, а с другой стороны - эта выделенная точка Х является то ли оппозицией (одна чашка ВЕСОВ) всему остальному гороскопу (другая чашка этих же ВЕСОВ), то ли уравновешивающей структурой... Для меня АСТРОЛОГИЯ - высокоточный инструмент познания МИРА прежде всего, МИРОУСТРОЙСТВА (МИРОЗДАНИЯ)и освоения той части ЗНАНИЙ, которые помогают вписываться в эту многомерную и разноуровневую объёмную (пространственную) структуру с возможными допусками и посадками, постоянно-переменными спутниками любого процесса. Для НАЧАЛА знакомства с АСТРОЛОГИЕЙ сходила на консультации к нескольким астрологам: мужчинам и женщинам, взрослым (маститым) и астрологам нового поколения, местным и приезжим, читала статьи в журнале "Наука и религия" С.Вронского и, позднее, Ф.Величко, затем - Г. Кваши и познакомилась с его замечательной книгой "СТРУКТУРНЫЙ ГОРОСКОП", написанной в соавторстве с Ж.Аккуратовой... А однажды, находясь проездом в столице нашего Отечества МОСКВЕ, зашла в магазин "ТРЕТИЙ ГЛАЗ", что неподалеку от "Театра на Таганке", купила там книгу А.Некрасова "ЭГРЕГОРЫ", на одной из последней страниц которой находился... адрес Новосибирской астрологической школы "УРАН" с объявление об очередном наборе на курс обучения. Вернувшись из поездки в родной Новосибирск, конечно же записалась на курс обучения. Да, чтобы систематизировать тот объём информации, который уже имелся, разложить по полочкам переработать, дополнить и прийти к пониманию: для чего мне это нужно. А вопрос, по существу, был один: ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ с моим здоровьем с завидным постоянством происходят обрушения почти до "ухода в никуда", а затем приходит состояние РАДОСТИ СОХРАНЁННОЙ ЖИЗНИ. Нигде ответов не могла получить: ни от медиков, ни от родителей, ни от педагогов, ни от прочтения огромного объёма разноплановой и специальной литературы. А в астрологической карте при серьёзном знакомстве все ответы нашлись. СПАСИБО - ВСЕМ. |
#383911
DELETED ID 11647, 30-Янв-2014 11:59 (ответ на #383103)
+1 |
Ольга Викторовна, спасибо Вам за столь логичное и подробное объяснение и за Ваш комментарий в защиту НАУКИ АСТРОЛОГИИ! |
#383115
Владимир Алексеев, 29-Янв-2014 07:13
|
+2 |
Теорема Пифагора "верна", потому что основана на нескольких аксиомах, взятых "на веру". Видимость верна пока она не интерпретируется поверхностным умом. Нужно хотя бы понять, что астрология рассматривает человека как земно-космическое существо. А не геометрию! Существует и проблема определения слова "вера". Оно имеет и христианский, или мусульманский, смысл: "Осуществление невидимого". И то же слово применяется к индуистскому "шраддха". Но "шраддха" это "ментальная ясность". Крайне любопытно читать в кришнаитской литературе о встречах "верующих" вайшнавов, которые обсуждают Пуруша-сукту: сравнение мироздания с человеком, этакий вайшнавский космогенизес. И в конце беседы вопрошавший благодарит собеседника за то, что тот рассеял его сомнения и вернул веру в Божественное! Источники астрологии мистичны, и Прами это прекрасно осознает. Зачем он только призывает "научные доказательства"? Астрология это, в первую очередь, мировоззрение. Истинная астрология реально авторитетна и может передаваться как традиция, потому что откровение астрологии не повторяется в каждом поколении. Оно происходит в череде исторических циклов. Два таких цикла принадлежат истории: индийский и междуреченско-египетский. Новый цикл, европейский, только начинается. В нём будут свои Будды, последователям которого достанется откровение возрождённой астрологии. Пока что мы можем обращаться к древнему астрологическому и космогоническому мировоззрению, а также к таким предтечам нового как Блаватская и Штейнер. |
#383193
Селена, 29-Янв-2014 11:43
|
+5 |
PRAMI Прами, ничего нового с астрологической точки зрения я от Вас еще не слышала. Посему вообще не понимаю какой велосипед Вы пытаетесь изобрести. В математике тоже уйма аксиом, которые принимаются на веру "так есть без доказательств". И на них же строится немало теорий. Далее. Вы противоречите сам себе, и частенько. То Вы говорите, что в доказательствах и подобных вещах нуждается только УМ, а надо типа духом видеть, то требуете этих доказательств. Лилит ничего "делегировать" вообще не может по одной простой причине - это слабое место, дыра. У нее нет своих качеств, поэтому и посылать она не может. Астрология раньше ассоциировалась с Юпитером - ученый человек, Жрец. Теперь с Ураном (при том, что Юпитер никуда не делся). Уран никоим боком с логикой и доказательствами не связан, этого требует Дева и ее "хозяева". Уран - парадоксы и озарения, связь с космосом. Либо ты понимаешь язык космоса, принимаешь инфу сверху, либо ищешь доказательство. Это астрологи-меркурианцы. |
#383205
YLT, 29-Янв-2014 12:03
 +1 |
Вывод - когда в школе проходили аксиомы Прами прогуливал уроки.....:):):) |
#383793
Алексей Цацурин, 30-Янв-2014 02:46
 +2 |
Современная наука со всеми её технологическими достижениями целиком и полностью строится на использовании наблюдений, полученных эмпирическим путем. Даже площадь треугольника древние греки "вывели" чисто эмпирически: брали вырезанные из плотного материала треугольники, взвешивали их и потом пробовали-перебирали разные варианты формул из длины-высоты, пока не попали наугад на ту формула, которая соответствовала площади (вес треугольника условно приравнивался к площади) - (высота*основание)/2. Современная наука до сих пор не знает что такое электричество, почему т.н."электроны" двигаются по проводнику так и не иначе. Но эмпирически досконально протестировали эффект электричества и используют его вовсю. Эффект электричества есть, он подтверждается эмпирикой и ею же измеряется. Но объяснить что это и почему таким образом себя проявляет никто из ученых не может. Все достижения и все "открытия" науки есть нескончаемая череда опытов и наблюдений. Делают тысячи, сотни тысяч химических опытов с разными материалами и потом вдруг! открывают, что если такой то метал таким то образом термически обработать а потом растереть в порошок, а потом раскалить и добавить какой-нить кислоты то в результате получившийся материал ОКАЗЫВАЕТСЯ! приобретает новые феноменальные свойства. И фиксирую очередное открытие! ровным счетом ничего не понимая, почему и каким образом материал приобрел именно такие свойства. А если бы понимали, то не делали бы слепым перебором сотни тысяч опытов а сразу знали бы путем логических умозаключений что и как надо сделать, чтобы получить те или иные свойства. Так нет же, продолжают тупо в потемках ставить новые и новые опыты и наблюдать за реакцией. Есть эмпирика, есть использование на практике полученных эмпирическим путем знаний, но совершенно отсутствует ПОНИМАНИЕ сути происходящего - такова реальность современной науки. А что вы хотите от астрологии, которая занимается вопросами в миллион раз более сложными, чем соединение в реторте двух химических ингредиентов? Сложные системы ведут себя совсем не так, как примитивные треугольники, они требуют сложнейшего компьютерного моделирования. Феномен жизни и судьбы - что может быть сложнее? И если бы компьютерное моделирование применяли к астрологии, то и результаты были бы более впечатляющие, чем сейчас. На науку работают сотни тысяч НИИ и пр.пр.пр. А в астрологию такие интеллектуальные и финансовые ресурсы пока не вкладывали даже и на долю процента от того, сколько вкладывается в науку. Со временем астрологическое сообщество это поймет и начнет реальное вложение в исследование. А на данный момент все пока остается на уровне энтузиастов-одиночек. И тем не менее, за Астрологией великое будущее. Это понимают все, кто ею занимается всерьез и много раз убеждался на практике, что она реально работает. |
#383797
|
+3 / -1 |
Алексей ЦацуринНу, это вы, Алексей, малость преувеличили - научные теории для того и строят, чтобы дать объяснение эмпирике. В науке эксперимент и теория как бы дополняют друг друга, как две ноги, делают шаги по очереди. Но в целом вы правы - в официальной науке пока нет ГЛОБАЛЬНОЙ теории, которая объясняла бы ВСЕ. Это большой изъян, наука с ним работает :) Перейдем теперь к астрологии. Алексей ЦацуринКак это "что хочу"? Астрология несет в миллион раз более высокую ответственность. Химик поставил неудачный опыт - ну, взорвалась реторта. А вот если астролог, опираясь на неправильные астрологические представления, надает клиенту безумных советов, от которых тот ухудшит свою судьбу, или вовсе погибнет, то ответственность астролога малой не покажется. И все потому, что у него нет ПРАВИЛЬНОЙ теории, и за ее неимением он довольствуется эмпирическими выдумками. И финансирование тут ни причем. Дураку можно заплатить миллион, но от этого он не станет умнее, и правильную астрологию не создаст. Поэтому проблема не в деньгах, а в умах. Нужен человек, обладающий космическим сознанием - только он может иметь глобальное видение, и исходя из него, создать правильную астрологию. Этого я и хочу. А насчет "реально работает"... знаете, меня от самого этого выражения буквально тошнит... Вон, Вова в новой теме привел статистику, специально наработанную учеными, решившими строго проверить, как работает астрология. Когда очень хочется, то люди охотно выдают желаемое за действительное. У меня есть немало ДРУГИХ объяснений, КАК работает астрология, и ПОЧЕМУ она работает. В ходе общения я это изложу. Главное в другом. Как можно вмешиваться в судьбы людей, исходя из одной эмпирики, пусть даже она и кажется астрологам правильной? Я сто раз спрашивал астрологов: ПОЧЕМУ, например, Марс означает то-то, Солнце - то-то, а Близнецы - то-то? ОТВЕТА НЕТУ. Или ответ типа "так завещали нам древние". Но древние не ответят за промахи потомков. Как можно делать что-то с людьми, не понимая, ЧТО ты делаешь? На мой взгляд, это преступление. Отговорка, что "это работает", не катит. Оно сейчас сработает, завтра сработает, а послезавтра, ПО НЕИЗВЕСТНОЙ эмпирику причине не сработает, и человек пострадает. Это шутки? |
#383802
|
+3 |
PRAMI Зачем глобально объяснять ВСЁ. Пусть объяснят хоть что-нибудь, хоть самую малость. Ничегошеньки они не могут объяснить, потому что сами ничего не понимают, почему и как и что происходит. В любом, даже в самом малом, нет у науки понимания смысла. Это большое заблуждение, что ученые хоть что-то понимают в устройстве мироздания начиная с любого самого простого и малого предмета и заканчивая глобальными вещами. У ученых есть ЗНАНИЕ, полученное эмпирически, но нет ПОНИМАНИЯ. Это широко распространенное заблуждение, что ученые ПОНИМАЮТ. Знание каких-то фактов не может подменить понимания. Я знаю, что брошенный камень упадет на землю, я могу измерить скорость этого падения и подобрать формулу его описывающую. Но я не понимаю, ПОЧЕМУ камень падает вниз на землю. И никто из ученых этого не понимает. И так во всем, за что ни возьмись. |
#384221
|
|
Алексей Цацурин Алексей, по большому счету я с вами согласен. Но когда я говорю ТО ЖЕ САМОЕ про астрологов, начинается что? Сами знаете, и даже участвуете. :) Забегая вперед, доложу, что я как раз и занимаюсь тем, что готовлю книгу, в которой дано именно ПОНИМАНИЕ (в ваших терминах) ВСЕГО по сути, а не по эмпирике. |
#384256
|
+1 |
Да, Вы ещё не упомянули, Алексей Васильевич, почему ЧЕЛОВЕК ходит и при нормальном самочувствии не чувствует свой вес, почему плавает, почему не слышит работу своего сердца, когда оно работает в нормальном ритме и почему оно ВООБЩЕ работает, без выходных и праздников, без каникул и отпусков... Попало на глаза высказывание в Интернете: "У каждого есть мозг, но не все ознакомились с инструкцией" - и я уже где-то упоминала об этом. И вот... появляется совсем свежеиспечённая книга на прилавках нашего "Читай-города": Дэвид Рок (David Rock), "МОЗГ. Инструкция по применению. (Your Brain at Work)". Перевод с английского. "Альпина-Паблишер", Москва, 2013. Дэвид Рок посвящает свою книгу жене Лайзе и дочерям Тринити и Индии. Любознательная мужская мысль не дремлет, что обнадёживает, но и... как-то опасно недоучитывает вездесущее всегдашнее и ежемгновенное присутствие Господа БОГа и его Курирующего Звена во всех земных-НЕ-земных делах-процесах-СО-БЫТИЯХ, т.е. Буфер Обмена Галактический, в соответствующих резонансных "упаковках" частотных характеристик и в сопряжённом режиме IX (их) взаимодействия. |
#384264
|
|
Человек не чувствует своего организма не при НОРМАЛЬНОМ самочувствии, а при ПРИВЫЧНОМ. Это две очень большие разницы. При этом если из привычного, но больного состояния человека РЕЗКО перевести в непривычное, но куда более здоровое - субъективно он может это воспринять как неприятное изменение. И только если каким-то образом ему удастся в новом состоянии удержаться и адаптироваться, то со временем он сможет, глядя назад, оценить всю пользу произошедших изменений. (но это почти нереально - удержаться, т.к. нет понимания) |
#383818
|
+1 |
PRAMI Потому, что они носители определенных энергий. Солнце - единственный источник энергии в солнечной системе. Оно и отражает принцип творческого огня, жизненной силы. Его цвет оранжевый, достаточно посмотреть фото, чтобы в этом убедиться. Все остальные планеты отражают лишь некую часть спектра. Надеюсь с тем, что Марс красный Вы спорить не будете? Или Вы считаете, что я должна лично слетать на Марс и проверить какой именно спектр поглощается, а какой отражается? Красный цвет ассоциируется с кровью и агрессией. Вполне закономерно приписываемые Марсу качества. Тоже самое с остальными планетами. Что касается знаков, то это изначально созданная символическая система по 30* в знаке. И они означают принцип одного из первоэлементов энергия, пространство, информация и время в разной степени зрелости и в разной динамике развития. Поэтому и означают они то-то и то-то. В них так закладывалось. |
#384228
|
|
Селена Нет, не закономерно. Использование мифов и отождествление Марса с ними также не закономерно. Такое отождествление означает наличие "мифологического сознания". Есть совершенно четкая научная трактовка значения Марса. Тогда проясняется и его мифологическая интерпретация. Селена Почему по 30? Реальные размеры созвездий другие. С какой стати они означают принципы энергии, пространства и времени, да еще и в разной стадии развития, которое само уже подразумевает время? Нет никакого РЕАЛЬНОГО обоснования. То, что "так закладывалось", извините, не обоснование. Мало ли кому что куда захочется заложить. Это СУБЪЕКТИВНОСТЬ. А должна быть ОБЪЕКТИВНОСТЬ. |
#384267
|
+1 |
PRAMI Можно поинтересоваться какая? Источник??? Иначе лишь демагогия. Вы ничуть не меньше оперируете мифами, Прами. Именно от Вас идут разговоры и библейских мифах, реальности олимпийских богов и титанов. Так что чем плох Марс=Арес не понятно. PRAMI Я в курсе. Астрология базируется не на реальных созвездиях, а на символическом круге Зодиаке. PRAMI Да не должна астрология никому и ничего. Равно как и ее создатели. Прами, вот набор слов просто. ВЫ обоснуйте хоть что-то. Ваша точка зрения где??? Желания отвечать у Вас видимо не появилось, поэтому отписались парой наездов. Уже есть в сети гуманоиды, выставляющие управителями знаков реальные Цереру с Эридой. И что дальше? Реальные планеты видишь ли. Но только понимания того, что они делают у них нет. Скоро дойдут до применения космической пыли и транзита солнечного ветра. |
#384230
|
+2 |
Алексей Цацурин Да, Алексей Васильевич, эффект электричества существует, и не все учёные головы могут принять его иное, непривычное, обоснование, сделанное ещё в середине 90-х годов прошлого века прошлого тысячелетия. Это было сделано в цикле телепередач "БУМЕРАНГ", а потом в народной глубинке "путешествовало" в видеозаписях-перезаписях с лекциями В.Д. Плыкина. Он приезжал к нам в Новосибирск несколько раз, и мы его обновлённый взгляд на устройство Вселенной слушали; реакция, естественно, была разная, слушали его, в том числе и астрологи, и даже пробовали рассмотреть его, Плыкина В.Д., натальную карту. В одной из лекций было сказано, что электроны НИКУДА не бегают, и там работает совсем иной принцип, все учебники физики нужно переработать и дополнить. Но в те "лихие девяностые" телепередачи вида "БУМЕРАНГ", "ЭЛЬДОРАДО" и "ПОМОГИ СЕБЕ САМ" проскользнули почти незамеченными, и это было правильно, потому что было несколько рановато для восприятия большими массами человеков думающих, да и компьютерная техника и цифровые технологии были ещё едва на слуху или только-только набирали темп... С 2000 года сменилось ПЯТЬ поколений компьютеров, а мозги-brainы что-то "зависли" в переходе на иной уровень знаний. ПРИЧИНУ "зависания" уже объяснить можно, но опять же многим головам очень сложно будет это объяснение принять. Примерно в то же время распространялись в видеозаписях лекции генерала К.П. Петрова, возглавлявшего тогда движение "БОГОДЕРЖАВИЕ", впоследствии переименованное в КОБ (Концепция Общественной Безопасности). У его соратников тогда не было своего сайта, а теперь сайт есть, а Константина Павловича уже нет (светлая ему память, и мир его праху!). К собственно АСТРОЛОГИИ и теме "эффекта электричества" написанное о существующей КОБ отношение имеет малое, но всё-таки имеет. Дело в том, что В.М. Зазнобин, соратник генерала Петрова, читал тогда и свои лекции, одна из них называлась "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - это мужчины, женщины и дети", а в одной из последних его видеолекций, записанной 21.12. 2013 г "Как нам избавиться от печального наследия Атлантиды" прозвучало, что его товарищи составили рейтинг посещаемости сайтов Интернета: на 1-м месте оказались порносайты, на 2-м - игровые, а на 3-ем - сайт КОБ. Т.е. по факту Интернет подтвердил очень несерьёзное отношение к состоянию ЖИЗНЬ у большей аудитории компьютерных пользователей, чем у тех, кто, собственно, в достойной ЖИЗНИ заинтересован, да и в этой среде существует большой разброс во взглядах на ЖИЗНЬ как состояние и на МИРОУСТРОЙСТВО, в частности. Не только астрологов беспокоит выведенное из привычного равновесия состояние планеты Земля, о чём можно прочитать в разных темах. В книге В.А. Сухарева, доктора технических наук "ВСЕ КАТАСТРОФЫ ЗЕМЛИ" приведено высказывание Н.Теслы: "Мир - это единая непрерывная электромагнитная среда, а закон резонансов есть наиболее общий природный закон. Все связи между явлениями, процессами, событиями в мире устанавливаются исключительно путём разного рода простых и сложных космических резонансов." Но во времена Николы Теслы и даже в нащи "лихие 90-е" ещё не был известен и достаточно обснован угловой вращающий момент поляризованного света и не было известно, что ВОДА - это ХРАНИЛИЩЕ ПАМЯТИ, и не имеет значения, будь это океан, кубометр или капля, либо... молекула-корпускула, краткая структурная формула ВОДЫ известна из школьной химии: Н-О-Н. В упомянутой книге В.А. Сухарева содержится информация о многих "...значительных чрезвычайных событиях и причинах, их обуславливающих: будь то гибель острова Санторин, рождение Гибралтара, извержение Везувия или гибель "Титаника" и "Курска", загадки трагедии в Галвестане..." и о влиянии Космоса на земные явления, процессы, события с точки зрения волновых космических резонансов, сложных резонансных циклов... |
#383801
Алексей Цацурин, 30-Янв-2014 05:32
|
+2 |
PRAMI Вас тошнит от этого выражения, а меня охватывает восторг всякий раз, когда я вижу, как реально работает астрология. Да, работает! Разница в том, что когда сам проводишь исследования и практикуешь в астрологии (а практика здесь всегда переплетается с исследованием, потому что каждый гороскоп индивидуален и правила применяются не механически, а творчески) - это кайф! А когда ничего не делаешь в астрологии и занимаешься лишь теоретическим ниспровержением её - этот довод, о том, что астрология работает, начинает раздражать. Тошнота - это естественная реакция организма на несъедобную пищу. В данном случае - на несъедобную информацию. Ведь чтобы почувствовать всю прелесть того, как работает астрология, надо заниматься исследованием, творить, напрягаться. А у вас другая установка, на деструктив, на разрушение астрологии под видом якобы поисков новой правильной астрологии. Но сами что-то реальное сделать ради этой самой астрологии не желаете - это ж напрягаться надо, трудиться. Проще и легче заниматься пустыми декларациями и пожеланиями. PRAMI Вот только не надо этих страшилок... Это дешевые приемчики. Весь мир и все общение людей, а также СМИ и пр.пр.пр. пронизаны взаимовлиянием. И влияние астрологии на судьбу человека не более, чем любое другое влияние. Вы как то уж слишком прицельно бьете именно по астрологии. Почему бы вам не повоевать с психологами, психиатрами, педагогами, родителями, журналистами, писателями, священниками, врачами, и кучей другого народа, которые тоже, и в гораздо больших масштабах влияют на судьбы других людей? А, Прами? Почему удар по астрологии? Другие мишени что, лучше? Это похоже на двойные стандарты. Этих я буду критиковать, а этих не трону, хотя они ничуть не лучше, а может во сто крат хуже. Мне это напоминает истерию, которую западные сми устроили против закона о запрете пропаганды гомосексуализма в России. В остальном мире треть стран практикует уголовные наказание за это самое, вплоть до смертной казни, но их никто не трогает и истерию почему то не устраивают. А вот Россию надо выставить демоном и создать негативный образ - и погнали накручивать страшилки. За что? За принятый у нас Закон, запрещающий всего лишь ПРОПАГАНДУ гомосексуализма. Вы, Прами, в своей критике по отношении исключительно к астрологии очень напоминаете этих критиков с двойными стандартами. Я не понимаю, зачем Вам это надо? |
#384235
|
-1 |
Алексей Цацурин Алексей, ваши восторги по поводу работающей астрологии я вполне понимаю. Но вот не понимаю, почему вы позволяете себе такие огульные обвинения. Я разрушаю ЯКОБЫ под видом создания нового? Я доказываю, что старая астрология НЕПРАВИЛЬНА, и ее "работоспособность" объясняется совсем иначе. Например, личными способностями астролога, способного считать информацию и выдать прогноз. Значит, я "разрушаю" НЕПРАВИЛЬНОЕ, и взамен создаю и призываю помогать создавать ПРАВИЛЬНОЕ. На треть я уже сделал. Так что не "якобы". Скорее, это у вас разрушительная наклонность. Вы, не зная толком, что и как, прикрываетесь любовью к астрологии, чтобы ОТРИЦАТЬ все другое. Это неправильный подход. Вы очень увлекающийся человек, идеалист, готовый на все за свои идеалы. В науке так не полагается. |
#384280
DELETED ID 11647, 30-Янв-2014 18:42 (ответ на #384235)
+1 |
PRAMI Алексей Цацурин прежде всего профессионал своего дела, который не говорит в пустую, в отличие от вас. PRAMI Вы не имея должных знаний в Астрологии, не имея астрологической практики, берете на себя право судить, что она неправильна. |
#386779
|
+1 |
Натали Натали, я уже 100 раз объяснял значение слова "профессионал". Натали Вы имеете должные знания о моих знаниях? Вы что-то знаете о том, насколько я знаю астрологию и какую имею практику? Как же вы беретесь судить, имею ли я право или не имею? У меня здесь на подсайте принято дружить с логикой. Вы, я вижу, с ней не дружите. Читать мои аргументы не читаете, понимать их и не собираетесь. Ставя минусы, руководствуетесь эмоциями и коллегиальностью, а не истиной. Я на этот раз этот ваш пост не трону, потому что мой ответ полезен для остальных, но если от вас последуют подобные пустые посты, я их буду просто удалять. Мне тут порожняк не нужен. Если все же для собственной пользы захотите разобраться в том, обоснована астрология строго, или чисто эмпирична, то подумайте и напишите сочинение на тему "ЧТО ТАКОЕ ВРЕМЯ, И ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕРМИНИЗМ". А мы посмотрим, каковы ваши знания реальных основ. |
#386816
DELETED ID 11647, 04-Фев-2014 10:00 (ответ на #386779)
| |
PRAMI, я вас понимаю. Я не права, что перешла на личности, но и вы - не переходите. |
#384291
|
+2 |
PRAMI пока что я вижу от Вас только призывы. И не вижу, чтобы Вы СОЗДАЛИ что-то правильное взамен "неправильной" астрологии. Вот когда действительно создадите, тогда и посмотрим. PRAMIя ничего не отрицаю, а защищаю от огульного охаивания то, что знаю и люблю. PRAMI В науке много увлеченных людей, страстно увлеченных, фанатиков своего дела. Это нормально и хорошо. Не вижу в этом ничего предосудительного. В этом смысле Вы такой же идеалист, как и я, только у нас разные пашни для возделывания. |
#384242
|
+1 / -1 |
Алексей Цацурин Во-первых, я не воюю, а во-вторых, потому, что их деятельность протекает в рамках тотального детерминизма. Они на уровень ниже астрологов и делают то, что и должны сделать по своему гороскопу или судьбе. А вот с астрологов, которые, как я много раз говорил, стоят НА ГРАНИЦЕ детерминизма, спрос совершенно другой. И вообще, Алексей. Уверя вас, что на все подобные вопросы я могу ответить на 100%, так что лучше не ставьте их в подковыристой форме, вам же будет потом неловко. Типа я дурак, и вы меня поймали на ошибке, а потом, после долгих выяснений придется признать, что попались сами. Сократ, конечно, на этом сильно погорел, но времена сейчас к счастью другие. |
#384294
|
+1 |
PRAMI PRAMI, я нигде не пытался выставить Вас дураком. Но я отчетливо Вижу слабые места в Вашей позиции относительно того же "тотального детерминизма". Мы много раз об этом спорили и повторяться не хочется. Изначально ложный посыл ведет к ложным выводам. Собственно, чисто теоретический спор, ничего личного, уверяю Вас. |
#385307
|
|
Алексей, я не боюсь выглядеть дураком и не запрещаю тыкать меня носом в мои ошибки, если я их допускаю. Но вот вы говорите, что отчетливо видите, слабости в позиции тотального детерминизма (хотя я все время имею в виду тотальный детерминизм только ГОРОСКОПА), а я вижу слабости в общепринятых представлениях о наличии у человека возможности свободного выбора, и объясняю эти слабости неглубоким пониманием очень тонких вещей. так что будем делать? Если хотим прогресса, надо приглашать третьего. :) |
#383806
Владимир Алексеев, 30-Янв-2014 06:59
|
+1 |
Алексей Цацурин Я не думаю, что Прами критикует саму астрологию. Скорее тех, кто её практикует, не имея ни сознательного базиса, ни строго эмпирического. Потому он и "цепляется" к астрологам. Да и странно было бы на АСТРОЛОГИЧЕСКОМ сайте обрушиваться не на астрологию и астрологов, а на СМИ, педагогов и пр. (или астрологам очень хочется "посклонять" их?). |
#384205
|
+3 |
Владимир Алексеев Дело не в этом. Просто, когда Прами концентрирует удар на астрологии (под видом критики её носителей, астрологов), он либо не понимает, либо намеренно умалчивает, что проблемы в астрологии по сути те же, что и проблемы медицины, психологии, истории, педагогики, биологии и других дисциплин, имеющих статус НАУКИ. Это общие проблемы для любой науки, имеющей дело со сложными системами, живыми организмами. |
#385309
|
+1 |
Алексей, совершенно верно, проблемы те же, что у науки, что у астрологии, но у астрологии ОТВЕТСТВЕННОСТЬ неизмеримо выше. |
#386528
|
+1 |
PRAMI В одном из телевизионных сюжетов, посвящённых Ф.Ф. Углову принимал участие молодой священник, так он там обмолвился, что ПЕРВЫМИ на СУД БОЖИЙ пойдут священники и медики; может, несколько "рисовался", а может,действительно понимал МЕРУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ... Медицинских СВЕТИЛ, или первых лиц, действительно много уже ушло. Э.В. Белянчикова, много лет была неизменной ведущей телепрограммы "ЗДОРОВЬЕ" - ушла из земной жизни после тяжёлой продолжительной болезни; С. Фёдоров - возглавлявший "Микрохирургию глаза", рухнул вместе с вертолётом; Н.М. Амосов - главный "сердечник", ушёл из жизни с вживлённым зарубежным ритмоводителем сердечной мышцы; Н.П. Бехтерева - главный "мозговед" - за пределами земли Отеческой... Столичный хирург, занимавшийся "пластикой лица" (фамилия его не вспомнилась) был просто зарезан... В.А. Шумаков, возглавлявший НИИ Трансплантологии, ушёл из земной жизни вскоре после опубликования в "АиФ" статьи, посвящённой его институту: "Человек - не мешок мяса с костями, его нельзя собрать разобрать"... Папа Римский, Иоанн Павел II ушёл из земной жизни 02 апреля 2005 г. Митрополит ЛАВР, возглавлявший Русскую Православную Церковь Запада, ушёл в День Торжества Православия, 16 марта 2008 г. Наш уважаемый патриарх Алексий II ушёл в День Сталинской Конституции, 05 декабря 2008 г. МИР ИХ ПРАХУ и СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ. |
#386780
|
|
Ольга Викторовна Шилова Вполне согласен с этим священником. Он просто забыл добавить, что наравне со священниками пойдут астрологи. Это им здесь на земле мерещится, что они типа несут людям "свет и знания", а там, когда с их глаз спадут умственные шоры, они с ужасом увидят немножко другую картину. Вообще я считаю, что всякий учитель, который не учит людей спасению, будет иметь на суде бледный вид. Ложные воззрения, которые здесь по слепоте кажутся многим великой истиной, там аукнутся им очень болезненно. |
#384249
|
|
Владимир, вы и Джай в другом топике единственные, кто мыслит в правильном направлении, то есть учитывает мистический компонент. Это я так, к слову. Владимир Алексеев Совершенно верно. Я не просто критикую, а утверждаю, что такие астрологи, пусть с лучшими побуждениями, приносят вред. Как человек, севший управлять самолетом без надлежащего знания. Их неготовность доказывает почти полное отсутствие строгого логического мышления. Например, как вы отметили, где же критиковать астрологию и астрологов, как не на астросайте. Нонекоторые маститые астрологи говорят мне другое - "что вы делаете на астрологическом сайте, если критикуете астрологию". Разумеется, это с точки зрения простой логики - вопиющая безграмотность. Хотя я сильно уверен, что это может быть и ХИТРОСТЬ, когда человеку логика не важна, а важно другое. Если не против, то теме и теории напишу чуть позже, вечером. |
#383866
Виктор Масайлов, 30-Янв-2014 11:00
 +4 |
Человек когда приходит к астрологу - он и так уже знает ценность будущего прогноза.Так что он не перекладывает ответственность за свою жизнь на астролога.И ценность этого прогноза не превышает как правило отданных денег.Прогноз для него становится просто причиной для размышления и наблюдения. Астрология никогда не станет математически строгой наукой.Если рассматривать мир как систему ,подсистемой которого является человек, то взаимодействие мира и человека можно описать как "бесконечность и бесконечность взаимовлияют друг на друга ",конечно если не лишать человека свободы воли что любят делать некоторые - и результат такого взаимодействия точно нельзя предсказать, а можно лишь замечать самые грубые тенденции , чем и занимается астрология. Другое дело что можно начать учитывать данные " новых видящих" и делать ревизию основ астрологии , создавая эзотерическую астрологию - типа ка у Бэйли.Но для этого надо самому астрологу стать видящим. |
#385311
|
|
Виктор, есть такая "теорема Котельникова". Рекомендую, ознакомьтесь. Это на тему взаимоотношения рационального и иррационального. Обычный человек полностью рационален, и описать его можно алгоритмически, как компьютер. Иррациональность в человеке находится в зачаточном пассивном состоянии и практически никак себя не проявляет. |
#385595
|
|
Странно. При чем здесь рациональность или иррациональность ? Наоборот - та область в нашей психике и поведении что осознаваема и стало быть является подвержена пониманию и разуму - то есть рациональна - это мизер по сравнению с океаном неосознаваемых психических интенций - то есть подсознанием или иррациональным.Фактически человеком управляет подсознание - а сознание занимается рационализацией поступков человека - а именно оправдыванием и объяснением того что натворило подсознание.Так что - наоборот - человек в основном иррационален а рациональность у него в зачаточном состоянии. "Взаимодействие со звездами " происходит не на рациональном уровне а скорее на иррациональном - реагирует вся психика от почти самых высших до самых низших "тел" человека.То есть реагирует " бесконечность " И теорему не увидел как применить к этим делам. |
#386781
|
|
Виктор, совершенно верно, истинный (эзотерический) астролог должен быть больше видящим, чем астрологом. Попытаюсь объяснить, почему я заговорил про теорему Котельникова и рациональное и иррациональное. Взаимодействие двух бесконечностей дает как раз конечное. Теорема яКотельникова говорит, что непрерывное (иррациональное) может быть выражено через дискретное (рациональное). Это означает, что взаимодействие человека и мира (двух бесконечностей или иррациональностей) может быть описана в рациональных дискретных терминах. Вот на что я намекал. Я думаю, что дело обстоит наоборот. У обычного человека сильно развито рациональное (ум). Иррациональное (дух) практически неразвито и спит. Вы правы, что "взаимодействие со звездами" происходит на иррациональном уровне, но человек потому и "не слышит звезды", потому что его иррациональность очень мала. Я вижу (и сам достиг) следующую картину. В какой-то момент, когда в человеке раскрывается иррациональное, оно объединяется с достаточно развитым рациональным и рождается то, что я называю Разумом. У обычного человека Разум - условно говоря, точка. У некоторых людей, достигших космического сознания, Разум соответствует линии, то есть одномерен. У великих духовных учителей Разум является двухмерным. Но это все касается мужчин. У женщин иначе. Разум - у мужчин, а у женщин Премудрость, описанная в Библии. |
#383987
Ольга Викторовна Шилова, 30-Янв-2014 13:02
|
+2 |
PRAMI Человек МОЖЕТ понять, что такое космическое сознание (СО-ЗНАНИЕ, или НАНО'Z-ICE), если путём работы с большими объёмами информации, проверяя результативность их (этих объёмов информации) взаимодействия на практике, в собственной работе, таким образом выходя на гЛОБаЛЬНОе вИдение. Ближе всех к ГЛОБАЛЬНОМУ вИдению, конечно же, находятся практикующие астрологи, им, как говорится, и КАРТЫ в руки. Другое дело, что это вИдение (интерпретация) идёт сквозь преломление через сугубо индивидуальную базу данных + присоединённая информация, полученная из разных источников и в непрерывном процессе самообучения (постоянный апгрейд). Бытуюшее определение КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК - ВСЕЛЕННАЯ имеет подтверждение в графическом исполнении - в виде изображения на плоскости листа индивидуальной натальной карты, а вернее ОСТАНОВЛЕННОЕ вселенское мгнОВЕНье на момент рождения человеческого тЕльца в земной мир, или/и отделение его от тела материнского, или... ВТОРОЙ МОМЕНТ ПЕРЕХОДА для ИСКРЫ космического сознания, пришедшей в человеческом физико-биологическом теле освоить на деле действенность и возможности плотного (материального) мира. А когда же был ПЕРВЫЙ? Не бывает же ВТОРОЙ прежде ПЕРВОГО... Не бывает. Поэтому ПЕРВЫМ МОМЕНТОМ ПЕРЕХОДА была вспышка СВЕТА в головном мозге отцовского тела, или отделение-"выделенка" ИСКРЫ космического сознания Большой Взрыв) в момент отделения семени от отцовского тела в известном процессе, иносказательно - в ИЗВЕРЖЕНИИ из жерла ВУЛКАНА потока (потопа)условно горячей "лавы", или семен(Ь)ного субстрата с вынесенными из глубин "каменьЯMI", сиречь, десантниками-сперматозоидами, и клубящимся "пеплом" от people's apple's... Каждое человеческое тело-body, тело-воды, tell-0-pod-E - "рассказывающее" о РОДЕ-народе, в который и пришло осваивать земной мир тельце новорожденного младенца, библейское "яблоко" - не что иное как IЯ-блок-О0. Что такое "БЛОК"? С одной стороны - "упаковка", с другой стороны - "преграда", с третьей стороны - "союз", с четвёртой - "лоб-К" или "b-all-k", может быть "ВОЛК", а может быть... большой общий "ЗОЛОТОЙ-GOLD КЛЮЧ-KEY", спрятанный в том незрелом, "зелёненьком" надкушенном "яблочке от Аpple" Стива Джобса (СТИВ - СВИТ, свитый-скрученный свет, поляризованный пульсирующий квант-фотон, ДЖОБС - "работа").Каждое человеческое физико-биологическое тело - ВОПЛОЩЁННАЯ ПАМЯТЬ всех предыдущих родительских пар всех поколений предков. Объёмная КАРТА ПАМЯТИ (флэшка), если применить компьютерную терминологию, бытующую в нашем времени. Далее следует развёртывание (Р-аz-вёрт-IVAN-IE) программы освоения земного мира (We-RA)от периода младенчества через период ясельного детства, детсадовского, младшего школьного,среднего школьного (подросткового), старшего школьного (юношеского), первое совершеннолетие (21 год), настоящее совершеннолетие (полный цикл Сатурна), период взрослости (половозрелости)... У автора "Структурного гороскопа" Игоря Кваши есть (в другой книге) характеристики периодов взросления в привязке к 12-летнему циклу Юпитера,правда охватывает он период не в 60 лет (2 цикла Сатурна), а 80 - когда начинается период Года Тигра. Так вот у И. Кваши 1-м периодом является младенческий, характеризуется Годом Петуха, затем период прямого подражательства в действиях - Год Обезьянки, затем возраст первых противоречий - Год Козы и т.д. Сейчас уже в точности не помню,нужно идти книгу на полочках поискать (и то не факт, что она там обнаружится, мог кто-нибудь взять "на почитать"). Любой начинающий астролог знакомится не только с планетами Солнечной системы, но и с содружеством знакков ЗОДИАКА, которые являются равной по количеству включаемых градусов проекцией на натальную карту созвездий небесного ЗОдиакального КОльца. Понятно же, что границы равных по количеству градусов знаков Зодиака не отвечают в действительности величине пути в в днях при видимом прохождении Солнца через условные границы Зодиакальных созвездий, например где-то читала, что созвездие ДЕВЫ наше Солнце пересекает за 49 дней.Без особого напряга это можно принять, потому что на нашем циферблате не электронных земных часов все часы равны друг другу, а в действительности они "резиновые" - один час большей длительности, чем 60 минут, другой - меньше, и связано это с неравномерным вращением Земли вокруг своей оси, несложно принять и то, что также неравномерной может быть и скорость пробегания планеты по орбите (с ускорениями-торможениями и приседаниями-подпрыгиваниями), что может быть объяснено постоянным присутствием курирующей структуры Большого Космоса. Все созвездия Зодиакального кольца через свои сопряжённые частотные характеристики влияют и на тело человека, на карте это обусловлено и знаками Зодиака, и положением планет в знаках (дополнительные частотные характеристики, влияющие на частотные характеристики созвездий, стоящих за знаками). В школе "УРАН", которую я в своё время посещала, была и преподаватель астромедицины, практикующий врач по основной профессии, она мне поставила "зачтено"). На астропсихологию я не ходила, ни на уроки, ни на мастер-классы, потому что сложно слушать астропсихолога, у которого жизнь в семейной паре не состоялась. Чем больше вникала в астрологию, тем больше не хватало знаний чисто астрономического характера, пришлось восполнять пробелы, послушать маститого астрофизика А.Н. Дмитриева и искать и знакомиться с СоотВЕТствующей информацией, искать СВЕТ иных знаний и дополнять и корректировать свои. Понятным стало и влияние отдельных звёзд, находящихся "в соединении" со светилами, планетами, куспидами домов, границами знаков, УЗЛАМИ и прочим явным и неявным "населением" астрологической карты. Из всего вышеперечисленного можно понять и принять то, что любое и каждое человеческое тело на уровне частотных характеристик встроено во всё пространство МИРОЗДАНИЯ, и не имеет значения, знает головной мозг-brain отдельного, любого и каждого человека, об этих своих "масштабах" или не знает, ходил к астрологу на консультацию или не ходил. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ для жизни в биологической полосе частот планеты Земля создавался коллегиально (СОБОРНО), можно этот процесс обозначить словом БОГ (Буфер Обмена Галактический), а ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА - ВЕРШИНОЙ (ВЕНЦОМ) ТВОРЕНЬЯ космического СО-ЗНАНИЯ. Мозги-brainы, венчающие человеческое тело, пока не ведают, с ЧЕМ (МЕЧ) они имеют дело, так же они не знают-не ведают, что предусмотрен и механизм отключения любого и каждого мозга-braina, или даже их некоторой общности (группы), или даже всей "биологической цивилизации" в том случае, когда возникает прямая угроза существованию собственно планеты, её растительному и животному МИРУ. И известно также, что "непонятным" образом исчезли с лица Земли несколько предыдущих цивилизаций. Можно вспомнить и растиражированные нашими СМИ слова В.В. Путина о том, что ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ эффективнее ядерного, а практически озвучил то состояние существующей цивилизации, которое уже вышло на опасные пределы. Планета Земля - математическая ТОЧКА в МИРОЗДАНИИ, Солнечная система - танцующая пыльИНКА в спирали ОРИОНА рукава СТРЕЛЬЦА-SAGITTARIUSa, созвездие № 69, (не CENTAURUSa, не Центавра-"кентавра", созвездие № 76) галактики Млечный Путь, в свою очередь являющейся составной объёмной структурой группы Местных галактик... Вселенная фрактальна? Да. На планете Земля это можно как-нибудь обнаружить? Уже обнаружено, "через множество фотографий её поверхности с орбитальных станций и иных космических аппаратов: фрактально расположение горных плато и горных хребтов, фрактальны по своему расположению русла рек со всеми впадающими притоками, большими и малыми реками и ручейками; фрактальны берега северных фьордов и наблюдается по-разному в различной степени изрезанность береговых линий морей и океанов... А в человеческом организме? Тоже "наблюдается": в извилинах головного мозга,в петлях толстого и тонкого кишечников, в сети сосудов коровяного и лимфатического обращения жидкости, в размещении струкутуры нервной системы... Есть книга Н.В. Левашова "Неоднородность Вселенной". Эта НЕОДНОРОДНОСТЬ как-нибудь обнаруживается на планете Земля? Да, обнаруживается. Неоднороден состав почвы поверхности Земли и фоновые значения радиации по месту расположения, неоднородно расположение залеганий полезных ископаемых, неоднородность наблюдается по климатическим поясам с Севера на Юг, по часовым поясам с Востока на Запад, по распространению разнородной растительности,по ареалам обитания представителей животного мира, по плотности населения земного шара, неоднороден по лексическому объёму речи и правилам языка, в соответствии с которыми выстраивается речь; разнородна сама речь, способ произнесения звуков у различных групп населения по привязке к местности в соответствии РОДУ (по Отечеству, на которое проецируется звёздный свет небесной сферы). Человеческий организм также неоднороден по составу: органы различной плотности (есть условно полые, есть плотные), каждый из которых отдыхает и активизируется в своё время суток, у каждого органа только своя функциональная нагрузка и своя "квартира" (точно так же, как и каждое созвездие -в своей клетке_сетке небесных координат) и, вместе с тем, все они работают в достаточно уравновешенном режиме, пока человеческое тело находится в жизнеспособном состоянии. Кислотно-щелочное равновесие - главный логарифмический показатель жизнеобеспечения, у этого показателя достаточно жёсткие границы. Все эти знания добывались серьёзными мужицким головами в процессе своей практической работы в течение длительного по земным меркам времени. Благодаря доступности к ресурсам Ин |
#384289
Ольга Викторовна Шилова, 30-Янв-2014 19:06
|
|
firecat07 Извините, уважаемый, но уточню, поскольку у меня написано: человек не чувствует свой ВЕС... А то, что Вы пишете о ПЕРЕХОДНОМ состоянии от привычного нездорового состояния (у меня было от рождения) к непривычному до поры до времени, а потом - к привычному ощущению здорового, то такое переходное состояние мне знакомо не понаслышке. |
#384992
|
|
Тогда уж "уважаемАЯ" :) Вес - это часть организма (часть состояния). Вы писали не только про вес, но и про сердце, кстати. Но это не важно. Я говорю о принципе, а не о фрагментах. Я пишу о том, что понятие нормы вообще иллюзорно, ибо слишком индивидуально. Даже если брать нормы общепринятые (медицинские, скажем, раз уж о телесных факторах речь), то от здорового состояния в большинстве своём они крайне далеки. Да и не чувствовать своё тело (хоть его вес, хоть что) - это тоже не есть хорошо (хотя является нормой в современном человечестве), т.к. это отсутствие осознанности. Но обычный человек обращает внимание только на резкие изменения в самочувствии. Т.е. ключевой момент, который я хотела подчеркнуть в первом сообщении - если человек чего-то не чувствует, это не значит, что он в нормальном состоянии, а значит, что надо разбираться со своей закрытой чувствительностью. |
#385300
|
|
Помню, было много случаев, когда при работе в информационном поле обнаруживалось, что человек буквально сросся с неким негативом. Тогда при удалении этого негатива у человека поднималась температура, начинались болезненные состояния и т.п. Так что в этих случаях очень конкретно предупреждали человека, что ему следует ожидать, а в особо тяжелых случаях и вовсе отказывались от работы, по крайней мере, "хирургической". Вывод такой, что привычный негатив человеком не воспринимается как негатив. |
#385323
|
|
Я именно об этом и говорю. Из личного и более приземлённого опыта. У меня много лет позвоночник был в довольно плачевном состоянии (межпозвоночные грыжи, смещения позвонков, искривления). Поскольку это накапливалось долго, я с этим жила и не ощущала, за исключением ситуаций больших перегрузок, когда компенсаторные механизмы переставали справляться. Года 4 назад за счёт одной сильной энергопрактики основные зажимы удалось мгновенно расслабить - ощущения в спине и в теле изменились кардинально и сразу же! Но я в тот момент восприняла это именно как негативный результат. Потом через день-два всё вернулось обратно. И лишь 3 года спустя, когда я совсем другими методами пришла к восстановлению и выпрямлению спины - я снова нашла в себе те же ощущения и вспомнила тот опыт, осознав, что, оказывается, это было то что надо и лишь в силу резкого перехода и отсутствия привычки было мной неправильно интерпретировано! И как я вижу сейчас - что в теле, что в голове этот механизм работает одинаково. |
#385202
Ольга Викторовна Шилова, 01-Фев-2014 08:15
|
+1 |
firecat07 Вот, и спасибочки, как дети говорят (надеюсь, Вы не обиделись, уважаемАЯ?) У Вас написано "в ознаменование" аватарки firecat07, так? В английском языке "саt" - животное бесполое (или обоеполое), т.е. без конкретного обозначения родовой принадлежности, и поэтому "ихое" cat - it, т.е. неодушевлённый "предмет" с точки зрения русского языка (за тем исключением, когда это домашнее животное у англичан "друг", почти "член семьи", и тогда оно может быть she или he). И если уж "рыжая (огненная, пламенная, "горящая") кошка", то, видимо-НЕ-видимо год рождения имеет отношение к Году Тигра или Кота, а 07 - аспект отношений в натальной карте Плутон-САТ-УР(а)Н-Меркурий... Год, примерно, 1987... Но это - к слову. И если у меня написано ВЕС, то за этим стоит конкретное и однозначное понятие из школьной физики P = mg. И за словом НОРМА - не иллюзорное понятие, а среднестатистическое, от которого могут быть отклонения в ту или иную сторону, и это не будет "преступлением". Общепринятые НОРМЫ могут пересматриваться в связи с изменением внешних условий, действительных, обусловленных наработанной новой базой данных в соответствии Духу Времени, или надуманных, обусловленных мерой заблуждений и нежелания выбраться из "набитой колеи". НОРМА - это просто ориентир, о котором нужно помнить. В те времена, когда медики занимались моим здоровьем, НОРМОЙ была скорость оседания эритроцитов (СОЭ), равная 3 - 4 мм/час, а когда сестра (на 10 лет меня моложе)попала в их поле зрения "допуски" были уже значительно шире - от 17 мм/час, что, естественно, не говорит об "улучшении" качества здоровья, т.е. НОРМА перестала быть фактором ориентирования, сползая в сторону ДЕЗориентирования, потому что в сторону сползания в кювет нездоровья поехали и все остальные аналитические показатели, становясь не аналитическими, а статистическими. И если человек "что-то" не чувствует, то он просто притерпелся, примерно так же, как и медицина "притерпелась" к более широким допускам. И это действительно является НЕ ОСОЗНАННОСТЬЮ с обеих "взаимодействующих" сторон и не осознаваемой, но существующей и нарастающей, опасностью также для обеих же сторон... |
#385302
|
|
Ольга Викторовна Шилова На что же тут обижаться? Декларация наличия уважения скорее должна радовать, чем обижать. А если ещё и окажется, что это не только декларация, но реальное сотояние.... :) Попутать же пол у человека, подписанного никнеймом - тем более дело регулярное. И про английскую грамматику я в курсе - мне этот язык почти родной. Короче говоря, не обижалась я. Я вообще этого не делаю, даже если и есть на что :) Ольга Викторовна Шилова Впечатляющий анализ :) Год другой, хотя и близко. firecat потому что в юности любила книжку, где был потрясающий милейший котоперсонаж. 07 - потому что впервые взяв этот ник при регистрации почты firecat в чистом виде обнаружила занятым, а в компании, с которой я тогда общалась, было модно использовать цифры 07. С тех пор и оставила. Так что никакой астро-завязки тут не предусмотрено, про аспекты и прочие умные слова я вообще пока не в курсе - астрологией интересуюсь, но отнюдь не являюсь её знатоком :) Ольга Викторовна Шилова А я как раз о том, что действительное здоровье при нынешних среднестатистических нормах не просто может, а будет отклонением и зачастую именно что "преступным". И что среднестатистическая норма - самая что ни на есть иллюзорная. В остальном же озвученное вами понимание вопроса мне очень импонирует. Я тут скорее ратую за чистоту смысла слов, которой в наше время наблюдать почти не приходится. Изначальная латинская norma — это "руководящее начало, образец". Т.е. именно то, к чему дОлжно стремиться и соответствовать, а не то, что само "подгоняется" под массовые явления. Для этого есть иное слово - "стандарт" - "типовой образец, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других подобных объектов". У нас же (в обсуждаемом вопросе о медицине) внешне названо нормой то, что является стандартом (статистикой). А внутренне, поддаваясь этому обману, человек начинает верить в то, что раз "нормально" (т.е. не реально нормально, а стандартно нормально), то так и надо (если пока не умер - значит "нормально") и вместо работы над собой занимается чем-то другим, даже не осознавая, что эта работа требуется или хотя бы потенциально возможна. А в действительности Нормой-то и не пахнет.... |
#385339
|
|
Кстати, ещё про английский вспомнила. Если говорить строго, то сat - это всё-таки именно кошка. Так же как и в русском говоря "кошка" о некотором животном, с которым мы близко не знакомы, а просто случайно встретились, мы не обязательно подразумеваем, что это именно самка, но лишь отмечаем, что вот оно - явление из семейства кошачьих. И английское it в части кошки - показатель именно того, что это "просто кошка", а не "мой близкий друг", но не показатель обоеполости. Если же брать именно разделение на самца и самку, кота и кошку, то в английском кот так же имеет конкретизированный варинт - tomcat (отсюда, кстати, Том и Джерри - Том это именно кот, самец, а не просто животное из племени домашних кошачьих). Посему firecat, встреченное внезапно без прочих оговорок, правильнее переводить именно Огнекошка, а не Огнекот. Хотя когда брала ник, я об этом не задумывалась. Только сейчас возник вопрос - и ответ родился :) |
#385401
|
+1 |
firecat07 Благодарствуйте, сударыня, за ответное тепло!.. Спасибо, теперь буду знать, что в английском лексиконе есть и КОТ-мушшына - ТОМСАТ. На моей малой родине было чёткое разделение в лексике на КОТ и КОШКА, а здесь, в Сибири - КОШАК и КОШКА, буквы все одинаковые, только местами некоторые "махнулись", как в словах РЫБАК и РЫБКА. "Есть много, друг ГОРАцио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам..." А вот насчёт чистоты СМЫСЛА слов... так это русская "бабушка надвое сказала", есть привычная (наработанная и закрепившаяся во многих поколениях) смысловая нагрузка, а так... ЧИСТАЯ АББРЕВИАТУРА. Я давно с разными азбуками-базУКами дружу: АЗ-БУК-аmi - баз-УК-IMR, КУБ-az-IМЯ... |
#385634
Ольга Викторовна Шилова, 01-Фев-2014 19:16
|
|
firecat07- из ответа на main комментарий Посмотрела ещё раз на Ваш "ник" после комментария выше (после PRAMI), firecat07, или, как Вы объяснили вольный "перевод" - Огнекошка. За цифрой 7 - "шифруется" как раз Сатурн и его "проекция" на позвоночник - несущую часть всей костной структуры организма и далёкие-далёкие предки мужеска рода по отцовской линии, если Сатурн в Вашей натальной карте - ретроградный... |
#385677
|
|
А что понимается под словом "шифруется"? Что, куда и откуда он шифрует? :) Ретроградный или нет - не знаю. |
#385829
|
|
firecat07 - "стоит за спиной", "прячется", "маскирует свою причастность", "негласный надзор" или "негласный куратор", а ретроградный или нет - это можно увидеть только в натальной карте... |