Форум » Публикации
Оптическая сущность мыслительных процессов, памяти человека и Вселенной.
#20501
Константин Разумовский, 29-Янв-2014 22:53 , 1337/12
 | Рассмотрим астрологию с точки зрения философии и информатики. Философский и религиозный символ "свет" включает в себя все видимые и невидимые излучения. Астральные излучения тоже. Основной эволюционный алгоритм назывался "Воля Бога". Отражения этого алгоритма от планет, звезд называлось "Святой дух". Многообразие эволюционных программ и закон "перехода количества в качество" привело к созданию планет минеральной и биологической материи. Духи света, существуют во всех мировых религиях. В трактатах Желтого императора Хуан-ди (3000 лет до н.э.) говорится человек здоров когда соцветие дыхания Ци (святой дух)в гармонии. Китайцы рассматривали семь цветов дыхания Ци в энергетических меридианах. Это учение является основой современной психосоматики (зависимости организма от психики). Свет является основой процессов в огне и в жидкости.Фотосинтез - основа жизни на Земле. Свет в виде комплексных излучений присутствует в любом объекте. По сути квантовая физика основана на оптических законах. Оптический образ - основа человеческого мышления. Феномен пирамид тоже имеет оптическую сущность, потому что слово пирамида означает "огонь внутри". Огонь и свет понятия неразделимые. Масонский знак на долларе -глаз на пирамиде и тибетские символы глаза тоже символизируют оптическую сущность "Всевидящего ока" на христианских иконах. "Хроника Акаши" в индийской философии -это тоже символ оптических образов из Оптического интеллектуального аппарата Вселенной. Следовательно память не в мозге у человека, а в оптическом интеллектуальном пространстве который называли Душа-аура. Псюхе - греческое название души. Следовательно психика имеет оптическую сущность. А астрология -это наука о оптической интеллектуальной взаимосвязи времени, пространства, и материи в том числе и биологической. Такое мнение у продвинутых представителей современной науки.Более подробно можно ознакомиться в книге" Научно философская концепция Славянский синтез. Информативность и интеллектуальность человеческого организма и Вселенной. |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#383841
Виктор Масайлов, 30-Янв-2014 10:11
 +1   |
Говорить об оптичности сущности мысли - это тоже самое что навешивать знакомый ярлык на изначально непонятый и неописуемый объект.И сразу все становится как бы все понятно и очень удобно. Читал я одну книжку - сначала там приводится тезис о том вселенная - это совокупность , некий клубок неописуемых энергий , процессов.А затем они с легкостью стали навешивать ярлыки на процессы в этой вселенной.Мне смешно. Суть любых процессов - она магическая и не может соответствовать никакому ярлыку. А постичь сущность мысли можно тоже только магически , самому став этой мыслью и тогда уже никаких ярлыков и объяснений не надо. Ну а кому это не дано - остается только навешивать ярлыки. |
#386783
PRAMI, 04-Фев-2014 03:51
 |
Константин Разумовский Константин Разумовский Константин, Воля Бога - это не эволюционный алгоритм. Она заключается совсем в другом. Эволюционного алгоритма в том смысле, в котором вы используете, не существует. Есть программа обучения человека (его гороскоп), которая не носит эволюционного характера. Это просто учебная программа, курс лекций, которую человек посещает и прослушивает. Святой Дух - это никакое не "отражение алгоритма от планет". Я даже представить себе не могу, как алгоритм может отражаться от планет. Это какая-то круто закрученная абстракция. Святой дух - это первозданное Женское Начало. Мысль - это волна в информационном поле. Виктор, я согласен насчет вашего магического подхода, но настаиваю на подходе Разума, который всякой иррациональной магии может дать четкое строгое дискретное описание. |
#386826
Виктор Масайлов, 04-Фев-2014 10:33
|
|
PRAMI Можно - а почему бы нет ? - только " с некоторой точностью","как некое приближение к тому что реально происходит", как описание реальной единицы по сравнению с бескончностью. PRAMI Подход разума - это тоже нам было имплантировано на заре нашей духовной юности .Есть вещи потоньше разума.Нету еще таких понятий чтоб их описать. |
#386833
Виктор Масайлов, 04-Фев-2014 10:51
|
|
PRAMI А можете дать четкое строгое дискретное описание процесса остановки внутреннего диалога - так чтобы имея в начале болтающий ум с помощью этого описания и имея в какчестве инструментов все тот же ум - остановить его ? |
#390134
|
|
Виктор Масайлов Да, могу. Правда, вначале нужно дать четкое описание ПРИЧИН этого внутреннего диалога. На мой взгляд, она заключается в следующем. Человек отправился в путь познания, взяв в качестве инструмента познания Ум. На самом же деле, Ум не является инструментом познания - поэтому, чтобы создать видимость познания, Ум стал АКТИВНЫМ и разделился надвое. В результате у человека внутри появилась пара - вопрошающий (критикующий) и отвечающий, которые ведут между собой нескончаемый диалог. Теперь о способах прекращения этого диалога. Я вижу два пути. Лично я прошел путем ПОЗНАНИЯ. Я сумел ответить на все критические вопросы Ума-критика, и иссякнув, он замолчал, и занял соответствующее своей функции место. Но есть и другой путь - путь ВЕРЫ. Дело в том, что во взаимоотношениях двух половинок Ума властвуют СОМНЕНИЯ. Сомнения как раз характерны для незнающего Ума, который ничего не знает достоверно (вера!). Поэтому религия предлагает способ победить сомнения путем укрепления веры. Верую ибо абсурдно. Тот, кто идет путем веры, рано или поздно проходит сквозь стену сомнений ума, но прохождение это очень болезненное и даже чреватое безумием. Но, если он пройдет сквозь нее, то выйдет к Истине. Но лично я считаю законным и честным только путь познания, потому что путь веры в какой-то степени связан с НАСИЛИЕМ над Умом, почти его убийством. Между тем, Ум имеет вполне четкие и ясные функции, ничего ненужного вообще нет. |
#386975
Константин Разумовский, 04-Фев-2014 13:50
|
|
"Болтающий ум" результат хаоса воспринимающего аппарата организма. Сигналы тела,физиологических программ (инстинктов),социума дают повод для многочисленных фантазий ментальности. Чтобы остановить хаос или внутренний диалог необходимо усилить мощность оптической (духовной от слова святой дух)части нашего интеллектуального аппарата (не мозга, а сознания)при помощи длительного удерживания внимания на оптическом образе объекта или процесса. Ведь только образ дает самую объективную информацию, так как описание и название одного объекта всегда отличаются. Это сущность всех медитативных и молитвенных техник. Наиболее эффективны директивные оптические медитации. В них нет мистической абстрактности. Они по современному экономичны и концентрированно прагматичны. И тренинг тренинг, вместе с образом жизни. Если человек настроен на накопление богатства для него эти рекомендации просто не дойдут, это еще не его уровень. С уважением К.Р. |
#386995
Виктор Масайлов, 04-Фев-2014 14:15
|
|
Спасибо . Но это вещи известные и исходят из практики.А как насчет PRAMI с той целью чтобы знать суть каждой стадии этого процесса , иметь уже ключи для быстрого освоения стадий - то есть подход уже с научных позиций а не с позиций глупого практика. |
#387373
|
|
Позиция "глупого практика" самая достоверная и правильная. Современная наука отвергает объективность исследований из-за невозможности доказательной базы. Но научная статистика гласит, что доказательно лишь 4 процента из общего объема современной информации. Поэтому разумный человек выбирает - "Или он слепо доверяет несовершенной науке, или использует науку и свое сознание для изучения и практического опыта. Как говорили древние -"Правда у каждого своя, а истина -одна!" Использовать практический тысячелетний опыт с учетом научных тенденций - путь современного исследователя. |
#387412
|
|
Может она и правильная - но похоже Прами есть что сказать - хотелось бы почитать - если не обломает. |
#390311
Константин Разумовский, 11-Фев-2014 08:39
|
|
Уважаемый Прами оперирует абстрактными понятиями которые понятны только для для человека рассуждающего об этом. Познание отождествляется с рассуждениями. Слишком самонадеянна фраза "я сумел ответить на все критические вопросы". Неубедительное и наивное утверждение. Понятие "ум" вообще какое то аморфное. Если подходить структурно, по современному То сознание определяет конфликт между подсознанием (интеллект тела)и сверхсознанием (интеллект оптичесой души) то есть между инстинктами и нравственностью. Это символизирует познание зла (материя) и добро (Вселенная). Если есть понимание этого процесса - есть путь к познанию.Если хочется остановить внутренний диалог для магической силы - это примитивная черная магия, цыганское колдовство. |
#390350
Виктор Масайлов, 11-Фев-2014 10:45
|
|
Абстракции Прами мне понятны ,Ваши -нет. |