Павел Цыпин «Исследование работоспособности метода профекций»

Я вообще вижу, что существует фундаментальный порок всей современной и старой астрологии,
делающий её крайне уязвимой и недостоверной.

Это отсутствие целеполагания в определении ценности события.

Небольшое пояснение для примера:

Такой негативный признак, как "язвительность",
существующий в виде универсального негативного штампа,
на самом деле преломляется не только негативно, но и позитивно,
в зависимости от смысла бытия конкретной личности и уровня её подъёма.

В сущности, нужна качественно новая астрология, в которой аналогичные штампы,
пришедшие из глубины тысячелетий были бы переосмыслены
и перенормированы кардинальным образом.

Например, та же язвительность называлась бы как задаток владения острым словом.

Да, астрологический символизм не всегда удаётся расшифровать
без привнесения своих человеческих оценок типа "хорошо - плохо".

Задача в том, чтобы от чисто человеческих частных оценок перейти к исторически оправданным.
Это оценки с точки зрения тех или иных идеалов той или иной цивилизации.
Для этого нужно видеть правильный вектор развития общества.
Он и содержит нужные эталоны оценки события.

То, что профекции не метод прогноза, а глупость и без научных астрологических изысканий понятно.

Добрый вечер Елена.
Вот если рассматривать карты возвращений планет относительно карты рождения,вот это действительно имеет практический смысл для разного рода прогнозов. Хрошо зарекомендовали себя и разного рода дирекции обращений Луны и Солнца в их среднесуточном шаге относительно карты рождения. Можно в этом шаге крутить и карту рождения, определяя тем самым суточные потенциальные возможности человека. Видимо, это происходит потому, Солнце и Луна не имеют обратных дижений относительно Земли и их шаг просто прописан во всей природе Земли и живущих на ней, как иих взаимная и повторяющаяся активность. В первые сутки обращений Солнца и Луны, когда эти карты прописываются в объекте, их дирекционные смещения практически всегда совпадают с их реальным смещением в сутки, а реальное восприятие мира происходит через положение Солнца и Луны от рождения. Другие планеты имеют разные скорости в момент возвращений, а после Сатурна вообще не повторяются при жизни человека. Поэтому техники построенные на цыклах этих планет не дадут верного прогноза. И потом, карты СО и ЛО чаще всего повторяются и просто сильнее любых других карт обращений по своему влиянию на событийный план человека.

Как механик в прошлом, уверен что любая прогностическая техника должна являться техническим приспосаблением, по большому счёту системой. А что же это за приспосабление, к которому надо изначально прспосабливаться? Считаю, что жизнь современного человека прогнозировать без высших планет вообще невозможно.

И ещё, если бы Юпитер входил в следующий знак как Солнце, (то есть практически в одни и те же сутки), то его ритм можно было бы использовать в астрологическом символизме. В этом случае шла бы и смена управителя, а это в этом же ритме вызывало бы и смену мотиваций по Юпитеру. Это естественно отражалось бы на отношениях с людьми в плане вовлечённости в чужие интересы или в свои по дальним связям и мировозрению. Поскольку это вхождение размазано в несколько дней и даже недель, то ритма нет. Поэтому и человек эти изменения вряд ли почувствует.

Спасибо за комментарий, Валерий Васильевич.
По поводу высших планет, я тоже считаю, что они работают везде,
поскольку открыты. Частично использую их в хорарах.