Из книги А.Драгункина «5 сенсаций». Первая его книга на эту тему называется «Вначале было слово. Русское». Картины Вс.Иванова и А.Клименко.
В данной книге я хочу однозначно ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ, что «европейские» языки в своем начале были искажёнными вариантами языка русского!!!
Если посмотреть на «языковую карту мира», то уже после краткого с ней ознакомления становится абсолютно ясно, что в очень многих языках существуют разрозненные следы некой «общей базы», которая, возможно, когда-то и на самом деле была «общим языком» - не в виде хаотическом и разрозненном, а как часть одной системы, образующей единое целое!!! И этот язык - русский !! ИНФОРМАЦИЯ:
Знайте, что в мире существуют языки «синтетические » и «аналитические». «Синтетические» языки имеют очень сложную грамматику - в основном и за счёт того, что их слова подвергаются огромному количеству изменений. В «аналитических» же языках слова практически вообще не изменяются - они представляют собою так называемые «обнажённые корни», внутри которых уже ничего не происходит. Почти все «аналитические» языки, о которых мы знаем, когда-то были «синтетическими», но с течением тысячелетий массы их грамматических факторов отмирали, и языки «синтетические» превращались в языки «аналитические».
Например, китайский язык (вроде бы, 7 000 лет истории!) представляет собою картину чисто «аналитического» языка, так как сегодня весь его словарный состав это сплошные «обнажённые корни», являющиеся просто слогами, с которыми ВООБЩЕ ничего не происходит - их просто как кубики нужно складывать в предложения - это и есть китайская грамматика ...
Английский язык (отпочковавшийся от нас уже на этапе «отсутствия 540 глагольных форм») семимильными шагами бежит к «состоянию сегодняшнего китайского языка» - в английском тоже осталось всего 10 изменений, которые можно произвести со словом (и то только снаружи, а не внутри!) - и его грамматика, фактически, тоже является сплошным «Лего», тогда как раньше (скажем, более 1000 лет назад) в английском всего было навалом - и 3 рода, и 3 числа, и падежи и т.д. и т.п., и слово нужно было изменять по миллиону разных показателей - то есть в нём (в тот момент!) была практически такая же грамматика, как и в древнерусском (мы это знаем).
А вот русский язык не очень-то спешит становиться «аналитическим», так как он ни от чего не отпочковывался - и, возможно, как раз то, что он столько времени и так упорно сохраняет архаические черты, и есть наилучшее доказательство (или одно из них!) того, что именно русский язык и является «базой», и является тем языком-стержнем, тем языком-хранителем, языком-стволом, от которого в своё время отпочковались и семьи, и группы. Если русские столько лет «стонали под монгольским игом» (ведь «татаро-монголы», как ни как!), то ПОЧЕМУ в русском языке НЕТ практически НИ ОДНОГО заимствования из монгольского? Учтите, кстати, что арии называли себя "ванами"!!! А ведь «ван» = «вен» = «вен-ед». И ведь именно "vene/vewaja" называют русских их древнейшие соседи и братья эстонцы и Финны. А ведь на территории, близлежащей к озеру Ван, ещё до возникновения там государства Урарту уже жили «ваны/венеты/венеды». А вот теперь уже не шутка!!! Я считаю, что и слова «слаВЯНе/слоВЕНе» имеют однозначный корень «ван»: «ван - вен(еа) - (сла-)вян(-ин)»!!! (Имя «И-ван»)
В процессе «поиска истины» и работы над словарным материалом для данной книги мною были использованы 5 «техник» = 5 разработанных мною и просто волшебных с точки зрения результативности «технических приёмов» работы со словом: 3 «выявления», 1 «удаление» и 1 «восстановление».
А именно: 1) Выявление ПОСТОЯННЫХ соответствий между согласными в имеющих сходное значение словах (родственных) языков;
2) Выявление на базе одинакового или схожего костяка/состава согласных в таких же словах;
3) Выявление общих пракорнейкорней в словах родственных языков, а также «расчленение» слов на «значащие» составляющие (приставку, корень, суффикс, окончание), присущие именно праязыку;
4) Удаление начального "s-" .
5) «Реконструкция» слова (то есть восстановление его начальной согласной. В русских словах начальное "с" может иметь и форму "з": "3-вез-да" «-от слова "свет" (корень "вет/вид").
Как только я «выдумал» эти техники, у меня открылись глаза, и я не только начал ВИДЕТЬ явные «параллели», но я начал видеть их и там, где раньше даже и не мог их предположить! Эти «техники» как рентгеновские или ультрафиолетовые лучи слой за слоем до самой глубины просвечивали «европейские» (и не только европейские!) языки, и СЛОЙ за слоем снимали с них патину времени, обнажая их прасущностъ - причём присущность славянскую/русскую! Я хочу, чтобы Вы знали, что согласные звуки ОЧЕНЬ ЧЁТКО «группируются» по месту и по методу их образования (во рту!)!!!!! Согласные, входящие в одну «группу», могут чередоваться–взаимозаменяться в близких по смыслу словах родственных языков (то есть: в английском и в русском словах, имеющих одно и то же или близкое значение, на одном и том же месте обычно стоят разные [но «одногруппные»] согласные).
Например, согласные «Л» и образуются в одном месте и с участием одних и тех же органов рта (губы и зубы) и они на самом деле могут постоянно взаимозаменяться, а ведь «постоянная повторяемость» является уже правилом: Плыть = Float. Как видите, в этих двух словах состав согласных (или их «костяк») практически одинаков: "плт" и "flt. Это значит, что данные слова родственны (то есть у них общее происхождение!) и имеют близкий смысл! То же самое мы можем видеть и в русскоанглийской паре «Прыг» - «Frog» = «лягушка»!
Возьмём, например, «английское» слово "trouble", и будем исходить из нормальной предпосылки, что это слово - русского происхождения! Состав согласных слова "trouble" почти полностью совпадает с составом согласных одного из его русских эквивалентов – слова "тревО-га", в котором "-га" является обычным словообразующим окончанием ("дорога", "услуга" и т.д.).
Теперь смотрите, куда это "английское" слово нас приведёт:
Англ. Русск. "t-r-b" «т-р-в».
Но в слове "trouble" есть ещё и согласная "l" - и не буду сейчас Вас интриговать, а сразу же скажу, что именно через это "l" мы и выйдем на ПОЛНУЮ форму старого русского слова то есть на то. как это слово выглядело и произносилось раньше, и какой у него всё же корень: "t-r-b-l *- «т-р-в-л+ra» = «тревол-га» - - видимо, именно ТАК это слово выглядело с самого начала..! А вот теперь самое время вспомнить полный синоним слова «трево(л)га» – «Tpeволнение» - слово с нормальным русским корнем «вол» – треволноваться! Причём наше "тре-" - это редуцированное (урезанное) "через-", и оно равно, например, французскому "tres" = "очень". Традиционная наука имеет 2 основных точки зрения:
– согласно первой из них считается, что когда-то существовал единый праязык - так называемый «ностратический» или «яфетический», из которого произошли «семьи» языков (индоевропейская, урало-алтайская, семито-хамитская и т.д.), в рамках каждой из которых постепенно выделились свои «группы» языков (индоиранская, славянская, кельтская, романская, германская, алтайская, тюркская, угрофинская и т.д). – вторая теория утверждает, что языки зарождались одновременно и рядом, взаимопроникая друг в друга, а также передаваясь от одного народа другому. Есть и теории о том, что праязык или праязыки достались нам от предыдущих цивилизаций (я уж не говорю о космических пришельцах!!!). – в последнее время появились идеи о том, что язык - это не прогресс, а регресс, так как язык появился только потому, что люди просто утратили умение передавать информацию без слов ... (Хотя я этих идей не поддерживаю).
Но в данной книге я не защищаю и не опровергаю ни одной из этих теорий или точек зрения, поскольку в каждой из них есть «слабое звено», так как (логика!) – даже если языки зарождались одновременно, то они не могли возникнуть в один момент с точностью до секунды - значит, всё равно КТО-то был первым..!».
Кстати, Вы никогда не задавались вопросом, ПОЧЕМУ мы не видим, например, этимологических словарей "древних" языков - латыни, древнегреческого, санскрита и т.д. - то есть таких словарей, в которых рассматривается происхождение слов?
Так вот! Их нет, я думаю, потому, что российские «учёные» загипнотизированы и парализованы «возможностью выбора» между тоннами «лакированных обложек», а их западные «товарищи» просто катятся по уже накатанным рельсам, ничего именно нового не делая - и при этом ни те, ни другие даже не подозревают, какие открытия их могли бы ожидать, а также на чью словарную базу и на чьи корни они могли бы натолкнуться при работе над такими словарями! Гласные же звуки при анализе и при сравнениях почти никогда не учитываются, так как они наиболее всего подвержены искажениям, трансформациям и прочим изменениям, тем более, что в древние времена практически во всех письменностях писались только согласные - вот они-то (или их группы) лучше всего и сохранились! ("mAdre-mOther-mUtter-мАть") СУТЬ СЕНСАЦИИ:
Я думаю, и среди славянских языков именно древнерусский язык являлся тем стержнем,стволом, от которого постепенно отходили другие славянские ветви ... И даже то, что «Библия» (тоже славянское слово) = «первокнига» впервые появилась у нас на церковнославянском языке, совсем не говорит о том, что церковнославянский язык старше древнерусского... Факт этот может доказывать (с моей точки зрения!), повторяю, отнюдь не «первенство» церковнославянского языка перед древнерусским, а лишь то, что Кирилл и Мефодий перевели «Библию» на древне-болгарский (который позднее был назван церковнославянским) просто потому, что они НЕ ЗНАЛИ языка древнерусского. Ведь «церковнославянский» и «древнерусский» - это разные языки!!!
Соответственно вышесказанному я считаю, что именно древнерусский язык наиболее (из всех индоевропейских языков) близок к общему праязыку, а - возможно - в своем начале и был тем самым праязыком, который либо сам возник из звукоподражательных прапракорней (первичных корней), либо сохранился как прямое продолжение некоего прапраязыка и передавался далее изустно!
(Может быть, и после одноразового всемирного катаклизма, разделившего единый праматерик на материки, существующие сегодня, либо является результатом сочетания этих двух возможностей... По моему сугубо личному мнению теория, предполагающая, что раньше на самом деле «мир» был гораздо меньших размеров, что он представлял собою единый материк (Пангея или Гондвана - уже доказанная реальность!), и что на этом праматерике жил один пранарод (говоривший на одном праязыке), может быть, на его немногочисленных диалектах), является очень весомой, так как теория эта помогает понять многое из того, что без неё остаётся загадкой ...
Местом «единого компактного проживания» первых людей могла быть и Гиперборея - Заполярье, и, может быть, именно там из первобытного «стада» 20 ООО лет тому назад и начали выделяться прасемьи роды, давшие позднее начала разным «на-родам» ... В пользу Заполярья, кстати, говорит, например, и тот факт, что [причём только в русском! языке] один и тот же корень «мр» обозначает: и понятие «холод» - «Мор-оз», и понятие «темнота» - Мр-ак, и понятие «смерть» - а ведь это реалия только очень холодного, северного «места постоянного проживания».
"Camera" по-латински значит «комната». Откуда взялось это слово? Существует русское слово «хо-ром-а». Со временем внутри слова «хо-рам-а» произошла инверсия, то есть взаимное перемещение корневых согласных "г-m", в результате чего русское слово «хорома» приняло и облик «ко-мор-(к)а», которое при заимствовании этого русского слова (целиком!) языком латинским (или: при переходе в латинский!) и превратилось в «латинское» слово "са-mег-а". Даже верховные индийские божества имеют чисто русское происхождение: Крышень - Krishna и Вышень - Vishnu.
Да ведь и «история», напоминаю, говорит, что арии пришли в Индию уже оформившейся группой близкородственных племён СО своим/и языком/языками - причём с севера, с территории Европейской России! «Сладкий» будет на санскрите "svadi", а по-английски "sweet".
Поэтому и в случае с санскритом ("San Scriptum"?) нам не нужно ничего придумывать или пользоваться какими-то уж очень изощрёнными методами и для установления «родства», и для подтверждения факта преемственности. Нам -русским - и так всё сразу же понятно! Что «первее»! Русская «чаш-а» или санскр. «чаша-ка», если у русских есть слово «чаша» (без суффикса)? В русском языке корень "кр" является очень разветвленным корнем, он не вырван из контекста, и имеет массу производных ("кр-ыша", "по-кр-ытие", "за-кр-ывать" и т.д.)
"Съ + КР+ыТ"
Русский: Санскрит: Веды, Знания - Vedy весь - vis дом - dam жрать - jirati зима - gima (!!!) мясо - mansa огонь - agni прия-тный - priya страх, ужас - ushas,
А "book", значит, не была урезана из слова "аз-бука", которое является чисто русским "произведением"? К тому же слово "book/азбука/бука/бук-ва" и по смыслу, и по происхождению прекрасно соотносится с нормальным русским словом "бук-ва"/"з-вук", имеющим корень "вяк" = "з-вук", вяк-ать (s-peak, puh-ua [фин.] - веч-е - vox - voce - voix - vocal - voice и т.д.). Кстати, на санскрите, "говорить" будет тоже примерно "vyak" - но разветвленный-то корень у нас!!!
1 уровень, «волна» первичная, «смысловая»: Хор-ос = древнерусский Бог-Солнце – египетск. «Ра» – (рус) «Ра-дуга», (инд. Харе) Хор/кол - кол-есо — кол-ея — kel-ias (литовск.) = дорога - пракоренъ др.- рус. Сол- («Солнце») - зол-ото Aur-ora (-Аврора) - aur = свет (древнеевр.) алт-ын – aur-a = аура aur-um = золото (латинск.) au-ksas = золото (литовск.), и т.д. Ведь даже прежде «непонятное» финское «aurinko» — это же просто наше «Яринько»! 2 уровень, «волна» вторичная, «производная» от первой «волны»: Сол-н-це - saul-e - sol - sol-e - sol-eill и т.д.; Slon-ce литовский и польский.
3 уровень, «редуцированные заимствования» из «славянской части» 2-й «волны» (с-н-): немецкий, англ. и голл. языки: Со(л)н-це - Son-ne - sun, и т.д. Как видите, только в русском языке «картина» полная!
А как насчёт ассоциаций типа: "MON-day" - «ПО- Недельник»- - то есть «ПОслеНеделиДенёК» «НЕделя» - по-слаянски - «Воскресенье»
Ярослав Кеслер в своей "Русской цивилизации" пишет, что "никаких реальных следов мифического племени "англов" в Европе нет, зато – согласно английской истории - у вождей саксов (англо+саксы) были распространены славянские имена типа Рада, Уста, Гора. И историческая родина саксов (даже согласно официозу!!!) находилась в ПОВОЛЖЬЕ! ОЧЕНЬ ВАЖНО:
Но самой результативной с точки зрения скорости достижения интересных целей и получения просто убойных результатов (в том числе и для заучивания английских слов!) является ещё одна выявленная мною закономерность, сформулированная следующим образом: "Если английское слово (и неважно, какого оно происхождения!)" начинается с "S+согласная", то убрав это начальное "S-", мы во многих случаях тут же получаем явный русский корень"! Например:
s-crew кру-тить s-kate кат-аться s-mall мал-ый, мал-енький s-pare бере-чь, экономить s-plash плеск s-tare тар-ащиться s-trap тряп-ка s-wear за-вер-ять = клясться А "с-", повторяю, всё равно отнимать нужно, так как это моё правило работает и в русско-английскую "сторону": с-ажа ash ("пепел") с-вар-а war с-вист whist-le с-вищ fist-ula с-дел-ка deal с-кот cat-tle Не многовато ли "совпадениев"???
Смотрите: берём, например, русское слово "свадьба", и 1. раскладываем его на составляющие - "с-вадь-ба"; 2. с ухмылкой "слушаемся" Драгункина и убираем начальное "с-": - "-вадь-ба"; 3. чему в английском соответствует наше "-ба", если "стрель-ба" это "shoot-ing"? 4. пишем русский корень латинскими буквами, присоединяем к нему английское соответствие русскому "-ба" (= "+ing"), и спокойненько получаем "английское" слово "wedd-ing" = "свадьба" - ну и что Вам, господа, ещё надо?
В-С-М-О-Т-Р-И-Т-Е-С-Ь!!!: 1. Начало известной всем главной католической молитвы: авэ мариа грациэ плена A V E Maria, G R A T I ae P L e N Сл А В А, Мария, К Р А С Ы По Л Н А
Кстати, самая древняя славянская молитва, которая несравненно старше, чем "Ave, Maria!", начиналась со слов "Авва, отче...!" (то есть, "Сл-ава тебе, отец...!");
2. I A M V E R Y S OR R Y ! Аз Ес Мь В Е Л Е Ж А Л ы ! = примерно так это звучало (бы) на (обще)славянском, причём филологи знают, как "з" (в славянском "Аз") перешло в английское "й"!. Смотрите, насколько к р а с и в о ! ! ! , ну просто у м и л я е т
MY FRIenD ANSWER – S HER NIECE. МОЙ П РИя Тель О-Т-ВЕЧ-ае-Т ЕЁ племянНИЦЕ Очень интересным для выявления истины является и русский фольклор... Возьмите, например, русские сказки - в них в полной мере сохранились память подсознания и державный менталитет русов/русских - отголоски былого всеприсутствия, безмерной экспансии и неограниченности возможностей. В европейских сказках поле деятельности, например, ограничено обычно всего лишь городом, или лесом, или замком, а также каким-то очень "локальным" желанием, тогда как в русских сказках герой отправляется только за "царевной-королевной", да к тому же ещё только "за три моря" или "на край света" в "тридевятое царство", находящееся аж "за семью морями".
СУПЕРРЕЗЮМЕ!!! Русский язык - это единственный в мире язык, в котором начальные ЗВУКИ слов, обозначающих числительные (1-9), передаются на письме ЗНАКАМИ, графически полностью "совпадающими" (по форме) с ЦИФРАМИ, передающими соответствующее им количество!!!! Носитель КАКОГО языка М О Г «В» ассоциировать символ со своим РОДНЫМ словом «восемь»??? Символ Ч - со своим РОДНЫМ словом «четыре»? А символ со Своим же словом «шесть»???
1 – P, 2 (2) – J, 3 (3 линии) – M, 4 (4 линии) – Y, 5 – N, 6 – (по З точки друг над другом), соединённые палочками Ш, 7 - @, 8 – В, 9 – G.
А там уж пошли и все эти «европейские»: че-тыр-е qua-tro, чет-вер-о - vier, чет-вёр-ка –four. Друзья! Картина-то получается ох какая! Ведь куда ни кинь - ВСЮДУ следы русского праприсутствия и некоего «преимущества»!!! Даже с этими цифрами ...
Когда-то в Италии французские археологи нашли эт-русскую табличку, на которой была изображена радостная собака, сидящая (по-моему?!) возле найденной ею кости. Знаете, что было написано на этой табличке рядом с собакой, и над прочтением чего «учёный» мир очень долго ломал голову? Латинскими буквами там чётко было написано «загадочное» эт-русское слово "NAFLA"! Как ВЫ думаете, что же это всё-таки значило??? Тому, кто «угадает» (или «выведет»), вышлю в подарок одно из своих пособий по английскому! Кстати, сами этруски называли себя «расена»!
Обычный славянский же корень «яр-» («Яр-ило», «ярк-ий» и т.д.) из нормальной русской «цепочки» яр - жар - гор - кол !!! ЖАР-птица = ЯР-кая птица»!!! А ведь Гиза в Египте когда-то называлась Ростау (Ростов)! А ведь «халдеи – это же наши «колдуны» ..!!! А ведь "Pharaoh''' (древнеегип. «рг») — это же наш Перун, Первун - Первый!!! Точно так же появились и все эти якобы «ихние» слова типа: барон/baron - боярин - барин каравелла/caravella - корабель/корабль палаццо/palace – палата календарь – коляды дар бутик - boutique - будка
Получается, что значительная часть словарного состава языков – это просто русские искажённые варианты произношения (или просто «обломки») древнерусских слов! (Например, русская "по-род-а" сократилась до английского "b-ran-d", русские «по-с-лед-ний» - "lat-e". Памятное древо: бат-я - fath-er - отец брат - broth-er дит-я – child - чадо дочь - daught-er ДРУГ - firiend (прият-ель) Колено - clan - клан Кров-ник - crew (= «команда») мать - moth-er племя - нница<а niece порода - brand ребёнок - child (чадо) ребёнок - brat (!!!) (пренебрежит.) род - land; кон, coun семья - family сестра - sister сын - son т-ётя - aunt тат-а, тят-я - dad чадо - child Лицо и фигура (здесь в основном показано именно сходство слов): борода - beard бровь brow волосы = hair (шер-сть) мускул = mus-cle ноготь - nail ноздря - nostril нос - nose подмышка = arm-pit (под мш-ёнами = под плечами) позвоночник — spine (спина) серд-це - heart ("c-x") сильный – strong (строг-ий) скула — scull слюна- saliva ухо - ear ("h-r") шерсть = wool (вол-ос) щека – cheek берёза - birch mushroom- (искажён, «мухомор») ветер - "winter", «weathe" - погода Самая крупная русская мера веса-это «пуд»! Слово «пуд» этимологически связано со словом «вес» — и опять одинаковый состав согласных «пд-вс» (кстати, по-французски, например, слово "poids" = «вес» тоже ведь "явно является" искажённым русским словом "пуд+с"). При заимствовании (или при наследовании) «пуд» превратился в английский "pound", который мы называем «фунтом». На разницу в весе между «пудом» и «фунтом» прошу внимания не обращать, так как в истории полным полно примеров, когда меры веса или единицы измерения, имея одинаковое название, имеют разное «наполнение» (например, в немецком «центнере» не 100 кг, а 50, да и «мили» тоже бывают разной длины!). Теперь смотрите:
Полное название английской валюты - «фунт стерлингов», что значит «фунт серебра», так как "sterling" - это «чистое серебро (с пробой)». Серебро никогда не продавалось или обменивалось россыпью - оно всегда было в слитках, то есть «куском»! (Шлихта же всегда сплавлялась!) А что Вам нужно сделать, если Вы должны заплатить не целым слитком, а только кусочком от него? Правильно! От слитка нужно «от-руб-итъ» и назвать «рублём»! А как «обозначается» «1 фунт стерлингов» - «перечёркнутое "L"! А почему так? Почему "L"? Да потому, что по-латински «фунт» будет "LIBRA"! (Это и пресловутый французский "ливр" = "livre", и который тоже значит "фунт". И это же - кстати - итальянская "liva"). А откуда эта «либра» взялась? - Правильно! От нас!!! "Libra" «-= «Рубль»! А что делать, если Вам нужно заплатить ещё меньше? Правильно! Нужно от «рубля/libry» «отделить» «ДОЛЮ» малую. Вот и получилось: "ПУД" - "РУБЛЬ" - "ДОЛЯ' POUND" - "LIVRE" - "DOLLAR" Дополнительные информации! 1) По-русски ТОЖЕ определённую меру веса (44 миллиграмма) называли «долей» (причём «долями» мерялось именно золото); 2) По-шведски: «часть», «дол-я» = "DEL", По-немецки: «часть», «дол-я» = "TEIL" (читается: «тайль»). Старинная немецкая денежная единица называлась "талер" - "Tal-er". Значит, «тал-ер» - это «дол-ец». КАК на разговорном польском звучит слово "dollar"? "DOLEC = «ДОЛЕЦ»! Что получается? ДОЛЯ -> ДОЛЕЦ -» DOLLAR! TALER!
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Спасибо за ссылку, Елена. Кстати, в отличие от Трёхлебова, я считаю, что "совесть" - это "святая весть", а не не "совместная", и в слове "крестьянин" - "-янин" это суффикс, а не китайское ян-инь.
Драгункин - молодец, кто-то должен был не побояться и сказать это в наше время, когда всё русское старательно нивелируется. Есть такой академик ТюняевА.А. www.organizmica.org (внешняя ссылка) Он считает, что наиболее подходящее место для возникновения цивилизации - Русская равнина, наиболее сейсмически безопасное и плодородное место. Размеры территории нашей страны так же подтверждают её первоначальность. «... многочисленные археологические данные на Русской равнине в совокупности с антропологическими данными скелетных остатков позволяют сделать заключение о том, что уже 47 тысяч лет назад, а, возможно, и 52 тысячи лет назад, на Русской равнине обитали европеоиды, анатомически близкие современному русскому человеку. Это – археологическая культура Костёнок. Более того, есть основания говорить о непрерывности и последовательности археологических культур на Русской равнине с тех пор и до исторического периода. Помимо того, есть основания полагать, что именно представители этой культуры примерно 35 30 тысяч лет назад в своей части перешли в Европу и положили начало культуре ориньяков и кроманьонцев. Археологические данные показывают, что заселение Европы шло не с юга, а с севера, или с северо-востока».
Благодарю за оценку, Марина Николаевна. Хочется, чтобы было понятно, что такой огромный массив информации, связанный с нашей страной - русский язык, наша история, культура, знания (веды), и территорию - пытаются специально разделить, затереть, вычеркнуть из нашей памяти.
