Дэвид Айк. Реальная картина происходящего в мире

Я не понимаю, какое Ваше объяснение имеете в виду. В чём его суть?

Елена Шапошникова писал(а):
На сайте идут дебаты по этому вопросу.

Не в курсе. В нашей теме вроде ничего такого актуального нет.

Елена Шапошникова писал(а):
и я про то же говорю, что надо бить в колокол

Речь о том, что данное совпадение - вовсе не забавная метафора,
оно свидетельствует о присутствии управления свыше и
реальности событий, вот в чём его суть.

Сегодня беседовал с бывшим следователем по особо важным делам.
Он сказал, что такие дела так долго в архиве не держат.
Значит во всём этом деле замешана СБ Украины.
Они держали Пономаренко под колпаком
с момента его знаменитых интервью
на киевском радио, уже тогда
что-то увидели непонятное.

Но в реальность этого фильма не поверил, не смог переварить.
Сказал, что он состряпан телевизионщиками
И даже отказался посмотреть.

Это врождённый страх перед новой реальностью.
Он записан у него в космограмме.

В начале 90-х Радио России неоднократно сообщало, что некий
армейский майор в Киеве получил от иносов три аппарата
типа "зонтик" (вероятно, складной персональный терминал)
для путешествия в будущее. Майор роздал приборы главам
трёх республик - России, Украине, Белоруссии, после
чего его следы были потеряны.

Позднее в Сети появился репортаж сбежавшего из иноцентра США майора Икс,
который говорил о наличии аналогичной технологии у спецслужб ЦРУ
и описывал некоторые эпизоды временнЫх перемещений.

Таким образом, мы видим системное подтверждение
реальности данной "технологии Пономаренко".

Прелюбопытная история приключилась в 1998 году с москвичом, Николаем Н.. В наследство ему досталась старая однокомнатная квартира. В одном из древних шкафов он обнаружил коробку с письмами. Его внимание привлек старинный конверт с московским адресом и надписью "Отправить в 1997 году, не позже 1 марта". Внутри лежало семейное фото, сделанное где-то в самом начале двадцатого века. Удивительно было то, что среди одетых по тогдашней моде людей, был молодой человек в джинсах и в майке. На обороте было написано: "Привет Серега! Это ты, то есть я (усы пришлось отрастить, такая тут мода). А это моя-твоя-наша супруга Катерина Петровна и дочурка Прасковья свет Сергеевна. Как видишь, мы с тобой тут живем не плохо, но лучше, конечно, не надо бы... Скучно, Серега, без тачки и телека, а потом скоро война, и дальше, сам знаешь. Короче, все подробности в письме, главное (еще раз повторяюсь!) - 8 июня сиди дома, не на какую рыбалку не езди!". Наш москвич с трудом узнал в бравом усатом молодце своего прадеда, и припомнил такую же старинную фотографию, но на той-то он был одет по моде начала века. Про судьбу же прадеда Николаю Н. было известно, что тот пропал без вести на фронте в конце Первой мировой войны. По указанному на конверте адресу жили уже другие люди, а прежний владелец, некий Сергей, исчез как раз в июне 1997 года. И где! На рыбалке! Сочли, что его убила молния, поскольку самого его не нашли, только круг выжженной земли и удочку рядом... Самое обидное, что внутри конверта никакого письма не было, только...
www.vabank.ru (внешняя ссылка)

Та реальность, в которой Сергей получил фотку с предупреждением,
автоматически исчезла.
А эта, с неполученным письмом, осталась,
как физически непротиворечивая.

В ней Николай является правнуком того Сергея,
который переместился в 1997 году.

Шпильман мне кажется болтуном, спекулянтом на хронотеме.
А Черноброву ни на грош нельзя верить.
Он сегодня по Радио России
"разубеждал" население
по заказу чека.

Обратите внимание "актёрский" тип жестов, мимики и речи у
Евгения в рассказе Черноброва.

bibliotekar.ru (внешняя ссылка)

И на то, что такие особенности имеются исключительно
в реальных хроноисториях, как и
в случае с Пономаренко

Меня самого, кстати, по жизни не раз принимали за иностранца
и иноса, но со мной совсем другой случай, я-то точно знаю,
что свой образ невольно получил на основе
чтения хорошей классической и
фантастической литературы :)
показывающих людей
фактически другой
реальности

Вообще-то, сообщение Евгения заставляет предполагать,
что многие НЛО являются просто нашими
наблюдателями из нашего же
будущего

На 27 минуте фильма обнаружил ещё один "прокол правды"
документалистов, свидетельствующий о низком уровне
квалификации, явно не совместимом с высоким
уровнем якобы подделки съёмок:

Голос за кадром говорит о 1978 годе записи интервью
на радио, а между тем текст на экране говорит
о записи передачи в 1960 году.

Григорий Борода писал(а):
Ну американцы на луне таки были, хотя и съемки были
смонтированы уже на земле. А вот хронопутешествия,
это пока только гипотеза.

1. Тем не менее, Луне амеров многие не верят,
считают все вещдоки фальсификацией.
Которые действительно сильно
фальсифицированы.

2. А вот хронопутешествия даны гораздо достовернее - сняты
не купленные космонавты и профессора, а реальные
простые люди и даны реальные материалы
из реально известных архивов.

Съёмки были всего три дня, с 23 по 26 июля.
25-го июля были консультации с органами.
Он находился под их контролем с
самого начала как попал
в эту психушку.

Реконструкция столь искусного актёрского спектакля
не может содержать столько сверхгрубых невязок,
сколько найдено в оговорках, нестыковках.

Отметим, что Сергей не "снимался".
Его снимали, но он не знал.

Не исключено, что за три дня органы сумели поднять
всю базу данных по Сергею и принять правильное
решение (не портить ему "командировку").
Ему вернули его Феликса и пожелали
скорейшего возвращения домой.
Я читал по походке Серёжи,
когда он шёл в палату.

Дело в том, что он с 1960 года
состоял у них на учёте
как ненормальный
фантазёр.

Елена Шапошникова писал(а):
Если бы он не знал, что его снимают,
то не смотрел бы сразу на часы,
как вошёл в кабинет
к психологу.

И не трогал бы без просу микроволновку,
а, как вежливый человек, спросил бы
сначала об этом девушку,
которая там сидела.

Часы, конечно, свидетельствуют о том, что он ещё раньше
заметил данный парадокс, был погружён в мысли так,
что даже не слышал вопросов Крутикова.

Валентина тоже говорит о его
большой озадаченности по
части заморозки
времени.

Причём это была вовсе не игровая съёмка,
а обычная для нас скрытая запись
посетителей, как и в любом
магазинчике и полиции.
Такое в психушке
обязательно.

Микроволновку и телефон он, ясно,
совсем не трогал, этого нет.
Он просто смотрел и не
верил самому себе.
Расспросил тут
же девушку.

На минуте 38.46 над головой Сергея виден светлый луч, исходящий вертикально верх из Сахасрары в небо.

На

Елена Шапошникова писал(а):
Если бы он не знал, что его снимают, то не смотрел бы сразу на часы,
как вошёл в кабинет к психологу.

Он посмотрел на часы не сразу. Сразу он посмотрел только на фотки,
и только потом, при втором взгляде на стену заметил часы,
и при этом был удивлён, усмехнулся чему-то.
Значит он уже раньше сталкивался с
феноменом замороженного
времени где-то.

Нашла Вам единомышленника по этому фильму www.yahovor.org.ua (внешняя ссылка)
И книгу, сама ещё не читала lib.rus.ec (внешняя ссылка)

Книга Брюса представляется любопытной пока
лишь как антология собранных фактов.
Его умозрительным обобщениям
я не доверяю. Видятся
спекулятивными, как
его личные
сказки.

Критерием субъективности рассуждений Гольдберга
является его ссылка на писанину Эйнштейна
и его соратников и сообщников.
Дело в том, что теория
Альберта

В настоящее время уже не признаётся достаточно
грамотной и даже как-то обоснованной.
Другими словами, эта теория
есть столетний обман
человечества.

Нашёл ещё два интересных совпадения.

1. Второй раз, и окончательно, Сергей был взят из своего времени
в 1978 году, в возрасте 46 лет. Это как раз тот интервал времени,
который отделяет его первое интервью в 1960 году от точки
первого перемещения в 2006-й год.

2. Второе перемещение (23 апреля) отделяет от первого
23 июля) 3 месяца, секстиль.

Вот ещё
Кроме того, что спасали нефтебазу и порт, не хотели платить огромные штрафы
за нарушение экологии. Вот и вся разгадка. А почему людей не стали
эвакуировать, сэкономили или заметали следы, неважно, это всё равно
дьявольское преступление. И об этом надо говорить, чтобы все знали.

Елена Шапошникова писал(а):
Вы думаете, что его перемещали по специальной схеме,
высчитывали сроки, в надежде, что кто-то этим
заинтересуется? Зачем такие сложности?

Думаю, что да, хотя наш интерес тут не причём.
Главное отличие хайтека высших цивилизаций
- именно сложность их технологий.
Мы пока не можем понять в
чём тут дело, но
они явно есть.

Аварийный шлюз там (согласно моей ссылке) диаметров 60 см,
это струйка в море. А вот фотки места образования
гидроудара впечатляют, см. ссылку выше.
Был явно завал и накопление в нём
массы воды, а затем прорыв.
Спонтанный причём.

Не исключено, что первоначальная волна разрушила по пути
ещё целую сеть таких естественных запруд ниже,
и сила удара возросла многократно.
Причём такие запруды и удары
могли повторяться дважды
и трижды, не раз.

Вину и корыстный умысел властей Крымска я не отрицаю.

Елена Шапошникова писал(а):
вложенный файл: qxht3sngdm5.jpg

1.Схема типовая. Принадлежность к данному гидроузлу отсутствует.

2. Неберджаевское водохранилище нельзя осушить по обычной схеме,
потому что нижний сливной затвор по чьей-то ‹умной‹ инициативе
залит бетоном, а аварийный водосброс просто не справится с
огромным количеством талой воды, да и может быть забит
льдом, которым сейчас покрыто водохранилище…
blog.bk55.ru (внешняя ссылка)

3. диаметр шахтного водосброса составляет не более четырех метров.
Могла ли такая труба затопить целый город?
Помимо шахтного водосброса существует еще один выход воды – донный водовыпуск.
Он представляет из себя раструб на дне водохранилища.
Начальник отдела автоматизированных систем
управления технологическими процессами
Владимир Полященко рассказал:
через донный водовыпуск вода поступает по трубе на насосную станцию.
А оттуда она под напором подается через горы в Новороссийск.

Диаметр донного водовыпуска составляет 670 мм, то есть менее метра.

www.novayagazeta.ru (внешняя ссылка)

4. Согласно основам инженерной гидрологии, такая волна на реке
могла сформироваться только в результате прорыва плотины.
Доказательством прорывного характера волны должен
остаться проран - отверстие в теле земляной
плотины при прорыве ее водным потоком.

И такое доказательство есть! На видео, размещенном в сети сразу
после катастрофы (7 июля) видно, что такой проран глубиной
более 7 метров имеется в дорожной грунтовой насыпи у
моста через приток р. Адагум выше г. Крымска.
Выше и ниже прорана видны метки высоких
уровней воды выше дорожной насыпи,
которые свидетельствуют о том, что при прохождении паводка
выше моста сформировался затор (залом) из смытых деревьев
и мусора, что привело к быстрому повышению уровня воды
реки выше моста, переливу воды через дорожную
грунтовую насыпь и последовавшему
мгновенному ее прорыву.
www.plotina.net (внешняя ссылка)