в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Блог » Эзотерика

Елена Шапошникова, 13-Сен-2011 17:41, 6807/16

Апокалипсис - астрономическая действительность.

Апокалипсис  -  астрономическая    действительность.Из книги Н.А Морозова "Христос"
az.lib.ru (внешняя ссылка)

Но особенно интересной с астрономической точки зрения является для нас VI Глава, так как по описанному в ней положению планет легко определить с астрономической точностью, что наблюдения автора производились вечером 30 сентября 395 Юлианского года, ни на один день ранее, ни на один день позднее этой даты!

Припомните только, что среди 12 старинных Фигур в созвездиях Зодиака, по которым Солнце совершает свой ежегодный обход неба, есть одна (и только одна) женщина - в созвездии Девы. Припомните, что каждый год в сентябре месяце Солнце действительно одевает эту женщину своими лучами, а внизу ног ее в один из 30 дней этого месяца действительно проходит Луна, а над головой Девы, когда она кульминирует, действительно находится группа звезд, называемая Волосами Вереники, где среди мелких, едва видимых глазом звездочек, можно насчитать 12 более крупных, - и вы увидите, что и здесь в Апокалипсисе вовсе не поэтическая фантазия, а еще более поэтическая действительность!

Это описание прохождения Солнца по созвездию Девы доставило мне еще и другое эстетическое удовольствие. Я уже говорил вам, что фигура Девы рисовалась на древних картах с колосом в руках и была сначала символом, обозначающим время жатвы. "Значит, - заключил я, - автор делал наблюдения в сентябре!"

Прежде всего замечу, что планеты у древних астрологов очень часто изображались в виде коней. Причиной этому были, вероятно, их видимые перемещения скачками между звездами. Благодаря движению земли вокруг солнца, пути внешних планет кажутся нам не плавными, кругообразными, какими они являются на самом деле, а зигзаговидными или петлеобразными. Планета сначала быстро бросается вперед, затем останавливается, затем делает попятное движение, снова останавливается и снова делает прыжок вперед и т. д., пока не обойдет кругом всего видимого неба и не начнет следующего обхода такими же скачками, но уже по новому пути.

Вверху второй (рис. 23) монеты вы видите сначала изображение трех звездочек, а посредине планету в виде скачущего коня. На ней сидит верхом Рак и держит в лапках узду, а внизу изображен Скорпион или Козерог. Это обозначает, что планета находилась в созвездии Рака и направлялась к Скорпиону или Козерогу. А на рис. 22 Конь S (Сатурн) скачет через урну Водолея. Таких монет не мало сохранилось до настоящего времени, а следовательно, и самый способ изображения планет и созвездий, в виде коней и всадников, был обычен для того времени.

Замечу еще следующую важную вещь о каждой планете. Вследствие своего огненно - красного цвета, Марс для древних представлялся красным конем; Меркурий, которого почти никогда не бывает видно, - темным; Юпитер и Венера - яркими белыми конями, но отличить этих последних друг от друга большей частью было не трудно, потому что Венера никогда не удаляется от солнца дальше, чем на одно созвездие. Если Солнце, например, указано в Деве, как это сделано в Апокалипсисе, то и Венера может быть только в Деве же или во Льве, или в Весах, или в Скорпионе. Ни в каком другом созвездии она не может быть.

Что касается до Сатурна, то древние изображали его в виде мертвенно-бледного коня, но это не потому, чтобы он отличался мертвенно-бледным цветом. Я много раз наблюдал его простым глазом и в телескоп. В телескопе он (помимо своего кольца) представляется обыкновенным золотистым диском. При наблюдении же простым глазом, он мне казался большею частью несколько матовым сравнительно с другими светилами. Ничего мертвенно-бледного я в нем не замечал, а потому и думаю, что таким Сатурн был лишь в воображении древних. Этот воображаемый цвет был как бы тенью, упавшей на планету от ее зловещего в астрологии имени: Сатурн был богом смерти.

Я вам прочитаю начало этой главы по моему переводу с греческого, так как, повторяю, переводы астрологических мест ни на что не годны в церковных изданиях.
"И я видел, как Овен снял первую из семи печатей (т.е. освободилось от облаков со стороны Овна, повидимому, созвездие Стрельца) и одно из четырех животных (указанных вьше) проговорило мне, как бы голосом грома (уже описанной грозы):
- Иди и гляди!"


Я сообразил положение звезд, и вот в том самом месте находился (по астрономическому расчету) ярко-белый конь (Юпитер), а у сидящего над ним (Стрельца) был лук и дан ему Венец и вышел он, победоносный, чтобы победить.

"Когда Овен снял вторую печать (т.е. освободилось от облаков созвездие Персея), второе животное проговорило:
- Иди и гляди!
И ушел туда, по другую сторону, огненно-красный конь (Марс), и сидящему над ним (Персею) предоставлено снять мир с земли, чтобы люди убивали друг друга, и дан ему большой меч."
"Когда Овен снял третью печать (с созвездия Весов), третье животное проговорило:
- Иди и гляди!
Я взглянул, и вот в том самом месте и находился темный конь (планета-невидимка Меркурий ) и у сидящего над ним были в руке Весы. И я слышал шум (ветра?) посреди четырех животных , говорящий (планете торговли - Меркурию):
- Дневная порция хлеба за динарий и за динарий же три дневных порции ячменя! Но не вреди ни маслу, ни вину!
Когда Овен снял четвертую печать, я услышал звук (грома?) от четвертого животного (со стороны созвездия Пегаса), проговоривший:
- Иди и гляди!
Я взглянул (на открывшееся от облаков новое место зодиакальной полосы), и вот там находился мертвенно-бледный конь (зловещая планета Сатурн), а поднимающемуся на него имя смерть (Скорпион), и подземное царство следовало за ним (Стрелец, Козерог, Водолей и обитатели бездн, Рыбы), и дана им власть над (прикрываемой им юго-восточной) четвертью земли, чтобы умерщвляли там людей мечом и голодом, и мором, и зверями земными".


Вы видите, что положения Марса, Юпитера, Сатурна и Меркурия описаны здесь совершенно ясно. Марс показан под астрологической фигурой, которой дан в руки большой меч.
Но с мечом над эклиптикой находится один Персей. Кроме, того, отмечен и астрологический смысл Марса, как планеты войны: ему приказано снять мир с земли. Значит, Марс был под Персеем. Меркурий назван темным конем, потому что действительно был невидим для Иоанна, подобно Луне, потемневшей при новолунии. Его атрибуты указаны тоже очень хорошо. Меркурий был планетой торговли, и здесь ему говорится: дневная порция хлеба за динарий и за динарий же три дневных порции ячменя.

Когда я прочел впервые это место в имевшемся у меня французском переводе, я был несколько удивлен, встретив там вместо Весы неопределенное выражение la mesure (мера). Вероятно, здесь ошибка переводчика, подумал я, и мне очень захотелось узнать, как данное место обозначено в греческих списках. Через несколько лет мне удалось достать один из них, и я с радостью увидел, что моя догадка подтвердилась: по-гречески здесь стояло слово ζυγός, специально употреблявшееся для созвездия Весов. Уже одно это обстоятельство показывает, что выражения Апокалипсиса никак нельзя истолковывать, а нужно понимать в буквальном смысле, и притом в астрономическом.

Юпитер здесь описан тоже не менее определенно, чем и Марс.
Он назван ярко-белым конем. Таких планет, как я говорил, только две: Юпитер и Венера. Но Венера не может быть в Стрельце, когда Солнце в Деве, как это указано Иоанном. Стрелец же, как созвездие, здесь определен замечательно хорошо. Он один среди зодиакальных фигур с луком в руках и Южным Венцом как раз под локтем руки. Точно так же дан и атрибут Юпитера - могущество. Он назван победоносным конем.

Сатурна здесь мы тоже видим с обычной для него у древних астрологов характеристикой. Он назван мертвенно - бледным (χλορός) конем, каким он всегда казался астрологам, а его свита и атрибут - подземное царство - тоже приведены в следующей строке. Затем сказано, что садящемуся на него имя - смерть. Созвездием смерти у астрологов всегда был Скорпион с его смертоносным жалом. Значит, Сатурн обозначен именно в Скорпионе.

Везде говорится, что автор указывает это положение планет для дня своего наблюдения, а никак не для какого-либо грядущего года.

"Значит, - пришло мне в голову при первом же чтении этой книги, - если бы мне удалось определить, когда все эти планеты были в указанных созвездиях, то я с астрономической точностью определил бы и год, в который написан Апокалипсис". Теория вероятностей прямо указывала мне, что если бы эта картина была фантазия автора, или мое понимание ошибочно, то я не нашел бы ни одного дня за первые шесть - семь столетий, в который означенные здесь планеты распределялись бы по указанным для них пунктам неба.

По описанию Иоанна необходимо, чтобы Юпитер был в тот же год в Стрельце, когда Сатурн в Скорпионе. Но, просмотрев полученные мною даты, я увидел (да и вы сами видите из таблицы I), что такого совпадения никогда не было за первые три столетия нашей эры и за два с половиной до нее. Искать же подобных сочетаний еще ранее - 282 года было бесполезно, так как автор явно христианин. Только в +395 году вы видите здесь первое необходимое совпадение местонахождений Юпитера и Сатурна с их положениями, указанными в Апокалипсисе.

Но кто же мог быть автором Апокалипсиса? То, что эта книга писана Иоанном, - несомненно, так как он сам себя называет таким именем в первой и в последней главе Апокалипсиса. Но кто же был этот Иоанн?
Мне кажется, что такой вопрос не трудно решить из самого Апокалипсиса, зная, что он написан в 395 году.

В самом деле, мы имеем в рассматриваемой книге следующие указания на личность ее автора:
1) Автора звали Иоанном.
2) Он был христианским теологом и писал свои сочинения по-гречески.
3) Он жил в Малой Азии.
4) В 395 году, когда он писал Апокалипсис, он был в полном расцвете своих умственных сил; не был очень молод, так как говорит как человек с авторитетом, и не был очень стар, так как сохранил всю живость своего воображения.
5) Он был воспитан в богатой семье, так как превосходно описывает цвета всех драгоценных камней своего времени.
6) Он был чрезвычайно красноречив, хотя и с азиатизмами в своем языке, как это видно из многих мест книги.
7) Он превосходно знал астрономию и все науки своего времени.
Но в древности великие ораторы и писатели были не так часты, как теперь. Если мы найдем хоть одного, удовлетворяющего всем этим требованиям, то других не стоит и искать.
Вот почему по окончании астрономической обработки я принялся за изучение истории христианства первых четырех веков и, заглянув в 395 год, сейчас же наткнулся на такую знаменитость, как Иоанн Антиохийский, по прозванию Хризостом, или Златоуст.
тип вывода ветки
#94665
Елена, доброго времени суток! Вынуждена Вас огорчить, особенного интеллектуального удовольствия не получила, и вот по какой причине. Вы утверждаете, что это произведение - научное исследование. В таком случае, какую научную методику применил Н.А.Морозов в своей работе как исследователь, можете конкретно сформулировать?
#94670
, 14-Сен-2011 07:32
+1
Александра, как Вы поняли из книги, Морозов - астроном-профессионал,
и именно с точки зрения этой науки анализировал
"Апокалипсис" Иоанна Златоуста. Жалко, что не очень
понравилось, боюсь, предвзятый подход сыграл свою роль,
но другой взгляд на библейский сюжет увидели, это уже плюс.
К тому же нам как астрологам, очень полезно прочитать про
астрономические азы астрологии, изложенные А.Н. Морозовым..
#94705
Спасибо за совет, только астрономические азы для астрологов я как-то умудрилась и без Морозова сдать, да и все остальное тоже. Поэтому знаю, что в основе научного исследования всегда лежит научный метод. В данном случае он выглядит следующим образом:
автор писал(а):
Замечу еще следующую важную вещь о каждой планете. Вследствие своего огненно - красного цвета, Марс для древних представлялся красным конем; Меркурий, которого почти никогда не бывает видно, - темным; Юпитер и Венера - яркими белыми конями

Здесь совершенно очевидно, что в основу исследования лег метод свободных ассоциаций. Метод сам по себе вполне научен, но применяется он в психотерапии для изучения бессознательного. Использовать его для вольной трактовки истории Библии, мягко говоря, некорректно. Ассоциации - явление строго индивидуальное, для кого-то Меркурий темный, а для кого-то голубой и т.д. А вот приписывать свои вольные фантазии древним, кое-как в тюрьме ознакомившись с древними языками - это уже выглядит вполне революционно. Террорист со стажем отстаивал свои позиции любыми методами, спекулятивно используя астрономические знания. И весь этот правовой нигилизм атеиста обрушился на священные тексты (других в тюрьме просто не было). Так что астрономия здесь как научный метод вторична, а первичны галюцинации несчастного узника, которые для людей думающих неубедительны. Вы можете называть мою позицию предвзятым подходом, а свою - научным, применяя слепо на веру чужие фантазии. Но привилегия лукаво мудрствовать принадлежит сектантам, папарацци и городским сумасшедшим, уж никак не исследователям. Как сказал один из современных богословов, не всякая комбинация из трех пальцев - крестное знамение.
Александра, благодарю Вас за комментарий,
хоть и критический, потому что он заставил меня наконец
найти в интернете биографию А.Н. Морозова,
которая меня просто поразила.
#94728
, 14-Сен-2011 14:38
+3
Александра, позвольте принять участие в вашей дискуссии! Вы говорите о ненаучности подхода Морозова в связи с "приписыванием своих вольных фантазий древним". А научно ли считать ничем не подтвержденные литературные источники информацией, пришедшей из древних времен? Что, строго говоря, в этих источниках (Библия, Откровение Иоанна и т.п.) научного? Вы предлагаете отмести метод свободных ассоциаций при оценке текстов, являющимися еще более свобоными ассоциациями! Или Вы еще как-то можете назвать информацию, преподанную нам в Новом Завете? Кроме того, никакой другой, более научный подход, чем тот, что применил Морозов к библейским текстам, на мой взгляд и не возможен. По крайней мере, что-то никто ничего более трезвого не предлагал!
То, что касается уверенности в знании астрономических азов со стороны большинства практикующих астрологов на сегодняшний день вызывает у меня изрядные сомнения! Прямо сейчас я тщетно жду отклика на форуме по вопросу в большей степени астрономическому - о точке весеннего равноденствия и смене эпох! Где эти глубокие познания астрономии и истории астрологии??
Что касается научного подхода, так по моему мнению он должен предполагать не критику того, что показалось подозрительным, а перепроверку всех выводов, сделанных Морозовым, благо он не скрывал этих методов и не напускал туман на источники, которыми пользовался! Каждый, считающий себя серьезным ученым, имеет возможность пройти тем же путем, что и Морозов, и убедиться в его правоте или опровергнуть его заявления. Беда только в том, что ЛЕНЬ! Одно только сопоставление династий фараонов и родословной Христа чего стоит! Разве это свободные ассоциации?
+2
Юрий, абсолютно с Вами согласна!
Вы очень точно выразили мысль о "священных коровах",
существующих в нашем религиозном сознании.
#94739
, 14-Сен-2011 15:05
+1
Александра, говоря про азы астрологии я имела в виду всех
астрологов, и в первую очередь себя, потому что узнала из этой книги
о происхождение названий знаков Зодиака и много другое.
Сам же А.Н. Морозов - личность весьма незаурядная, и судить о нём
только по его революционным деяниям я бы не стала.
Вот о нём из Википедии:

Почётный член Академии наук СССР. C 1918 г. до конца жизни директор
Естественно-научного института им. П. Ф. Лесгафта. Оставил большое
количество трудов в различных областях естественных и общественных наук.
Также известен и как писатель и поэт. Награждён двумя орденами Ленина
и орденом Трудового Красного Знамени).
По словам академика Игоря Курчатова, «современная физика полностью подтвердила утверждение о сложном строении атомов и взаимопревращаемости всех химических элементов, разобранное в свое время Н. А. Морозовым в монографии „Периодические системы строения вещества“.

Вот как описывает Морозова Богуш П.М. в своей биографии в главе
"Три поездки Сергея Прокофьева в Никополь", Monday, 21 September 2009:
Приезд в Никополь шлиссельбуржца Морозова

Народоволец Николай Александрович Морозов был приговорен в 1882 г. к пожизненному заключению и помещен сначала в самый страшный Алексеевский равелин Петропавловской крепости, где было темно и сыро, не было ни света, ни вентиляции. Трехлетнее пребывание в нем подорвало здоровье Н.А. Морозова, он болел цингой, харкал кровью. В 1884 г. его перевезли вместе с другими узниками на барже в Шлиссельбургскую крепость, где двадцать лет Морозов провел в одиночной камере. В первые же три года десять заключенных умерли, один повесился, двое добились расстрела. В тюрьме Н.А. Морозов не только выжил, но сумел сохранить хорошее настроение, был добр, мягок, чуток к товарищам, занимался самообразованием.
Под влиянием революционных событий первой русской революции 28 октября 1905 г. Н.А. Морозов был освобожден из Шлиссельбургской крепости. Ему удалось вывезти 26 томов своих рукописей. Морозов стал преподавателем, а потом профессором химии в Высшей вольной школе.
В 1907 г. выходит в свет его труд, написанный в тюрьме, о внутреннем строении атома. И в последующие годы выходит одна за другой книги, написанные или задуманные в тюрьме.
Н.А. Морозов ведет боевую публицистическую работу. Он ездит по России и читает популярные лекции по воздухоплаванию, авиации, химии. Популярность лекций была огромна.
Дирекция Никопольской общественной библиотеки пригласила его для чтения лекций в Никополе. Н.А. Морозов тепло и с энтузиазмом был встречен в Никополе. 9 апреля
www.bizslovo.org (внешняя ссылка)

Насчёт священных текстов, которые изучал А.Н. Морозов,
в его поддержку приведу выдержку из Википедии:
"Наиболее древними рукописями Нового Завета считаются кодексы...
Все они датируются (палеографически, то есть на основании «стиля почерка») IV в. н. э. Язык кодексов греческий".
#94745
, 14-Сен-2011 15:26
+1
Очень интересная статья, спасибо Лена. Дискутировать на эту тему не могу, я - полный дилетант в астрологии, но постою послушаю.
#94835
Юрий, родословная Христа - это уже следствие этих самых ассоциаций, на которых вся теория выстроена. Против самой интуиции я ничего не имею. В нашей дискуссии речь идет о научности или ненаучности данной работы.
Давайте разберемся с этим вопросом подробно. Для наглядности возьмем хотя-бы астрологию. Вы ведь согласитесь со мной, что это оккультная наука? Следовательно, в ней, как и в любой другой науке, в зависимости от школы, присутствуют свои методики (построение карты, анализ, прогноз и т.п.), которыми мы и пользуемся в своей работе. На каком-то этапе мы, естествено, включаем интуицию (без нее в оккультных науках делать нечего, согласна с вами), но вначале всегда идет расчет, основанный на базовых знаниях. Можно, конечно, медитировать над картой, не имея никакого представления об астрологическом букваре, можно при этом даже в цель попасть, если интуиция сильная, но вряд-ли это можно назвать в чистом виде астрологической работой. Интуиция подводит часто, человеческий аппарат несовершенен. Поэтому, прежде чем излагать свои собственные теории, мы должны проходить все этапы академического обучения, выдерживая экзамен на каждом из них.
То, что Н.А.Морозов знал астрономию к моменту написания работ, я и не оспариваю. Но Библию он не знал, чего никогда и не скрывал, кстати: "Об Апокалипсисе я в это время знал лишь из знаменитого некогда романа Чернышевского "Что делать?". Духовными практиками никакими не интересовался, даже естественными науками всерьез занялся только после амнистии в 1905г. До заключения у него, как у революционера, были дела поважнее. В других науках, кроме естественных (астрономия, химия и пр.) академических знаний не имел.
Но, согласитесь, для того, чтобы переделывать историю религии и историю народов, надо много чего знать, хотя бы эту самую историю, я уж не говорю о религиоведении, древних языках, этнографии, лингвистике и пр. Все это пришлось изучать в тюрьме. Кто имеет академическое, тот поймет, о чем я говорю, и уже веселится, воображая эти стопы древних манускриптов, которые доставлялись Морозову прямо в камеру для написания научной работы. Для всех остальных - пример попроще. Попробуйте по самоучителю в полном одиночестве выучить иностранный язык, а после поехать в другую страну и побеседовать (не на бытовую тему, заметьте!) с носителем этого самого языка. Уровень понимания будет близок нулю, даже если вы будете помнить все слова из словаря. Так что возьму на себя смелость поставить под сомнение качество такого "образования", равно как и информацию о том, что он якобы имел какие-то откровения свыше, откуда получал истинные знания о мировоззрении древних.
Вот вы, Юрий, как таролог, наверняка занимаетесь духовными практиками, и знаете, что это очень непростой процесс. Здесь очень много чего надо знать, тренироваться, пробовать техники. А сколько бывает ошибок, когда заходишь не туда, можно не только с Ньютоном встретиться, но и кое с кем еще покруче.. А тут всю жизнь изобретал бомбу для царя, и вдруг сходу научился в нужный транс входить, причем без всякого сомнения, что зашел именно туда, где эти самые вечные истины раздают. Вот как у них, революционеров бывает! И даже без всякой духовной подготовки, без "очистки" после убийства себе подобных. В высокую духовность Д.Андреева, написавшего в ссылке "Розу Мира", я еще поверю. Он с детства знал, что такое религиозный экстаз, читал писания святых отцов и священные тексты и их толкование знал. Потому, допускаю, что Мир Горний был ему доступен, и не обсуждаю здесь его теорию устройства мира, т.к. на научность он и не претендовал. Неужели кто-то готов поверить в духовность атеиста, всегда готового лишить кого-то жизни?
Но вернемся к нашему вопросу. Итак, Н.А.Морозов утверждал, что в тексте Откровения Иоанна Богослова зашифрованы описания астрономических явлений. Реальных доказательств истинности своей изначальной посылки Н.А.Морозов не приводит. Ему так "показалось". Иррациональный факт положен в основу якобы научной концепции. Отсюда вывод - произведение лженаучно.
#94866
, 14-Сен-2011 22:34 (ответ на #94835)
Александра, я услышал Ваше мнение, непонятной осталась только первая фраза про родословную Христа. Что Вы имели ввиду, когда сказали, что это "следствие ассоциаций" Морозова?
#94840
, 14-Сен-2011 20:36
Александра Удалова писал(а):
чтобы переделывать историю религии и историю народов,

Александра, так он не переделывал, а обнаружил,
что наша история уже давно переделана кем-то за последнее
тысячелетие, и попытался это объяснить с помощью астрономии,
которую блестяще знал. Впрочем, каждый имеет право на
собственную точку зрения...
#94868
, 14-Сен-2011 22:43 (ответ на #94840)
Знаете, если бы мне кто сказал, что официальная история правдива, то я посчитал бы этого человека либо манипулятором, либо наивным, ни сказать грубее! А вот такие идеи, как у Морозова, интересуют в деталях, но никогда не вызывают сомнения по существу. Мне все таки кажется, что я в этом не одинок и не самый ненормальный представитель человечества)) Почему никто из нормальных людей не сомневается во лжи современных политиков, и почему эти люди должны верить политикам прошлого? Или у нас все смотрят Первый канал и принимают его за чистую монету???
#94874
, 14-Сен-2011 23:13
Да, Юрий, припоминается и время лжи (друдж у Заратустры),
и "мерзость запустения", когда всё признанное официально есть
сознательная ложь, а истину надо искать, собирая по частям,
из различных нетрадиционных знаний, апокрифов, ведь было же сказано: "камень отвергнутый строителями, ляжет во главу угла".
#94878
Юрий Хан писал(а):
Александра, я услышал Ваше мнение, непонятной осталась только первая фраза про родословную Христа. Что Вы имели ввиду, когда сказали, что это "следствие ассоциаций" Морозова?

Юрий, я имела ввиду, что если в научной работе отсутствует научный метод или ошибочно выбран неподходящий, как в данном случае (т.е. метод свободных ассоциаций здесь не подходит, это не психология), все остальные расчеты можно уже не рассматривать, они будут просто ни к чему. На астрологическом примере это выглядет так, что если вы ошиблись в натальной карте, то, скорее всего, ошибетесь в прогнозе и вам придется вылезать только на интуиции. Поэтому научную работу, выстроенную на ошибочном методе, можно дальше читать просто как выдумку, а лучше не читать вовсе.
Юрий Хан писал(а):
Знаете, если бы мне кто сказал, что официальная история правдива, то я посчитал бы этого человека либо манипулятором, либо наивным, ни сказать грубее

Никто и не утверждает, что история правдива, просто чтобы докопаться до истины, нужно знать довольно много, а не только биографические выдержки из БСЭ. И при этом быть конструктивным. А еще желательно в политическую тенденцию вписаться, что и удалось сделать Морозову после революции, потому мы о нем и говорим сейчас, иначе, наверное и знать бы не знали, без него талантов хватало (я имею ввиду репрессированных). Вообще, в историю без надобности не лезу, меня она не слишком интересует, возможно, как раз по причине лживости.
#94882
, 14-Сен-2011 23:56 (ответ на #94878)
Когда я спросил про родословную, то имел ввиду, что даже при непринятии астрономического подхода Морозова к оценке Откровения, невозможно не отметить простоту и очевидность метода, связанного со сравнением родословной Христа (дважды данной в Евангелиях) и династий фараонов Египта, которые тоже не являются закрытым материалом. Такой сравнительный анализ - вполне научный метод, который, я так понимаю, придется еще раз самостоятельно применить и на своем опыте проверить умозаключения Морозова. Я постараюсь сделать это в ближайшее время.
#94885
Можно, конечно, все, что угодно сравнивать, даже длинное с зеленым. Желаю удачи!
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑