в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Блог » Астрология

Елена Шапошникова, 05-Ноя-2012 11:21, 15074/81

Эдгар Кейси об астрологии

Эдгар   Кейси  об  астрологии
Признайте мудрость собственного прошлого



Каждый раз после прочтения записей Эдгар Кейс приступал к  обсуждению "астрологических влияний", которые имели место в жизни  человека. Уникальный подход Эдгара Кейса открывал интересный ракурс на то, как  астрология и душа могут быть взаимосвязаны.

   Согласно материалам Эдгара Кейса, наши жизни не могут быть управляемы планетами лишь потому, что мы родились в определенном месте в   определенное время. Мы скорее родились на Земле – окруженной планетами – в  такое время и в таком месте, которые материально представляют нашу духовную   сущность. Иными словами, Кейс утверждал, что "Вселенная застыла на   месте"  в момент рождения ребенка.

Именно в этот момент планеты создают уникальный физический (астрологический)  символ врожденных качеств души. По этой причине Эдгар Кейс считал, что изучение  астрологии может дать человеку достаточно точное указание на качества, черты  характера, возможности и испытания, которые будут присущи ему и его жизни. Эта  информация во многом аналогична той, которую можно получить при чтении самих  Хроник Акаши. Но, учитывая то, что свобода воли является единственным  влиятельнейшим фактором в жизни человека, астрология не может быть использована  для предсказания направления, которое должна принять жизнь человека. На языке  чтений это звучит так:

…воздействие никакой планеты или фазы Солнца, Луны  либо иного небесного тела не может возобладать над свободным  волеизъявлением  Человека – над силой, данной человеку Создателем изначально, когда тот стал  живой душой, обладающей правом свободного выбора.

Другая интересная концепция, полученная Кейсом из Хроник Акаши, заключалась в том, что между земными физическими жизнями душа переживает  "планетарное пребывание в сознании". Это пребывание дает возможность  душе пройти определенные уроки (такие, как бескорыстная любовь) до ее  возвращения на Землю с предположительно расширившимся осознанием. Это вовсе не  означает, что души путешествуют по другим планетам Солнечной системы, скорее чтение указывает на то, что планеты являются просто физическим символом  соответствующего состояния сознания.

Люди, получившие чтения жизни от Эдгара Кейса,  узнавали, какие планетарные факторы повлияли на них до нынешнего земного
воплощения, а также то, какое воздействие оказали эти состояния сознания на их  внутренние характеристики. Согласно чтениям, такое "пребывание в  сознании" манифестирует себя как сильное бессознательное влияние на  личность, характер, желания, побуждения, привычки и даже вкусы.

      Перед нами находятся записи о сущности, ныне известной   под именем  [2172].
Толкуя записи такими, какими находим оные, видим, что они   отмечены желанием и целью, которая должна быть полезна для обретения опыта сущностью.

      Хотя могут существовать толкования достоинств и  недостатков, в оных указана возможность более полной реализации сущности, что  ее приход на Землю является полезным опытом; это произошло не случайно, а благодаря бесконечной милости Созидательных Сил, Бога, и возможно проявление,  при котором сущность не потеряет надежды, а обретет ее. Но и возможна попытка  убежать от самой себя, подавить или скрыть сознание или страх, который находит   свое выражение при переживаниях. Ибо потворство собственным слабостям – или  бегство от самого себя – не приносит никакой пользы; лишь созидание, обогащение  собственного опыта; и человек разочаровывается в своих собственных усилиях и   при этом часто обвиняет других за те неприятности, которые возникают.

Знай же, что это и является целью, способом, путем,  которым Я при ходит к осознанию того, что Созидательная Сила, Бог сделал для
тебя в этой жизни…

     При толковании записей, нанесенных на пряжу времени и   пространства, деятельностью сущности и сознательными факторами или действие,  мы находим, что пребывание на планетах в промежутках   между материальными или земными манифестациями частично присутствовало в    латентных побуждениях, как и у каждой сущности.

Верно в астрологическом аспекте то, что сущность  отвергла некоторые манифестируемые побуждения. Но знайте, что никакое
побуждение, никакая эмоция и никакое знамение не могут преодолеть это  первородное право – ВОЛЮ – тот фактор, который определяет человеческую   душу, человеческую личность, ОТЛИЧНУЮ от всех иных земных созданий, от всех  манифестаций Божьей деятельности!

     Ибо он, человек, был создан таким, уступающим лишь в   немногом ангелам и способным стать ОДНИМ ИЗ НИХ! Но не слиться с целым, не   потерять своей индивидуальности в едином, но становиться все более и более индивидуальным   во ВСЕХ индивидуальных сознаниях Созидательных Сил, таким об разом входя во все    большее единение с Ним, при сохранении осознания собственного Я.

Из астрологических факторов мы определяем следующие:
Юпитер – положительное влияние, указывающее на то, что деятельность сущности,  направленная в основном на своих собратьев, была ПРИМЕНЕНА ИНДИВИДУАЛЬНО,  оказывая влияние на отдельные взаимоотношения, а не на массы или группы людей

     Следовательно, индивидуальная деятельность сущности   должна на материальном плане во всех отношениях иметь дело с эмоциями людей, с   их деятельностью, и уж затем с вещами. Хотя вполне возможно, что ПОСРЕДСТВОМ   вещей сущность сумеет добиться большего выражения – либо при демонстрации, либо   при деятельности В КАЧЕСТВЕ продавца…
 
    Меркурий – это влияние проявляется в манере, характере   и способе мышления. Хотя сущность позволила себе несколько удалиться от способности принимать решения… Пробуди же собственное Я для того, чтобы оно могло   "думать прямо" об условиях, об объектах, о деятельности; но не   столько в спекулятивной манере – так как были периоды, когда дела вроде бы обстояли   хорошо; даже пребывая здесь, помни, что ты должен лишь встретиться с собой – а   дела обстоят не столь хорошо…

    Нептун – благодаря пребыванию там определяются    влияния, указывающие на мистическую природу. Отсюда и склонность сущности к     спекулятивному мышлению и к спекуляциям, которые нельзя назвать мудрыми.

Но ЕСЛИ деятельность связана со взаимоотношениями   между людьми, имеет дело с переменчивыми вещами или с преходящими, или с
неустойчивыми, тогда гармония в деятельности будет найдена гораздо легче… но   если спекулятивным влияниям будет оказано сопротивление.

Из астрологических путешествий проистекают как   хорошие, так и дурные влияния, БУДЬ УВЕРЕН; но их исход зависит от того, что
является идеальным отношением к вещам, к людям, к целям, к духовному выражению.  (2172-1)

После того как Хроники Акаши открывались и он получал  возможность изучить планетарные влияния, Эдгар Кейс приступал к исследованию  прошлых жизней, играющих наибольшую роль для настоящего.

Часто, когда клиенты начинали обсуждать возможности  своих собственных прошлых жизней, они находили связи между выдающимися
историческими фигурами и собой. Иногда они даже могли поверить, что когда-то  были той или иной знаменитостью.

Критики реинкарнаций часто шутят, что каждый человек,  согласно своим "воспоминаниям", когда-то был Цезарем или Клеопатрой,
апостолом или творцом, королем или королевой… Куда же подевались, в таком  случае, все крестьяне и крепостные, ничем не примечательные обычные люди.

Файлы реинкарнационных чтений Эдгара Кейса вмещают  более десяти тысяч имен людей, живших в прошлом. Из этого количества, пожалуй,  не наберется и двух сотен людей, которых можно назвать достаточно известными  историческими фигурами. Причем в число "знаменитостей" наряду с  Аароном Берром и Анной Болейн вошли такие персонажи, как "дочь  Сократа" и "родственник Сэма Хаустона". Большинство получивших  от Эдгара Кейса реинкарнационное чтение в прошлом были обыкновенными людьми.

Один из аспектов "синдрома знаменитости",  часто остающийся незамеченным, состоит в том, что люди обычно реагируют на
соответствующий тип человеческого поведения, а не на конкретных людей из  прошлого. Нередко люди находят в своей жизни созвучия со знаменитой  исторической фигурой прошлого не оттого, что были этим человеком, а потому, что  знаменитость олицетворяет нечто присутствующее в нынешней жизни того или иного  индивида. Еще одна возможная связь современного человека с выдающейся личностью
прошлого может быть объяснена тем, что современный человек был знаком в своей  прошлой жизни с данной знаменитостью. Один пример мы можем найти в чтении,  проведенном сорокасемилетнему мужчине (1151-4), убежденному в том, что он  является перевоплощенным президентом Джеймсом Гарфилдом. Эта связь даже была  подтверждена другим медиумом. Однако Эдгар Кейс утверждал, что данный человек  был соратником Гарфилда, а вовсе не самим Гарфилдом.

Одна тридцатидвухлетняя женщина спросила Эдгара Кейса,  был ли один ее знакомый знаменитым человеком в прошлой жизни. Ответ, который  она получила, еще раз подтверждал идею о значимости каждой личности, независимо  от ее нынешней манифестации.

Вопрос: Был ли он прославленной или знаменитой  сущностью в своем предыдущем воплощении?

Ответ: Какая же сущность НЕ знаменита! Какая же  сущность не прославится в конце! Что же касается мирской славы – нет, он не был
более знаменит, чем сейчас; как учитель, помощник тех, кто ищет путей в жизни.  (2072-10)

С точки зрения Эдгара Кейса, в каждом человеке  присутствует интегральная часть целого. Окончательная цель каждой отдельной
жизни состоит в том, чтобы получить необходимый опыт для настройки души на  Божественное. То, в какой степени достигается этот идеал, становится вопросом  свободной воли, но возможность духовного развития присутствует всегда,  независимо от условий определенной жизни.


lib.rus.ec (внешняя ссылка) Эдгар Кейс    Хроники Акаши – или Книга Жизни – это хранилище информации о каждом


тип вывода ветки
1 2 »
#198232
, 05-Ноя-2012 11:40
+2 / -1
Есть события которые не зависят от человека - это люди и их поступки по отношения к нему, социальные события, природные катаклизмы и другие, которые могут в любой момент вмешаться в его свободную волю и внести свои коррективы.
+3
Возможно, эти испытания душа человека сама выбирает для себя перед воплощением.
#198310
DELETED ID 7007, 05-Ноя-2012 15:11 (ответ на #198232)
+2
В предисловии к моему Сатурну в 7 доме, в интерпретации Авессалома Подводного, стоит фраза: ты не более беззащитен перед миром, чем и он перед тобой. То есть, вы можете определять поступки людей по отношению к вам, как минимум очень сильно влиять. Как говорил Торсунов О.Г., окружающие нас люди - рабы нашей кармы. Очень трудно отделить свое влияние на мир от самого мира, потому что в сумме они и дают то, что мы видим, но думаю, что это влияние измеримо и конечно. А считать, что катаклизм придет без нашего ведома, и, тем более, сделает с нами всё что захочет и не спросит, вообще грубая ошибка.
#198884
Астролог Alisher, только для этого надо оказаться в нужном месте и в нужное время.
#198266
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 13:25
+2
Что такое ВОЛЯ? Кто, способен дать ответ на ЭТО?
Воля - это способность управлять материей, любыми формами.
#198269
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 13:32 (ответ на #198268)
Нет, я не думаю так. Так как материя - способна самоуправляться.
+2
Материя самоуправляется благодаря управляющему импульсу,
который исходит от её духовной части, что лежит
в основе всего сущего. Это инволюция духа в материю.
Например, из кучи материальных кирпичей никогда сам не построится дом
без участия сознания, принадлежащего человеку.

Свобода воли это возможность нарабатывать эту волю,
чтобы постепенно становиться сотворцом.
#198278
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 13:51 (ответ на #198273)
+1 / -2
Елена Шапошникова
Материя самоуправляется благодаря управляющему импульсу,
который исходит от её духовной части, Единства, что лежит
в основе всего сущего.


Всё это не доказуемо, ибо сие распространяет "гниющий запах слов и тленный призрак мысли".

Елена Шапошникова
Это инволюция духа в материю.


Наоборот, в человеческой истории, только материя и одухотворяется, когда в итоге истории заполучает мощь над миром. Когда сие и есть суть техника.


Елена Шапошникова
Например, из кучи материальных кирпичей никогда сам не построится дом
без участия сознания, принадлежащего человеку.


Для этого совсем не нужно сознания. Так земля стала нашим домом по законам гравитации.
P.S. И термитам сознание тоже не требуется, чтобы строить свои небоскрёбы.
#198281
, 05-Ноя-2012 14:06
+1
Сергей Николаевич Коваленко
Всё это не доказуемо

разве мы с вами, люди, не являемся лучшим доказательством соединения духа
с материальным телом? Венец творения, однако.
Сергей Николаевич Коваленко
сие и есть суть техника.

техника создана человеком и подвластна ему. Это вторичное творение, в отличие от человека, первичного.
Оно не обладает сознанием и волей, как человек. Без человека оно превратится в прах.
Сергей Николаевич Коваленко
И термитам сознание тоже не требуетс

у всех насекомых есть коллективное сознание, только, в отличие от человеческого,
оно находится на другом плане. Поэтому без участия духа (сознания) ничего невозможно создать.
#198289
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 14:29
Елена Шапошникова
разве мы с вами, люди, не являемся лучшим доказательством соединения духа
с материальным телом? Венец творения, однако.


Всё, это самообман. Человек, это даже не "мыслящий тростник", как утверждал Паскаль. А это "мудрствующий навоз", как говорили римляне. Gumus sapiens.

Елена Шапошникова
техника создана человеком и подвластна ему. Это вторичное творение, в отличие от человека, первичного.
Оно не обладает сознанием и волей, как человек. Без человека оно превратится в прах.


Это, техника превращала человека в того, кто он есть, с того момента, как он взял в руки первое орудие. Когда без техники человек просто "жалкий примат".
А не верите мне, просто зайдите в клетку к тигру на 2 минуты.
P.S. И, кроме того, техника обладает "своей волей", и она способна "перемалывать людей". Поработайте год или два на производстве. И надолго потом хватит Вашего красноречия?

Елена Шапошникова
у всех насекомых есть коллективное сознание, только, в отличие от человеческого,
оно находится на другом плане. Поэтому без участия духа (сознания) ничего невозможно создать.


Обоснуйте мне это. Давайте откроем диспут и пригласим энтомологов. Интересно будет наблюдать, как Вы стушуетесь в кругу специалистов.
#198295
, 05-Ноя-2012 14:50
Сергей Николаевич, вроде бы время диалектического материализма прошло, а его
адепты остались, а? Почему такое пессимистическое мышление? На все Ваши вопросы легко
ответить человеку, который ведёт своё начало от Творца (Рода), а не от кучки навоза.
На производстве я работала и согласна, что это ад, но ад, созданный руками человека.
Вернее, определённых сил, руководящих человечеством в данный период.
Техника это временный помощник человека на пути его эволюции. Настанет время, когда
человек и без техники сможет исключительно своей волей и высшими способностями творить
всё, что ему нужно.
А по поводу насекомых спросите у любого пчеловода. Он Вам долго о подробно будет объяснять
всё, что касается пчелиного разума и сознания.
#198318
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 15:19 (ответ на #198295)
+2
Любой взгляд, имеет право на существование, особенно, если этот взгляд осознанный и соотносится с живым опытом. А "диалектический материализм", есть вполне здравый метод размышления в "умелых руках". И так как принципы диалектики были привзяты Гегелем из текстов неоплатоников, а "материализм Эпикура" был чужд любым формам духовного деспотизма, чем всегда злоупотребляла религиозная метафизика. То, не это ли путь творца, демиурга? Потому, как всегда в социальный кругозор привносится рукотворная мысль, каковая порабощает человека, камуфлируясь под видом "свободы", "блага", "всеобщей пользы" и прочей дребедени.
А техника,нет, не согласен. Она создала человека, она его и уничтожит. Не замечать этого, просто быть слепым.
А у пчел, конечно, нет сознания. У них одни инстинкты. Перечитайте Конрада Лоренца, наконец? Зачем заниматься пустыми измышлениями. И так как сознание вне всякой онтологии, то не присовокупляйте её к нему. Ибо сознание на костылях метафизики, просто уродливо?)))
#198363
+2
Сергей Николаевич," Рукотворная мысль" это как?)) и еще есть подозрение, что пчелы про человеков тоже могут думать , что у нас одни инстинкты)) и то и то недоказуемо, чтобы Вы там не читали!!
#198366
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 16:45 (ответ на #198363)
"Рукотворная мысль", это мысль каковая обычно "заканчивается в ладошку".
А что думают пчелы про человеков? Или над чем смеются ослы, когда косятся на людей? Для меня, это область "запредельного".
#198373
+1
Про рукотворную мысль - тема не раскрыта!! Какие мысли куда у Вас заканчивются мне не ведомо, поэтому старайтесь при объяснении терминов не использовать Ваш личный опыт, который известен только Вам!!))

Если пчелы и ослы для Вас запредельны, то предположу, что Вы узкий специалист по термитам!!)) правда все равно не понятно как Вы определили, что им сознание не требуется??
#198321
DELETED ID 7007, 05-Ноя-2012 15:23
+3
Я не читал текст полностью, потому что я читал раньше саму книгу Хроники Акаши. Там Кейси пишет, что поступки на треть определяются астрологией, на треть - кармой, и на треть (но бОльшую треть) - свободной волей. Думаю, никто не будет отрицать у человека наличия свободной воли, хотя бы в какой-нибудь период жизни. А карма - это причинно-следственная связь, которая вслед за применением этой воли образовалась (то есть, нельзя применять волю, и не испытать последствий. Волю для этого и применяют, собственно. Иногда мы принимаем решение построить дом, потом мы его строим, а потом в нем живем. Во время строительства мы немного рабы этого нашего решения построить дом, не можем его изменить, зато у нас появляется воля в выборе материалов конструкции и так далее). В частности, размер свободной воли может расти и уменьшаться из-за наших предыдущих выборов, и даже сползти к нулю или почти нулю. До следующего воплощения, естественно, когда душа всё обдумает и попробует больше не делать того, из-за чего её воля упала до нуля.
То есть, короче, думаю слепой не заметит, что воля есть, пусть и не всегда явно. А задавая вопросы что такое воля можно далеко зайти, не найдя ответа сказать что её нет и так далее.
Я писал, что ученые, когда разбираются с фактами, так или иначе, стремятся построить наиболее гармоничную модель, описывающую факты, согласно своему уровню развития. Есть риск, что не найдя красивого ответа на вопрос, что такое воля, можно ради построения наиболее гармоничной модели, вообще отказаться от наличия этой воли. Но слепой не заметит, что она есть. Поэтому это опасно задавать такие провокационные вопросы, давайте хотя бы отталкиваться от факта наличия воли. А я бы на этом и закончил.
#198335
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 15:40 (ответ на #198321)
Возможно, построить прерывную или непрерывную модель человеческого волеизъявления.
1-ое, это - Свобода, а 2-ое, это Судьба.
И то и это, доступно в наличии. И все вместе склоняется к антиномии.
Но, мы астрологи, занимаемся вторым, а не первым. А то уже есть специфика нашего ремесла. Поскольку мы считываем волю, а не изучаем её в лабораторных условиях.
Мы считываем по мере своих способностей судьбу,
но помогаем её улучшить с помощью свободы воли.
#198355
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 16:16 (ответ на #198352)
+1
Нет, "свобода воли", есть понятие синтетическое, каковое не вытекает из самосознания. (А. Шопенгауэр).

А Судьба, это непрерывность воли в её строгом воплощении. И слово лучше и хуже, здесь просто неприемлемо.
Правильно, одно самосознание не даёт свободу воли. Её нужно нарабатывать самостоятельно,
но это можно делать только сознательно.
Сергей Николаевич Коваленко
Судьба, это непрерывность воли

- уж или судьба, или воля...
#198365
+1
Сергей Николаевич, Не обобщайте, астрологи разные бывают!! Продвинутые занимаются Свободой!!))
#198369
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 16:51 (ответ на #198365)
Кто их продвигает? Может пора уже и "задвигать"?
#198374
Они сами продвинулись их двигать и задвигать не возможно, они же сами Свободой занимаются!!)) задвигать можно только "судьбоносцев в массы"!)))
#198384
DELETED ID 7007, 05-Ноя-2012 17:33 (ответ на #198335)
+1
Сергей Николаевич, мы здесь в разной степени астрологи. Я согласен, что "точка зрения зависит от точки сидения", как говорил один из классиков украинской политики. Но мы же почти никто здесь не чистые астрологи. Кто-то фэншуем занимается, кто-то еще чем-то. У кого-то есть семья, соседи, родные, это всё влияет на наше мировоззрение, и то, как бы будем "считывать" это волю. Считывать можно по-разному. У кого какой характер, и мировоззрение, тот так и считывает, на те вещи внимание и обращает. Кто знает, что там еще можно "считать"? Это же урок Урана - живи одним днем (как в Библии - не думай о завтрашнем дне, пусть он сам собой всё расставит). Кто знает что там будет завтра? Мы люди, а не машины для считывания. У нас тоже есть свой Нептун, Уран и Плутон и в зависимости от их проработки можем такое "считать", что рот откроется. Границ нет.
И другой вопрос - зачем "считывать"? Самый напрашивающийся ответ - "чтобы помочь". Но зачем помочь? И как? У нас же есть качества какие-то, мы не обязаны чисто "считывать". Мы можем и успокоить, и как-то пожалеть, подсказать. Мы можем увидеть, что не всё надо "считать", и, тем более, сказать. Можно целый вагон философии наговорить. И это будет более эффективная помощь, чем если чисто "считать". И, кроме того, "чтобы помочь" это тоже не единственный вариант. Могут быть разные причины. Кто-то может чисто деньги зарабатывать, поэтому он может и просто "считать" (я свое дело сделал - какие вопросы? деньги - в кассу).
А у кого-то Солнце в Рыбах, и он может как-то по-другому себе выбрать цель, скажем, "Богу служить". То есть, все мы люди и это надо учитывать. И мы тоже прорабатываем свои Нептуны.
Мне кажется, что Вы занимаетесь философией, а там законы логики более детерминистичны, поэтому Вы более и склоняетесь к скепсису и детерминизму. А как по мне, так правильней "не сотвори себе кумира". Если говорить, что свободы нет, и всё считывается, то это сотворение кумира. Правильней жить одним днём и так будет лучше. Сегодня мы считываем, а завтра посмотрим. Может, нам не надо будет считать, а что-то другое сделать.
#198933
DELETED ID 14359, 07-Ноя-2012 10:35 (ответ на #198384)
1. И всё-таки, вначале мы проговариваем, а потом понимаем? 2. Или наоборот, вначале понимаем, а потом уже включаем речеговорение?
Если же цитировать Евангелие от Иоанна, то "вначале было слово". То есть первый вариант, так называемая теория валидности языка. Однако, это уже болтовня, а не философия. Так как философия, как раз от второго источника проистекает. Опять же если вспомнить: Элевсинские таинства или "пещеру Платона".
Да, речь, не стану спорить, всегда строится по сценарию свободы: «взял слово и как кенарь запел». А вот понятие всегда не таково. Пока вы ещё учитесь читать, то вы проговариваете слова по слогам, как школьник. А потом Вам уже того не требуется. Правда, какие-то мантры остаются. Но не мантры производят чтение. И думать так, это менять местами причину и следствие.
А детерминизм и скепсис, это как раз к Вам больше относится. Ибо когда человек говорит и не понимает, о чем он говорит, то этот человек уже детерминирован своей привычкой, говорить ни о чем без остановки. Отчего и скепсис. Это, тогда когда, тот начинает сомневаться, не наговорил ли он лишнего.
А может, он просто не понял: о чем речь? А понял бы, так не наговорил бы…
#198351
, 05-Ноя-2012 16:07
+1
Сергей Николаевич Коваленко
а "материализм Эпикура" был чужд любым формам духовного деспотизма, чем всегда злоупотребляла религиозная метафизика.

- духовность и далеко религиозность не синонимы. Деспотизм скорее относится ко второму,
чем к первому.
А вот уникальный пророк Эдгар Кейси, имевший доступ к Хроникам Акаши, пишет:
"Созидательная Сила, Бог сделал для тебя в этой жизни…
Но знайте, что никакое побуждение, никакая эмоция и никакое знамение не могут преодолеть это первородное право – ВОЛЮ – тот фактор, который определяет человеческую душу, человеческую личность, ОТЛИЧНУЮ от всех иных земных созданий, от всех манифестаций Божьей деятельности!
Ибо он, человек, был создан таким, уступающим лишь в немногом ангелам и способным стать ОДНИМ ИЗ НИХ! Но не слиться с целым, не потерять своей индивидуальности в едином, но становиться все более и более индивидуальным во ВСЕХ индивидуальных сознаниях Созидательных Сил, таким об разом входя во все большее единение с Ним, при сохранении осознания собственного Я".
#198377
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 17:10
Елена Шапошникова
уж или судьба, или воля...


Не вижу дихотомии. Судьба, и есть перфект воли. Например, "Судьба Человека" у Шолохова. И как противовес, "Судьба того же генерала Власова". Так один достойный выбор, формирует серию благородных поступков. И одна маленькая подлость, целую серию предательств.
Предполагается, что судьба это фатум, а воля это осознанное проявление самого человека.
#198393
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 17:53 (ответ на #198381)
+1 / -1
Елена Шапошникова
Предполагается, что судьба это фатум, а воля это осознанное проявление самого человека.


Кто даёт такую дефиницию?
#198385
+2
Дихотомия возможна только от общего понятия, а Вы с общим еще не определились , а уже дихотомию хотите увидеть!)) так не бывает!!
#198396
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 17:55 (ответ на #198385)
Елена Андреева
Дихотомия возможна только от общего понятия, а Вы с общим еще не определились ,


А Вы, вся в "общих понятиях", я так понял?

Елена Андреева
уже дихотомию хотите увидеть


Сейчас, очки одену... И разгляжу... Опа, вон она - дихотомия!!!
#198402
Сергей Николаевич, меня мы сейчас обсуждать не станем!!)) судя по ответу , с общим понятием от которого Вам не видать дихотомии Вы не определились))
#198406
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 18:20 (ответ на #198402)
Я универсалиями, как Вы не балуюсь. А вот, умеренным номинализмом, да.
#198405
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 18:18 (ответ на #198385)
Елена Андреева
Дихотомия возможна только от общего понятия,


Вы, вообще, читать умеете? Я пишу "дихотомии не вижу". Значит, и общего понятия, тоже не вижу...
#198408
+2
Если я тут с Вами беседую, то логично предположить, что я умею читать!!)) Но если человек не видит общего, странно, что он говорит о дихотомии и вообще это обсуждает!))
#198412
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 18:42 (ответ на #198408)
Вы, знакомы с понятием редукции?

1. Некоторые комары кусаются. 2. Некоторые комары не кусаются. 3. Первые суть самцы, а вторые суть самки.

Так вот, не вижу ДИХОТОМИИ?

Хорошо, есть общее понятие НАСЕКОМЫЕ. Когда жалят и пьют кровь, только самки комара?

Понимаете, ли Вы - "общее понятие" не информативно?
#198378
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 17:16
Елена Андреева
правда все равно не понятно как Вы определили, что им сознание не требуется??


Понимаете, они не просят сознания... Ergo, оно им не требуется.
#198387
А Вы сознания просите??)))
#198397
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 17:56 (ответ на #198387)
Елена Андреева
А Вы сознания просите??)))


Да, беру на вес, и только качественного формата...
#198399
И термиты тоже берут и тащуть )) и кастовость у них генетически передается!!)) все как у нас!! ))
#198403
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 18:11 (ответ на #198399)
Елена Андреева
И термиты тоже берут и тащуть )) и кастовость у них генетически передается!!)) все как у нас!! ))


О чем, это Вы? Не позавидовали ли Вы им?
#198379
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 17:20
Елена Андреева
Про рукотворную мысль - тема не раскрыта!!


Согласен, это особая тема... Однако книга в руках человека, который не умеет читать. Всегда в некотором смысле "мысль рукотворная".
#198382
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 17:27
Елена Андреева
Они сами продвинулись их двигать и задвигать не возможно, они же сами Свободой занимаются!!)) задвигать можно только "судьбоносцев в массы"!)))


Вот, как продвинулись, так и задвинутся. А гильотину, как раз придумали для всех тех кто "свободой занимаются". А "судьбоносцы в массы"? Это что-то смешное! Вообще, есть ли свобода у стада овец? Ответ - давно прозрачен.
#198388
+1
Я смотрю Вы еще и с овцами знакомы?? Вы как-то урывками животный мир изучаете , ослы с пчелами это для Вас запредельно, а термиты с овцами - друзья по разуму, все про них знаете!!)) Вы по какому принципу фауну изучаете??))
"Как продвинулись, так и задвинутся" - это свобода воли!! Хорошо, что Вы хоть с этим согласны!!)))
#198392
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 17:50 (ответ на #198388)
Елена Андреева
Вы по какому принципу фауну изучаете??


Вы, знаете, далеко ходить не надо...
#198394
Вы хотите сказать, по принципу шаговой доступности??)) лукавите Вы что-то, Сергей Николаевич, овцы с термитами не соседствуют!!))
#198401
DELETED ID 14359, 05-Ноя-2012 18:08 (ответ на #198394)
Это, не симбиоз. Но, те как-то уживаются.
#198407
, 05-Ноя-2012 18:23
+3
Сергей Николаевич Коваленко
Я универсалиями, как Вы не балуюсь.

По-моему, вы оба сейчас балуетесь. Ближе к теме, пожалуйста.
#198416
, 05-Ноя-2012 19:00
+1
   " Иными словами, Кейс утверждал, что "Вселенная застыла на   месте"  в момент рождения ребенка.
Именно в этот момент планеты создают уникальный физический (астрологический)  символ врожденных качеств души. "
с этим согласна полностью, на этом же принципе и хорарная астрология работает, а предсказать что-то не возможно !! про разные реиркарнации обсуждать что-либо бессмысленно ибо не проверить никак, поэтому любая точка зрения может быть как верной так и не верной!))
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑