Денис Караваев писал(а):
Проверил гипотезу на нескольких ректифицированных гороскопах, в части из которых ректификация более именитых астрологов, нежели Денис Караваев - не сработало...

Значит, ошиблись ваши астрологи.

Всё может быть, не спорю. И именитые имеют слабость ошибаться.
Однако и всяко-разно "лунки"... "трутинщина", "анимодарщина" не более, чем заблуждение, прибегнуть к которой можно лишь при работе экспрессом.
Точнее: когда кверенту по-боку твой ответ.)

Это не трутинщина и анимодарщина, а закономерность выявленная эмпирическим путем. Хотя каждый может оставаться в пределах того что придумано тысячу лет назад и жить этим, это его право.

Денис Караваев писал(а):
в части из которых ректификация более именитых астрологов, нежели

Приведу такой пример, хотя и не особо хочется. Знаменитый астролог (первый-второй астролог в СНГ, как многие считают, а по прогностике и "научной астрологии" однозначно топ) С.В. Шестопалов не знает даже своего асцендента, ставя себе то ли в весы то ли в скорпиона ( точно не помню, но из этих двух), даже не догадываясь, что его асцендент в близнецах)) Это не камень в его огород, просто не всегда стоит как завороженному смотреть в рот Учителям и верить каждому слову, написаному в какой-нибудь умной книжке, но и самому мозгом пошевеливать.

Потому что гороскоп как точка отсчета включается в строго определенное время, исключительно так. И у многих людей, в чьих гороскопах нет далекого переезда это и будет радиксом, "железным" наталом, жестко детерминирующим их судьбу. Поэтому изменить судьбу можно только тем, кому это позволено ( есть переезд). Кому не позволено- кесари-не кесари- все одно будет.

Москва не сразу строилась

Ну так и пишите, что заложил первый камень "луночно-гнездового" способа определения Асцендента))

Вас коробит слово закон?)

Денис, где я поливал других астрологов? Ну вот где? Я лишь привел аргумент, что не стоит слепо верить в то что говорят и пишут на каждом углу. Вот почитайте любую книгу, даже многотомник Вронсокого, вы что под каждым словом подписались бы? Согласны с каждым выводом и мнением? Человек отличается от зомби тем, что умеет фильтровать и думать и приводить аргументы в док-во своей позиции, не стоит все написанное принимать за истину. Не согласны с моим мнением ? Прекрасно! Только не нужно писать что я кого-то поливаю. Всех люблю всех уважаю.

Да, вылетело из головы, спасибо. Аспект с диспозитором Луны, так правильнее будет.

Таня... К писал(а):
То есть, в принципе, если поторопить персонал, можно вписаться в желаемую Асц-ную группу. А Вы, Иван, говорите, нельзя, например, кесаревым повлиять.

Таня, вы невнимательно видимо прочитали, "по верхам". Кесаревым можно повлиять только на космограмму.

Таня, Луна и др планеты (космограмма) фиксируются при рождении ( первом вздохе). В "период ожидания своего асцендента" ничего уже не двигается на астральном уровне человека.

Таня, вы взрываете мне мозг)) прочитайте пост выше)

Та чёрт его... Говорю то, что слышал от знакомых акушеров. И случаем в интернете сталкивался на подобные же наблюдения.

Таня... К писал(а):
Я искренне спрашиваю.

Я искренне Вам отвечаю.)))

В общем, обменялись искренностями . О затишье в роддомах я тоже слышала. .

Денис, да какое это уж прям ИССЛЕДОВАНИЕ. Для меня вообще удивительно что многие вещи лежат на поверхности, но ими никто не пользуется, до сих пор берут двойное управление... классика есть классика, но если мы хотим отходить от избыточного толкования когда все можно объяснить всем, нужно пытаться выводить закономерности "в люди", вот все чего я хочу ( хочу ли с таким отношением?!). Видимо людям гораздо проще получить диплом и стричь купюры, иногда попадая в точку, иногда на возражения клиента отвечая, ах да у вас же второй ( третий, пятый, пятнадцатый) соуправитель таки поражает такой то дом, так что все работает!
Насчет Путина я уже несколько раз писал что его асцендент в деве, но в деве видите ли то у него КГБ не вырисовывается, то еще что-то... вобщем кто во что горазд. Большинство впрочем считает что скорпион...пусть считает. Насчет промежутка проблема что он "пограничник" ( луна то ли в самом конце тельца, то ли в близнецах), кстати как и Медведев ( но там точно Луна в овне, соответственно аспект от Марса (слабенький если мне память не изменяет), у Медведева весы с прозерпиной на асценденте.) Скорее всего у Пу в тельце Луна, но там примерять надо, кстати по релокации очень неплохо можно ректифицировать, в Японии он толкал речь- ну вылитый скорпион, смотрю- точно на Японию его асц. в скорпионе.
Насчет зависти-тут нечему завидовать, тут не нужно завидовать, только можно сожалеть о твердолобости большинства людей. Ну хотят Венере управление весами- бога ради, из 100500 аспектов и 32423 соуправителей один-таки даст объяснение ситуации- а значит РАБОТАЕТ, О НЕБЕСА!!! Печально вобщем... становится уже все равно.
ПС Методику назову "теория Караваева", вы не против?)

Иван Царев писал(а):
Методику назову "теория Караваева", вы не против?

Конечно против. Я к методике имею весьма кривое отношение.
P.S. Впрочем, ежели "теория Царёва (мол, самого императора)-Караваева"...)))

Ок, только без императора плиз)) тошнит уже. Осталась последняя публикация на этом сайте, потом распрощаюсь, пора с астрологией завязывать, такой воинствующей ортодоксальности я не ожидал. Пойду стричь купоны)

Не нравится- не пользуйтесь! Этот метод не позволяет установить асц. до 1 градуса, а дает лишь промежуток, и если вы знаете какой это асцендент, то можете набросать карту с небольшой погрешностью. Остальное- только по событиям. Но приведите мне еще какой-либо способ установить хотя бы промежуток асцендента без ректификации по событиям.

Если бы все было так просто...

При этом удивительно, что практически все астрологи ставят разное время...такого не должно быть в принципе.

Павел Андреевич писал(а):
Вы в дебри какие-то залезаете

Павел, это просто закономерность, которую никто до этого не замечал, вот я и решил ее вывести в свет. Подтверждено десятками и сотнями гороскопов. Повторю не должно быть такого что У Путина одни в начало скорпиона ставят, другие в конец, третьи вообще считают что в стрельце- ну не серьезно все это. Но все делают умные лица и пишут НУ У МЕНЯ ЖЕ РАБОТАЕТ. Аргумент конечно фантастический. Впрочем раз уж работает то пусть работает...

Павел Андреевич писал(а):
Я со скорпионом для Путина не согласен категорически

Я тоже. Дева его асцендент, дева.

Змееносец...)))

Значит неправильная карта, это правило незыблемо.