Kurchina Tanya, астролог-практик писал(а):
Солнце в Скорпионе слабое пораженное Сатурном, в секстиле с Марсом.

Таня! Сатурн сильный (рецепция с Марсом), Марс сильный
У меня еще хуже поражение Солнца, сигнификатора брака: 180 от Сатурна в изгнании, но 60 от Юпитера в обители. Брак долгий, хороший.

Я не отрицаю влияния и напряжённых связей Меркурия и Юпитера,Марса,Сатурна.Так оно и есть.Но в практике мне настолько
часто попадается именно квадратура Марс-Солнце в распавшихся парах,что я и её учитываю.

Имеет.
Ваша позиция способна ввести в заблуждение. На мой взгляд, границы между зарегистрированным браком и "вольным" - не тот вопрос, где в женской аудитории, преимущественно ищущей возможности вступить в надежные отношения, допустимы иллюзии.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Началом любого брака считается совместная жизнь( под одной крышей и общим хозяйством)

Такие отношения могут быть признаны имеющими характер брака только в судебном порядке, - когда встает вопрос об ответственности за ничем не регулируемые последствия гражданских отношений, касающиеся в первую очередь прав детей. Благополучие, хотя бы относительное, IV Дома может быть обеспечено только жесткой структурой X. Только в этом случае справедливые претензии ущемленной стороны, законными интересами которой пренебрег партнер, могут быть поддержаны социальной машиной.

Как правило, подобная необходимость возникает при установлении отцовства через суд. В этом случае вместе с иском об установлении отцовства подается и параллельный иск о признании отношений брачными. Во всяком случае, именно так обстояли дела в ГК 20 лет назад.

С астрологической позиции при гражданском браке не задействован X Дом, на социально весомом уровне регулирующий права и обязанности граждан.

Тем самым в случае развода второй супруг НЕ ОБЯЗАН содержать детей, рожденных при совместной жизни, НЕ ИМЕЕТ юридических прав на свою законно заработанную и вложенную в общий быт долю имущества, НЕ СОСТАВЛЯЛ брачного ДОГОВОРА - сейчас договоры уже не нонсенс, они практикуются. То есть в "гражданских" отношениях никто абсолютно ничем на уровне социальной регуляции прав и обязанностей никому не обязан. И волен покинуть своего партнера и детей в любой момент, руководствуясь лишь собственными моральными обязательствами, не имеющими никакой юридической ценности, либо их отсутствием.

Не лягнуть Вы не можете, Наталья Юрьевна-)) Горбатый и могилу исправит. "Весовые категории" - развесной контраргумент Татьяны Курчиной. Собственного у Вас до сих пор на нашлось.

Я не возражаю против Вашего ВЕСОМОГО практического опыта - флаг в руки.
Я возражаю против безапелляционного утверждения, что, цитирую Вас, "Не имеет никакого значения гражданский брак или на бумаге" - всегда имел, имеет и будет иметь. И не какое-то "никакое", а вполне определенное.

Логических аргументов Вы не воспринимаете - приведу авторитетные.

В МАА уже не первый год разработана самостоятельная и четкая форма ректификации по браку, основанная именно на принципе полного и ведущего включения X Дома совместно с личностной осью. Аспекты от кардинальных осей к Сатурну столь же обязательны, как и к реальному управителю MC, как и к реальному и универсальному сигнификаторам и/или планетам VII Дома. Работа обеих осей плюс Сатурн и в дирекциях, и в прогрессиях - обязательное условие. Нет в символической дирекции от оси одного аспекта к Сатурну - нет ректификации.

Методика построена на полном функциональном включении обеих кардинальных осей, логична, красива и успешно работает. Вряд ли есть смысл сомневаться в том, что она, не являясь безапелляционно единственной, тем не менее - прямое следствие конкретной астрологической практики.
astroacademia.narod.ru (внешняя ссылка)

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Я хочу сказать, что любая категоричная методология претендует на законченность и непогрешимость, однако в природе ничего законченного и безупречного не существует.

А я не и возражаю против самоочевидного.
Более того, четко написала, что "она - т.е. методика - не является безапелляционно единственной". Ректифицировать Ваш брак, извините, не стану. Поверю Вам на слово, что нет ни одного аспекта к Сатурну - ни полусекстиля, ни септиля, ни нонагона.

Давайте будем последовательны: если Вы столь принципиально против категоричности в астрологии - то, видимо, есть смысл самой не заявлять никаких категоричных правил. Я возражаю против Вашего заявления в категоричной форме:

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Не имеет никакого значения гражданский брак или на бумаге. Началом любого брака считается совместная жизнь( под одной крышей и общим хозяйством)

Возражаю, так как данное заявление не соответствует реальности ни социальной, ни астрологической. В том смысле не соответствует, что совместная жизнь под одной крышей и общим хозяйством не является браком в понимании брака как установленного всеми цивилизованными сообществами социального института.

Никогда совместная жизни под одной крышей не являлась "началом брака". Эти отношения назывались всю дорогу до последних засоренных времен "сожительство". А двое - либо "любовники". либо "сожители" - в зависимости от того, кто пару определял. Сами себя они могут считать "мужем" и "женой" до посинения. Но для других - для соседей, сослуживцев, родни, собственных матерей и отцов - они будут "сожители" и "любовники". И лучше не обольщаться "гражданским браком", поскольку уверенность в том, что "мы муж и жена" выразит скорее женщина, и гораздо менее вероятно, что эту позицию полностью искренне поддержит мужчина.

Под одной крышей можно оказаться с кем угодно, от подруги до сенбернара, а если вспомнить опыт еще и коммунальных квартир... Хотя и коммуналки не обязательны, так как девушка-аспирантка, снимающая угол в комнате частной квартиры, или комнату на пару с другой аспиранткой, оказывается "под одной крышей" с квартиросъемщиком и с собственной соседкой, и вполне вероятно, что они будут делить чаепития, душ с ванной и даже один плед на двоих. Но это совершенно точно не будет браком. Как не будет браком группа из трех-четырех студентов-студенток, живущих в одной комнате "общим котлом" четыре года подряд, с одним на всех телевизором, ноутбуком и стиральной машиной.

Уже у Вашего поколения сместились представление о браке - брак оцениваектся исключительно на основе общей постели и одного на двоих компьтера. На самом деле социальный институт брака развился на основе обеспеченного социальной силой ПРАВА собственности - на детей (наследников), на недвижимость и бизнес, на возможность распоряжаться имуществом и его наследование, а впоследствии в прошлом столетии к нему добавилась функция защиты интересов ДЕТЕЙ (а не родителей, интересы которых учитываются исходя от интересов детей). И постельно-хозяйственное общежитие здесь на тридесятом месте. Ни того, ни другого может вообще не быть - а брак при этом будет. И мои "юридические" пассажи имеют к Вашему заявлению о начале брака самое прямое отношение.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Вот вам 100 процентные методики и как они работают. А потом жалуетесь что я вас кусаю, упрекая в недостаточности опыта.

Ваши примеры - никакое не доказательство. Например, аспект может найтись в двух минутах ходьбы в сторону. Вы считаете свои карты ректифицированными точно. Другие с Вашей ректификацией могут не согласиться - и найдут свои аргументы.
Но не о том речь здесь ведется вообще-то.

Покажите мне, Наталья Юрьевна, то место, где я заявила о "стопроцентности" чьей бы то ни было методики. Будьте так любезны.
Вы явно путаете то, что говорю здесь я, с тем, что в других местах говорил кто-то другой.

Я на Вас не жалуюсь. Покажите мне место, где я кому-то на Вас в этом треде пожаловалась.

Упрекать Вы меня не можете. Даже в недостаточности опыта. Я не могу принять ваши УПРЕКИ всерьез. Хотя бы потому, что уже давно не пользуюсь никакой Единственной Стопроцентной Методикой Ректификации.

Свои сомнения, критику метода и контраргументы в его адрес отнесите на форум Академии - там это будет уместно. И Вас с удовольствием выслушают. Я не собираюсь этот метод ни утверждать, ни опровергать. Я его здесь вспомнила только для того, чтобы убедить Вас, что есть одна астрологическая академия, которая полагает, что для ректификации по браку недостаточно только участия VII Дома.
На самом деле, конечно, Московская астрологическая академия не одинока в крамольных выводах о значимости сигнификаторов X Дома при ректификации по браку.

* * *
Вы занимаетесь передергиванием, Вы готовы обсуждать ректификационный метод МАА как априори несостоятельный, потому что пытаетесь уйти от темы - что такое брак, с чего он начинается. А с регистрации в госорганах он начинается - с момента подписи в книге регистраций - Вы же зарегистрировали свой брак в ЗАГСе - а вот зачем бы? Чего бы не жить дальше одной на двоих кастрюлей? Или вопрос собственности на жилье обеспокоил? или ребеночек наметился и захотелось его обезопасить от возможной безответственности внебрачных отношений "под одной крышей"?
Каковы бы ни были Ваши объяснения самой себе или другим, по каким причинам Вы все же однажды предпочли официальную регистрацию брака неоформленному сожительству с партнером - Вы лично нашли свой веский резон ввести в свои отношения с партнером структуру X Дома.

Так о том и речь, Наталья Юрьеьевна, что две большие разницы - сожительство в "гражданском браке" и брак зарегистрированный. Потому что права у людей разные. Обязанности - разные. И социальные гарантии - разные. Или ты имеешь ЗАКОННОЕ право на часть жилья для своих детей, - или гуляй, маша, до соломенного шалаша. Ну так не отказывайте в преимуществах официально оформленного брака и другим, и не толкайте их на легкомысленные выводы. В том числе и астрологические.

Вы заявили - ... - цитировать ох, уже не буду. Ваше заявление носило безапелляционный характер. Вы не сказали, что "есть астрологи. которые считают так-то и так то" - нет, Вы сказали - "только так и никак иначе" - не цитата, но смысл. Вашему самоуверенному заявлению о том, что брак начинается с совместного проживания под одной крышей и ведения общего хозяйства, могут поверить и воспринять всерьез.