Композитный союз сердец (ч.83) "Давай пройдемся по городу"

--

С возвращением , Игорь! Вас очень не хватало. Рада вновь читать ваши статьи. Что касается композитной карты - интересное наблюдение. Надо будет понаблюдать.

Добрый вечер вам! я и сам наблюдаю тоже по мере возможности...
Если со средней картой все ясно .. то с композитом - еще не все...
Надо изучать..
А мы с вами помните ... создавали салон "Гермес" ? верно?

Верно.Было интересно.

Здравствуйте, Игорь! Большое спасибо за статью и все Ваши исследования! Я Ваша давняя поклонница и, можно сказать, ученица. Тоже несколько лет ломаю голову на тему, чем отличается средняя от композита. До того дошло, что композиты перестала брать в расчет, потому что трудно объяснить и себе, и людям, что сие означает. Вы наконец-то эту сложность разрешили! Действительно, средняя - это реальная точка в пространстве и времени, что-то неизменное. По этой точке можно судить о коллективе даже когда коллектива как такового еще нет. Видеть заранее, когда этот коллектив способен создаться, а когда будут у него кризисы, "смерти" (вероятности распада этого коллектива). Именно поэтому по средней можно видеть даже судьбу квазиколлективов - то есть таких, где люди состоят не по своей воле и стремятся сохранить макимальную автономность. Ну а композит - образование полностью искусственное, синтетическое, эфемерное. В обьективной реальности его нет и он "оживает" лишь на время - когда двое выступают как одно. Такая степень единения если и возможна, то только в паре. Третий человек, как известно, уже лишний. А когда двое выступают как одно? Уж точно не наедине друг с другом. Что-то должно паре как бы противостоять, противополагаться. А это Мир! Другие люди, какая-то задача, даже дети (если речь о семье) - все что угодно. А двое должны выступать против этого как бы единым фронтом, действовать как одно целое. То есть, становясь частью Пары, человек, конечно, теряет себя в каком-то смысле, но и приобретает с помощью композита новые черты. Композитная, эгрегориальная сущность Пары может быть эффективнее, эффектнее, красивее, умнее, богаче, счастливее, гармоничнее и т.п., чем каждый из партнеров в отдельности. Именно поэтому им может быть выгодно и они могут хотеть раствориться в этих отношениях, теряя себя, но обретая в итоге гораздо больше. Каждый из них как бы выходит за границы себя, за границы времени и пространства - и, питаясь их энергией, начинает существовать эгрегор композита, эгрегор Пары. То есть по композиту можно судить о том, какую синтетическую реальность двое будут создавать, действуя как одно.

Тут еще важно, насколько человек вообще готов терять себя в отношениях, насколько готов становиться частью целого, в том числе и пары. Многие люди этот уровень отношений не потянут вообще. Они не приемлют потерю независимости, потерю себя - даже в любви (это уже надо натал анализировать на предмет конформности, ведомости, "компанейскости", экстраверсивности и т.п.) Для них композит будет работать слабо, потому что они на такой уровень отношений просто не пойдут. В этом случае актуальна только средняя карта, которая отражает какой-то естественный уровень независимости, который человек неизбежно будет терять, вступая в ЛЮБЫЕ отношения. В любом, даже квазиколлективе, люди в какой-то степени объединены, коллективный разум над ними довлеет и лишает независимости - но все-таки с большего человек свое "я" в этом случае сохраняет.
Допустим, мы имеем человека, который все-таки ориентирован на отношения (то есть готов в какой-то степени терять себя, чтобы быть в коллективе). И вот он находит человека, они объединяются, выступают единым фронтом - и вот он понимает, что этот конкретно парный эгрегор, этот конкретно композит видится ему некрасивым/ неубедительным/ неэффективным и т.п. То есть, смотря со стороны на свою пару, которую он с партнером создал, он понимает, что ему это "существо" не нравится. В одиночку он действовал эффективнее, выглядел красивее, был успешнее и т.п. В этом случае он постарается в эти отношения все-таки сильно не погружаться, будет держать дистанцию. Нет, он может с партнером остаться в квазиколлективе, но у каждого будет своя самостоятельная роль. Это будет сотрудничество ДРУГ С ДРУГОМ (с чего в общем-то и начинаются любые отношения). А перерастут ли они в сотрудничество ПАРЫ КАК ЦЕЛОГО с МИРОМ - это уже зависит от того, 1)насколько хороший у пары композит и 2)насколько каждый из партнеров готов вступать в композитные отношения, где неизбежно придется терять себя - и это зависит от характеристик натала). То есть если средняя у людей хорошая, то они могут всю жизнь в таком режиме сотрудничества самостоятельных личностей прожить - и очень будут счастливы. Роли будут распределены, у каждого будет чувство, что вот я, а вот мой партнер. Но рального проникновения друг в друга, реального объединения не будет. Настоящий парный эгрегор они не создадут.

Таким образом, слабость композита в том, что он не существует как объективная реальность и не влияет на людей независимо от их воли, в отличие от средней карты. Но по собственному желанию двое, если им понравится энергия их композита, захотят в него снова и снова погружаться, будут хотеть снова и снова переживать ЭТО - терять себя в Паре, становиться частью целого - и ровно в эти отрезки времени, когда они объединяются, композит и будет существовать. А стоит им разъехаться, разойтись, или просто разойтись по разным комнатам и заняться каждому своими делами, своей жизнью и в это время думать о своих отношениях с партнером в категориях "я и он", а не "мы" - так сразу композит умирает, перестает существовать. И снова оживает, когда они объединяются и действуют как целое - Пара.

То есть композит - это такая магия, которую надо творить. А не творишь, энергию свою не отдаешь в него - так его и нет.
Если композитные отношения вам нужны и конкретно с вашим партнером они вас устраивают - творите их. А нет - не творите. Ничего в этом случае вы не потеряете.
То есть композит - это такая бонусная опция реальности, которорую можно использовать, если это целесообразно, а можно и не использовать.
То есть можно и без композитных отношений быть счастливым по максимуму, на который человек только способен!

Спасибо, Игорь! С Вашей помощью решился мой многолетний вопрос! Удачи Вам, вдохновения и всего лучшего!