Елена Андреева,

Елена Андреева
Да и почему собственно 22 буквы, а не 27? куда подевались буквы с двойным начертанием?

1. в классической спирали их также нет
2. сам алфавит составляют 22 буквы, остальные 5, как Вы правильно выразились, это

Елена Андреева
буквы с двойным начертанием

3. путей Древа Сефирот 22, а не 27
может у автора и еще какие мысли на этот счёт были, утверждать не берусь

Елена Андреева
Что значит разместились?

карточки попарно сравнивались между собой, каждая с каждой, при помощи программы Image Comparer 3.8 Build 713 © 2002 - 2012 Bolide ® Software
Проценты схожести символов - были сведены в квадратную матрицу 22х22
почему 22х22 мне кажется понятно
соответственно символы по степени наиболее близкого графического соответствия разместились в квадратах матрицы. При соединения квадратов образовались круги - спирали (см картинку)

Елена Андреева
Что за функция задавала метрику метризуемого пространства?

функция не приведена, но если автор ссылается на евклидово пространство на плоскости, мы по идее имеем дело с двухмерным линейным пространством, отвечающим всем аксиомам евклидова пространства

Автор пишет про метризуемое пространство, значит расстояния в нем заданы функцией, в миру - метрикой.

"Проценты схожести символов - были сведены в квадратную матрицу 22х22." Хотела бы узнать какой процент автор получил в сравнении буквы Йод с Алеф, к примеру. Йод должен сильно выделяться по процентам от других, ан нет, она тоже в круге. :D

Елена Андреева, я Вас понимаю
и честно признаю - не знаю функцию.
Раз основа - матрица - всё пространство исследования состоит из равных квадратов - как они распределяются я точно не могу сказать... расчётной части не видела
по ссылочке можно у самого автора спросить, думаю, он будет не против )))
у Йода Алефа по идее общий элемент хвостика - головастика и то не 100% совпадающий. Видимо именно поэтому они разнесены в матрице (см рисунок) относительно далеко друг от друга

PRAMI, почитайте сны Астрогора про таблицу Менделеева
такой анекдот :)

PRAMI
Я читал в одной научной работе, что таблица Менделеева принимает весьма логичный и гармоничный вид именно в круговом исполнении.

Ну да - всё вполне логично и гармонично:

Какие могут быть сомнения, что таблица Менделеева должна выглядеть именно так...

Дмитрий, логично по логике СанСаныча, на самом деле здесь спор лежит в основах таблицы, поверьте проф. химику и потенциальному алхимику))) Если Вы были на конференции у Хэвы Бирмингхем, кажется в 2010 или 2011, то должны помнить, как после доклада Астрогора по таблице Левин с трудом меня заткнул...До сих пор мне вспоминает))) Смысл заспиралить таблицу безусловно есть, но я и так могу Вам рассказать как получить золото из свинца)))

Мария Сизова
Если Вы были на конференции у Хэвы Бирмингхем, кажется в 2010 или 2011, то должны помнить, как после доклада Астрогора по таблице Левин с трудом меня заткнул

Да, Мария, я был на конференции у Хэвы Бирмингхем в 2011 году. Именно там я и заснял сию таблицу вместе со всем остальным:
astropro.ru

Мария Сизова
но я и так могу Вам рассказать как получить золото из свинца

Теоретически? Или...

Дмитрий, нет, его получили практически (с помощью электронной пушки), только по затратам оказалось, что дешевле его добывать))) Я когда училась еще на первом курсе получала из солей свинца "золотой дождь"-это очень красивая реакция, свинец очень похож бывает на золото.:p А реакция именная, так и называется "реакция золотого дождя", хотя в результате образуются кристаллы йодида свинца. ;)

Дмитрий, спасибо за ссылку, я и забыла, что здесь есть эта конференция))) Я тогда напоила всех участников шампанским, я помню, было интересно и весело)))А недопитый с Астрогором коньяк уехал в Одессу вместе с Мудреновой, которую мы с Сущинской провожали на вокзал...Есть что вспомнить, кроме докладов))):)

Вообще-то я имел в виду "обычного" ученого Юрия Кулакова, автора "теории физических структур", намного опережающей классическую физику. Помнится, у него и была работа по круговой таблице Менделеева. Это серьезнейшая научная работа. Если найду в архивах, выложу. Хотя это конечно не астрология :D

Вот к примеру:
www.trinitas.ru (внешняя ссылка)

Татьяна-Яна, Все правильно, "материалистическая" химия ушла далеко вперед на фоне Аристотеля, но металлопланетная символика осталась. Вот с учением Джабира можно уже и поспорить, оставив только его философскую составляющую. Ведь в основе остается принцип Гермеса (Меркури, хотя сейчас для ртути у нас принято название латинское Гидраргирум- серебряная вода).

Татьяна-Яна,

Татьяна-Яна
Истинная алхимия призвана трансформировать зло в добродетель

не совсем так - плотное в тонкое скорее
а в остальном по сути всё так
алхимия - одна из основ магии...

Татьяна-Яна, я вообще против категорий негатив - позитив.
плотное качество - например ревность. Она может быть трансформирована в осознанность...
а вот гнев имеет много уровней - от самого грубого до тончайшего (Гневные Татхагаты)

Татьяна-Яна, а как его назвать? можно грубым, но появляются дополнительные коннотации

Ну слов-то хватает. Можно назвать высоким и низким. Например, ревность - низкое (низменное) качество.

PRAMI, можно и так.
Хотя, как Вы правильно сказали, низкий = низменный
а это не совсем желательный смысл. Скорее непроработанный - недоработанный, сырой...
Я пыталась найти максимально абстрактные понятия, не создающие оценочности.
Возможно мне это не совсем удалось

Екатерина Смирнова
Я пыталась найти максимально абстрактные понятия, не создающие оценочности.

Когда оценка ОБЪЕКТИВНА, то в этом нет ничего плохого. Напротив, хорошо, когда вещи названы их именами. Тяжелое - это тяжелое, чистое - это чистое. А грязное - это грязное. В этом реальность - в соответствии слов и вещей.

Высокое, легкое, светлое, тонкое - низкое, тяжелое, темное, грубое.

Насчет "непроработанный". Я вижу так, что проработка всего и вся, в которую самозабвенно погружаются ищущие совершенства люди, является тонкой ловушкой. Нужно не прорабатывать свои многочисленные негативы, а найти один-единственный источник или причину негатива и работать только с ним. Если этот источник исчезнет, то все казавшиеся "негативными" качества вдруг окажутся вполне нормальными и уместными. Потому что из них будет устранена примесь подлинного единственного негатива.

Татьяна-Яна, мысль, конечно, интересная, только понятие "неосознанность" какое-то слишком неконкретное... что вы под ним понимаете?
Чтобы не тянуть, сразу скажу, что на мой взгляд единственный источник негатива - это разделяющая эго-идея, направляющая человека вовне. Эту центробежную эго-идею автоматически исповедует всякий умственный (душевный) человек. Единственный метод лечения - это путь к себе или познание себя, которое в итоге оказывается творением себя. Я писал об этом тут статью.

Мне осознанность и неосознанность не кажутся вполне конкретными, но да дело не в этом - если под осознанностью понимать наблюдение (как вы пишете), то эго-человек при всем желании не сможет поддерживать это наблюдение сколько-нибудь продолжительное время - он быстро ЗАБУДЕТ про это свое решение наблюдать, поток внешних событий будет захватывать его внимание и быстро рассеет первоначальное намерение. Поэтому-то и применяют медитацию, в которой стараются отключить все каналы внешнего восприятия. Но все равно, поток мыслей произведет и здесь такой же эффект - человек через некоторое время вдруг обнаружит, что забыл о своем решении сосредоточиться. Так что дело это очень непростое, и простенькими рациональными средствами не решается.