В традиции и в Натале орбис сожжения приличный - физический феномен "засветка".

+

Если в натале орбис сожжения равен 3, максимум 4 градусам (то расстояние на котором виден эффект сожжения планеты), то в хораре сожжение начинается за 8 градусов 30 минут.
А в чём отличие натала и хорара, Эдуард Евгеньевич? Ну в чём? Только в том, что в натале ребёнок не защищён, а в хораре возможно, научился защищаться, или наоборот? Не вполне понятна логика коррекция орбисов в натале и хораре.

"В этом, одном единственном случае, сожжение действует не как ущерб, а как укрепление планеты! Такая планета становится еще сильнее, сожжение как бы добавляет ей сил, помимо обители. Однако, зависимость, ослепление или невидимость сохраняются"

А конкретные примеры можно?

Такая планета становится еще сильнее, сожжение как бы добавляет ей сил, помимо обители...
Мне, как хорарщику, интересна такая точка зрения. Это ваше наблюдение или есть ссылка на автора?
У Фроули, например, сожжение не делает планету в обители ущербной, оставляя невидимой. Не более.

Олег Гусаимов
А в чём отличие натала и хорара, Эдуард Евгеньевич?

В том, Олег, что натал имеет душу, а хорар нет. Все те ужасные правила и страшилки про марс/сатурн, которые писали в древних книгах по хорарам, перекочевали в древние же книги по наталу, однако человек многое может модифицировать за счет своих качеств (сколько примеров известных боксеров с пораженным, перегринным или изгнанным марсом), хорар же, он без души и там планеты проявляют свою изначальную, естественную природу.

Ирина
У Фроули, например, сожжение не делает планету в обители ущербной, оставляя невидимой. Не более.

В данном случае, я опираюсь на огромный опыт Марка Русборна - ученика Д.Фроули. И Фроули и Русборн говорят о взаимной рецепции между Солнцем и планетой в обители т.е. Солнце находясь в знаке Венеры, например в Тельце, вынуждено "подстраиваться" и "играть по правилам" , оно у неё в гостях, с другой стороны оно сжигает её, Венера тоже как бы "зависит" от Солнца, но нахождение в собственном знаке дает Венере преимущество. У меня есть пример Марка, если хотите могу здесь опубликовать, с его текстом, со всеми подробностями. Правда там орб 17 градусов 20 минут и пример был не про сожжение :)

Эдуард Евгеньевич
В данном случае, я опираюсь на огромный опыт Марка Русборна - ученика Д.Фроули. И Фроули и Русборн говорят о взаимной рецепции между Солнцем и планетой в обители т.е. Солнце находясь в знаке Венеры, например в Тельце, вынуждено "подстраиваться" и "играть по правилам" , оно у неё в гостях, с другой стороны оно сжигает её, Венера тоже как бы "зависит" от Солнца, но нахождение в собственном знаке дает Венере преимущество. У меня есть пример Марка, если хотите могу здесь опубликовать, с его текстом, со всеми подробностями. Правда там орб 17 градусов 20 минут и пример был не про сожжение :)

То есть сожжение планеты в обители чем-то принципиально отличается от сожжения планеты не в обители??? А живые примеры можно?

Ну допустим у боксёра (у человека всю жизнь проработавшего боксёром) Марс управляет профессией. И что - он обязательно должен быть НЕ изгнан?
складывается впечатление что вы вообще не можете объяснить разницу между изгнанным Марсом и не изгнанным. А всё туда же
Профессиональный астролог
* Ведущий авторских семинаров
* Эксперт хорарной астрологии

И повторюсь

Люцифер
Глупость какая! Типа у всех боксёров должен быть сильный Марс? А у всех ассенизаторов, наверное, сильный Сатурн! А у всех продавщиц цветов сильная Венера, а у всех моряков сильная Луна!

А вопросом управляют ли эти планеты профессией или асцендентом мы даже не задаёмся. А нафига???

Вы учитываете качества планет? Вы отдаёте себе отчёт в том, что между Марсом в Овне и Марсом в Тельце может не быть никакой разницы если итоговая сумма качеств одинакова и примерно соответствует эталонным???