в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

07-Авг-2016 01:33, 7146/159

Есть ли у астрологии будущее? Вопрос риторический.

Уважаемые астрологи. Столько слов сказано, столько споров проспорено. Учится ли чему-то астрологическое общество сталкиваясь с научной критикой? Или продолжает купаться в собственных фантазиях. Я вижу скорее второе.

Я пришёл на этот сайт будучи астрологом, я верил в астрологию, она была моим мировоззрением и я не представлял себя без неё. Я искал в астрологии истину и искренне недоумевал, почему наука не принимает эту "царицу наук". Но постепенно до меня стало доходить, что всё не так идеально как мне казалось.

В астрологии множество противоречий. Я неоднократно обсуждал их здесь, вступал в полемику. Первоначально я позиционировал себя как защитник астрологии. Я знал как наука относится к ней и стремился придать астрологии максимальную наукообразность. Дошло это до того что мой подход к астрологии стал слишком непохож на традиционную астрологию.

Я пришёл к осознанию, что Зодиак не может быть вселенской системой координат, и смотреть качества планет через его призму абсолютно нецелесообразно. Это лишь абстракция, условная система. То же касается и аспектов. Сам Зодиак даже в качестве календаря годится с огромной натяжкой, половина символов там никак с сезонным климатом Междуречья не связана.

Качества планет в астрологии идут вразрез с научными данными о планетах. Это факт. И что бы вы, астрологи, не говорили, это будет лишь отговорками и попыткой прикрыть ту зияющую брешь вашей системы, которую вы не удосужились за столько лет "практики" хоть немного усовершенствовать.

Я был разочарован не столько в самой астрологии, сколько в людях которым плевать на космос, они заняты своими фикциями и домыслами, в ущерб реальной картине мира.

Когда я ознакомился с критикой астрологии, для того чтобы её защитить, я одновременно с этим видел общее нежелание большинства астрологов менять собственные установки и избавляться от заблуждений. Общая косность этого общества поражает.

Критика сильнее вашего учения, в разы. Она логична, подкреплена фактами и настоящими научными исследованиями. Астрология не способна ничего противопоставить скептикам, и единственная причина по которой она до сих пор существует - массовая непросвещённость, пропаганда мистики и оккультизма в СМИ, из-за большого спроса. Людям нравится верить в сказки.

Так из защитника астрологии, я стал её критиком. Мне надоела противоречивость, демагогия и отсутствие логики в астрологии. Лечить некого, спасти это учение невозможно.

Остаётся только одно.

Желаю астрологам одного - стать бывшими астрологами.

Всего доброго.

тип вывода ветки
1 2 3 4 »
+1
Ольга Николаевна, добрый день! Вспоминается та апрельская полемика 2014 года по поводу "закрыть-открыть комментарии."))) И вот тема вновь выплывает на поверхность. Прочёл статью Люцифера, был немножко расстроен и удивлён, почему закрыт доступ к комментированию, автор выступил с наболевшим, накипевшим, поплакался так сказать, призвал сайт к состраданию, а тут вдруг взяли и закрыли доступ к обсуждению. На поверку вышло, что доступ закрыл сам автор. Вопрос риторический, почему? Из-за отсутствия времени на обсуждение (тему-то придётся вести) или есть другая причина, что-то вроде нате, читайте, а я с вами даже и общаться не желаю?.. До боли знакомое размышление на тему несостоятельности астрологии,одурманенных астрологах, одураченных этими шарлатанами народных массах, до боли знакомый слог и интонации, даже запах между строчек... Есть предложение провести поэтапно хронологию активизации данной темы на астропро. Нет, не поисками компроматов, а чисто астрологическими методами. Возможно, автор изменит своё отношение к астрологии, а астрологи попрактикуются в ретроспективной астрологии? Как смотрит на это предложение администрация (подобная практика будет нести взрывной характер, насколько я понимаю)???.
#837650
, 08-Авг-2016 09:30
+1
Люцифер Звездочёт
Дошло это до того что мой подход к астрологии стал слишком непохож на традиционную астрологию.


А что - Ваш подход тоже не выдержал Вашей критики ?
И в своем подходе Вы тоже не нашли ничего заслуживающего потраченного времени ?
Виктор Масайлов
И в своем подходе Вы тоже не нашли ничего заслуживающего потраченного времени ?

Виктор, тут сложнее всё. Человек перешёл на другой уровень (относительно себя, конечно), а астрологические понятия в свою систему вписать не смог, вот и раздрай, оттуда ушёл, а куда шёл не пришёл...
А куда - вверх или вниз ?
#837660
, 08-Авг-2016 09:57
+1
Это ему просто было облом копать до сути - вот он и махнул рукой - типа виноград-то кислый.

Пока не найдется "видящий" ( терминология по КК) астролог , астрология так и останется все на том же уровне.
До видящего он так и не дорос.

Причем тут серая масса ?
За себя отвечать-то не хочет ?
#837668
, 08-Авг-2016 11:02
+3

Лечить некого, спасти это учение невозможно.


"Можно спасти человека от учения, но нельзя спасти учение от человека" - твитнул Люцифер. Христос - лайкнул.
Паства недоуменно пожала плечами и продолжила селфить в инстаграме...)))
#837670
, 08-Авг-2016 11:06


ПЕССИМИЗМ ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
(от лат. pessimum — наихудший) — один из двух основных видов восприятия мира, выражающий негативное, подозрительное, недоверчивое отношение к нему; противостоит оптимизму. В обыденном понимании — подавленное настроение, склонность видеть и подчеркивать отрицательные стороны действительности, ощущение безысходности и бесцельности жизни, слишком болезненная реакция на неудачи. В филос. понимании пессимистическое мировоззрение указывает на преобладание в мире страданий и тщетную борьбу добра со злом, на торжество несправедливости, на бессмысленность человеческой жизни и исторического процесса. В филос. размышление пессимистические мотивы впервые переходят из некоторых религиозных мировозрений. Так, буддизм, утверждая, что «жизнь есть страдания», хотя и указывает путь избавления от них и достижения нирваны, но признает природу мира ложной и иллюзорной, а наше существование — бесцельным вращением в круге постоянных перерождений.



Стакан наполовину пуст или наполовину полон? — риторический вопрос, позволяющий определить мироощущение человека как пессимистическое (стакан наполовину пуст) или оптимистическое (стакан наполовину полон).



2. Привязывать астрологию только к климату междуречья это не серьезно... Да, она там возникла(есть такая гипотеза), но
не из-за климата... скорее после наблюдения типажей(людей) разных знаков зодиака и климата в том числе. Хотя и в этом (в ваших рассуждениях) есть зерно истины, только с какой колокольни посмотреть. Но скорее у Вас запутывание истины...
Вы пишете:" astropro.ru Вообще знаки Овен, Близнецы, Краб, Скорпион, Стрелец - не содержат явной календарной символики, слишком оторваны от природных циклов.
Овен - горы, скалы, никакого сезонного символизма, кроме рождения ягнят и принесения их в жертву. Символ Близнецов/Син и Нергал - изготовление кирпичей и строительство. Краб - знак моря, к засушливому лету отношения не имеет. Скорпион - знак пустынь и мёртвой земли. Стрелец/Нергал - охотничий сезон, наступление максимума ночи, Убийца-Кочевник, но может рассматриваться и просто как песчаная буря, вулкан либо пожар."

А внизу доказано, что и эти знаки зодиака(Овен, Близнецы, Краб, Скорпион, Стрелец) и климат Земли взаимосвязаны.


См. тут: gubdaily.ru (внешняя ссылка)
Качества характера личности, как и многое другое, определяются не созвездием, под которым родился человек, а временем года. Каковы очень общие и предельно краткие характеристики?

Овны — вспыльчивые, неровные, очень активные, потому что в период их появления на свет весна в разгаре, а лето еще не наступило. Их задача — дать импульс для новой жизни.

Тельцы — один из самых трудолюбивых и вместе с тем приземленных знаков, потому как родились тогда, когда наступило время пахать и сеять.

Близнецы утром могут придумать одно, а вечером сделать другое. Они переменчивы, как погода в это время года. Но они не цепляются за прошлое, не боятся оставить что-либо позади.

Раки отличаются тем, что для них главное в жизни — это защищенность. Они с трудом меняют отношения, стремятся соблюдать безопасность. Именно потому одни из них — преданные семьянины, а другие — одиночки: каждый ищет защиту в своем. С точки зрения природы, это время сохранить, то, что взошло.

Львы — центральный знак зодиака, рожденный в период самого яркого солнца, им свойственно повелевать и царить, от того многое в их судьбе зависит от их уровня развития и ума.

Девы рождены в период сбора урожая, потому в их жизни все продумано. Они обладают прагматичным складом ума, склонны к порядку, если у них появился какой-то замысел, им можно доверять.

Весы появляются на свет в ту пору, когда осень красива, и представители этого знака склонны к соблюдению этикета. Они умеют подстраиваться, проявляют дипломатические способности. Однако из-за постоянных колебаний им сложно принимать решения.

Скорпионы родились в самую неприятную осеннюю пору и, случается, черпают энергетику из разрушения. Но она у них очень сильная. Они или притягивают или отталкивают. Представители этого знака являются собственниками, зато чаще всего они постоянны в отношениях.

Стрельцы рождаются в период, когда близко зимнее солнцестояние. Они чувствуют себя хозяевами положения и позволяют себе заниматься тем, чем они хотят.

Козероги отличаются стремлением максимально сэкономить ресурсы, они очень практичны, потому что впереди долгая зима.

Водолеи с надеждой замечают, как светлеет день, они полны новых идей и оптимизма.

Рыбы — часто энергетически слабые, потому что рождаются весной, когда природные запасы истощены. Зато они, как правило, черпают силу в искусстве, у них сильно развита интуиция.

3. А климат на Земле меняется кардинально с 1999 года и не в лучшую сторону. И это уже проблема.
См. статью от 18 мая 2011г. "Нострадамус: Землю ждут новые катастрофы!"
Жуткий зной, накрывший центральную Россию прошлым летом, станет для нас обычным явлением.

– Нострадамус выделил дату – 2017 год, – заявил профессор. – До нее засуха будет небольшой, а потом наступит настоящий зной! Большую часть планеты накроет невообразимая жара, другие участки подвергнутся сильнейшему похолоданию.

И даже нынешним летом москвичам и жителям Подмосковья, по мнению профессора Лазарева, придется нелегко.

– В этом году жителям южных районов Подмосковья придется еще тяжелее, чем в прошлом году. Есть серьезный фактор, на который никто не обращает внимания, – горизонт грунтовых вод резко опустился. Сельские жители видят это, когда резко падает уровень воды в колодцах, пересыхают озера и реки. Почему это происходит– не знает никто. Единственной спички достаточно, чтобы выгорело полгорода. Поэтому усилия эмчеэсников, заливающих горящие торфяные участки водой, бессмысленны. Кстати, именно поэтому сейчас массово горят леса в Сибири...

продолжение тут: www.ufostation.net (внешняя ссылка)

1 к17 В течение сорока лет не появится на небе радуга;

В течение сорока лет будет видна:

Бесплодная земля будет становиться всё суше и суше,

И страшные потопы при её появлении.


1 к18 Из-за противоречий и неосмотрительности французов

Откроется дорога для Магомета:

Кровь пропитает землю и прольётся в море Сьенское,

Марсельский порт сокрыт за парусами судов.

Или кто-то не заметил изменение климата?
#837672
DELETED ID 21917, 08-Авг-2016 11:20
+2 / -1
xD
#837674
если люциферу смешно, то есть от чего ему смеяться(радоваться). Видно только астрология ему еще мешает...
#837675
, 08-Авг-2016 11:26
Сергей Яшенин
Запрет комментирования статей и форумов размещенных в общих разделах может ставить только администрация (администраторы или модераторы). Если автор выносит свои тексты на общее обозрение - запрет обсуждения носит оскорбительный оттенок. На своих сайтах (группах, личных страницах и т.д.) разрешение или запрет - дело сугубо личное.


Как оказалось, не только администрация. Если админ сам эту функцию ставит(разрешает), о чем говорить?))
#837676
, 08-Авг-2016 11:29
Зато я понял с каким настроением живет люцифер))) и когда ему смешно(радостно).
#837677
, 08-Авг-2016 11:35
+1
Ну открыли комментарии, и что?)) Ни одного вразумительного комментария нет. Кто-то что-то вроде пытался сказать, но главное мнение не сказано, чтоб потом к нему присоединиться можно было, как тут заведено)))
#837684
, 08-Авг-2016 11:57 (ответ на #837677)
А кого комментировать то? Люцифера? Вас? Или разницы нет? ))
#837686
, 08-Авг-2016 12:00 (ответ на #837684)
Меня зачем? Тема Люцифера. Или тут Ваше разночтение моего комментария учитывать надо?)
#837690
, 08-Авг-2016 12:08 (ответ на #837686)
absolu t
Меня зачем?

А какая разница, к какому именно "набору атомов", согласно "Учению Люцифера о Себе в Астрологии" обращаться?)
#837692
, 08-Авг-2016 12:12 (ответ на #837690)
+1
А я Вам объясню разницу. Есть набор говорящих атомов - людей, а есть набор атомов, за которых говорят люди - предметы, не люди.
Вообще-то Вы сами это могли бы и увидеть. Хотя, наверное, лучше писать как Вы - аллегориями, там четкости меньше, и мнения не видно.
#837679
, 08-Авг-2016 11:39
Из вики: (Обыкновенный) шакал, или азиатский шакал, или чекалка[1] (лат. Canis aureus) — млекопитающее из семейства псовых.



Внешний вид
Шакал — небольшое животное, размером меньше средней дворняги. По общему облику он очень похож на сильно уменьшенного волка. Длина тела обыкновенного шакала без хвоста достигает 80 см, а высота в плечах не превышает 50 см, чаще 42—45. Весит он 7—10 кг, редко больше. Шакал стройнее и легче волка, ноги его относительно выше, а морда острее, хотя более тупая, чем у лисицы. Хвост мохнатый и кажется очень толстым; он всегда опущен вниз, как у волка. Шерсть на теле не длинная, жёсткая и густая. На передних лапах по 5 пальцев, на задних — по 4, когти тупые. Зубов 42, как у всех представителей рода Canis.

Общая окраска шакала в целом серая с оттенком жёлтого, рыжего, палевого. На спине и на боках окрас переходит в чёрный, а на брюхе и горле в светло-жёлтый. Конец хвоста чёрный. Окрас шакала, впрочем, довольно сильно изменчив в зависимости от региона обитания. Летний мех в общем короче и несколько грубее зимнего и имеет более рыжую окраску, с меньшей примесью чёрного цвета.

#837680
, 08-Авг-2016 11:50
Виктор Масайлов
Это ему просто было облом копать до сути - вот он и махнул рукой - типа виноград-то кислый.

Вы назовите хоть одного тут, кто до сути копнул. Да и вообще))
+1
Есть те кто копает - может для того хоть чтоб самим поумнеть.

Чтобы докопаться до сути - надо быть "видящим" а не просто копать.
А у нас тут только одни "умники"
#837685
, 08-Авг-2016 11:59 (ответ на #837682)
+1 / -1
Это вроде того - кто ничего не делает, у того ничего не ломается?)))
Люцифер написал всё четко и верно. Астрология всегда ломалась о научный аргумент.
+2
Мир несколько сложнее нашей науки.
Научные представления- это ноль по сравнению с бесконечностью творения.
Умственный подход и к астрологии и к спорам - что мы сейчас имеем - это такое убожество.
Сам- то он - что - видящий ? Да нет - он такой же умник - еще один с манией мессии.
К чему этот пост ? Убедить серую массу что она неправа ? - бесполезно.Крикнуть что я сам ничего не могу ?-зачем ?
Нормальные-то люди и сами определили сферу полезного применения астрологии - что она может что не может , чего от нее ожидать и не кричат что вот де - они - максималисты.
По способностям нашим и дано нам будет.
Есть способности - создавайте новую астрологию или что там еще.
#837688
, 08-Авг-2016 12:06 (ответ на #837687)
+2
А кто против?
Но будем следовать его, то есть Люцифера, теме. Он сказал всё с логической последовательностью. Видно, что изучал, посвятил этой "царице наук" не один час и даже день скорее всего. Видно, что годы ушли. Поиск завершился обманом. А что там должно быть?
Дело в том, что он прав. Астрологи со своим ограниченным мышлением ограничивают не только свой мир. Агрессии куча. И такая же куча обмана.
#837693
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 12:13 (ответ на #837685)
+3
absolu t
Люцифер написал всё четко и верно. Астрология всегда ломалась о научный аргумент.


Астрология ломалась о научный аргумент еще со времен Цицерона и Секста Эмпирика.

И что это изменило по сути?

Астрология - феномен не из области экспериментальной или точной науки. Хотя, синкретическим образом вмещает и её метод. Скажем так, астрология приоритетный гибрид науки и магии. В кругу всех несостоявшихся гибридов: алхимии, натурфилософии, метафизики, знахарской медицины и т.д. И то, что, дескать, астрология блудная дочь астрономии есть миф. Хронология, это легко опровергает. В незапамятные времена, никому, и в голову не приходило наблюдать небесные явления, если для того не преследовались ритуальные цели. А навигации учились, также просто, как ездить верхом. Потому, не надо очередной профанации.
#837695
, 08-Авг-2016 12:17 (ответ на #837693)
-2
Вы чего сказать-то хотели?)) Не понятно))
Тут не конкурс "кто дальше плюнет")))
#837697
, 08-Авг-2016 12:20 (ответ на #837693)
За что плюс теме стоит?))
#837689
, 08-Авг-2016 12:06
+1
"Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people".

найдите 10 отличий между картинками

P.S. С автором темы согласна на 100%.
#837694
, 08-Авг-2016 12:14
+3
absolu t
Астрологи со своим ограниченным мышлением ограничивают не только свой мир.

Так это ограничения астрологов а не астрологии.
absolu t
посвятил этой "царице наук" не один час

Да жизнь надо было посвящать или не браться.
#837696
, 08-Авг-2016 12:18 (ответ на #837694)
Виктор Масайлов
Так это ограничения астрологов а не астрологии.

absolu t
Вы назовите хоть одного тут, кто до сути копнул. Да и вообще))

*********
Виктор Масайлов
Да жизнь надо было посвящать или не браться.

Да боже упаси его от такого раздрайва))))
Ну- пусть в науку идет.
#837701
, 08-Авг-2016 12:25 (ответ на #837698)
Виктор, чуть внимательности и он был бы понят. А без нее он просто прав.
С самого начала Люцифер сказал, что отдал астрологии время. Искал. Искатель всегда ищет правды, попаданий. Но всякий раз натыкался на неоспоримый научный факт.
Если человек пришёл в астрологию, то точно не для развлечения. Развлекающийся такую статью бы не написал. Обычно они обходятся бульваристикой.
А в науку хаживать не надо. Наука сама приходит. Особенно туда, где неправда мозги запудрить не успела.
#837699
, 08-Авг-2016 12:22
+6
absolu t
Хотя, наверное, лучше писать как Вы - аллегориями, там четкости меньше, и мнения не видно.

А Люциферу зачем возвращаться с мазохистским упорством и расщеплением личности, туда, где все - глупы, занятия их тщетны, и его прозрениям не рукоплещут в экстазе? ))

Он со своими "камнями в вакууме" и прозрениями о том, что "астрология - это умозрительная система" уже давно даже не веселит. Все стоит на пороге астрологии и входить отказывается и уйти все никак не может. )))
#837703
, 08-Авг-2016 12:27 (ответ на #837699)
Ульяна С.
А Люциферу зачем возвращаться с мазохистским упорством и расщеплением личности, туда, где все - глупы, занятия их тщетны, и его прозрениям не рукоплещут в экстазе? ))

А может он лично Вам сочувствует)
#837707
, 08-Авг-2016 12:30 (ответ на #837703)
Комплекс Мессии лучше реализовывать под другим брендом. )
#837710
, 08-Авг-2016 12:32 (ответ на #837707)
Я - Елена Мамилапинатапай.
#837711
, 08-Авг-2016 12:34 (ответ на #837710)
+1
Сочуствую.)
#837714
, 08-Авг-2016 12:37 (ответ на #837710)
Ульяна С.
Сочуствую.)

Да в чем же, Ульяна?))) Я уверена на 1001% что Вы и в этом мнения выразить не сможете)
А "сочувствую" - такая же аллегория ))
Но в Вашем "сочувствии" нотка рассторенности какой-то))))))
п.с и Масайлов через 30 секунд ушел)))
#837700
, 08-Авг-2016 12:24
Разрази меня Зевс, глупцы всё ещё верят в последствия употребления неразбавленного вина.
#837702
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 12:26
+3
absolu t
За что плюс теме стоит?))


За честное намерение покинуть сообщество, к коему не дано свыше себя причислить.
#837704
, 08-Авг-2016 12:29 (ответ на #837702)
Можно было комментарий написать по этому поводу. А плюс имеет однозначное толкование - "поддерживаю во всем написанном".
#837706
, 08-Авг-2016 12:30
+1 / -1
Время идет. А мнения всё нет))
#837708
, 08-Авг-2016 12:31
absolu t
всякий раз натыкался на неоспоримый научный факт

Это всего лишь тупик мировоззрения, из которого он не нашел выхода.
Надо было копать в мировоззрении а не сталкивать науку и астрологию в голове.
+1
То есть, если человек очарованный астрологией и тратящий свое время на её изучение и применение решит задаться вопросами плана: "А как же это в действительности работает?", "Где реальные доказательства того что это работает?", "Почему столько противоречий?", "Чем это отличается от попыток узнать что тебя ждет в личной жизни судя по фекалиям соседской собаки, не разбираясь толком ни в фекалиях ни в собаках?" и.т.п. И в итоге, чтобы получить ответы он обратится к науке, дабы "отличать метеор от метеорита" в отличии от не малой части тех, кто так яро рассуждает о влиянии планет на человека и мнит себя компетентным в подобных вопросах. И в процессе столкновения науки и астрологии, от чего вторая в итоге начинает трещать по швам и разваливаться, он поймет, что занимался чушью и разочаруется....То так делать не стоит? Лучше жить в заблуждении как прочие, которые даже и не задумываются над реальностью или альтернативном взгляде (в ком он как я понимаю и разочаровался?)? Так что ли? Чем плохо пытаться понять и взглянуть на все с иной стороны, которая подкреплена фактами и не имеет таких противоречий? Тем что наука для вас - зло, ибо рушит ваше мировоззрение?
Нахождение выхода в вашем понимании - это не нахождение выхода и всего лишь тупик мировоззрения, а тупиком является т.к. вы не признаете иных адекватных вариантов кроме того который устраивает вас и не рушит ваше мировоззрение?
Клавдий Птолемей
Тем что наука для вас - зло, ибо рушит ваше мировоззрение?

Наука не рушит мировоззрение.
Но чтобы науке давать суждение об астрологии ей надо учитывать еще массу факторов которые она не видит.Механизмы астрологии лежат в таких глубинах функционирования материи до которых науке копать еще миллион лет, но которые астрология учитывает эмпирически .А наш маленький идиотик под названием человеческий ум уже пытается сравнивать.Наука - действительно зло - потому что она глупа когда рассуждает с умным видом о таких материях.Наука - это типа первой глупой попытки логического описание действительности , астрология - это попытка эмпирического описания действительности.
+1 / -1
И снова - Чем отличаются астрологи и астрология от людей и их попыток понять что же случится в личной жизни, анализируя консистенцию, форму и положение фекалий соседской собаки предварительно начитавшись литературы в которой сказано как это нужно делать, и эта литература уходит ещё корнями в древность, когда трогать фекалии руками допустим было нормой + спустя тысячелетия это учение было усовершенствовано? И допустим этому "предсказателю" и "фекальному анализатору" задается вопрос: "Но ведь это всего лишь фекалии....они не могут повлиять ни на твою личную жизнь, ни на судьбу....более того ты не можешь анализировать это на их основе т.к. ты даже болонку от таксы с трудом отличаешь...почему ты так уверен в том, что ты прав и в том, что это работает?" А он отвечает: "Механизмы влияния фекалий соседских собак на человека и его судьбу, лежат в таких глубинах функционирования материи до которых науке копать еще миллион лет, но которые данное фекальное учение учитывает эмпирически". Разница?
Почему вы считаете, что вы не глупы "рассуждая с умным видом" о том в чем вы не разбираетесь, а именно хотя бы в небесных телах на должном уровне (было бы иначе, вас бы здесь не было)? Почему вы уверены в том, что первопроходцы в астрологии знали больше чем может объяснить наука в наше время, ведь вы так уверены в верности этой "попытки эмпирического описания действительности"? А я в свою очередь, допустим уверен в попытке эмпирического описания действительности посредством фекалий соседской собаки. И?
А если же вы считаете, что это всё усовершенствовалось тысячелетиями, то почему же наука и даже история разваливает всю эту попытку под названием астрология вдоль и поперек, так же как развалит и моё убеждение в том, что я могу узнать свою судьбу получив данные основанные на фекалиях? Выходит такова цена астрологии...не серьезнее чем гадание на какашках...
Удачи. Советую обратиться к специалисту.
#837824
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 15:37 (ответ на #837821)
+1
Клавдий Птолемей
А я в свою очередь уверен в попытке эмпирического описания действительности посредством фекалий соседской собаки и?


Птолемей кинолог. Что-то, новенькое?
#837709
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 12:31
+3
absolu t
Можно было комментарий написать по этому поводу. А плюс имеет однозначное толкование - "поддерживаю во всем написанном".



"Желаю астрологам одного - стать бывшими астрологами".

За одного, я и поддерживаю. ;)
#837713
, 08-Авг-2016 12:35 (ответ на #837709)
Коваленко, вот это мнение без мнения - такой вот абсолютно стиль "а-ля Коваленко".
#837719
DELETED ID 14359, 08-Авг-2016 12:40 (ответ на #837713)
absolu t
Коваленко, вот это мнение без мнения - такой вот абсолютно стиль "а-ля Коваленко".


Вот как раз то, что нужно иметь за именем и понятием "абсолюта".

Если то не очередная паленая водка, естественно?

Тогда, только к Корсакову...
#837725
, 08-Авг-2016 12:44 (ответ на #837719)
Сергей Николаевич Коваленко
Если то не очередная паленая водка, естественно?

Коваленко, не будем обо мне, хотя, знаю, давно хочется..;)
По теме, по существу!) Как настоящие астрологи)))
Люцифер своё слово сказал) Теперь слово за настоящей астрологией))
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑