Закон весов "И нашим и вашим".

Закон(юпитер) для них "что дышло,куда повернешь,туда и вышло".Если потребуется подпилить гири,
то сделают это не моргнув глазом.

"Семь планет, образующие структуру Весов..."
Как получилось, что структура Зодиака – это знаки, а структура знаков – это планеты? С терминологией тут перекос какой-то. Плането-уровни по Вронскому? Припоминаю, что у него эксилы и фалы были в терминах, но "уровни" – это ваше ноу-хау? Экзальтацию Урана в Весах вы откуда выкопали? Как это сочетается с его экзальтацией в Скорпионе?
Вы пишете красиво, но законы нельзя нарушать даже "по мелочи".

Стрельцы склонны к написанию законов, но для написания Законов по системе Экзальтаций, необходимо пройти путь ученичества включая другие элементы системы. Автор запуталась

Юрий Зорин
Как получилось, что структура Зодиака – это знаки, а структура знаков – это планеты? С терминологией тут перекос какой-то. Плането-уровни по Вронскому? Припоминаю, что у него эксилы и фалы были в терминах, но "уровни" – это ваше ноу-хау? Экзальтацию Урана в Весах вы откуда выкопали? Как это сочетается с его экзальтацией в Скорпионе?

Структура может быть чего угодно. Структура ткани, почвы, посевов, языка, зодиака, знаков, поэтому с терминологией все в порядке, не смотря на ваше удивление. Экзальты, домицилы, эксилы, фаллы - по С.А. Вронскому, а уровни - пусть будет моим ноу-хау, если хотите так считать. Я не против. Экзальтация Урана в Весах - по С.А.Вронскому, но вторая планета, а в Скорпионе - первая, вторая - Сатурн.

Юрий Зорин
Вы пишете красиво, но законы нельзя нарушать даже "по мелочи".

Спасибо, за "красиво". В чем нарушение закона с моей стороны?

DH Dir
Закон(юпитер) для них "что дышло,куда повернешь,туда и вышло".Если потребуется подпилить гири,
то сделают это не моргнув глазом.

Трактовка и символизм планет придуманы не мной и не вами, а корифеями астрологии.
С.А. Вронский о Юпитере: ориентация, цель, экспансия, мудрость, справедливость (видимо высшая), философия, вера в Бога, социальные и культурные ценности, мировоззрение, счастье и благополучие, обилие, богатство или расточительность и карьеризм.
Он же о Сатурне: закон, концентрация, ограничение, выдержка, серьезность, ответственность, долг, упорство, терпение, бережливость, судьба, время, медленный, но уверенный успех либо помехи, преграды, препятствия, лишения. (стр. 122-123, 1 т.).
Закон под влиянием Сатурна, естественно, не принадлежит человеческому творению. Это закон природы или бытия, закон Вселенной. И он гласит, что посеешь, то и пожнешь. Работает на все 100 процентов, поэтому никак не может быть "дышлом".
"Дышло" - это человеческие законы, и к Сатурну не имеют никакого отношения, потому что люди живут не по законам, а по понятиям.
Уясните это.

Уясните себе простую вещь,советская астрология фантастична по своей сути,если желаете следовать ее постулатам,то ничего кроме фэнтази не напишите.

Вот пример по теме Весов.Фемида(богиня правосудия) жена(луна) Юпитера(закон) держит в одной
руке весы(венера),а в другой меч(марс).Весы служат инструментом для взвешивания колличества
добра и зла совершенных душой умерших в этом мире.Меч инструмент для приведения приговора
в исполнение.Какое это все имеет отношение к экзальтации сатурна в весах.Сатурн управитель
8 дома и как всем известно в октябре природа умирает,опадает листва на деревьях,увядает
трава,некоторые животные и насекомые впадают в зимнюю спячку и т.д.

Юрий Зорин
Структуру тумана можете описать?

Зачем? Мне нет надобности. Если вам есть - пишите.

Юрий Зорин
Вот по управлению у него есть интересные исследования, но чисто эмпирические.

Все астрологические исследования эмпиричны, т. к. эти исследования ничто иное как наблюдение отдельных фактов или явлений в естественных условиях в противоположность эксперименту.

DH Dir
советская астрология фантастична

Советская? Это что-то совершенно фантастичное!

DH Dir
Сатурн управитель 8 дома

Это с каких пор? Со времени советской астрологии? :(:(

Вам сколько лет барышня?
Разместил ранее схемы управления знаками и домами.
astropro.ru

Татьяна-Яна
Все астрологические исследования эмпиричны

Это поверхностный взгляд на астрологию. Точнее – это то, что можно использовать для подтверждения её теоретических основ. Однако, сами основы из этих данных не вытекают. Стихии и кресты, как определяющие факторы структуры Зодиака, напрямую определяются эзотерическими законами.
Есть вот такой вопрос на засыпку для начинающих астрологов:
в учебниках по астрологии описание знака Овна привязывают к весеннему пробуждению природы, когда дневное время суток начинает превышать ночное, но что бы на это сказали жители Австралии, у которых начинается осень?
Или вот ещё: почему пугливый Рак – кардинальный знак, а фиксированный Водолей известен своей непредсказуемостью в поступках?
Вот вы мне скажите, положа руку на сердце, отчего 12-томник Вронского называется "Классическая астрология", а система владений и экзальтаций, которую он там приводит является новоделом?
Это не риторический вопрос о тумане. Это необходимость взглянуть правде в глаза.

Татьяна-Яна:
"Каждый знак зодиака имеет структуру, состоящую из планет, где эти планеты распределяются по следующим уровням:1. Экзальтация.2. Обитель. 3. Изгнание. 4. Падение."!
1. Вообще-то это эссенциальные достоинства и слабости ПЛАНЕТ. А планеты ГЛАВНЕЕ ЗНАКОВ, и не могут входить в структуру знаков. Знаки- места обитания планет и ни о каком включении ПЛАНЕТ в структуру ЗНАКОВ нигде не говорится. Можно прочитать лишь о делении знаков на градусы, деканы и т.д.
2. И почему у Вас экзальтация стоит прежде, чем обитель? Вообще то обитель ГЛАВНЕЕ: здесь дом планеты!
Вы - модернистка от астрологии!

luca
Здесь должна быть оговорка насчет западного и восточного полушарий.

Если у вас есть удачная цитата, то можно было бы это обсудить, однако речь тут идёт о северном и южном полушариях.

luca
понятие кардинальности надо совмещать еще с рядом факторов.

Есть вполне стандартные описания кардинальных знаков, которые начинающие астрологи запросто путают с огненными, а фиксированные с земными. Если же "дополнять" типы активности принципами планет, то получится микс, который вы уже никогда не сможете связать с остальными знаками одноимённого креста.
По поводу гамбургской школы ничего не скажу. Читая их обоснования событий, я ничего не понимаю.
По поводу "очерёдности" эссенциальных достоинств планеты я придерживаюсь последовательности экзальтация-> владение-> падение-> изгнание по прямому или обратному ходу по Зодиаку. Тогда у планеты всегда есть только один "исходный" знак экзальтации и парочка владений (кроме Солнца и Луны).

luca
По поводу микса не согласна

Это лучше будет обсудить в другом месте, чтобы не напрягать автора статьи.
astropro.ru

Юрий Зорин
Тут есть противоречие между речью художественной и научной. У художественной речи есть свойство создавать дополнительные значения не изменяя словарные значения слов

Слово "структура" - не научный термин, а общеупотребительное слово, поэтому не может умалять ни художественный, ни научный текст.

Юрий Зорин
Это поверхностный взгляд на астрологию.

Да, что ВЫ? Ну я рада, что у вас не поверхностный.

Юрий Зорин
отчего 12-томник Вронского называется "Классическая астрология", а система владений и экзальтаций, которую он там приводит является новоделом?

Система владений у Вронского не является новоделом. Школа Шаповалова, где я и получала астрологическое образование, не противоречит Вронскому. Вронский ввел в систему владений ретроградность планет, что избавило систему от размытости и тумана.

Юрий ЗоринЭто необходимость взглянуть правде в глаза.

Взгляните!

Я понимаю, вам неудобно ставить под сомнение авторитет ваших учителей. Вы далеки от науки.

luca
Вообще-то это эссенциальные достоинства и слабости ПЛАНЕТ. А планеты ГЛАВНЕЕ ЗНАКОВ, и не могут входить в структуру знаков.

Знаки зодиака как космический объект - созвездие - включают в себя сотни звезд, а звезда - это не потухший объект в отличие от планеты, поэтому созвездие дает мощнейший энергетический импульс, который даже сравнивать нельзя с импульсом планеты.

luca
А планеты ГЛАВНЕЕ ЗНАКОВ, и не могут входить в структуру знаков.

На основании вышесказанного мною должно быть понятно, что планета не идет ни в какое сравнение с энергетической составляющей знака зодиака.

luca
Знаки- места обитания планет и ни о каком включении ПЛАНЕТ в структуру ЗНАКОВ

Места обитания планет, если хорошо подумать, и есть структура знака.

luca
ни о каком включении ПЛАНЕТ в структуру ЗНАКОВ нигде не говорится.

Ищите и обрящите!

luca
И почему у Вас экзальтация стоит прежде, чем обитель? Вообще то обитель ГЛАВНЕЕ: здесь дом планеты!

Потому что экзальтированная планета намного энергетически мощнее планеты обители, а значит сильнее.

luca
Вы - модернистка от астрологии!

Астрология и есть модерн! И если вы не модернистка то, что вы делаете в астрологии?

Юрий Зорин
Вы далеки от науки.

Это ваше личное мнение и необязательно правильное.

DH Dir
Вам сколько лет барышня?

Какая связь между моим возрастом и советской астрологией?

DH Dir
Разместил ранее схемы управления знаками и домами.

Так читайте внимательно!

Татьяна-Яна, зачем Вы пишете подобные статьи? К ним нельзя относиться серьезно, тем более что на высказывания всех оппонентов Вы реагируете не с позиции астрологии, а позиции личных амбиций.

Татьяна-Яна
Знаки зодиака как космический объект - созвездие - включают в себя сотни звезд, а звезда - это не потухший объект в отличие

Между знаками Зодиака и Созвездиями, кроме названия, нет ничего общего. Прежде чем писать Законы, не мешало бы познакомиться с историей. Ваши опусы вызывают смех у многих. Походу Хирон правит балом.
«смени ты шляпку на колпак шута»

Ирина Владимировна (Сибирь), для многих главное не качество, а количество статей!

luca
Татьяна-Яна, зачем Вы пишете подобные статьи? К ним нельзя относиться серьезно, тем более что на высказывания всех оппонентов Вы реагируете не с позиции астрологии, а позиции личных амбиций.

Подобное заявление голословно. Вот цитата:

Татьяна-Яна
Знаки зодиака как космический объект - созвездие - включают в себя сотни звезд, а звезда - это не потухший объект в отличие от планеты, поэтому созвездие дает мощнейший энергетический импульс, который даже сравнивать нельзя с импульсом планеты.

В этой цитате недостаточно астрологической позиции?

luca
для многих главное не качество, а количество статей!

А кто является критерием качества? К сожалению, мнения разные, но не всегда объективные.

Вам уже Ирина Владимировна (Сибирь) выше писала, что знаки Зодиака и созвездие - не одно и то же, поэтому о какой своей астрологической позиции Вы говорите!!!
Астрологи проводят четкое разграничение между созвездиями и знаками Зодиака. Да, знаки Зодиака были названы античными астрономами в честь 12 созвездий и эти названия созвездий оказали существенное влияние на интерпретацию астрологических свойств зодиакальных знаков. Но знаки Зодиака и Созвездия относятся к разным системам координат.
Зодиак - это круг, номинально начинающийся в точке весеннего равноденствия (нулевой градус Овна) и имеющий 12 условных подразделения небесной сферы (знаки Зодиака) по 30° каждый.
Созвездия - это группы звезд на небе, которые могут занимать на небосводе площадь меньше 30° (в зависимости от угла, под которым они видны). И в астрономии деление звездного неба на созвездия вообще умозрительно и совершенно не связано с жизнью на Земле. Между созвездиями нет четких границ, они накладываются друг на друга.

luca
Вам уже Ирина Владимировна (Сибирь) выше писала, что знаки Зодиака и созвездие - не одно и то же, поэтому о какой своей астрологической позиции Вы говорите!!!

Во-первых, это не Ирина Владимировна (Сибирь) писала, что знаки Зодиака и созвездие, - не одно и то же, а античные астрологи.

Во-вторых, моя астрологическая позиция заключается в следующем: знак зодиака - это всего лишь сектор круга, равный 30 гр., но каждый знак зодиака получил свое название в честь зодиакальных созвездий. Их 12 из 88. В связи с этим символизм зодиакальных созвездий присущ и знакам зодиака. По другому и быть не могло. Переносится название - переносится символизм. Если зодиакальное созвездие - это скопление звезд и следовательно сгусток колосальной энергии, то тоже самое можно сказать и о знаке зодиака. И считать, что планета мощнее знака зодиака по меньшей мере не логично, не научно, абсурдно.

Надеюсь, теперь достаточно астрологической позиции?

luca
знаки Зодиака были названы античными астрономами в честь 12 созвездий и эти названия созвездий оказали существенное влияние на интерпретацию астрологических свойств зодиакальных знаков.

Эта фраза подтверждает мою астрологическую позицию. Противоречить самой себе - это абсурд.

Абсурдно то, что вы написали: "Если зодиакальное созвездие - это скопление звезд и следовательно сгусток колосальной энергии, то тоже самое можно сказать и о знаке зодиака. И считать, что планета мощнее знака зодиака по меньшей мере не логично, не научно, абсурдно"
Знаки Зодиака, в отличие от планет, не имеют материального тела, поэтому сами по себе энергетики нести не могут. Именно наличие планет в том или ином знаке придаёт ему энергетику.
Но, ради Бога, оставайтесь и дальше при своем единственно "правильном" мнении!!!

Погодите, сама идея достоинств планеты как раз и связана с её способностью совпадать или не совпадать со специфической энергией знака. Проще представить, что она является ретранслятором со своей собственной резонансной частотой (цветовым лучом). В европейской системе она ретранслирует то, что можно представить как эфирное поле Земли, то есть энергию, возникающую в самой солнечной системе. В индийской – далёкого космоса.
Ещё варианты есть? )))

luca
Но, ради Бога, оставайтесь и дальше при своем единственно "правильном" мнении!!!

В полемике ни эмоции, ни переход на личности не дают эффективного результата.

luca
3 года училась заочно в ВШКА, но 3 года училась заочно в ВШКА, но многое осталось непонятным и теперь совершенствуюсь. Активна, имею свою, пусть и не совсем профессиональную, точку зрения. К окружающим отношусь с уважением и очень благодарна за возможность поучиться. Активна, имею свою, пусть и не совсем профессиональную, точку зрения.

Фраза "многое осталось непонятным" этого резюме ключевая. Поэтому прежде чем вступать в полемику, имеет смысл ознакомиться с классикой астрологии и ее основными элементами:
1. Знаки зодиака.
2. Планеты.
3. Поня (дома).
4. Другие важные точки гороскопа.
5. Аспекты.

В этом перечислении то, что находится во второй позиции, не может быть главным априори.
Дальше. Круг зодиака символизирует ритмичнсоть любого процесса от бесконечно малого до бесконечно большего. Каждый знак зодиака имеет в себе определенный тип потенциальной энергии, которая высвобождается тогда, когда в этом знаке появляется планета или чувствительная точка. Переходя из знака в знак, энергии сменяют друг друга, образуя некий цикл, который завершается на новом уровне. Т.о. зодиакальный круг отражает рождение, жизнь и смерть в своем бесконечном движении.
Надеюсь, понятно, что то, что рождает цикл намного энергетически мощнее, чем планета, высвобождающая эту энергию. Планета - эта дверь, или событие, через которое выбрасывается энергия знака во вне.

Юрий Зорин
Погодите, сама идея достоинств планеты как раз и связана с её способностью совпадать или не совпадать со специфической энергией знака.

А вот вам еще хорошая подсказка, что переходящий символизм созвездий на знаки зодиака тянет за собой не только трактовки, но и энергию.

luca
К окружающим отношусь с уважением и очень благодарна за возможность поучиться.

Эта фраза не соответствует действительности.

Юрий Зорин
Ещё варианты есть?

Вариант один,фэнтази.Научной фантастикой установленно только влияние светил.

Татьяна-Яна
Школа Шаповалова, где я и получала астрологическое образование, не противоречит Вронскому. Вронский ввел в систему владений ретроградность планет, что избавило систему от размытости и тумана.

Я припоминаю, что у Шестопалова ретро-планета одновременно двумя знаками управляет, а директная только одним. Иначе говоря, ретро-Уран – это одновременно и Уран, и как бы Сатурн, который "тянет за собой" экзальтацию в Весах. Эта гипотеза противоречит классической системе, в которой для каждой планеты определён только один знак экзальтации. Про какое избавление вы говорите?

Отношения по принципу знака весов действительно выглядят наиболее здраво. Но у большинства людей этот закон не будет работать, как бы хорошо они его не расскачали (и по обители, и по экзальтации, и по фалу и т.д.). И будут они каждый со своими косяками. Но тот кто усвоит этот принцип, действительно достигнет идеальных отношений (но не факт что эти отношения будут вообще).

В суде, полиции и в правительстве у нас патриоты никому нафик не нужны и будут в большинстве мешать

Вовчик
Отношения по принципу знака весов действительно выглядят наиболее здраво. Но у большинства людей этот закон не будет работать, как бы хорошо они его не расскачали (и по обители, и по экзальтации, и по фалу и т.д.). И будут они каждый со своими косяками. Но тот кто усвоит этот принцип, действительно достигнет идеальных отношений (но не факт что эти отношения будут вообще).

Спасибо, Вовчик, за "здраво". По поводу, что "у большинства людей этот закон не будет работать", возможно, так и есть, т.к. эта работа не для слабых и низких. Человек свободен в своем выборе, из этого следует однозначный вывод "Каждый живет так, как того заслуживает" (вост. мудрость).

Юрий Зорин
Я припоминаю, что у Шестопалова ретро-планета одновременно двумя знаками управляет, а директная только одним. Иначе говоря, ретро-Уран – это одновременно и Уран, и как бы Сатурн, который "тянет за собой" экзальтацию в Весах. Эта гипотеза противоречит классической системе, в которой для каждой планеты определён только один знак экзальтации. Про какое избавление вы говорите?

Скажу сразу, что в моей цитате я неправильно написала фамилию ректора С-Петербургской астрологической академии С.В.Шестопалова. Приношу ему свои извенения.

Его гипотеза не противоречит классической астрологии, все совсем наоборот.
По своему основному образованию и научным симпатиям С.А. Вронский (Шестопалов его ученик) принадлежит к немецкой астрологической школе начала ХХ века, известной своей методичностью и скрупулезностью. Он закончил факультет астрологии Берлинского радиологического института. Довоенная Германия первая дала астрологическому образованию статус государственности. Это очень круто!
Я очень уважаю немецкую школу, т.к. немцы - самая логичная, разумная, рациональная нация на Западе. До войны астрология находилась в тени, немцы вывели ее из этого положения. Печатали книги, статьи, журналы. Они, особенно после войны, стали популяризировать астрологию, создавая школы, переработали и обобщили опыт мировой астрологии, прежде всего арабской, индийской и европейского средневековья.
Всем известно, что А.Гитлер и его приспешники активно использовали астрологию в своих низких целях. За предсказания краха во 2-й Мировой Войне А. Гитлеру астрологи поплатились своими жизнями.
В свете этих трагических событий С.А. Вронский стал связующим звеном передачи бесценного опыта немецкой традиции в переживающую ренессанс астрологию Росссии конца ХХ века.
Именно поэтому, немецкая школа для меня - классика, а все астальное новодел.
Скрупулезные немцы, а именно от них получил знания С.А. Вронский, учитывают самые мелкие делали, что не скажешь про другие школы. Например, используют направление движение планет в определении управителей домов. С их точки зрения, структура знака Весов выглядет так:
Экзальтация: Сатурн, Уран-ретро.
Обитель: Венера, Хирон-ретро.
Изгнание: Марск, Плутон-ретро.
Падение: Солнце.
Я не стала в своей статье это уточнять, дабы не раздражать многих. Хотя раздражение и без того есть.
Управителями этого знака будут те платены, которые в радиксе и в структуре знака совпадают по направлению движения. Если не совпадают, то управителями они не являются. Никто, кроме Вронского, теперь это не учитывает.
В связи с этим определение альмуненов в гороскопе несколько иное. Почитайте об этом сами. стр. 135, 1 т. Этим самым он (или немцы) избавил систему от размытости. Надеюсь, ответила на вопрос?

Вы писали, что Вронский не обосновал экзальтированное положение Урана в Весах.
Возьму на себя смелость заявить, что описание структуры любого знака, подобно моему, и есть обоснование. Другое дело, нравится оно вам или нет.

Положение Урана в Весах - это, прежде всего, свобода выбора партнера, без давления, насилия, принуждения. Даже при совместной жизни с партнером, который всегда создает проблемы, Уран дает чувство внутренней свободы, иначе никогда и никто не ужился бы в партнерских отношениях. Уживается тот, кто имеет это чувство. Если человек чувствует себя в браке как в тюрьме, то он обязательно сбежит. Но выбор даже в чувствах человек делает сам. Чтобы подвигнуть себя к правильному выбору, нужно в любой ситуации искать положительные стороны.

Я ведь не просто так спросил сколько лет.С какого возраста человек перестает верить в Деда
Мороза? С того момента,когда понимает разницу между сказкой и реальностью.

DH Dir
понимает разницу между сказкой и реальностью.

Сказка - это всего лишь пересказ какой-либо реальности. Противопоставление того и другого приводит в тупик. Реальность иногда станосится сказкой, а сказка реальностью в самом прямом смысле слова.

Что такое ренесанс? Возрождение чего либо.Оно начинается с попыток копирования работ старых
мастеров,в частности античных.Если берут за образец работы мастеров западной поп культуры
и переносят их на русскую почву это не ренесанс.

Татьяна-Яна
немецкая школа для меня - классика, а все астальное новодел.
Скрупулезные немцы, а именно от них получил знания С.А. Вронский, учитывают самые мелкие делали, что не скажешь про другие школы. Например, используют направление движение планет в определении управителей домов... Никто, кроме Вронского, теперь это не учитывает.
В связи с этим определение альмуненов в гороскопе несколько иное. Почитайте об этом сами. стр. 135, 1 т. Этим самым он (или немцы) избавил систему от размытости. Надеюсь, ответила на вопрос?

Читаю 1т. Вронского на стр.135:
"Если направление движения планеты-управителя не совпадает с радиксным, то такая планета управителем (субуправителем, соуправителем) не считается. Например, если V поле гороскопа начинается в знаке Весов, включает в себя полностью знак Скорпиона и часть Стрельца, то... фактическими управителями будут – Венера и ретроградный Хирон (ретроградная Венера и директный Хирон в данном случае управителями не являются)..."

Внимательный читатель тут заметит, что Весы могут в радиксе остаться вообще без управителя вместе с V домом. Ничего себе какой ахтунг-люпсус вышел у Вронского. Дас ист фантастиш.

Шестопалов однозначно не следовал этому правилу и ввёл свои собственные. Читаю его "Предсказательную астрологию" на стр.68:
"Особенностью управления ретроградных планет является двойное управление. Это связано с противоречивостью их природы. В школе СПбАА принято считать, что Марс ретроградный управляет и Овном, и Скорпионом, также как и Плутон ретроградный... Что касается Венеры и Меркурия, то они сохраняют двойное управление (Телец-Весы, Близнецы-Дева) независимо от направления движения, так как о Прозерпине и Вулкане, родственных им планетах, в предсказательной астрологии всерьёз говорить пока не приходится."

Вот так Шестопалов не оценил избавление от размытости у Вронского. Кстати, Хирон у него тоже куда-то потерялся. Вот такое критическое отношение ученика к учителю. Платон мне друг, но Истина дороже.

Татьяна-Яна
Возьму на себя смелость заявить, что описание структуры любого знака, подобно моему, и есть обоснование.

Опять эти структуры... Просто выкиньте это слово и добавьте рифму. Например так:
Я своё распушу оперенье,
Я готова раскрыться вполне.
Снизойдёт на меня откровенье
По упругой немецкой волне.
Пусть мои письмена не велики,
Пусть ворчит недовольный народ,
Не останутся знаки безлики –
Все получат хороший урок.

DH Dir
Что такое ренесанс? Возрождение чего либо.Оно начинается с попыток копирования работ старыхмастеров,в частности античных.Если берут за образец работы мастеров западной поп культуры и переносят их на русскую почву это не ренесанс.

Эпоха Ренессанса или Возрождения породила жизнеутверждающее мировоззрение, создала образы реалистического искусства, пробудила интерес к литературе и искусству. Семантическое значение слов в русском языке, например, с узким смыслом «возрождение» может трансформироваться в более широкое семантическое значение за счет тех факторов, которые его сопровождали в историческом развитии общества. В фразе «С.А. Вронский стал связующим звеном передачи бесценного опыта немецкой традиции в переживающую ренессанс астрологию России конца ХХ века» слово «ренессанс» несет смысловую нагрузку: "проживания примерно того же самого, что было в эпоху ренессанса" в астрологии России конца ХХ века. Мыслите шире!

Интерес да,пробудил,возрождение нет.Реальная астрология вещь элитарная и мало понятная
публике предпочитающей сказочный фаст фуд.

Юрий Зорин
Внимательный читатель тут заметит, что Весы могут в радиксе остаться вообще без управителя вместе с V домом. Ничего себе какой ахтунг-люпсус вышел у Вронского. Дас ист фантастиш.

Именно так и будет! Ну для кого-то «Дас ист фантастиш», а для кого-то совершенно нормальная вещь. Если вы способны перенести астрологический символизм на реальную жизнь и провести аналогию, то все встанет на свои места, и все будет предельно ясно. Если не способы, то С.А. Вронский тут при чем?

Юрий Зорин
Вот так Шестопалов не оценил избавление от размытости у Вронского.

Надеюсь, понятно, что ученики бывают разные. Я за них не ответственна. Я же ученица его школы, но не его лично. Преподаватели тоже бывают разные. Я своим довольна.

Юрий Зорин
Просто выкиньте это слово и добавьте рифму.

За меня добавил И. Крылов «Медведь на балу». Лень набирать, читайте сами.

У Татьяны на балу зверь разлёгся на полу.
Лень ему не нравится – просто издевается.
Он в глухой Сибири рос, а в Одессе просто гость.
Хочет за недорого скушать мозг астролога.