Однако, все ли так хорошо с Астродатабанком, как нам хотелось бы думать? Вопросы эти возникли из практики обращения к этой базе данных и некоторого знакомства с сопутствующей датабанку информацией. Начну с начала.

А начинается история со сбора информации о рождении. Как нам известно, у этой информации в астродатабанке есть разный рейтинг, и из пяти применяемых категорий по большому счету заслуживает внимания лишь один – АА, со ссылкой на будто бы имеющееся свидетельство о рождении. Однако, само свидетельство нигде при этом не приводится, не говоря уже о том, что ни в каком свидетельстве о рождении указание времени рождения не является обязательным пунктом (поправьте, если ошибаюсь). То есть речь об акушерской бирке?

Помимо этого, трудно поверить в то, что в наше время, предъявляющее особые требования к охране персональных данных, кто-либо по доброй воле согласится на публичное обнародование таких сведений. Бывают, конечно, исключения, но, скажем так, не часто. Тем не менее, вопрос об источнике, никем не заданный требовательно и публично, не имеет сегодня и столь же прозрачного и точного ответа. Верим датабанку на слово?

Другим, не менее интересным и даже загадочным обстоятельством, является доступность информации Датабанка. Любой желающий может воспользоваться ею абсолютно бесплатно! Нет ни регистрации, ни профессиональных либо иных требований к ее получению. «Халява», одним словом. И это у западных – то «партнеров», всему знающих цену. С чего бы это? О благотворительных целях авторов проекта нам ничего не известно. Возможно, цена тут выражена не в денежном, а ином эквиваленте? Невольно вспоминается мысль о том, что бесплатный сыр бывает …где?

Замечено, что данные рождения (речь об информации с высоким рейтингом) порой представляют собой разновидность некоей полуправды. Вот наиболее распространенные примеры:

- время рождения может быть «ошибочным» по причине несовпадения летнего и зимнего времени (то есть различаться с альтернативно ректифицированным на час),

- некоторые авторы (зарубежные) приводят пример неверно/ошибочно указанного места рождения натива,

- иногда могут «путаться» ам и рм.

Все это «ошибки», не приводящие на практике к большим погрешностям в толковании карты, но заставляющие вспомнить еще одно известное изречение – маленькая ложь, пусть и под видом ошибки или небрежности, рождает большое недоверие.

- два следующих вопроса, по-прежнему, как и много лет назад, волнующие умы прогрессивно мыслящей (но теперь уже астрологической) общественности – то есть, нас с вами).

Итак, кто автор этого проекта? Ответ на этот простой, казалось бы, вопрос не вполне ясен. Известно, что ресурс с 2008 года принадлежит швейцарской компании Astrodienst, но что мы знаем об этой компании и какое отношение имеет она к астрологии?? Попытаемся разобраться.

Каковы бы ни были цели новых владельцев (а среди них указываются использование базы в самых разных, как астрологических, так и не астрологических, например для составления исторических и биографических справок, целях), как кажется, щепетильность в данных не была приоритетом. Возможно, именно поэтому астродатабанк и принял форму «вики – банка» - быстрого знания для нетребовательных клиентов, лояльность к которому в астрологической среде поддерживается именем Лоис Родден, доступностью и современным пиаром – то есть упоминаниями и рекомендациями от иных, как будто бы авторитетных астрологических и не только ресурсов (упоминаются Национальный совет по геокосмическим исследованиям и Астрологическая ассоциация Великобритании).

К примеру, рекомендации ААВ по обращению к этой базе данных как «полезному ресурсу для астрологических исследований» действительно есть, но при этом в описании самого ресурса и уже проведенных на его основе исследований указывается странное: отсутствие статически значимого прогностического результата между исследуемыми качествами и астрологическим профилем (на массиве данных), то есть отсутствие какого-либо результата по итогам «авторитетного исследования» – так в чем же польза?

Так что же за проект Астродатабанк? Кому и зачем он нужен? – мы не будем останавливаться подробно на этой туманной теме, вольно или невольно подкинутой нам не менее туманным Альбионом и его астрологами. Гораздо важнее хотя бы просто понимать, что предлагаемая датабанком информация, на наш взгляд, независимо от своего рейтинга, не может претендовать на статус выше «справочной» и «ознакомительной», и тем более являться рекомендательным «руководством к использованию» без дополнительной ее проверки.

В статье использованы материалы официальной страницы Астродатабанка в англоязычной Википедии.