Денис если я скажу что ты полный профан в астрологии, ну так, выскажу свою точку зрения, необоснованно пальцем в небо, я буду прав? B наверное тебе надо будет просто наблюдать за этим и не обращать внимание?

Астролог Alisher
Денис если я скажу что ты...

Рад буду услышать Ваше мнение обо мне.
Мнение уважаемого человека для меня особенно ценно... :)

Денис, я надеюсь вы меня правильно поняли :) Ничего не могу сказать, знаю одно вы есть на Астропро ;) Пока с вами конфликтов не было, по внешности открытый и добрый человек, думаю как и астролог тщательно подходите к своей работе :)))))

Алишер, если и появятся жалобы на Ваше сообщение сверхЮ, знайте, что я не имею к этому отношения, обсракцию и юмор я понимаю вполне, а уважительное отношение к Вам выразил выше. ;)
И... спасибо за характеристику, вклею в личное дело.)))

Спасибо.

Ольга, у нас на форуме новшества? Или это я затрмозил?

Олег Гусаимов
у нас на форуме новшества?

Что Вы имеете в виду? У Сергея каждый день новшества, только успевай привыкать:-))

Спасибо-)

Sergey Korablev
Вот вот,почему бы не задать себе вопрос "выиграет ли наш Зенит у Реала?"к примеру

Заводите Sergey, -))))).Хитрец-)Давайте тему содавайте свою на форуме и предолжите народу хорар на время вашего поста, поиграем все вместе.А так как вопрос Ваш попробуйте как раз развеять сомнения Олега о ,,собственных вопросах и ответах,, и разобрать сами публично(ведь Ващ вопрос не касается ,,несакционированного вторжения,, в конкретную личнось).

Мария Сизова
ответ сами без всяких хораров

Так мы ж на астрофоруме- надо астрологическое обоснование давать-))).И вообще я ж не волшебница-я только учусь.Бывает ,,хочешь сделать козу, а получаешь грозу!,,-)))

Татьяна Ю
Бывает ,,хочешь получить козу, а получаешь грозу!,,-)))

Это когда мозги подключаешь, тогда конечно...Это примерно, как только мозг подключил при письме, так сразу проверка орфографии включается и ты в ауте...

Астролог Alisher, не обижайтесь, ничего не имею против СПбАА. Ярослава меня неоднократно приглашала поучиться, но пока я еще не созрела видно, к тому же мой преподаватель Левин. Тяжело разорвать синастрическую связку Плутон Левина - мой стеллиум во Льве. Согласитесь Алишер, что все-таки работа с формулами - это жесткий алгоритм, не растечешься мыслью по древу...

Мария, формулы - это один способов языка астрологии, вы наверное не в курсе что в Джйотиш тоже многое чего на формулах построено, и наверное вы также в курсе что господин Левин создает в своей школе астроформулы похожие на СПБАА, Татьяна Тайгаова выкладывала про дирекции и там это все было.

Давайте быть реалистичными, в концепции Шестопалова кроме формул еще много чего есть, неужели так и никто не понял.

Мария Сизова
Один мой приятель, воспринимающий информацию по Стрельцу, очень даже доволен иформацией по Шестопалову. Уровень восприятия информации моим приятелем далеко не средний..

Как и все не люблю цитировать себя....по-моему, Алишер, я ясно дала понять, что зависит от уровня восприятия информации индивидуально. Также я написала, что формулы рабочие, но иногда, мне кажется, что некоторые притянуты за уши, извините. Но даже не в этом суть.
Еще раз подтверждаю, что алгоритм - жесткая система правил, которые обойти нельзя. Однажды, когда у меня дочь училась в 1 классе и была круглая отличница, перед годовой контрольной она пришла ко мне и сказала, что абсолютно путает значки "больше" и "меньше". Она была сильно расстроена, что завтра не получит "5". Передо мной стояла задача как можно доходчивей объяснить за достаточно короткий период ребенку правильность постановки значков. Когда после моих попыток объяснить я поняла, что мой ребенок все равно путает значки, ничего не оставалось делать, как дать чисто механическое объяснение, которое уж! никак не имеет отношение к математике. Возможно, что такое бы даже в голову обычному человеку не пришло! Я сказала очень просто: "Посмотри какая цифра больше и поставь возле нее две точки, у цифры меньше поставь - одну. Теперь тупо соедини линиями точки и ты получишь нужный и правильный значок". Ребенок довольный получил "5". Безусловно, что за летние каникулы она все усвоила как надо, но тогда был экстрим, сработала формула!!!! Вот теперь Вы должны понять что есть формулы и не важно чьи они Левина, Шестопалова или кого-то еще гениального...

Концепция Шестопалова - это не только формулы, но они важны не менее. Например, карта с малым количеством аспектов фактически не годиться для анализа формул событий но в прогностике пройдет. Много всего есть - нам дали путь направление, вот мы и пытаемся каждый что-то сделать. Нельзя делать вывод на основе чего то одного.

При все уважении, я не критикую школы, потому что каждому свой велосипед.

А могли бы) Что в этом плохого?

в этом ничего плохого нет, но критик должен быть объективным, да и показатели должны быть в гороскопе - профессия критик, а мне не интересно это, сейчас по крайне мере.

Астролог Alisher
Вообще был удивлен, как взрослый человек Татьяна Тайганова, откровенно опустила СПбАА

Начнем сначала?
Хотите отправить в БАН, Алишер?

Вы правда думаете, что ПРЕДСТВИТЕЛЯМ Школы никогда ни разу не выражалось недоумения? Вы на самом деле так и думаете?

"Откровенно опустила" - это сказала, что программа "Нева" не имеет достойного вида, неудобна в использовании, и что зацикленность на формулах = механистичность? Это у Вас "опущение школы"? А может быть, это все-таки соответствует реальному положению вещей?
Может быть, именно формальное и прочее несовершенство программы и сподвигло Вас на создание своего сайта? Который Вы не забываете пропиарить всякий раз, когда появляетесь в пространстве сайта конкурирующего?

Должна заметить, что как раз непробиваемая механистичность этой школы и предопределила все механистичные свойства Вашего сайта, напрочь отторгающего всех посетителей с не запланированным школой полушарием головного мозга. Формульность, возведенная в куб и степень и претендующая на уровень астрологического ДНК - совсем не безобидное явление. Ваш сайт - логическое продолжение. Этот вывод - не наезд и не "опущение", - это взгляд не фанатика - всего лишь.

Астролог Alisher, я должна перед Вами оправдываться? В том, что общение с шестопаловцами на Астрпро навсегда ОТВРАТИЛО меня от данной школы? В которой я эн лет тому назад вдохновенно собиралась обучаться?
А еще чем я должна оправдаться перед Вами?

Может быть в том, считаю учебник кармической астрологии имени Шестопалова построенным на принципиально неприемлемых для УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ, запущенного в цикл обучения, допущениях по поводу конкретных перевоплощений, предлагаемых к изучению как ФАКТЫ и положенные в базовую основу как нечто, не подлежащее ни критике, ни здравому смыслу? Я верю, что у автора бездна заслуг в астрологии и перед всем прочим человечеством, но это издание в моих глазах навсегда уничтожило и педагога, и его школу - и я, простите, Астролог Alisher, в этом никоим образом не повинна. Претензии - к автору "Кармической астрологии", убежденному, по-видимому, в том, что никто никогда не посмеет усомниться в том, что он считает само собой разумеющимися аксиомами, не требующими доказательств.

Я задаю себе вопрос: какой нужно считать потенциальную аудиторию, чтобы даже не поколебаться в своем праве выдавать свою астрокармическую теорию реинкарнации на КОНКРЕТНЫХ примерах абсолютно разрозненных исторических личностей, о которых до сегодняшнего дня из глубины веков дошли не метрики, а МИФЫ.

Татьяна Тайганова
даже не поколебаться в своем праве выдавать свою астрокармическую теорию реинкарнации на КОНКРЕТНЫХ примерах абсолютно разрозненных исторических личностей, о которых до сегодняшнего дня из глубины веков дошли не метрики, а МИФЫ.

Оба-на!!! Я, к своему стыду, не читала "Кармическую астрологию" Шестопалова, но теперь я из принципа ее прочитаю, а может даже и поизучаю...и попытаюсь понять рациональное зерно данного учения. У меня есть свое видение по поводу реинкарнаций, оно сформировано под влиянием ППГ, Рыжова и т.д. Мне будет интересно, потом поделюсь выводами.
Один мой приятель, воспринимающий информацию по Стрельцу, очень даже доволен иформацией по Шестопалову. Уровень восприятия информации моим приятелем далеко не средний... Вывод: все учения индивидуальны, каждый выбирает для себя сам!!!

Мария Сизова
Вывод: все учения индивидуальны, каждый выбирает для себя сам!!!

Мария, это вывод в первой своей части - ложный. Причем ложный катастрофически.

---

Есть существенная разница между изданием, предназначенным для обучения студентов и вольным авторским творением.

Никогда, ни в одном стране, ни одно учебное пособие не использует в роли доказательств базовой теории ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, тем более основанные визионерском или сенситивном опыте. Такая дикость могла быть произведена на свет только в родимом нашем отечестве.

Если под теорию не находится доказательств на материальном уровне - существует логика, с испокон веку мощнейший инструмент познания, - логика, развивающая ГИПОТЕЗУ. Но отнюдь не утверждающая факт, который еще НЕ ДОКАЗАН и еще долго не сможет быть доказан.

* * *
Прямо в аннотацию выведено как факт, не подлежащий ни сомнению, ни тем более критике, цитирую:
"гороскопы двух разных воплощений одной и той же личности для двух ИЗВЕСТНЫХ (выделено клавишей caps lock мною,- Т.Т.) случаев: Жанна д`Арк - Елена Рерих и Юлий Цезарь - Петр Первый".

Логика автора такова, что если Юлий Цезарь был завоевателем, и Петр Первый был завоевателем - то это одна реинкарнировавшая сущность. Что если и тот и другой страдали эпилепсией - то это доказывает их единство. Да эпилепсия - следствие патологических родов! МАТЕРИАЛЬНЫЙ фактор ТЕЛЕСНОСТИ - он НЕ МОЖЕТ "кармически" наследоваться - это совсем не то, что имеет хоть какую-то значимую ценность для глобальных планов развития человеческого сознания. Остальное - кроме сознания - никого Cвыше не интересует. Всё, не имеющее отношение к сознанию, уходит в прах и более не клонируется. Это очень серьезный и принципиально бескомпромиссный план развития, менее всего склонный считаться с заблуждениями и тем более с недобросовестными спекуляциями частных умов.

Карма - совокупный продукт ВСЕЙ жизни, и даже не одного человека, а множеств, ему предшествовавших и в него кровеносно вплетенных, и карме этой абсолютно безразличны наши больные зубы и ранние лысины - они НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ для эволюции человека никакого вообще, ибо совсем НЕ ТЕЛО наследуется кармой - если вообще касаться реального смысла этого понятия. Карма включает в себя множества и подмножества, она никогда не имела и не будет иметь дискретных характеристик - это спекуляция.

И уж конечно никогда причинно-следственные связи человеческой судьбы не будут описываться двумя фиктивными точками из всего астрологического спектра - как их ни верти.

"Если вспомнить предыдущее воплощение Петра I - Юлия Цезаря, страдавшего эпилепсией, то истерические припадки, к которым был склонен Петр, являются подолжением того же недуга,отя и в ослабленной форме" - стр. 131, "Кармическая астрология", издательство Номос, Москва, 2010.

Вот так вот мы и аргументируем, как ФАКТ - "Если вспомнить предыдущее воплощение Петра I - Юлия Цезаря". "Вспоминаем", стало быть. Наверное, лично пристутсвовали. Или обоих лично рожали.

"Положение водного знака Рака на куспиде IV поля натальной карты говорит о том, что предыдущая жизнь реализовалась несколько сотен лет назад. И действительно, Жанна д`Арк, будучи предыдущем воплощением Е.Рерих, жила почти за 500 лет до рождения последней. Влияние Рака указывает на жизнь в местности, обильной ручьями и речушками с живопописной природой, что соответствует условиям, где проходило детство Орлеанской Девы" - стр. 168, "Кармическая астрология", издательство Номос, Москва, 2010.
Это АРГУМЕНТЫ для доказательства феномена кармической астрологии - ручьи и речушки Прованса.

Между психотипом Жанны д`Арк и Еленой Рерих - ПРОПАСТЬ. Это принципиально разные программы осуществления, разные мистерии бытия - и любой психолог в состоянии это увидеть. Но зачем автору быть психологом, когда у него убежденность, что он возвещает истину.

* * *
Да и неважно, что за обоснования находит себе автор. Важно, что он выдает за ФАКТ то, что ФАКТОМ никогда не являлось и не может являться по определению.

Игра одного частного ума с гипотезами и ректификациями (которых, как известно, море!) ни в коем случае не должна становиться основой обучения. Потому что студенты, особенно нынешние, попросту не способны ни к чему относиться критично - они поверят, что Абсолют создан Шестопаловым - кто сейчас читает философов настоящих? - скорбные умом единицы! Они не усомнятся и в том, что Рерих и Жанна д`Арк - одна кукла Барби. Поверят во что угодно, потому что их взрастил постомедрнистский "принцип подобия", в котором кругом "демократия", от которой Бог как мамонт за вымер невостребованностью ни ума ни духа, и посему нет разницы между структурой и песком, из которого внешней силой скреплен цемент, они девственно чисты от любых истоков, от логики и вообще потребности связывать жизнь в целое через РЕАЛЬНЫЕ причинно-следственные связи.

Татьяна Тайганова
Должна заметить, что как раз непробиваемая механистичность этой школы и предопределила все механистичные свойства Вашего сайта, напрочь отторгающего всех посетителей с не запланированным школой полушарием головного мозга. Формульность, возведенная в куб и степень и претендующая на уровень астрологического ДНК - совсем не безобидное явление. Ваш сайт - логическое продолжение. Этот вывод - не наезд и не "опущение", - это взгляд не фанатика - всего лишь.

Ну заведите свой сайт, и я погляжу какие полушария в нем будут задействованы. Еще раз ваше мнение, но есть мнения других людей, каждому свое. Брать всех под одну гребенку нет смысла. Например, насчет моего сайта, статитиска показывает обратное, люди возвращаются и использует в своих целях. На счет сайта вообще отдельная тема, что грамотно сайт сделать нужны немалые средства и команда. Что могу то и делаю, при чем многие помогли мне начать его делать, и огромное спасибо им.

Мой "сайт", Астролог Alisher, расположен на площадке Астропро:
astropro.ru
и Вы на нем, помнится, бывали, и структурные конспекты, организованные с помощью моих никуда не годных полушарий, тут же "забирали к себе" на свой сайт. "Я это заберу на свой сайт" - Ваша стандартная формула. Придти и забрать.

Всё без исключения, кроме видео, на моих "Руслах" сделано мои руками, моей душой и моим собственным умом. Я не использую себе на пользу чужих достижений и не публикую того, что сама своим смыслом не заработала - кроме структурных конспектов, выложенных исключительно с единственной целью: чтобы пресечь на Астропро повальные в то время перепечатки перепечаток изданий, клонируемые с нарушением авторского права и из рук вон убого. Изданий уже классических, некогда, до соучастия в них Дикого Поля, - первоклассных. Рваные перепечатки, без указания авторов, и зачастую выдаваемые за собственные откровения, обрывки, лишенные даже элементарной текстообразующей структуры. Я не могу без боли смотреть на деформацию чужого труда. С моей точки зрения, пусть жаждущие пользуются структурным, грамотно сформированным скелетом, удобным для практической работы с картой, чем рвут в клочья живую плоть текста, публикуя вырваки без знаков препинания, без орфографии и форматирования.

На моих "Руслах" не заимствовано даже самой крохотной картинки. Я предлагаю другим лишь то, что создала и проверила жизнью сама.


* * *
Аккаунт на Вашем сайте у меня "заведен" со старта Вашего сайта. Через несколько месяцев я перестала на него заходить. Сейчас заглядываю раз в полгода, каждый раз испытываю культурный шок и тихо удаляюсь. Попав на звездолет, человек с моими скромными полушариями сориентировался бы значительно быстрее.

Ваш сайт - это коммерческий проект. Это рынок. И этим все сказано.
Для доступного рыночного продукта он избыточно пережеван и непомерно усложнен.
Что спрос этот продукт будет иметь - в том не сомневаюсь.
Число шестопаловцев растет, а "Нева", увы, по прежнему допотопна, некрасива, неудобна и труднодоступна.
Вы же свой продукт рекламите, вероятно, даже во сне.

Собственно, я ничего против Вашего детища не имею. Но совершенно точно не буду пользоваться Вашими достижениями.

Астролог Alisher
то есть судя по нескольким астрологам на форумах сделала вывод о всех, даже не ознакомившись что преподают в СПбАА (глупо).

"Ознакомиться" - это как? потратить несколько лет на обучение?
А потом появится еще одна школа - да что там "появится" - их всегда в достатке, - это еще несколько лет?
А потом еще?
Я не имею в запасе жизненных ресурсов, достаточного на подобное углубленное удовлетворение запросов ко мне всех школ за счет моего времени и средств.

Алишер, допустите, пожалуйста, что я умею читать.

Я человек другой эпохи и даже другого века. Той эпохи, когда свое ГЛАВНОЕ исследователь воплощал в своих публикациях. И делал это НАИДОБРОСОВЕСТНЕЙШИМ образом. Чтобы выпустить книгу в том первобытном XX веке, нужно было получить не одну рецензию от людей с именами, признанных в специализации. А вышедшие книги подвергались критике - и автор ждал ЛЮБОЙ критической публикации по поводу своего детища с трепетом и волнением, и ценился ЛЮБОЙ критический отзыв и ЛЮБАЯ рецензия, - естественно, в то гиблое время никто не позволял себе неаргументированных высказываний и оценок в форме воровского жаргона. В то ужасное время даже учащийся ПТУ был не способен сделать семь ошибок в слове "мама".

Ну так смею Вас заверить, что книги С. Шестопалова, равно как и изданные книги других авторов, мною читались. Поначалу - с самым искренним доверием и абсолютно без всякой предвзятости.


У меня сложилось впечатление, что мои оппоненты ни на секунду не способны оторваться от сугубо прикладной астрологии и посмотреть на свои методы, и, возможно, на само употребление астрологии с уровней более значимых порядков. Например, оценить деструктивное влияние предсказательности за счет насаждения примитивов кармы и любого определенного прогноза.

Большинству астрологов лишь сообщили, что есть некий набор символов, образующих своими связями высказывания бытия или обыденности. Но при этом астрологи, успешно, как им кажется, закончившие свои академии, даже не сознают, что такое ПРИНЦИП, и чем он отличается от КАЧЕСТВА - правильно, ведь основ философии уже не существует с тех пор, как смысл жизни человека был заменен рынком. Поэтому вполне себе не раз отдипломированные астрологи чаще всего понятия не имеют, что принцип ПРИНЦИПИАЛЬНО (!) не изменяем, но статьи про "кентавров" - так они называют свои детские экзерсисы на астрологическую тематику, - пишут - ну так им кажется, что они "пишут". При этом люди, влияющие на судьбы, не имеют никакого представления об Архетипах, их жизни и роли в человеческом бытии. Это же все - какой позор, -"астропсихология"! - а мы тут "слуги народа" и вообще астопролетариат и оттого ныне гегемоны духа!
И воздействуют на расшатанное сознание разрушительно.

Попытки сформулировать астрологию на уровне молекулярных все предопределяющих формул - необъективны в принципе. Это не просто зомбирование человека - это подчинение его жизни ложным и придуманным принципам. Придуманным в том числе и потому, что где начинаются количества - вымирает качество. Я своими глаза пару лет назад на Вашем же, Алишер, сайте таращилась на форуме на торжественное предположение последователей ШШ, что формул на уровне H2O Мэтр должен догнать ровно столько, сколько карт Таро - ни больше, ни меньше, ибо они и есть - Истина, а Истина измеряется теперь не работой сознания, а количеством карт. Ибо это и есть выражение Принципа Подобия! Ну неорганическую химию бы вспомнили гегемоны, что ли?

Истинных "формул" - от силы три десятка на все про все, и придумал их не господин Шестопалов, им тысячи лет от роду. Их ДОСТАТОЧНО - более чем, а вся остальная территория - территория свободного человеческого творчества. И не нужно на нее посягать. Бесконечно удивляет, что люди, провозглашающие надо и не надо принцип подобия, даже не стремятся найти то самое "внизу" и соотнести его РЕАЛЬНУЮ пропорцию по отношению к "вверху".


Тот факт, что формулами социальных действий возможно описать только социальный МЕХАНИЗМ, а человек рожден ИЗБАВИТЬСЯ от механистической зависимости - об этом речь не нет вообще. Хотя это - главное. Механизм, описывающий механизм - это путь не к счастью, а глубочайшему несчастью человека, к несостоявшейся в духовном измерении жизни, которая ну так хорошо, так правильно начиналась, так соответствовала "формулам"... А что формулы успешно работают означает только то, что они успешны в механистической среде, к которой люди рвуться хоть как-то приспособиться. чтобы не стать изгоями. На истинно творческих людях не работают никакие формулы. Успешность и вписуемость в социальные программы вовсе не равна смыслу человеческого бытия.

Астрология - это ФИЛОСОФИЯ, а не формулы. И отнюдь не всякий, излагающий "за Абсолют", философ. Астрология без философии - рынок, базар и площадь трех вокзалов.

* * *
Так что, уважаемый Астролог Алишер, за моим неприятием "Школы Шестопалова" стоит совсем не "затаенная обида", а сознание публициста, имеющего достаточно обоснованное представление о причинах тотального разрушения сознания, - разрушения гибельного, в которое каждый умеющий увязать два слова в "формулу", считает своим священным долгом под видом "научного исследования" внести собственную трагическую лепту.

Вы кстати выражаете мысли как Левин :)

Я выражаю свои мысли как Татьяна Тайганова.
А Вы воспринимаете сказанное мною как "Левинское", потому что не знакомы, по всей видимости, с иными источниками.
Ну так сделайте над собой некоммерческое усилие, познакомьтесь с другими, а заодно и с тем, КАК работает образованный и подготовленный к духовному знанию и труду ум:
astropro.ru
astropro.ru

Татьяна, согласитесь, что можно быть классным специалистом, великолепным мастером своего дела-----посредственным преподавателем---непосредственнм писателем....Ссылок достаточно....Ирония судьбы:иметь, или не иметь...

Олег Гусаимов
Татьяна, согласитесь, что можно быть классным специалистом, великолепным мастером своего дела-----посредственным преподавателем---непосредственнм писателем...

Нет, не соглашусь.
Обучение ПРАКТИКЕ нескольких поколений студентов на основе персональных спекуляций по поводу кармы и утверждение в роли базовой теории абсолютно вольных предположений на уровне "все знают, потому что кто-то где-то сказал..." - размножение симулякров.
Это клонирование не имеет отношения к таланту или посредственности. В лучшем случае это безответственность ректора.

А Вы не понимаете, что отправлять станут другие? которым Вы подарили повод?-))

Татьяна, а что вы так боитесь бана:) не стоит беспокоится, никто вас не отправит, нет никому дела до этого. А если и есть, то опять двойные стандарты.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!

Астролог Alisher
Татьяна, а что вы так боитесь бана:)

Почему Вы решили, что я его боюсь?
Я БАНам искренне радуюсь - для меня это внеплановый отпуск и возможность переключиться на другие дела.

В БАНах - как крайне несовершенной на данный момент системе поддерживания на сайте некоего абстрактного "порядка" - меня огорчает только одно - возможность дружными усилиями оппонентов удобного устранения нежелательного голоса вне зависимости от того, ЧТО этот голос пытается донести до аудитории.

Когда для затравки очередным гневателем запускается очередная провокация, то последствия, как правило, вполне предсказуемы. Какие-то провокации я могу великодушно пропустить мимо, но есть и такие, на которые вынуждена отвечать вне зависимости от возможных репрессий от оппонентов.

Других нет как видите, никто не хочет вас в баню отправить, все хотят чтоб вы писали! Всего хорошего:))

Оскорбление - не аргументируется. Оскорбление это то, к чему аргументы не требуются вообще.
Я - аргументирую свою точку зрения.
Тот факт, что Вы не можете или не хотите отличить критическое высказывание чуждой Вам точки зрения от нарушения этики говорит только о том, что Вы просто не понимаете отличий и не имеете представления о том, что существуют иные, кроме Вашей, оценки.

Астролог Alisher
нарушает этику общения в сети

Что касается этой реплики, то Ваше стандартное "Я это заберу на свой сайт" - всегда постановкой перед фактом - и есть РЕАЛЬНОЕ нарушение этики в сети. "Я против" - информировать бессмысленно.Потому что все всё забирают всё равно. Но это и есть нарушение этики. Вы же нигде не ставите ссылок на те сайты, откуда забираете понравившиеся Вам материалы - Вы представляете их таким образом, что они - продукт работы Вашего сайта.

Ваш постоянный самопиар на Астропро - точно такое же нарушение этики поведения в сети.

А вот острые дискуссии на любых сайтах - не нарушение этики, а НОРМА ЖИЗНИ САЙТОВ. Сайт без дискуссионной жизни - мертворожденный проект.

Это разговор двух миров и двух отношений к жизни, не состыкующихся не одной точкой.
Вы даже не способны понять, зачем это было сделано.

Я не писала "компиляцию". Компиляции не "пишутся". Компиляции составляются.

Компиляции на "Руслах" - прагматичные конспекты наиболее продуктивных классических трудов по азам астрологии, которые уплотнены до удобного в работе качества. Это КОНСПЕКТЫ. Сделанные качественно и заточенные под подручую настольную необходимость при работе с картой. Авторы и первоисточники указаны.

Астролог Alisher
А вот те самые "формулы" которые похожи с "формулами Шестопалова", так что не надо бабушку лохматить и делать здесь Шестопаловцев (с ваших слов) непонятно кем.

Приведенная Вами в качестве непонятно какой улики схема - из книги Левина, в которой в силу особенностей Web-верстки и восприятия с экрана изменено текстовое форматирование. Если я конспектирую Левина - я обязана представить в конспекте и эту базовую таблицу.

Должна отметить здравое количество и качество формул. А так же тот факт, что приведенные формулы - обобщение отнюдь не одного лишь Шестопалова, а существовали задолго до его школы. И даже до Вронского. Что, кстати, отмечено в аккуратной форме в том же Левинском издании.