Lillu
я уже устала повторять, что НЕ СЧИТАЮ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ПРОБЛЕМОЙ,

Лилу! Может Вы и не считаете гомосексуализм проблемой, но большинство этих людей САМИ считают это проблемой и ЗАБОЛЕВАНИЕМ и проходят муки душевные пытаясь как-то с этой болезнью справиться.(Это ВАМ с экранов зомбоящика демонстрируют -совсем иную картину)
Я лично знаю людей данной ориентации- ряд знакомых.И какой путь они проходят я тоже знаю не по наслышке.
Этим людям и в голову не придет 1. во-первых,-афишировать свою ориентацию ( и уж тем паче ходить на какие-то парады и сходки, НАВЯЗЧИВО демонстрируя себя в таком качестве)-это для них-распущенность,а не отстаивание каких-то прав.
2.несмотря на отсутствие антагонизма в их семьях и окружении лично к ним- они сами индентифицируют себя как Больных людей.речь ни о какой однополой любви там не идет, речь идет о сексуальной тяге к себе подобным,которую сами эти люди идентифицируют как болезнь и никак не норму.
3.мои знакомые предпринимали.предпринимают и будут предпринимать попытки справится с этой болезнью-в том числе они обращались к психотерапевтам,экстрасенсам, к священнослужителям и т.д....
Так что не надо судить о ситуации -о которой Вы и понятия не имеете, и лично не знаете людей данной категории -чем они живут и через что проходят и в душе и в жизни.Нормой свою ориентацию -большинство из них не считает -а считают болезнью и мукой.
Но есть так же другая категория еще более больных людей-это развращенные и распущенные люди-которые будут инициировать и ходить на подобные парады в нижнем белье,якобы демонстрируя отстаивание своего право на существование,демонстрировать это как норму жизни и чуть ли не достоинство.втягивая в это молодых ребят-на самом деле-это внутренняя распущенность,развращенность и отсутствие культуры.
С Ангелиной же я полностью Согласна.

"Так что не надо судить о ситуации -о которой Вы и понятия не имеете, и лично не знаете людей данной категории -чем они живут и через что проходят и в душе и в жизни." - Тая, не делайте скоропалительных выводов о том, о чём я имею понятие, а о чём - нет. Я знаю лично людей с подобной ориентацией. И могу сказать, что всё индивидуально. Мои знакомые не предпринимают попыток издбавиться от этой болезни. Они имеют любимых людей, с которыми у них постоянные отношения. Они не выступают на парадах, и, как правило, строят очень неплохую карьеру, очень творческие и талантливые люди. Но многие действительно страдают, я этого отрицать не буду.
Только речь шла не об этом. Я выражала свою позицию, которая заключалась в том, что люди эти имеют право на свой выбор. На свою жизнь, на свою любовь. Кто страдает - имеет право стремиться к тому, чтобы излечиться. Кто сумел устроить свою жизнь так, что не мешает окружающим, и не чувствует себя несчастным - имеет право жить как ему заблагорассудится. Дискуссия была не о том, счастливы они своим положением или нет. А о свободе выбора! А когда кто-то говорит о том, что "можно было бы держать себя в рамках нормы", то я вижу в этом покушение на свободу выбора. Каждый сам определит для себя, что есть для него "норма". Если кто из них также считает - то ради Бога, это его выбор. Но если кто-то хочет жить по-другому, то имеет на это право.

Lillu
А о свободе выбора! А когда кто-то говорит о том, что "можно было бы держать себя в рамках нормы", то я вижу в этом покушение на свободу выбора.

Лилу!
В рамках нормы -это еще значит и то,что Свобода выбора должна быть не кричащей и показной прежде всего.
И этот выбор не должен являться завлекающей рекламой для молодых людей.

А страдают Ваши знакомые так как подобное проявление в их жизни нормой они все равно не считают(Вы просто глубже с людьми не общались),это инородное существование.

Страдают они или не страдают - это одно, а их выбор - это другое.
Тая, дискуссия в том то и дело, что вышла за рамки того, как выражать им себя - на парадах или нет. Ангелина изначально об этом не писала. Речь шла о поведении в границах нормы. Это и послужило поводом для спора. Я ещё раз подчёркиваю, с чем конкретно я выразила несогласие. Я вам про одно - а вы про другое.

Вообще,Тая, я заметила, очень интересная картина получается иногда во время разного рода дискуссий ( не только нынешней)...
Когда один оппонент выражает несогласие с другим в конкретном вопросе, все последующие прения идут примерно по одному и тому же сценарию. Вариантов совсем немного:
- если у человека чётко аргументированная система взглядов, то ему не составляет труда холодной логикой поставить оппонента в тупик;
- если один оказывается в логическом тупике, то здесь начинается самое интересное...)
вариант 1 - человек, который в тупике, начинает брать доказательную базу, исходя не из запроса, а из тем "вокруг да около". В этом случае дискуссия теряет чёткую логическую цепочку. Оружие в таком случае - поставить другого в тупик, но уже не в теме первоначального запроса, а в этой соседней "подтемке".
вариант 2 - когда вариант 1 по каким-то причинам не срабатывает, иногда наступает аффект. Человек может перейти на личности. Причём "проигрыш" уже настолько болезненно переживается, что человек даже в сухой аргументации противника видит "личное", и сам соответственно, переходит иногда на личности. Дискуссия превращается в перепалку, если другой отвечает обидой на обиду. Здесь уже нет никаких мнений, это уже сплошной аффект.
вариант 3 - если дискуссия не съезжает в перепалку с переходом на личности, а чёткие логические аргументы одного из участников исчерпаны, то часто мысль съезжает на резонёрство - рассуждения без конкретики об "истине", "высшей правде" и т.п. без подкрепления конкретикой " в чём именно истина, высшая правда" и т.п.
вариант 4 - самый редкий - когда человек начинает осознавать, где конкретно пробел в его логической цепочке, и без эмоций это анализирует. Но, как правило, человек просто не видит, точнее, не хочет видеть эту прореху. А когда оппонент к этому подводит, то это иногда вызывает сопротивление и сильную эмоциональную реакцию.
Всё на самом деле так предсказуемо... И это в принципе нормально.

И ещё.... Тая, мне всегда очень интересно читать ваши комментарии на форуме. Я понимаю, что дружба побуждает нас поддерживать своих друзей всегда. И это правильно. Но одно то, что вы без разбора заминусили абсолютно ВСЕ мои высказывания и заплюсили ВСЕ высказывания Ангелины,некоторые из которых по меньшей мере не однозначны..., выглядит для меня уже не как свободный обмен мнениями, а как борьба "своих" против "чужой". Поэтому я не уверенна , что сейчас вы в своей позиции на 100 процентов со мной откровенны, лучше наверное действительно дискуссию эту не продолжать.

Лилу!
Поясню лично свою точку зрения,не претендующую на истину, почему я отношу это явление к болезни,приведя один аргумент (говорить тут можно очень о многом, в том числе и об изменении генетического кода конкретного человека).
Кстати, я нигде не написала, что надо закидывать этих людей камнями.Как сложилось,так и сложилось в их жизни. Но я однозначно и категорически против насаждения их сексуальной ориентации как нормы посредством проведения парадов, легализации браков и иных откровенных демонстраций гомосексуалистов.

Лилу!Наличие у каждого человека энерго-информационного поля в 21 веке уже вряд ли кто-то будет оспаривать.
Даже при пересадки органов от одного человека к другому, или при большом объеме переливания крови –человек,который через эту процедуру прошел начинает ощущать в себе перемены, возникают чужие воспоминания,новые не знакомые и не свойственные человеку ассоциации и т.д. и т.п.-об этих случаях много писали и это не фантастика.
На Земле за весь период истории человечества произошло огромное количеств войн, убийств, а значит насильственный уход людей из физического мира.
В случае насильственной смерти человека, а так же самоубийства-нарушается программа пребывания человека в физическом мире и уход его энерго-информационной составляющей не может быть осуществлен в нормальном порядке.Отсюда –призраки,барабашки,духи и т.д.,а задача их (энерго-информационная программа) уйти в энерго-информационное пространство так как это заложено Вселенной.
Поэтому, одна из причин гомосексуализма-такие разрозненные энерго-информационные структуры, в частности и женщин при наличии слабого энерго-информационного поля живого человека прикрепляются (подселяются-термин более на слуху) к вполне нормальному человеку. Следствие- внезапно мальчик, мужчина, к которому прикрепилась энерго-информационная структура женщины –начинает ощущать себя совсем в ином качестве и испытывать тягу к мужчинам … и т.д.Это одна из причин болезни, искажение энерго-информационного мира конкретного человека.

В том числе -Одна из причин многих психических паталогий (не буду перечислять-люди начинают слышать чьи-то голоса,приказы и т.д.) заключается в ослабленном энерго-информационном поле самого человека, к которому прикрепляется подобная разрозненная структура ,задача которой уйти так как заложено и в буквальном смысле она начинает руководить действиями человека,атаковать человека доводя его до сумашествия и самоубийства. Люди проходят длительное лечение,борьбу с болезнью,а подвижек нет или минимальны.
Я здесь конечно исключаю те случаи и тех людей(ясновидящих,яснознающих,....), которые –по тем или иным причинам получают доступ к знерго-информационной "базе" Земли(Вселенной и т.д.) таким образом действительно получают знания,доступ к информационной базе,закрытой для доступа обычного человека-а информация эта может приходить к этим людям разными путями ( и во сне, мыслеформами, картинками,голосами...и т.д.).

Ваша позиция вполне объяснима, Тая. Вы против пропаганды всего этого дела.
Главное для меня, что я в ваших словах не увидела маркёров в роде "содомиты",
"высшая форма осквернения", " держать себя в рамках нормы" и т.п. Для меня подобные высказывания говорят о многом... в частности о том, чего нельзя упоминать здесь на форуме, иначе мне опять сделают замечание. Меня возмущает, похоже, само направление человеческой мысли в эту опасную сторону... Хотя люди разные, конечно...

Энерго-информационное поле Здорового человека

Тая, это интересная версия причин возникновения гомосексуализма и не только. Правда, для меня это пока только версия, но это интересно... )

Ангелина, мне и в голову не приходит перед вами оправдываться. Я высказываю свою точку зрения. Они у нас разные, и это нормально.