Элина, на мой взгляд, важна не система подсчета баллов, а суждение, которое выносится в результате анализа гороскопа. И еще важно, чтобы это суждение соответствовало реальной действительности.
Никогда не увлекалась подсчетами баллов силы планет. Для меня это мало информативно. Смотрю лишь на количественную заполненность стихий и крестов. И то, у меня это сейчас происходит автоматически.
Вот смотрю на Ваш Юпитер и никак не могу увидеть его силу. Впрочем, также, как и силу Меркурия. И откровения о Ваших партнерах это убедительно подтверждают. Ну не может сильный Юпитер, управляющий Меркурием (на южном узле, кстати) и Солнцем, которые в свою очередь имеют отношение к браку и партнерским отношениям, "награждать" Вас таким типом партнеров. Масла в огонь конечно же добавляет и Луна в Близнецах, которая снова возвращает нас к Меркурию и замыкается на Юпитере ретроградном, в Близнецах, да еще и в 6 доме. И без единого! гармоничного аспекта, имеющего лишь широкую расходящуюся квадратуру от Урана.

да, Элина, я также в карте вижу сильный Марс и намного слабее Меркурий/Юпитер.
Насчет разных систем подсчета - также придерживаюсь мнения, что это весьма условно и лишь на первых порах полезно, а в дальнейшем с опытом астролог уже ВИДИТ в карте, что сильнее, а что слабее. Здесь ведь явно видно Марс и акцидентально, и эссенциально силен -даже без подсчетов.
Ну а вывод про сильные Меркурий и Юпитер должны были быть чем-то аргументированы??? Система подсчета (взятая где-то на лекции или в учебнике) - это НЕ аргумент совсем.
Например, с таким Марсом - упр.3-го в 1-ом доме вы должны прекрасно водить машину. А был бы Марс слабый - с вождением были бы постоянные траблы...
Вообще насколько я знаю, школа астрологии в Италии очень даже приличная,в отличие от той "каши" разных направлений и подходов, что творится в России и странах СНГ :( здесь можно встретить такое.. -астротворчество личного кустарного производства, что ужас.

Вот не догадалась сразу поставить ссылку на начавшийся по теме разговор...
astropro.ru
Здесь очень интересные рассуждения приводятся Ольгой Николаевной.
Просто, не хотелось бы, чтобы создалось другое впечатление от нашего разговора в этой теме форума.
Разговор начался с середины обсуждения про транзит Сатурна

да, почитала тему, спасибо. Нашла на тему "статусов Криворучко" и...вообщем, не вступаю в дискуссии по этому поводу... ;))))

Универсальная система Экзальтация(падение)+3-3,обитель(изгнание)+,-2,своя стихия(враждебная),свой крест +,- 2,своя зона,свой квадрант,+,- 1.Затем по выделенным стихиям,крестам,зонам и квадрантам,полусферам +,-1,выделенное начало(ян инь ден) и принадлежность к ней планеты +1.Столбики подсчитываются.Выше семи баллов,как плюс так и минус и равно 7 баллам-королевские,остальные обычные.Затем складываете баллы всех планет-сила космограммы.В гороскопе сила планет может меняться из-за домов.Например Марс в Овне,но в четвертом доме.В космограмме +2, а в гороскопе-2.Так же считают в гороскопе.Все складывают и смотрят силу гороскопа,сравнивая с силой космограммы.Если больше или меньше в 1,5 раза,говорим,что есть проблема адекватного восприятия событий жизни.Нутро одно(космограмма), а события противоречат.Но в основном это при весах на асценденте,перевернутый гороскоп.Начнешь с Марса в Овне а получишь по событиям марс в раке.Но результирующей будет аффетика,где алькокоден и анарета.Вроде Марс в Овне,но анарета.Начал хорошо,а результат в конце события плохой.Чек прилагает массу усилия имея сильный марс в овне,но черт ему ногу подставит и он летит по марсу в пропасть.Вспомните Ленина с его хорошим Овеном.Его подмывало красть,сильный противник,свалил конкурента-царя,обворовав его,а в результате он попался и чуть в тюрьму не угодил.

ну это понятно, конечно..Но когда встречаются гороскопы, где нет явно выделенной стихии и креста, да и не бросаются в глаза планеты в обители или в экзальтации, тогда я изучаю карту на тему самой сильной и самой слабой планеты. Это просто необходимо при прогнозе.



да, я говорила, что у меня богатых мужчин не было, но у меня были они все очень благородны и иностранцы)))

зависит все равно от преподавателя..Есть ученики Паоло Фокса, которые создали свои школы, так там учеба очень дорога..((
да и учиться на иностранном языке сложновато..вот и "пасусь" на русских астрологических ресурсах))

Элина! У меня вопрос по поводу представленных Вами акцидентальных достоинств планет: скажите пожалуйста, по используемой Вами системе, не имеет никакого значения какая планета стоит, например, в 9 доме? Ей там в любом случае Вы дадите +2 балла? Хоть это будет Юпитер, хоть это будет планета управляющая этим домом?
Что касается эссенциальных достоинств Вашего Марса и Юпитера, т.е. силы Марсианских и Юпитерианских
мотиваций, то я уверена, что этот вопрос решается очень легко. Достаточно просто определить ЧТО для Вас важнее. И Марс и Юпитер огненные планеты, поэтому вопросы лидерства при столь сильном, на мой конечно взгляд, огне должны быть актуальны. Но лидерство бывает разное: Солнцу важно быть лидером в смысле единственности и неповторимости, центральности, а все остальные для него сателиты, приложение к нему. Солнце артист среди зрителей, важно быть в центре внимания. Марсу важнее быть первым, впереди всех, сильнее всех, прибежать первым, занять первое место, он пионер. Юпитеру важнее быть умнее всех, выше всех, стоять за кафедрой, знать больше всех. Это учитель, проповедник идей, для него важнее всего быть авторитетом. Вам остается только выбрать. Но обращаю Ваше внимание на то, что я говорю всего лишь о внутренних мотивах, т.е. эссенциальной силе планет без учета событий. То, что Вам достаются иностранцы - это акцидентальное свойство Вашего Юпитера, стоящего на Десценденте. А я веду речь о внутренней мотивации: что Вы выберете - мышцы покачать, побегать, посоревноваться и т.д. про Марс или поучиться и поучить, попутешествовать и т.д. про Юпитер?

Точно! Главное понять принцип, а цифири расставить можно индивидуально - лишь бы тот, кто использует метод, его чувствовал.
В моей системе максимальный коэффициент для планеты в знаке 2, для светил 3, экзальтация не участвует вообще, используется только септенер, и т.п. Но мне так удобно :)

Что такое например сильная планета?.. По моему мнению планета в изгнании так же сильна, как планета в обители - т.е. она является мотивом, который человек хорошо ощущает, в отличие от прочих. Просто качество проявления планеты в обители будет гармоничнее, чем в изгнании. Однако на уровне достижений изгнанная планета дает больше - т.е. получается, что она сильнее? И т.д. Я считаю, нельзя оперировать понятиями сила-слабость в их обычном, бытовом смысле. Имеется в виду сила мотива и его направленность.

вот поэтому меня и заинтересовала эта система! Потому что она для меня является новшеством! А я люблю узнавать и учиться всему новому. мало того, прослушав лекции П.Криворучко, нахожу много интересного и "работающего" на практике.
По моему ответу понятно, что Юпитер и в характере, и в жизни проявляется больше, не смотря на свою "слабость" по классической системе.






Взяла с того форума. Обожаю вас читать, Ольга Николаевна! Так все доходчиво и красочно описываете. У вас есть талант учителя:)

Но тут все же я не очень соглашусь. Если для активного спорта нужен "шустрый мальчишка", то для планомерной, нудной иной раз, детальной работы лучшего работника не найти. И Сатурн как раз не связывает руки Марсу, а учит целенаправленности, трудолюбию, выдержке..В конце концов, Сатурн-скала защищает огонь Марса - он может и неяркий, но долгий во времени

Есть анекдот, если он не корректен в рамках форума, я вас попрошу убрать, но он очень точно описывает Марса в Овне/Скорпионе и Марса в Козероге:
Пасутся на горе старый бык и молодой.
У подножия горы видят стадо коров. Молодой бросил жевать траву и заскокал на месте от желания
- Слушай, давай спустимся с горы и возьмем себе по коровенке
Старый бык продолжает жевать траву..
Молодому уж невтерпеж..
- Ну же..давай спустимся с горы и возьмем се...
Старый перебивает:
Вот сейчас я доем, мы спустимся с горы и возьмем все стадо

К чему я это рассказала? Потому как Марс в Козероге может быть очень неутомим, но работает он не с наскока. Планирует и умеет работать с деталями. Так где нужно скурпулезную работу сделать, Огненный Марс устанет быстро, перегорает, теряет интерес, а вот земной, не спеша, но продолжит))
Я по себе знаю, я не встану с рабочего места, пока не закончу намеченное.
А мой первый муж со своим Марсом в Овне загорался, мечтал, активно жестикулируя, строил воздушные замки непомерным трудом, бегал из угла в угол, обдумывая все, прежде, чем начать и...не начинал..Потому как уже уставал)) Не в обиду будет сказано тем, у кого эта планета в Овне.

согласна! Я уже не считаю по баллам, я вижу почти сразу сильную или слабую планету. И в прогнозе мне это очень помогает. Хотя бы в фирдарах...

А, кстати, насчет фирдаров..
У меня на подфирдаре Юпитера всегда былы периоды особого расцвета, вторым по удачности всяких дел шел подпериод Марса
А уж самым несчастливым (травмы, потеря ребенка, развод, болезни) был подпериод Луны.
М-да..таки Юпитер рулит!
как говорит молодежь - " у меня перевернулось сознание")) И все благодаря Павлу Криворучко.

Элина! А я с Вами и не спорю, поскольку Вы описываете качества Марса в Козероге, а не суть Марса, как такового и не его силу. Суть Марса - это импульс, старт, это стартер в машине. Марс - это моментальный выброс огненной энергии, вспышка. Это колосальная сила ростка, пробивающегося сквозь асфальт. И чем больше будет планет в Овне, особенно, резонирующих с этим пространством, а следовательно получающих там большой балл, тем сильнее будут проявлены именно эти качества у человека, где бы Марс ни стоял. Возьмите несколько карт для сравнения с Марсом в Козероге, но в одной карте, как у Вас, в Овне ничего нет (при сильном огне), в другой карте снова в Овне ничего нет, но при сильной Воде, а в третьей Овен сильный, заполненный и т.д. И это будут все разные по силе, но одинаковые по качеству Марсы в Козероге. Для чистоты эксперимента надо бы, чтобы они хотя бы в домах одинаковых находились.

А вот это настоящее описание Марсианского огня и, возможно, еще сильного воздуха. Он именно такой, вспыхивает, его задача - зажечь. А задача воздуха, как в поддувале, поддержать горение. Если воздушного человека рядом нет, горения нет, стартер не работает, машина не заводится. А дела вообще то делает земля. Если у Вашего мужа с землей было плоховато, а это может быть при сильном воздухе, то ничего удивительного, что не начинал, потому что прогорал быстро. Поэтому огненных людей мудрая водичка и тушит немного, чтобы не сгорели "дровишки" быстро. Огню это, конечно, не очень приятно, спрашивают "зачем крылья обрезаешь?". А с воздухом им находиться одно удовольствие: один горит, другой поддувает. Красота! А работать земля будет.

Система таких подсчётов - бесполезная выдумка. Она была создана как попытка передать информацию побыстрее, без нюансов и длительной работы по восприятию системы.

Не согласна с этим утверждением.У меня изгнанный Сатурн (в Раке в 12 доме и без аспектов) в итоге:недостаток концентрации на чём-либо,трудности с доведением до конца крупных и ответственных дел.Это просто бедствие для меня,а не достоинство.Плюсы можно найти лишь в том,что жизнь не награждала меня слишком суровыми условиями и тяжёлой работой(её всегда делал кто-то другой),но разве можно назвать это достиноством?Эта "халява" только осложняет карму,насколько я понимаю.

Согласна с Натальей. С точки зрения психологии изгнанная планета дает недовольство темой, которую сигнифицирует. А уровень достижений=реализации определяется акцидентальной силой.

а это плюс, и немаленький, но плюс -акцидентальный (Сатурн в Доме Радости в 12-ом), а эссенциально - слаб.
не думаю, что осложняет. Это данность. Наоборот, некий маленький "бонус". Чтобы вы не отвлекались от своего предназначения ;)))

примите еще один респект)) Потому как я интуитивно противилась подсчету, а, узнав, что существует их большое множество, так и вообще решила для себя не заморачиваться
Другое дело, все-таки, классики астрологии, которые придавали аффетике большое значение. Мне очень импонирует система В.Лилли. Ее и оставлю как основу.

абсолютно согласна!

Правильно, когда сразу видно - это здорово, а если нет такой сопособности, то использовать достоинства очень сложно.

Элина, рулит, на то он и Юпитер. А если не очень рулит, но очень нужно, то можно усилить акцидентально.

Если не чувствуешь, то лучше не использовать, а чувство - это наработки прошлых воплощений. Если их нет, тогда можно просто отрицать достоинства и все.

Верно, традицию никто не отменял и работает она безошибочно.

Считать можно по разному, никто не запрещает, но вы себя спросите, вам как ближе?
По традиции? Если да, считайте по традиции. Новым методов подсчета достоинств много и будет еще больше, кто-то их вообще не признает. Выбирайте один и самый верный.

У вас интересный разговор получается: Марина призналась, что не использует достоинства, Элина призналась, что использует оценку достоинств по традиции. А Марина
спрашивает Элину:"Где вы видите достоинства?" Если вы не используете достоинства планет, зачем их искать, а тем более отрицать?

Верно, здесь у каждого участника свой взгляд, который сформирован объемом знаний, которые получены из определенного источника. Знания по сути всегда - хорошо. Но иногда оно напоминает повязку на глазах, которую одели на всю жизнь. Некоторые волею обстоятельств привязаны к одной школе, некоторые не готовы вмещать иное знание. Ничего плохого в этом нет, мы привыкаем к своим знаниям. Каждый вправе иметь свой взгляд. Сложно тому, у кого он не сформировался, у него встает проблема выбора. Элина, по моему вы уже выбрали?

У меня мутабельный крест очень выражен)) я еще выбираю))(шутка)
Если выразить мое кредо в астрологии, то оно звучит так - "Классика - она всегда остается классикой, а вне ее зоны можно и поэкспериментировать"
К примеру, я с удовольствием прочитала всего Шестопалова и очень много чего для себя полезного нашла.
У Павла Криворучко меня заинтересовала его статусная таблица. Разбираюсь. Если "ляжет на душу", значит, и ее в копилку.

Элина! Думаю, что спорить нам всем здесь, какая система подсчета силы планет правильна, абсолютно бесполезно, поскольку разными школами используется разное количество планет для описания одних и тех же 12 знаков. Можно только поделиться своими знаниями и методами работы. Не более того.
Для сомневающихся скажу, что для того, чтобы сомневаться в чем-либо, надо составить себе труд изучить это что-либо и посвятить этому не один день, думаю. Можно, конечно, пользоваться и интуицией, но тогда это и называться будет не чистой астрологией.
Всем известно из курса математики, что для того, чтобы прибавить одну четверть к 0,3657 надо вначале перевести эти цифры в общую систему исчисления. Так как же мы можем иметь одинаковые понятия о Сатурне, если классические астрологи используют только Септенер, Урана в их системе исчисления нет, а "современные", назовем их так, астрологи используют Уран? Ведь, если Уран не используется, значит его функции распределены каким то образом между планетами Септенера. Какая-то функция Урана будет приписана Сатурну, какая-то Марсу или еще кому-нибудь. Таким образом получится, что, к примеру, Марс у классиков, совсем не то же самое, что Марс у тех, кто использует 10 и 12 планет для описания 12 знаков (слава богу, что хоть здесь почти у всех 12 знаков, а есть ведь школы, где 33 знака!).
Кроме того, легко можно понять тех, кто делит зодиак на две половинки и используют только 2 светила. Всё ясно, от их взаимного расположения, фазы Луны делаются какие-то выводы, более или менее точные.
Можно понять тех, кто делит зодиак по уровням, связанным с удаленностью орбит и тогда используется Септенер. Здесь своя логика и своя наполненность общепринятых символов значениями.
Можно понять тех, кто делит зодиак, приписав каждому знаку своего личного управителя, деление по осям, т.е. 12 знакам соответствует 12 планет, 12 совершенно разных энергий, 6 пар противоположностей.
Но не очень понятно, по какой логике делится зодиак, т.е. какая структура при использовании 10, например, планет. Вот тут начинается в школах разнобой: у одних Марс управляет Скорпионом, у других Овном, начинается использование ретрофазы для определения обители, как будто Марс перестал быть Марсом из-за того, что нам с земли он видится движущимся в обратную сторону. Повернул в другую сторону - отняли обитель. Разночтения в приписывании экзальтаций и падений: у Левина в школе одно, у Глобы другое, у Шестопалова третье. И часто такое впечатление, что всё, исходя из интуиции, субъективного восприятия авторов, без логического структурного объяснения своих выводов, всё просто описательно. А астрология в чистом виде - это Уран, рациональная наука, близкая к математике, в астрологии есть структура, в конце концов Водолей - это вторая обитель Сатурна, структура здесь четкая. Было бы странно, если математик при расчетах сказал фразу типа "а я так чувствую, моя интуиция мне подсказывает, что 3 планеты в Раке сильнее 2 планет в Овне". Тогда это не математика, а что-то другое. Подчеркну, не хорошее или плохое, а просто другое. Неужели не имеет значения какие 3 планеты в Раке и какие 2 в Овне? На глазок прикидываем. Неужели Венера, находясь в своем символическом 2 доме, имеет такое же акцидентальное достоинство как, к примеру, Марс во 2 доме?
Конечно, Астрология - не голая математика, это символическая наука. Но вот с символами то у всех и есть большие разночтения. Значит не надо смешивать школы. Да и понятие "сила" у нас у всех разное. В русском языке один "Мир", а в английском, как минимум, "Pease" и "World" - разные понятия. И вот, в таких условиях мы пытаемся договориться! Наверное, либо стоит изучить "язык" другой школы, либо не стоит пытаться на нем говорить, если не умеешь. Стоит ли мне, например, использовать понятие фирдарных циклов, если у меня отличные от древних, понятия о достоинствах и функциях планет. У меня должны быть в таком цикле 12 планет, по идее. Татьяна Курчина часто пишет о трудностях в жизни в период фирдара Сатурна. А я на фирдаре Сатурна только и начала жить, а до этого был сплошной кошмар, который и Сатурну не снился. Значит, у нас с Татьяной разные понятия о Сатурне, его достоинствах в карте и даже о его функциях. Если фирдары были построены под использование Септенера, то и использовать его надо тем, кто пользуется именно 7 планетами или хотя бы тем, кто быстро и легко переходит на древний астрологический язык.
Элина! Если Вы будете использовать разные системы, Вам придется четко переключаться, с одного языка на другой. Иначе, на всех будете говорить "с сильным акцентом".
Если Вы не используете 12-ти планетную систему, не используете Хирон, то Венера автоматически имеет гораздо больше значений, да и другим планетам от функций "Хирона" отвалится что-нибудь.

Ольга Николаевна! Я ж не спорить призывала, а только поделиться своими способами определения силы планеты
Всегда любопытно ознакомиться с другими системами.


В классике это будет так.
Фирдары интерпретируются не свойствами планет, а управлением домов.
Рассмотрим с вашего позволения ваш Сатурн
Он силен, в экзальтации, в земном доме, в трине с Марсом. Немного портит картину тот факт, что в соединении с ЮЛУ и в оппозиции с СЛУ. Но это для равновесия, как говорит мой преподаватель
Сатурн - соуправитель, и еще какой, 5 дома, включенный знак Козерога. Сам в 6 доме.

Теперь смотрим фирдар.
С июля 2002 по февраль 2004 года главный период Сатурна и подпериод также его. В такой период тема 5 дома проигрывается достаточно успешно - творчество в выполнении служебных обязательств, вероятность первых заработков детей, удовольствия и тд. (ведь Сатурн-то хорош!)
Далее с февраля 2004 по сентябрь 2005 года подпериод Юпитера. Он добавляет теме Сатурна разнообразие. Юпитер упр 5 дома. Тема любви, творчества, детей не покидает вашу жизнь, а начинает выстраивать комбинации тем 5 и 7 дома (Юпитер в 7-ом)
и так далее..

С октября 2008 начался подпериод Венеры. Включились дома : 3, 10 и 1
Период подъема вашей деятельности, повышение контактности, обучения и учебы. А также увеличение дохода, ибо Венера - ест.упр. дома денег.

Кстати, этот форум родился в начале этого подпериода:)





нет-нет, Ольга Николаевна! Я использую западную классику и ей не изменю. Но моя Венера в Уране постоянно стимулирует мой интерес к другим школам с чисто ознакомительной целью.


Использую именно 12 планет. В ит.школе говорят так. Классика - это основа. Но как и любая наука, астрология развивается постоянно и совершенствуется.
Это как в литературе. Классиков надо знать, но и принимать во внимание современность, ибо в ней мы живем.

Планетарные принципы учитываются.

Своими глазами смотреть не лучше, а проще. А для использования глаз традиционных астрологов эпохи средневековья, потребуется еще и расширенное сознание, которое позволит вмещать эти знания. Отрицать проще, вмещать сложнее.

Элина! Спасибо за неожиданную индивидуальную консультацию по фирдарам:-)) Не хотелось бы отходить от темы, заданной в Вашем форуме. Что, что, а это мы с Вами умеем:-))
Ни в коей мере не сомневаясь, что древняя методика имеет право на жизнь, я пока, к моему сожалению, возможно, из-за вполне естественного сопротивления, не вижу отражения их работы в своей карте. Татьяна опередила меня, сказав, что планетарные принципы учитываются. Я это поняла из многочисленных консультаций по фирдарам. Даже более того, я поняла, что их учитывают чуть ли не в большей мере, чем положение в домах, поскольку вижу, что консультации на эту тему даются без предварительной ректификации, и более того, наоборот, ректификацию можно переделать, если события не соответствуют фирдарам. Это несколько смущает, но спорить не берусь, поскольку не владею материалом.
Говоря, про себя, что на фирдаре Сатурна только начала жить, я не имела в виду, что этот период такой уж
безоблачный для меня. Наверняка, для кого-то, если рассказать, он и описывался бы именно, как период Сатурна. Я говорила лишь о том, что если ЭТО сейчас Сатурн, то возникает вопрос: ЧТО же тогда было раньше? Как бы мне ни хотелось подтвердить, не могу этого сделать: описанные периоды, не совпадают с действительностью. Я бы сказала, что те темы, которые Вы отметили не стали в моей жизни ни ярче, ни тусклее в указанные периоды. У меня не было периодов в жизни, когда бы я испытывала недостаток в контактах, когда бы я где-нибудь не училась, а тема любви, творчества и детей, просто совершенно точно, никогда не покидала мою жизнь, это ее беспрерывная основа. Возможно, Вы просто не все сказали, и при индивидуальной консультации все было бы четче, но я думаю, моя персона - это не самая интересная тема для обсуждения. Предлагаю вернуться к основной теме форума и обсудить, например, аргументацию: почему в том или ином знаке или доме в различных школах планетам дается та или иная сила, не в числовом выражении, конечно. Какие есть объяснения тому, что в той или иной терме планета становится сильнее или слабее? Чисто физически. По каким параметрам происходит резонанс? В результате чего, сила планеты, вступая в этот резонанс, по законам физики становится больше или меньше? Возможно, представители различных астрологических направлений вкратце поделятся этой информацией для общего развития. Совсем не для спора.

Элина! Чудесная описка - Венера в Уране!:-))
В связи с этой фразой про Венеру в Водолее у меня вопрос: какое отношение Венера имеет к знаниям? Я могу только представить чисто физическое Венерианское наслаждение, когда Вы занимаетесь какой-либо наукой и астрологией в частности. Это, конечно, исходя из моих понятий, что такое Венера. Интерес к знаниям, по моим представлениям, это Меркурий. Слова "знакомство" и "интерес" относятся к ключевым словам Меркурия (у нас). Знания вообще - это тема мутабельного креста и, прежде всего, оси Стрелец - Близнец, которая у Вас, по представлениям классической астрологии слабая, а по нашим представлениям очень сильная.

Под этими выссказываниями я подписываюсь двумя руками и даже его выделю, как самое главное, что собственно всегда хочется сказать в таких дискуссиях!!!

Способов определения силы планет и слабости планет действительно много, а в своей практической работе с гороскопами клиентов я использую методику определения силы планет С.А. Вронского. Вот как выглядит расчет в обобщенном виде для гороскопа Элины.

Правда ее можно использовать для карт с более-менее точным временем рождения, так как система предполагает начисление баллов за расположение планет в третях домов гороскопа и градусах Зодиака.

Спасибо за табличку) Так странно видеть сильное Солнце)) Привыкла его считать минусовым..

Ольга Николаевна писал(а):
Павел! Скажите пожалуйста, у Вронского есть объяснения почему, т.е. на каком основании в том или другом положении Планете дается то или иное количество баллов? Если есть и Вас не затруднит это вкратце изложить, не могли бы Вы это как-нибудь при случае сделать.

Вопросов Вронскому по начислению баллов я не задавал, но думаю что Сергей Алексеевич свою систему начисления баллов вывел экспериментальным путем (на основе изучения и анализа примерно 10 тысяч гороскопов), так же как и составленные им управления термами и градусами.

Элина Карфи писал(а):
Спасибо за табличку) Так странно видеть сильное Солнце)) Привыкла его считать минусовым..

Элина, пожалуйста. Пусть всегда будет Солнце сильным))