Прискорбно! Судьба великой нации. Потоки подкачали и не поняли дух предков! дом №4 основной! жить по принципам 5-ого дома не прогрессивно.

Глупость великая. Абсолютно логична была реакция мусульманского мира на выпущенную карикатуру. Они оскорбили религиозные чувства мусульман и будут продолжать это делать... Мусульмане всегда отвечают жестко на подобные выпады. Удачи журналу и Франции..
Это не свобода слова, это распущенность и отсутствие уважения.

А люди, которые пришли в пятницу в кошерный магазин и были убиты, тоже оскорбили пророка Мухамеда?
Французы вышли на митинг, потому что шокированы расстрелом такого количества людей в мирное время! И показали, что они - сила, они не разрешат так обращаться с собственными гражданами, даже если эти граждане пошлые карикатуристы.

Не знаю кому эта фраза принадлежит, поэтому не подписываю "Если твоего Бога оскорбляют картинки, но не оскорбляют убийства, значит твой Бог - Дьявол"

Или я не настолько религиозна, НО! мне думается, что пророка невозможно растоптать, невозможно оскорбить и высмеять. Если ты ему веришь, ты веришь всегда независимо от мнения других!

Митинг - это здорово! И, естественно, ни один нормальный человек не считает, что позволено убивать людей за пошлые карикатуры.
Меня французы восхищают тем, что умеют проявлять солидарность, и отталкивают тем, что защищают странные ценности, свободу оскорблять других, и печатать мерзкие карикатуры.
Пророка оскорбить нельзя, а людей можно! Люди почувствовали себя оскорбленными, когда стали издеваться над тем, что для них свято.
А расстрелом людей все шокированы, мы русские также, не только французы

карикатуры на пророка это только ширма Главная особенность в другом.те кто совершил теракт были союзниками сша в Ливии, накануне теракта Франция заикнулась о возможности передачи России мистралей, и получила предупреждение от сша

на настоящий момент-специалисты-представители спецслужб проанализировав теракт с Шарли-говорят о том.что есть все основания полагать-что это была инсцинировка(не в смысле жертв-хотя и там в части полицейских-есть вопросы)-а постановочный, организованный спецслужбами теракт.
версия о том, что Оланда одернули США-логична-им с учетом предстоящего краха доллара как мировой валюты-выгодна-дестабилизация обстановки в Европе и необходима(в т.ч. для сохранения своего присутствия в виде баз на территории Европы, для контроля за кукольными нац.правительствами,т.е.для сохранения оккупации Европы для поддержания доллара как мировой валюты), сша всегда являлась провокатором и организатором как локальных конфликтов, так и региональных конфликтов. и организация терактов спецслужбами сша-стандартный ход для достижения целей.

Наталья V
основания под крах доллара?

Очень не скоро. Америка будет сопротивляться.
А нам надо ускорить объединение со странами БРИГС
и другими.

Проблема не в том, что нарисована карикатура, а в том КАК она нарисована... Если бы эти журналисты перед тем как нарисовать, хотя бы изучили Святое Писание и Коран, то поняли, что сам Пророк Мухаммед говорил - убийство за Аллаха это грех! Истинное учение Ислама - опровергает любое насилие, как и в любой другой религии, не только в Христианской! Ошибка журналистов Шарли в том, что своими действиями - они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оскорбляют Святое.. То есть их поступок просто обычное Святотатство.. И дело даже не в человеческом факторе мести, а в "Божьем Промысле" если хотите! Отрицательная энергия сформированная ими же - просто вернулась обратно к "источнику", где и была рождена, но во много раз чернее и тяжелее. (тема Карма- Дхарма...)
Если бы они нарисовали Пророка который "говорит", что Он или истинная религия Ислама и терроризм (например) ни имеет ничего общего в принципе, если бы этот карикатурный Пророк визуально показывал, что Ислам не поддерживает идею, войны, насилия, кровопролития и убийства - всё было бы по другому. Они, получили бы тогда 100% поддержку "Неба", так как не было бы - искажения религии, а значит Божественной энергии которую они "трогают"...

Наталья V
Не знаю кому эта фраза принадлежит, поэтому не подписываю "Если твоего Бога оскорбляют картинки, но не оскорбляют убийства, значит твой Бог - Дьявол"

Помнится Христос не только не оскорблялся даже когда над ним глумились, издевались, мучили, оплевывали. И даже показывал весьма наглядный пример поведения в таких случаях своим последователям:
"Прости им, Отче, ибо сами не ведают, что творят!" (с)

Так что вы абсолютно правы. Святое невозможно унизить.
Оскобриться идиотской картинкой людей с низким уровнем сознания могут лишь те, кто ищет любую индульгенцию своей агрессии и склонностям к насилию и убийству. И знаете этот уровень сознания на бесконечность ниже атеистов, высмеивающих пороки религиозных образований, отнюдь не святых по многим фактам. Оправдывающих агрессию во имя Бога я за верующих не считаю - это циники и лицемеры. Люди, которые не способны победить в себе оскорбленность с целью насилия и отнятия жизни понятия не имеют ни о морали, ни о Боге, ни о духе. Какая такая мораль может быть у насильника и убийцы? А уж вера? Просто смешно.
Спровоцировать убийцу может все, что угодно, когда он решит, что это выгодно. И в основном к сожалению, это мусульмане. Журнал уделял внимание всем конфессиям, но только мусульмане решили это использовать в целях провокации - больше никто. И в чужом доме - стране, в которую приехали осознанно, прекрасно зная о давно сложившейся светскости и большом уделении теме свободы слова, в том числе не всегда лицеприятной. Видимо, чтобы оскорбляться и убивать было удобнее, что весьма показательно.

Sol@ris
Люди, которые не способны победить в себе оскорбленность с целью насилия и отнятия жизни понятия не имеют ни о морали, ни о Боге, ни о духе. Какая такая мораль может быть у насильника и убийцы? А уж вера? Просто смешно.

ну это вы демагогии и либерастии хлебнули похоже много, безусловно не повод для убийства, но посадить надолго нужно

Sol@ris
Спровоцировать убийцу может все, что угодно, когда он решит, что это выгодно. И в основном к сожалению, это мусульмане.

Только не надо обелять ублюдков из шарли - или про карикатуры на терракт в Московском метро это тоже Религия ? а там были конкретные люди, то есть если я посмеюсь над трупами ваших родных и напечатаю это в какой-нибудь низкопробной прессе и вам не понравится, то У вас нет чувства юмора, а если вы сейчас отреагируете агрессивно, значит вы ущемляете Мою свободу слова, так доходчивей ?

Император Сеновала
ну это вы демогогии и либерастии хлебнули похоже много, безусловно не повод для убийства, но посадить надолго нужно

Это решать не вам, а французам. Французы во Францию на аркане насильно не тянут никого.
И особенно тех, кого ранят сложившиеся в стране порядки на протяжении многих веков. Мазохизм стремления в страну, где кому-то очень плохо из-за ценностей, не сочетаемых с местными порядками не поймет никто, кроме психиатра. Если бы вы были способны это понять, то воздержались бы от дурного тона.

Император Сеновала
Только не надо обелять ублюдков из шарли - или про карикатуры на терракт в Московском метро это тоже Религия ? а там были люди, то есть если я посмеюсь над трупами ваших родных и напечатаю это в какой-нибудь низкопробной прессе и вам не понравится, то У вас нет чувства юмора, а если вы сейчас отреагируете агрессивно, значит вы ущемляете Мою свободу слова, так доходчивей ?

Шарли может быть и морально недалекие, но не убийцы. Для меня разница только в этом.
А то, что вы собираетесь делать, если это находится в пределах УК - меня не тронет. Я на людей, способных на вещи ниже плинтуса, но в рамках УК не обижаюсь, если на что-то действительно стоящее они потратить свое время не способны. Кто вам доктор? Такое на вашей совести.

Император Сеновала
а карикатура на терракт в Московском метро это как классифицировать ?

Такие карикатуры акт скудоумия - это факт. Но вы старательно пытаетесь съехать с темы, что идиоты не заслуживают гибели. И никакие оправдания убийству, включая некие чувства весьма далеких от образца морали и нравственности убийц, пытающихся этой самой морали кого-то учить насилием и смертельными ранами, не имея о ней понятия - не прокатят перед Законом и Уголовным Кодексом, как бы вы на этом ни настаивали.
И да, во Франции сложилось понимание, что на идиотов, которых плохо воспитывали, пока они не причиняют физического ущерба - люди повыше уровнем сознания просто не обращают внимания, что в общем и целом вполне адекватное социальное поведение.

всё всё прекрасно понимают

Все и всё? Вы лично знаете всех, а всё, что только по вашему и есть истина в последней инстанции? Говорить за себя вам слишком сложно?

Император Сеновала
отнюдь, но вы слишком однобоко и думаю намеренно подошли к вопросу

Это ваши субьективные оценки однобокости, кои я не обязана разделять. И другие, кто не разделяет ваше мнение тоже. Это факт.
И думаю, что вы умышленно пытаетесь манипулировать приписывая вашей оценке однобокости некий повышенный оценочный уровень, не понятно с какой стати. Я в ваши игры с подобными манипуляциями играть не стану. Прошу извинить.

Журнал Charlie Hebdo до теракта имел тираж всего 60 тысяч экземпляров.

Население только одного Парижа 2.274 миллиона человек. Население Франции 65 миллионов человек. Журнал не был популярен. Финансово был убыточен. И если бы не периодические атаки мусульман, думаю журнал уже бы не существовал.

Император Сеновала
основная тема ведь провокационные рисунки,

Я правильно понимаю, что вы хотите сказать, что за рисунки можно убивать, какими бы идиотскими они ни были? Т.к. произошло именно это.

а убийство идёт Лишь в контексте уголовного кодекса и только с поправкой на то, что это должно регулироваться законодательством

В своей стране Шарли ничего законодательно не нарушали. "Чувствительных" убийц туда никто не звал жить. Не говоря уже о том, что о чувствах человека, хладнокровно видимо из нежных чувств и высот морали добившего беспомощного раненого полицейского (видео могу приложить и рекомендовать внимательно посмотреть на убийство для осознания, кто эти люди и какие такие рисунки могли быть провокацией "чувств" этих нелюдей, у которых вменяемых чувств просто нет, как факта) я бы рассуждала только с позиции психиатрии и уголовного права. И очень жестко.
Вы что же "чувства" этих нелюдей и подонков, на которых клейма ставить негде защищаете или как?

да - оскорбление оно и в африке то же, а убийство здесь следствие а не причина - это не значит что нужно спускать на тормозах и оправдывать но главным должно быть устранение дальнейших таких "художников" разжигающих таки всякого рода рознь.

Как-то вот за время существования этого журнала находились возможности устранять рознь без убийств: законопослушным способом устраняясь от информации, которую надо еще купить и достать для просмотра и ранения нежных чувств. А так же выбирая место жительства, соответствующее мировоззрению. Подобный мазохизм, в виде весьма упорного нахождения возмущающей информации на территории страны, где она считается не нарушающей закон лечится только в соответствующих психиатрических учреждениях.
По сравнению с этими образчиками художественного дурновкусия и недалекости с моей точки зрения гораздо большим разжиганием выглядит защита убийц, которые рисунки, от коих можно было с легкостью устраниться доступными адекватными способами - не покупать, сочли достаточным поводом для лишения жизни в стране со своим законодательством и укладом.

Насколько мы видим не совсем адекватное

С моей точки зрения, это адекватное поведение, так как если каждый со своей колокольни начнет решать, чьи духовные ценности стоят лишения жизни - этот мир живо превратится в Дикий Запад пополам со Средневековьем, где убивают любого и никто не застрахован, потому что кому-то не понравилось чье-то мировоззрение, причем по принципу собственноизобретенных планок "высоты", "духовности" и "интеллекта", предварительно позабыв выщипать неандертальский пух с рыльца, прежде чем рассуждать о таких вещах, как мораль и пытаться еще и учить ей других.
Для таких вещей и действует Уголовный Кодекс и Законодательство. Недалекие, плохо воспитанные люди имеют право на жизнь.
А если кто-то хочет показать насколько он морален и свят, то ему бы надо и поступать в соответствии с моралью и верой, а не поддерживать убийства. Иначе эта вера и мораль у поддерживающих убийства так глубоко, что даже рядом с идиотами Шарли не ночевала.

Sol@ris
Я правильно понимаю, что вы хотите сказать, что за рисунки можно убивать, какими бы идиотскими они ни были?

Что-то странное происходит-избирательный у Вас подход однако- убийц МИРНЫХ детей,женщин и стариков Донбасса(они-то вообще НИКОГО НИЧЕМ НЕ ПРОВОЦИРОВАЛИ) и расстрел из градов жилых массивов с массовым скоплением людей на Юго-востоке-Вы оправдываете.
А вот за рисунки Шарли-Вам убийство не понравилось

Sol@ris
А если кто-то хочет показать насколько он морален и свят, то ему бы надо и поступать в соответствии с моралью и верой, а не поддерживать убийства.

вот и я давно о том же, и ваши двойные стандарты в вопросах уничтожения людей не уместны-нельзя тут быть Человеком, а тут превратится в не слышащего, не видящего и ничего не воспринимающего робота.

Тая, а я обязана оказывается рассуждать на те темы, на которые вам хочется?? У меня уже нет выбора, что обсуждать? ))))))))) Приехали.
Прошу прощения - с такими заявлениями к специалистам, которые вам пояснят, что вам никто ничего не должен. И люди не ваша собственность, чтобы вы их к чему-то принуждали, потому что вам лично хочется что-то пообсуждать.

Тая
вот и я давно о том же, и ваши двойные стандарты в вопросах уничтожения людей не уместны-нельзя тут быть Человеком, а тут превратится в не слышащего, не видящего и ничего не воспринимающего робота.

Вы сейчас о своих личных фантазиях, а не обо мне. Когда я захочу обсуждать Донбасс - я его пообсуждаю, но с теми, кто дорос до уровня ненавязывания дискуссии подобным хамским образом, да еще и с неадекватными оскорбительными заявлениями о личности оппонента еще до того, как он высказал свое мнение по вопросу.

Я -ни к чему Вас не призывала-вам показалось - только вспомянула все Ваши прошлые прямо противоположные нынешней позиции по Шарли -высказывания по Юго-востоку-тогда Вас убийства мирных людей-абсолютно не волновали.

Тая, ах помянули. )))
Вот уж интересно где вы нашли мою позицию по Донбассу, если я эту тему пока не обсуждала хоть сколько нибудь детально. Не пора ли прекращать уже выдавать ваши фантазии за реальность и навешивать эту вашу дикость на меня? Возьмите уже ответственность за ваше буйное воображение, наконец, и перестаньте публично демонстрировать неадекват.
И если хотите подискутировать нормально - ваше буйное воображение в адрес оппонента этому никак не способствует. Я не имею привычки желать общения с человеком, который считает, что мое мнение по Шарли связано хоть в малейшей степени с мнением по Донбассу, информацию о котором вы черпаете только в вашей фантазии.
Вы способны это понять и сделать выводы, насколько ваше воображение вас далеко заводит?
И вы еще хотите, чтобы с вами общались после такого?

Sol@ris
Sol@ris

Sol@ris
Помнится Христос

и понеслось...высокопарные фразы испарились...

Sol@ris
И вы еще хотите, чтобы с вами общались после такого?

:)))).

Тая, ясно. Голословные обвинения есть в мой адрес, но ответственности за безосновательные дикие оскорбления и извинений я так и не дождусь? :)
Или вы все-таки сможете соответствовать декларациям о морали и духовности и извинитесь? )

Спасибо Володя!Момент ИСТИНЫ!

Император Сеновала
изначально же написал что никого не оправдываю,

Проблема в том, что вы формально не оправдываете, но почему-то в деле об убийстве на стороне убийц, которых жертва спровоцировала, хотя там провоцировать было некого - потому что там изначально действовали нелюди и моральные уроды, которым надо задуматься о себе, а не о чужом соре в глазу.
Это та самая конструкция оправдания нарушения закона как ни выкручивайся.

все остальные ваши аргументы сходят на нет, так как это не в полной мере всяких шарли

Ок. Но людей с карикатурой о метро и не убивали подонки за якобы "мораль".

Действительно по таким карикатурам плачет в первую очередь психиатрия - похоже по всему Маршу единства ну а потом и УК - хотя его нужно поставить в начало

Если вам во Франции в конце-концов не жить, что вас это так сильно беспокоит?
Они выбрали разобраться с этим по своему - это их страна. Вы можете им запретить? Или вы поддержите очередных "высокоморальных" подонков, которые решат, что пожалуй это повод для убийства людей, имеющих право на свои законы в своей собственной стране?

они их не расчленили не издевались над ними а просто завалили и дело с концом - демонизировать не нужно и не раздувать из этого бучу

У меня просто слов нет. С подобной "защитой" морали и веры и враги не нужны, когда есть такая "защита".
Это вот просто образец "высокой духовности" и защиты "морали" и "нравственности", что уж тут. Подумаешь убили. А не убий вам что-то говорит? Это ведь канон морали и веры? Или так высоко ваша мораль не поднимается?
После такого не удивляешься честное слово, что кто-то может потакать расстрелу в упор беспомощных раненых и взятию заложников подонками. ((

Когда бомбили Сирию и Ливию никто не созывал Марша Единства - лицемеры е-ные, высокоразвитые м-зи - то есть люди в Сирии и Ливии нелюди ? а эта жалкая горстка прям демографию снизила - это про тех кто Шарли
вто где Дикий Запад на экспорт

Вам напомнить про войны любого государства, включая Россию, когда не создавалось Маршей Единства при агрессии по отношению к другим странам - их вы почему-то принципиально игнорируете или все-таки вспомните всех до единого в этом Мире, со всеми прецедентами?
По вашей логике можно много до чего дойти, потому что в истории таких войн было множество. Но вот незадача ни одна война - не оправдание любого акта терроризма, как бы вам этого ни хотелось.

Наталья V
Какие есть основания под крах доллара?

пока никаких. Пока закладывается только фундамент, крах я ожидаю в 2017 году

В вопросе Шарли-важно услышать и самих французов:
так 1.)80-летний Анри Руссель, один из сооснователей еженедельника Charlie Hebdo, заявил, что провокационный стиль карикатур, диктуемый главным редактором Стефаном Шарбоннье, стал причиной гибели 12 человек, включая самого Шарбоннье, известного как Шарб, сообщает The Independent.
«Я действительно обвиняю в этом тебя», — написал Руссель в журнале Le Nouvel Obs, обращаясь к погибшему журналисту. По его мнению, действия Шарбоннье привели к гибели сотрудников — ведь главный редактор считал необходимым выпускать столь провокационные карикатуры. «Зачем он заставил команду лезть на рожон?» — спрашивает сооснователь журнала в своей статье.
Руссель напомнил, что в 2011 году журнал уже публиковал сатирические карикатуры на пророка Мухаммеда с подписью «100 ударов кнутом, если вы не умрёте от смеха!». Название «Шарли Эбдо» было изменено в том номере на «Шариат Эбдо» в насмешку над нормами шариата. Вскоре после этого в здании редакции был совершён поджог. Однако Шарбонье повторил провокацию в 2012 (на обложке был изображён мусульманин в инвалидном кресле, которое вёз иудей), затем в 2013 и в 2015 году. В последнем случае радикалы и расстреляли 12 человек во время утренней планёрки.
Оригинал новости RT на русском:
russian.rt.com (внешняя ссылка)".
2. Заявление Герцога Анжуйского в связи с акцией "Шарли Хебдо - это я"«Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету.

Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии.

Так что я отказываюсь принимать участие в “республиканском священном союзе” про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать.

Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных.

Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.!!!
ИТАК,ключевое здесь- "Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии."

Sol@ris
По вашей логике можно много до чего дойти, потому что в истории таких войн было множество. Но вот незадача ни одна война - не оправдание любого акта терроризма, как бы вам этого ни хотелось.

а в чём по Вашему разница между терроризмом и партизанским движением?

Григорий Борода
а в чём по Вашему разница между терроризмом и партизанским движением?

Партизаны вынуждены защищать(!) свою жизнь и жизни близких.

Поговорим о Заказчике теракта: "Операции Шарли":Среди европейских аналитиков очень немногие позволяют себе честно и трезво оценивать ситуацию. Среди них Тьерри Мейсан, глава «Сети Вольтер» который уже 7 января опубликовал статью «Французское 11 сентября? Кто заказал нападение на Шарли Эбдо?», в которой выдвинул свою версию событий, отвергнув версию с джихадистами. По его мнению, это была операция, проведённая профессионалами, целью которой является не месть журналистам, а провоцирование гражданской войны. Речь идёт о стратегии «столкновения цивилизаций», и спонсоры операции знали, что этим актом они вызовут разрыв между французами-мусульманами и французами-немусульманами. Шарли Эбдо специализировался на антимусульманских провокациях, направленных против большинства французских мусульман. И если мусульмане Франции и осудят это преступление, то им трудно будет испытать такую же жалость в отношении жертв, как у читателей газеты, что может быть расценено как сочувствие убийцам. А это не может не привести к серьёзному внутреннему расколу французского общества. «Мы не знаем, кто заказал эту профессиональную операцию, но наиболее вероятная цель – нас разделить, а заказчики находятся в Вашингтоне»[19].